Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon tinggal di rumah orangtua Istri Pemohon di desa Ujungmanik Kecamatan Kawunganten selama 1tahun, Kemudian keduanya tinggal di rumah orang tua pemohon sampaiGERI SEKAI jesse ester neers eter nsemenate nein.

(empat ratus meter persegi) ukuran lebar3,50 x panjang = 114 m dan bentuk L, yang terletak di Desa Seberaya,Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah Guntar Karo Sekali/KasianGinting/Jhonson Ginting, Sebelah barat berbatasan dengan Jalan SeberayaBerastagi, Sebelah utara berbatasan dengan tanah Guntur Karo Sekali/SarikatKaro Sekai, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Herman Depari/PianoKaro Sekali,milik Alm.

i) ukuran lebar 3,50 x panjang = 114 m dan bentuk L,yang terletak di Desa Seberaya, Kecamatan Tigapanah, KabupatenKaro, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah Guntar Karo Sekali/KasianGinting/Jhonson Ginting, Sebelah barat berbatasan dengan Jalan SeberayaBerastagi, Sebelah utara berbatasan dengan tanah Guntur Karo Sekali/SarikatKaro Sekali, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Herman Depari/PianoKaro Sekai,kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa

tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu ,tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, berupa 1 (Satu) unit TV LED merkSharp 32 inci warna hitam,m 1 (Satu) buah kipas angin warna hitam merk Sekai

Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 07.00 Wib saat saksi cekdirumah, saksi menemui rumah saksi telah dimasuki maling ; Bahwa setelah saksi cek ternyata untuk bisa masuk kedalam rumah saksi yangmana kedua terdakwa dahulu masuk lewat sebuah pintu belakang denganmemotong gembok pintu, kKemudian kedua terdakwa mengupak jendela dapurtermasuk besi pengamannya ; Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang 1 (Satu) unit TV LED merk Sharp 32inci warna hitam, 1 (Satu) buah kipas angin warna hitam merk Sekai

perkara pencurian pada hari rabutanggal 06 Mei 2020 sekira pukul 24.00 Wib bertempat di Komplek Filano yangdilakukan bersama terdakwa sehingga saksi melakukan penangkapan terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib didalam sebuahbengkel las jalan Parak Karakah Kelurahan Kubu dalam Parak KarakahKecamatan Padang Timur Kota Padang ;Bahwa barang milik korban yang terdakwa ambil yakni 1 (Satu) unit TV LED merkSharp 32 inci warna hitam, 1 (Satu) buah kipas angin warna hitam merk Sekai

WIARTI sepeda motor NMAX DA 6737 ZBG warna putih;- 1 (satu) buah kalung emas seberat 60 gram;- 2 (dua set Sofa warna merah dan 1 (satu) buah karpet warna merah;- 1 (satu) buah TV merk Samsung led 40 inc dan 1 (satu) buah kipas angin merk SEKAI;- 1 (satu) buah springbed merk Procella dan 1 (satu) buah lemari;Dikembalikan kepada saksi WARNIATI;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

WIARTI sepeda motor NMAX DA6737 ZBG warna putih.1 (satu) buah kalung emas seberat 60 gram.2 (dua) set Sofa warna merah dan 1 (satu) buah karpet warna merah.1 (satu) buah TV merk Samsung led 40 inc dan 1 (satu) buah kipasangin merk SEKAI.1(satu) buah springbed merk Procella dan 1 (satu) buah lemari.Dikembalikan kepada saksi WARNIATI4.

TanahBumbu, membeli sepeda motor Yamaha NMAX 150 DA 6737 ZBGwarna putih, beli emas kalung seberat 60 gram, beli tv Samsung led 40inc, sofa 2 (dua) set warna merah, beli karpet warna merah dan belli 1(satu) buah kipas angin merk SEKAI serta bayar upah tukang untukmembangun pagar dan kanopi sedangkan sisanya Terdakwa gunakanbelanja kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara memakai namaUstad SYAIFULLAH untuk penggandaan uang, dan memakai namaHABIB dengan alasan bisa melakukan

Tanah Bumbu, membeli sepeda motor Yamaha NMAX150 DA 6737 ZBG warna putih, beli emas kalung seberat 60 gram,beli tv Samsung led 40 inc, sofa 2 (dua) set warna merah, beli karpetwarna merah dan beli 1 (satu) buah kipas angin merk SEKAI sertabayar upah tukang untuk membangun pagar dan kanopi sedangkansisanya para Terdakwa gunakan belanja kebutuhan seharihari;Bahwa benar para Terdakwa melakukan penipuan dengan caramemakai nama Ustad SYAIFULLAH untuk penggandaan uang, danmemakai nama HABIB dengan alasan

Tanah Bumbu, membeli sepedamotor Yamaha NMAX 150 DA 6737 ZBG warna putih, beli emas kalung seberat60 gram, beli tv Samsung led 40 inc, sofa 2 (dua) set warna merah, beli karpetwarna merah dan beli 1 (satu) buah kipas angin merk SEKAI serta bayar upahtukang untuk membangun pagar dan kanopi sedangkan sisanya para Terdakwagunakan belanja kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Dengan Maksud Menguntungkan Diri SendiriAtau Orang Lain

WIARTI sepeda motor NMAX DA6737 ZBG warna putih; 1 (satu) buah kalung emas seberat 60 gram; 2(dua set Sofa warna merah dan 1 (satu) buah karpet warna merah; 1 (satu) buah TV merk Samsung led 40 inc dan 1 (satu) buah kipasangin merk SEKAI; 1 (satu) buah springbed merk Procella dan 1 (satu) buah lemari;Dikembalikan kepada saksi WARNIATI;6.

Selama meninggalkan Penggugat dan anaknya tersebut Tergugatsama sekai tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;. Bahwa melihat keadaan rumah tangga yang demikian saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lahir dan batin selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun lamanya, harapan untuk membina rumah tangga yangsakinah mawadah dan warohmah sudah tidak mungkin terwujud lagisehingga untuk mempertegas status perkawinan Penggugat menuntut ceraikepada Tergugat;.

hukum dalam perkara ini danPenggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anaknya semenjak anakberumur 2 (dua) bulan dan pulang ke rumah orang tuanya di Trenggaleksampai sekarang dan selama meninggalkan Penggugat dan anaknya tersebutTergugat sama sekai

PENETAPANNomor : 1178/Pdt.G/2010/PA.TAP 4 1 Sekai os a ae oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat.LAWANtergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat.Pengadilan Agama

3(tiqa) bunqkusDermen relaxa.kiss.blaster.Ksatu) buah buku tabunaan bank kalbar an.Desa Sunaai UlukPalin. 1 (satu) buah cash Ho merk samsuna warna hitam. 1 (satu) buah Dower bank warnaputih.ienis obatobatan antibiotik.obat batuk.obat qatal.Ksatu) pac qaram, 2.1 (satui buahkardus warna kuning vanq berisikan : tepunq qandum merk bola saliu, 2 (dua) kilo qramtepunq kanji.peralatan mandi.kue snack berbaqai ienis ,3.1(satu) buah Diaitai Tv warna hitammerk Golsat.1(satu) buah kipas ukuran kecii merk sekai

Ksatu)buah buku tabunoan bank kalbar an.Desa Sunoai Uluk Palin.Ksatu) buah cash Hp merksamsuno warna hitam. 1 (satu) buah power bank warna outih.ienis obatobatanantibiotik.obat batuk.obat oatal sedanokan 1 (buah) kardus warna kunino saksi letakandiruano tamu dekat kamar baoian deoan vano berisikan : teouno oandum merk ooia saliu.2(dua) kilo qram tepungq kanii.peralatan mandi, Banwa Ksaiu) ouan uigitai iv warna nitam merk Goistar saksi ietak di ruang tamu. 1( satu)buah kipas anqin Ukuran kecii Merk sekai

Ksatu) buah Diaital Tv warna hitam merk Goisat.Ksatu) buah kiDas ukuran kecilmerk sekai warna Dutih.1 (satu) buah tas besar warna biru vane berisikan seiimut.Bad CoDer motifbola.klambu warna oranee.4.13(tiea) buah tas ukuran kecii.DaKaian bavi ban DaKaian dewasa.satubuah boneka beruanq ;banwa cara TerdaKwa masuK keeaiam ruman denqan bantuan aiat berupa ; Ksatu) buah kavu ienisbeiian dimana kavu tersebut adaiah kavu vangq tidak terpakai vanq aiaapatnva eioawan Koionqgruman ser.BULM ;Bahwa Terdakwa

SAINa SEKAI ~~~~==~

(seratusdelapan meter persegi), terletak di Propinsi Riau Kota PekanbaruKecamatan Payung Sekai Kelurahan Tampan, terdaftar atas namaADE, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru;b. Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 5296, yang lebih jelas diuraikan dalam Surat Ukur Nomor2025/Tampan/2005, tanggal 31 Maret 2005, seluas 127 M?

(seratus delapan meter persegi), terletak di Propinsi RiauKota Pekanbaru Kecamatan Payung Sekai Kelurahan Tampan, terdaftar atasnama ADE, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru(bukti P9) dan sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor 5296, yang lebih jelas diuraikan dalam Surat Ukur Nomor2025/Tampan/2005, tanggal 31 Maret 2005, seluas 127 M?

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekai,Kabupaten Pekanbaru Kota, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No151/24/IV/2012 tertanggal 12 April 2012;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JIl.Sempurna gg.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 151/24/IV/2012 tertanggal 13April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payung Sekai, Kota Pekanbaru atas nama Penggugat danTergugat. Telan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinezegelen. Diberi tanda bukti Surat P.1;2. Bukti Saksi1.

Tergugat pada tanggal 13Februari 2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:134/88/IV2004 tanggal 13 Februari 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Pengguat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Kabupaten Pemalang selama 11tahun dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3bulan Sekai

sendirian saja dengan tujuan untuk membelibarang dan pada saat membeli barangbarang di toko milik korban, terdakwa menerangkankepada korban akan membayar seluruh pembelian yang dilakukan oleh terdakwa kepadakorban pada tanggal 21 Oktober 2017 dan barangbarang yang dibeli oleh terdakwadiantaranya sebagai berikut : No Tanggal Nama Barang Jumlah Harga Total1. 28 Sep Seprai bonita 1 pack 120.000 120.0002017 Hambal merek Paradise 1 buah 120.000 400.000Kipas angin besi besar 1 buah 400.000 550.000merek Sekai

bayi merek 1 lembar 60.000 40.000Carters 40.000Baju kaos anak importmickey mouse1.170.0002. 29 Sep Daster bali jumbo 1 lembar 55.000 55.0002017 Daster Bali kembang 3 lembar 50.000 150.000Sarung kurung wanita 3 lembar 45.000 135.000Mukena ball 2 lembar 130.000 260.000Seprai bonita 5 pack 130.000 650.0001.250.0003. 30 Sep Celana panjang kain 1 lembar 210.000 210.0002017 Sarung wanita merek 1 lembar 40.000 40.000tiga serangkal 1 buah 250.000 250.000Kipas angin sedang 1 lembar 200.000 200.000merek Sekai

hanyasendirian saja dengan tujuan untuk membeli barang dan pada saat membeli barangbarang di toko milik korban, terdakwa menerangkan kepada korban akan membayarselurunh pembelian yang dilakukan oleh terdakwa kepada korban pada tanggal 21Oktober 2017 dan barangbarang yang dibeli oleh terdakwa diantaranya sebagaiberikut : No Tanggal Nama Barang Jumlah Harga Total1. 28 Sep Seprai bonita 1 pack 120.000 120.0002017 Hambal merek Paradise 1 buah 120.000 400.000Kipas angin besi besar 1 buah 400.000 550.000merek Sekai

KotaBanjarbaru; Bahwa barang yang dibawa pelaku adalah baju kaos, jubah, daster,baju anak, lemari, kipas angin, ambal, rice cooker, sendok set, piring, Sarungdan barangbarang yang lain, semua barangbarang tersebut adalah miliksaksi sendiri, barangbarang yang diambil oleh pelaku dapat saksi rincikansebagai berikut : No Tanggal Nama Barang Jumlah Harga Total1. 28 Sep Seprai bonita 1 pack 120.000 120.0002017 Hambal merek Paradise 1 buah 120.000 400.000Kipas angin besi besar 1 buah 400.000 550.000merek Sekai

dari 40, Putusan No. 85/Pid.B/2018/PN Bjb Carters 40.000Baju kaos anak importmickey mouse1.170.00029 Sep Daster bali jumbo 1 lembar 55.000 55.0002017 Daster Bali kembang 3 lembar 50.000 150.000Sarung kurung wanita 3 lembar 45.000 135.000Mukena bali 2 lembar 130.000 260.000Seprai bonita 5 pack 130.000 650.0001.250.00030 Sep Celana panjang kain 1 lembar 210.000 210.0002017 Sarung wanita merek tiga 1 lembar 40.000 40.000serangkal 1 buah 250.000 250.000Kipas angin sedang 1 lembar 200.000 200.000merek Sekai

SAINa SEKAI ~~~~==~

Bahwa pertimbangan hukum pada halaman 20 (dua puluh) dan 24(duapuluh empat) adalah salah dan keliru karena sama sekai tidakpenggugat dan tergugat dan hanya mempertimbangkan dari Sisibertengkar secara teruS MeNneruS ; 5. Bahwa pertimbangan hukum halaman 26 (dua puluh enam) adalah salahdan keliru karena keterangan saksi Depparunda dengan bukti P4 tidakdapat dijadikan suatu persangkaan yang bersesuaian ;6.

SAINa SEKAI ~~~~==~

SAINa SEKAI ~~~~==~

Situbondo;Agama Islam ;Pekerjaan : Tidakbekerja ; Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara sejak tanggal 28 Pebruari2013 S/d SEKAI j xenresesee ete trmeceene ene eases eter eeiieennnmenenieenn nen anmernnnennaiaTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERIterSebUt 5 20 nnn n nnn n enn nnn nnn nena Telah membaca PenetapanKetua Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 07 Maret 2013 No. 55/Pen.Pid/2013/PN.STB tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraTelah membaca Penetapan

Sala SEKAI ~~~~=~=~0 nnn nnn nner2.

SAINa SEKAI ~~~~==~

Bahwa penyebabnya karena masalah nafkah dari Tergugat yang tidak mencukupi kebutuhan seharihari padahal Tergugatmemiliki penghasilan, selain itu juga disebabkan Tergugat yang sering sekai berbohong kepada Penggugat tentang tujuan ketikapergi keluar rumah;4.

ayat 21 serta Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat mewujudkan tujuandari pernikahan dimaksud, karena sejak awal menikah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga Penggugat saat ini inginbercerai disebabkan karena masalah nafkah dari Tergugat yang tidak mencukupi kebutuhan seharihari padahal Tergugat memilikipenghasilan, selain itu juga disebabkan Tergugat yang sering sekai