Tng.Tanah Sewaan Kelurahan Bakti Jaya, Kecamatan Setu, Tangerang Selatanyang dibeli oleh terdakwa seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) dan akan dibayar setelah sabu tersebut laku terjual. Kemudian sabutersebut dibagi atau dibongkar oleh terdakwa menjadi 10 (Sepuluh) plastik klipyang akan dijual seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perbungkusnya.

terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekira pukul 04.30Wib, saksi Ikhsan Hadi Luthfi als Ican (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengantarkan pesanan sabu sebanyak 1 (satu) gram ke rumah terdakwa diTanah Sewaan Kelurahan Bakti Jaya, Kecamatan Setu, Tangerang Selatanyang

Narkotika Gol I"Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa serta adanya barang buktiyang saling bersesuaian, maka didapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekira pukul 04.30Wib, saksi Ikhsan Hadi Luthfi als Ican (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengantarkan pesanan sabu sebanyak 1 (satu) gram ke rumah terdakwa diTanah Sewaan Kelurahan Bakti Jaya, Kecamatan Setu, Tangerang Selatanyang

AgisResidence No.E207RT.044 RW.007 Kelurahan Guntung ManggisKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatanyang sampai dengan sekarang lebih kurang 2 (dua) tahun telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri (badaddukhul) namun dikaruniai 1 oranganak yang bernama Siti Nur Zahra binti Taufik Hidayat tanggal lahir 31052015;6.

Bahwa pemohon dan pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Banjarbaru, guna dijadikan alashukum dalam mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatanyang nantinya akan diperguna untuk mengurus Akta anak;9.

BPL (Bumi Permai Lestari) Leidong West di blok X 2627 divisi ledong selatanyang beralamat di Dusun Belar Desa IBUL Kecamatan Simpang Teritip KabupatenBangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, jika antara beberapa perbuatan, meskipun

BPL Leidong West meninggalkan lokasi areaperkebunan menuju alamat Dusun Baginde Desa Pangkal BerasKecamatan Kelapa Kabupaten Bangka barat untuk bertemu dengan Sdr.SARMAN yang mana merupakan sebagai pembeli buah sawit tersebut.Sekira pukul 03.00 wib saksi YADI SURYADI Bin KILONG SUHILANdan SAKSI RIBUT KUSUMAJA Bin IDRUS ROZALI melihat 1 (satu)unit mobil carry Pick Up merk SUZUKI warna Biru dengan nomor polisiBN.2151 DQ melintas melewati blok X 2627 divisi 1 leidong selatanyang diduga telah mengambil

BPL (Bumi Permai Lestari) Leidong West di blok X 2627 divisi ledong selatanyang beralamat di Dusun Belar Desa IBUL Kecamatan Simpang Teritip KabupatenBangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Alir No. 18 Rt. 014 Rw. 005 Kelurahan Bukit LamaKecamatan llir Barat Kota Palembang Provinsi Sumatera SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan llir Barat Kota Palembang;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.PLGBahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19

diajukan oleh Pembanding, maka MajelisHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Banding No.2/Pdt.G/2019/PTA.JK.Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada dasarnya sependapat denganPutusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tentang dikabulkannya cerai talakyang dimohonkan oleh Terbanding, namun Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama DKI Jakarta perlu menambah dan menyempurnakan pertimbangan yangselengkapnya sebagai berikut:Tentang Perceraian dan MutahMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

sebagimana yang dikehendaki dalamPerma Nomor 3 tahun 2017, maka berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2017 tanggal 19 Desember 2017, pembayarankewajiban akibat perceraian, khususnya pembayaran mutah sebagaimanatersebut pada diktum nomor 3 akan dicantumkan dalam diktum amar putusantersebut, dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;Tentang HadhanahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Banding No.2/Pdt.G/2019/PTA.JK.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat di Desa SungaiItik; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Itik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat baikbaiksaja, tetapi kKemudian pada tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama ke kampung halamannya di Sulawesi Selatanyang penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa sebelum Tergugat pergi tidak terjadi pertengkaran

Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Itik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat baikbaiksaja, tetapi Kemudian pada tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama ke kampung halamannya di Sulawesi Selatanyang

Nomor 288/Pid.B/2016/PN Jkt Selsusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwaTEPS@DUt nna nnn nnn nnn renee enn neem nnn Telah mendengar :1.Tuntutan Penuntut Umum tanggal , Nomor : PDM68//02/2012 yangmenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa danmengadili dalam perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Ir.

Serpong Kota Tangerang Selatanyang dalam hal diwakili oleh Reiner Mayas, S.H, AlbertJoenio,S.H, Herman Zakaria,S.H,Gerald Aktha,S.H, Axel, S.H.

AKTA PERDAMAIANNomor 18 /Pdt.G/2021/PN MIlPada hari ini Rabu, tanggal 9 Juni 2021, dalam persidangan yang terbukauntuk umum Pengadilan Negeri Malili yang mengadili pada tingkat pertama telahmenghadap :WAHYU SUMARTONO, yang bertempat tinggal di Jalan Malunrungi 94, DesaSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatanyang dalam hal ini di wakilkan oleh Kuasa Hukumnya Agus Melas, S.H.

tanpa adanya unsur tekanan, paksaan dan kekeliruan didalamnya.Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 6 dari 8 Akta Perdamaian Nomor 18/Pat.G/2021/PN MIIPUTUSANNomor 18/Pdt.G/2021/PN MilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara Perdata dalam tingkatpertama dalam perkara gugatan antara :WAHYU SUMARTONO, yang bertempat tinggal di Jalan Malunrungi 94, DesaSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatanyang

Kemudian Terdakwamemberikan KOP Surat yang bertuliskan KOPERASI MUTIARA SELATANyang beralamat di Jalan Gedang Melintang Pasar Manna Bengkulu Selatanpada saksi RUSMAN EFENDI.Halaman 2 dari 14 hal Put. No. 62/Pid/ 2019/PT BGL Kemudian pada tanggal 29 November 2017 sekira pukul 08.30bertempat di CV.

Gedang Melintang Pasar Manna Bengkulu Selatanyang saat itu diterima saksi AHMAD HUSAIRI Bin JOHARI pegawaiterdakwa. Selanjutnya saksi AHMAD ~ menghubungi = Terdakwamenyampaikan ada BBM jenis Solar yang datang, bahwa saksi AHMADkemudian atas perintah Terdakwa memasukan BBM jenis Solar dari mobiltanki berwarna hijau bertuliskan PT.

(enam ratus enam belas riburupiah).Demikian diputuskan oleh majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 7April 2011 M bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1432H, oleh kami Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Hj. Shafwah, SH.MH, sebagai ketua majelishakim serta Drs. Muslim, SH.MSi dan Dra. Hj, Lelita Dewi,SH.M. Hum, masing masing sebagai hakim anggota di bantuoleh Ikrimawatiningsih, S.Ag.

Saksi SAMIKUN, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi membenarkan BAPnya yang dibuat oleh penyidik;e Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 10Desember 2012 sekitar pukul 00.15 Wib bertempat diProyek RumahKontrakan Jalan Nangka V Cipete Utara Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang dilakukan oleh terdakwa RIDWAN ALS GEDA bersamasamadengan Sdr.

Saksi RATAM, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi membenarkan BAPnya yang dibuat oleh penyidik;Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 10Desember 2012 sekitar pukul 00.15 Wib bertempat diProyek RumahKontrakan Jalan Nangka V Cipete Utara Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang dilakukan oleh terdakwa RIDWAN ALS GEDA bersamasamadengan Sdr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616000,(enam ratus enambelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan hakimpada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal01 Syakban 1434 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. dan Drs.

SVANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di , Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

KalimantanSelatan;Bahwa saksi mengamankan terdakwa bersama dengan saksi WIDODO;Bahwa awalnya bermula dari Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Selatanyang diantaranya saksi melakukan patroli di sekitar daerah Kintap Kab.Tanah Laut, kemudian pada sekitar Jam 16.00 WITA Terdakwa melintasdengan mengangkut sejumlah kayu Ulin dengan menggunakan sarana 1(satu) Unit Mobil Pick Up warna hitam merk Suzuki type Futura denganNomor Rangka MHYESL414DJ270723 dan Nomor Polisi DA 9031 TLA dandi kaca depan bertuliskan

Tanah Laut Prov.Kalimantan Selatan;Bahwa saksi mengamankan terdakwa bersama dengan saksi JOKOSULISTIONO;Bahwa awalnya bermula dari Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Selatanyang diantaranya saksi melakukan patroli di sekitar daerah Kintap Kab.Tanah Laut, kemudian pada sekitar Jam 16.00 WITA Terdakwa melintasdengan mengangkut sejumlah kayu Ulin dengan menggunakan sarana 1(satu) Unit Mobil Pick Up warna hitam merk Suzuki type Futura denganNomor Rangka MHYESL414DJ270723 dan Nomor Polisi DA 9031 TLA

KalimantanSelatan;Bahwa awalnya bermula dari Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Selatanyang diantaranya saksi WIDODO dan saksi JOKO melakukan patroli disekitar daerah Kintap Kab.

berlaku serta dalil dalil hukum yang berkenaandengan perkara ini ;MENETAPKANMenyatakan gugur permohonan Pemohon yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 901/Pdt.G/2011/PA.JS, tanggal 25 April 2011;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,untuk mencoret perkara tersebut dari regester;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan ini sebanyak Rp.516.000, ( Lima ratusenam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

., tanggal 27 Oktober 2016, dicabut ; Memerintahkan kepada Pegawai Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk oleh Panitera untuk tugas itu, guna mencatat pencabutanperkara Nomor : 608/Pdt.G/2016/PN.JktSel dalam buku Registerperkara tersebut ; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini sebesar Rp. 1.981.000 ( satu juta sembilanratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan

Narkoba Polres Nias Selatanyang diduga Narkotika Golongan I jenis daun ganja kering seberat 122 Gram sesuaidengan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Narkoba Polres Nias Selatanyang diduga Narkotika Golongan I jenis daun ganja kering seberat 122 Gram sesuai15Il.1.dengan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Nama, Elin Herlina Bin Uci Sanusi umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah tangga bertempat tinggal di JI Kenari IV Blok AEPutusan Nomor: 1575/Pdt.G/2016/PA.Srg hal. 3 dari 11 hal.41 No. 35 Rt.05 Rw. 17 Kelurahan Pamulang Barat Kecamatan PamulangKota Tangerang SelatanYang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat bernama dan hubungansaksi dengan penggugat sebagai Kakak kandung penggugat, dan tergugatsebagai

Nama, Andi Wibowo bin Sutarno umur 40 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal di JI Kenari IV Blok AE 1No. 35 Rt.05 Rw. 17 Kelurahan Pamulang Barat Kecamatan PamulangKota Tangerang SelatanYang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat bernama dan hubungansaksi dengan penggugat sebagai Kakak kandung penggugat, dan tergugatsebagai adik ipar saksi ;Putusan Nomor: 1575/Pdt.G/2016/PA.Srg hal

Pemohon saksi tidak tahu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai dan senantiasarukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para Pemohon sudah menguruspendaftaran perkawinannya di Kantor Urusan Agama dan saksi juga tidakmengetahui sebab para Pemohon tidak memiliki buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmemperoleh keabsahan perkawinannya sehingga dapat dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatanyang

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para Pemohon sudah menguruspendaftaran perkawinannya di Kantor Urusan Agama dan saksi juga tidakmengetahui sebab para Pemohon tidak memiliki buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmemperoleh keabsahan perkawinannya sehingga dapat dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatanyang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon sekarang;Bahwa selanjutnya Pemohon dengan Pemohon II berkesimpulan tetappada permohonan