Ditemukan 489 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-09-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 14 September 1998 — PERDATA
- TAN NGIN SANG
156 — 13
156 — 13
laki laki yang pertama dari TAN NGIN SUNG dengan isterinya LIMA 3 Memberi Kuaga dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sisil diFL+Rantauorapat untuk mendaftarkan kelahiran anak semehen tersebutdalam Daftar Tampahan Kelahiran untuk Wagganegara Indenesia unyaitu PENDY GUNAWAN serta menyerahkannya kepada pemehen 3; == Mmbepankan biaya pemenetapan permohenan ini kepada pemohen dansampai havi ini berjumlah Re.30,000, (tiga puluh ribu rupiah); DEMIKIANLAH ditetapkan pada hari ini SHNIN, tanggal 14 SEPTEM
Register : 16-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 449 / PDT. G / 2015 / PN.DPS Tanggal 19 Nopember 2015 — PT. ADHI KARYA (PERSERO melawan DIREKTUR UTAMA PT. KARYA , dk.
59 — 45
59 — 45
.:901/ Septem /5.646.3 664.573 2.310.9 Septem 1.566.6 339.954GSAK/ber 59,00 ,00 32,00 ber 08,00 = .137,22COP/13 2013 2013Prosentase =12,558%Nilai =Rp.4.803.319.304.2 COP no 20 Rp.4.02 Rp. Rp.4.43 10 110 Rp. Rp.163.:1201/ Desemb/0.034.2 414.436 4.470.7 Januari 1.486.8 554.817GSAK/Jer 2013 33,00 .519,00 /52,00 2014 61,00 ,42COP/13Prosentase =11,918%Nilai =Rp.4.558.801.708,3 COP no 20 Rp.5.01 Rp.517.
Rp.4.67 25 11 IRp.47.6Rp.524.:901/ Septem 5.646.3 664.5732.310.9 Septem 51.021, 161.236GS ber 59,00 ,00 (32,00 ber 54. .93AK/ 2013 2013COP/13Prosentase =12,558%Nilai =Rp.4.803,319.304,2 CoP no?20. (Rp4.02Rp.Rp4.43/10. (11 Rp.45.2Rp.497.1201/ Desem 0.034.2 414.436/4.470.7 anuari 25.385, 479.236Gs ber 33,00 .519,00 52,00 2014 12133AK/ (2013COP/13Prosentase = 11,918%Nilai =Rp.4.558.801.708, 3 COP no /20 Rp.5.01 Rp.517. /Rp.5.53 10 11 Rp.
Register : 02-09-1968 — Putus : 05-09-1968 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 161/1968 Tanggal 5 September 1968 — Mutiah binti Amat Dasri dan Jusuf Aqil bin Saleh
129 — 14
129 — 14
) e5e0 arti demasame wyartinja : mR enpunj 4 7 suani, setelah dit anketidalatmaan .bukti atau jp akuan, .m im atau walcdiepiidin Kepada si isteri untuk menfasach sen3.MEMUTUSKAN:1, Menfasachkan:perkawinan tergugs rorkan oleh Hakin,wulad dari tanggel 5 Septem! ber kin tidak dapatenberi nafakah Kepadanja.~2. Penggugat diperintahkan untuk or ongkos perkara sebanjak Rp. ee( a ratus dua puluh rupian.KETERAN GAla.
Register : 10-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0502/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan No. 0502/Pdt.G/2017/PA.Slw.Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Septem,ber 2014atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 2 tahun lebih tidakpernah kembali kepada Pemohon dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan
Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulanSeptem,ber 2014 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 2tahun lebih tidak pernah kembali kepada Pemohon dan tidak diketahulalamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak bulan Septem,ber 2014 atau setidaktidaknya sampai dengansekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Pemohon, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah karena telah
Register : 26-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat bernama XXX danTergugat bernama XXX;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tanggal30 Juni 2017;s Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulandan belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septem
pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat bernama XXX danTergugat bernama XXX;s Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tanggal30 Juni 2017;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulandan belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septem
Register : 18-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2009/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 2
15 — 2
kedua belah pihak yang berperkara ;DUDUkK PERKARAMenim bang, bahw a Pem ohon dalam surat Perm ohonannya tertanggal 1opem ber 2014 yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan A gam a Ponorogoom or xxxx/P dt.G /2014/P A.P oo, telah mengajukan perm ohonan cerai talaengan alasan sebagaiberikutBahwa pada tanggal 04 September 1996 Pem ohon dan Term ohon telamelangsungkan perkawiinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan A gamse bagaim ana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nom or 2727/0 6/1X /199tanggal 04 Septem
Register : 04-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, di bawahsum pahnya memberikan keterangan sebagai berikut:m bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suamihu saksi adalah ayah kandung Pemohon;bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak , dengan Termohon ;. bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Term ohon rukun danharmonis, selam a 18 hari, namun setelah itu saksi mendengar laporan dari Pemohon sejak 10 Septem
Bahwa Pemohon dan Term ohon = telah m elangsungkanperkawinan pada tanggal 3 Septem ber 2014, dan telah dikaruniai 1Orang anak;2. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara.
Register : 29-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 264/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 21 Januari 2016 — RONNY ARCAN AMBARITA Alias RONI.
58 — 30
58 — 30
Perpanjangan oleh Umum, sejak tanggal 02 Agustus 2015 s/dtanggal 01 Septem or BDNe"3. Penuntut Umum stron 02 September 2015 s/d tanggal 15 September2015 ; )4. Hakim Seren Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 16 September 2015 s/dtan ktober 2015 ;yangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggaltober 2015 s/d tanggal 14 Desember 2015 ;6. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 26 Nopember 2015 s/d tanggal 25 Desember 2015 ;7.
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
PUTUSANNomor 894/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat dan tanggal lahirBengkulu, Septem,ber 1975 (44 tahun), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahMenengah Pertama, tempat tinggal di J.eeMEE sebagai Penggugat;melawantempat dan tanggal lahir Curup, 27 Februari 1973,
Register : 27-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Raed Desa nH Tunas Jaya, Kotamatian TempulinWELAWAN uur ; 60 tau, ame bean, pend aeSimpang Kanan RT. 008 aw 007 Desa Mumps, Kecamatan Tempuling, 27 Septem 20% yng wa rater aniteraan Pengadilan Agan. sO.
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2305/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Baehaki (L), lahir di Serang, 10 Septem ber 2005e. Zayani(L), lahirdiSerang, 24 Desember 2006f. Tibyani(L), lahir diSerang, 08 September 2011g. Aan Khunaefi (L), lahir di Serang, 17 November 2012h.
Tibyani(L), lahir di Serang, 08 Septem ber 2011g. Aan Khunaefi (L), lahir di Serang, 17 November 2012h.
Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 926/Pdt.P/2014/PN.Sby. Tanggal 20 Nopember 2014 — VICTOR GERALD
12 — 0
12 — 0
,sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 20 Nopember 1981 di Surabaya anakdari ayah dan ibu bernama Lo Gan A ij, tersebut dalam A kte K elahiran catatansipil Surabaya No. 397/W NA/1981 di berinama Cen Fak ; 2 Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan istri Pemohon yang bernamaNova Susanto di Surabaya, sesuai K utipan A kte Perkawinan No. 1742/W NI1/2008, tanggall Septem ber 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor DepartemenAgama Surabaya dan nama Pemohon ttertulis Victor Gerald alias
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2313/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Nahdiatul Faujiah (P), lahirdiSerang, 10 Septem ber 2011Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat dikantor urusan agama kecam atan
Nahdiatul Faujiah (P), lahirdiSerang, 10 Septem ber 2011 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pem ohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mem punyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2610/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
217 — 61
217 — 61
Bahwa setelah dikeluarkannya Akta Cerai Nomor:tertanggal 5 Juni 2018 Penggugat telah melakukan pembayaran angsuranatas rumah dan 2 unit mobil sebagaimana tertulis dalam posita angka 4huruf a,o dan c tersebut diatas sampai dengan bulan oktober 2018sejumlah sebagai berikut : 20222 n en nn ene n ee nn ene n nn enens no item juli agustus Septem oktober Totalber1 Rumah 5.941.500 5.941.500 5.941.500 5.941.500 23.766.0002 Mobil 2.900.000 2.900.000 2.900.000 2.900.000 11.600.000CRV3 Mobil 1.000.000 1.000.000
No Item juli agustus Septem oktober Totalber1 Rumah 5.941.500 5.941.500 5.941.500 5.941.500 23.766.0002 Mobil 2.900.000 2.900.000 2.900.000 2.900.000 11.600.000CRV3 Mobil 1.000.000 1.000.000 1.000.000 1.000.000 4.000.000AvegaTotal 39.366.000 Sehingga setelah dikurangi angsuran yang telah dilakukan oleh Penggugatdari bulan Juli 2018 s/d Oktober 2018 maka total harta bersama adalahsebesar Rp. 1.706.364.382, dikurangi Rp. 39.366.000, menjadi Rp.1.666.998.382, (Satu milyar enam ratus enam puluh enam
Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard) ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat dalampositanya yang menerangkan bahwa setelah dikeluarkannya Akta CeraiNomor: Q,stertanggal 5 Juni 2018 Penggugat telahmelakukan pembayaran angsuran atas rumah dan 2 unit mobil sebagaimanatertulis dalam posita angka 4 huruf a, b dan c tersebut diatas sampai denganbulan oktober 2018 sejumlah sebagai berikut : No Item juli Agustus Septem
Register : 15-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/Pdt/2013/PT.BDG Tanggal 6 Mei 2013 — DESY FITRIYANI
LAWAN
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
31 — 17
31 — 17
,ketiganya berka ik Bandung, Gedung Patryaksa lantai 2 JalanSupratman No: befdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Septem selanjutnya disebut sebagai ;Ol G SEMULA TERGUGATmbaca suratsurat pemeriksaan mengenai perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARA :oi uraian tentang hal ini dan segala pertimbangan hukum yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 01 Pebruari 2012, Nomor :131/Pdt.G/2011/PN.Bdg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PE Side TINGGI tersebut ;ahmDALAM
Register : 08-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 28/Pdt.G/2014/PTA.Ptk Tanggal 30 Desember 2014 — Pembanding
Terbanding
43 — 18
43 — 18
pekerjaanGuru Honor dan bertempat tinggal di, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, semula sekarang umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaanGuru Honor dan bertempat tinggal di, Kecamatan Pontianak Timur,semula Pemohon sekarangKota Pontianak,Pengadilan TinggiAgama terse but;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanPontianak Nomor 0766/Pdt.G/2014/PA.Ptk. tanggal 22 Septem
Putus : 23-01-1997 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/Pdt.P/1997/PN Rap Tanggal 23 Januari 1997 — PERDATA
- KOSASIH
34 — 7
34 — 7
Desember1967, pekerjean Neleyen, elamet di Tenjung Leidong, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon den delem permohonen meng dimohonkan eger Pengedilen Negeri Menetapken tenteng kelshiren enek pemon=hon den supeye memerintehken kepade Pegawai Ceteatan Sipil di .Renteuprapat mendaefterken kelehiran anak pemohon tersebut delamDafter Tembsehan Kelohiren untuk wergenegere Indonesia untuk tanhun 1995 dengen menerbitken ekte kelehiran anek pemohon yeitusSELST SEL LIE, lehir di Tanjung Leidong pada tanggel 3 Septem
Putus : 28-05-2009 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 38 / Pdt.P / 2009 / PN. Kpj Tanggal 28 Mei 2009 — TUTIK PUJI LESTARI
51 — 22
51 — 22
Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan A kta Nikah No. 338/11/1X /2000,tertanggal 08 Septem ber 2000 atas nama M UJION O dan TUTIK PUJILESTARI yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten M alang, berm ateraicukup dan diberitanda P 3>. # , & ") 345 # 6 #7 '+488# 93 3 2 '2 if( @ A0(1%/7=7,30%8 70%1 OELMV HM 1EPERK 4IFVYEVM FY 6YQEL 8ERKKE WPEQFIVEPEQEX HM .7MOY4ERKKYRKVINS 68 6;(IWE 4ERKKYRKVINS /IGEQEXER/ITERNIR /EFYTEXIR 1EPERK 1 4 /1 ( ! 2
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria salingmenjalin cinta selama 1 tahun dan sudah benarbenar berkeinginan segeramenikah; bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan Anak kepada keduanya; bahwa Yohana Naema Kursiatun binti Dance telah dilamar oleh KristalAgus Pratama bin Agus Adirojo pada bulan Septem
No 670/Pdt.P/2020/PA.BaAgus Pratama bin Agus Adirojo pada bulan Septem,ber 2020 Bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Bahwa antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk
Register : 10-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Saksi I,umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Teman Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29 Septem ber 2005di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Hal.4 dari 12 hal. Put.
Tgrsselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Teman Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29 septem ber 2005di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, KabupatenTangerang, Provinsi Banten; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ,Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.