Zen Arif) dengan istri Pemohon(Shalihin binti Jahudin alias Amaq Masdah)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1961di Lingkungan Dayan Masjid, Keluraha Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;

Nur Najmi Shalihin, lahir di Pontianak tanggal 25Agustus 1979;3.9. Iman Nursalam, lahir di Pontianak tanggal O05 Juniu1983;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Abdul Fattah AhmadDjais hingga saat ini belum pernah~ ditetapkan ahliwarisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragamaIslam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;7.

NUR NAJMI SHALIHIN binABDUL FATTAH AHMAD DJAIS dan 9.

bahwa, telah meninggaldunia ABDUL FATTAH AHMAD DJAIS bin AHMAD di Pontianakpada tanggal 15 April 1999 karena sakit, pada saat almarhummeninggal kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebihdahulu dari almarhum ABDUL FATTAH AHMAD DJAIS dan almarhumhanya meninggalkan seorang isteri yang bernama MARYAM bintiABDULLAH dan 9 ( sembilan ) orang anak anaknya masing masing bernama bernama MARLINUFA, MARDHALIFA, MARTARIDLA, ,LUKMAN NURIZAL, MARDHALENA, ELLY KURNIASARI, SHALAHUDDIN11MARTA YUSRA, NUR NAJMI SHALIHIN

nenek, sedangkanmenurut hubungan perkawinan terdiri dari janda dan duda =;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutdiatas, apabila dihubungkan denganAl Quran surat AnNisa ayat 11 dan 12 dan pasal 174Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis berpendapat isterialmarhum ABDUL FATTAH AHMAD DJAIS bin AHMAD yang bernamaMARYAM binti ABDULLAH dan 9 (sembilan ) orang anak masing masing bernama MARLINUFA, MARDHALIFA, MARTARIDLA, , LUKMANNURIZAL, MARDHALENA, ELLY KURNIASARI, SHALAHUDDIN MARTAYUSRA, NUR NAJMI SHALIHIN

Shalahuddin Marta Yusra bin Abdul Fatattah AhmadDjais , (anak laki laki kandung);2a Nur Najmi Shalihin bin Abdul Fatattah Ahmad Djais,(anak laki laki kandung);2.10. Iman Nursalam bin Abdul Fatattah Ahmad Djais,(anak laki laki kandung);3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Shalihin bin Basim) dengan Pemohon II (Isnawati binti Rusni) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2002 di Desa Tabunganen Pemurus RT. 13 Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabunganen Kabupaten

Rahmad bin Shalihin, lahir tanggal 1 Januari 2004;2. Ilham bin Shalihin, lahir tanggal 14 Oktober 2009;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Shalihin bin Basim Nomor630401146820001 tanggal 09 April 2013 . Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Shalihin bin Basim,Nomor 6304012402070069 tanggal 20 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.3;B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Shalihin bin Basim)dengan Pemohon II (Isnawati binti Rusni) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2002 di Desa Tabunganen Pemurus RT. 13Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Mudazir Shalihin, SE bin A. Shalihin, BSterhadap Penggugat Dyan Andryanti Binti Hermanto;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KURNIA binti SURIANI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SHALIHIN bin ARSYAD;- Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYASetelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 30 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor : 135/Pdt.P/2012/PA.Amt. yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1Pada Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama KURNIA bintiSURIANI tanggal lahir 19 September 1999 ( 13 tahun ), agama Islam, pekerjaantani,alamat RT.04 Desa Peyiuran Kecamatan Amuntai Selatan dengan calon suami yangbernama SHALIHIN

Pemohon berstatus perawan dan sudah siap untuk menjadi isteri yang baik;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaAmuntai segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yangamarmya berbunyi :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;1 Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaKURNIA binti SURIANI dengan seorang lakilaki bernama SHALIHIN

karenakhawatir terjadi halhal yang dilarang oleh norma agama dan norma sosialkemasyarakatan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut, tidak ada hubunganmahram yang dilarang untuk kawin;Bahwa anak Pemohon tidak dalam ikatan pertunangan dengan lakilaki lain, kecualidengan calon suaminya tersebut, dan ia bersedia kawin dengan calon suaminya tersebuttanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, telah akil baligh, dan siap menjadi isteri atauibu rumah tangga;SHALIHIN

bin ARSYAD);Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon masih berumur 13 tahun;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon telah berkenalan dengan seorang lakilakiyang bernama SHALIHIN bin ARSYAD;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohondengan calon suami anak Pemohon ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara, namun ditolak karena anakPemohon (calon mempelai prempuan) belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui,

bin ARSYAD);Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon masih berumur 13 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohondengan calon suaminya anak Pemohon ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara, namun ditolakkarena anak Pemohon (calon mempelai perempuan) belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon telah berkenalan dengan seorang lakilakiyang bernama SHALIHIN bin ARSYAD;Bahwa saksi mengetahui

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I NASRUN SHALIHIN alias ACUN Bin HARMADI dan terdakwa II MAHADI alias MADI Bin GAMBRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa ijin usaha pertambangan (IUP);

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 10.000.000

., MH
Terdakwa:
1.NASRUN SHALIHIN Alias ACUN Bin HARMADI
2.MAHADI Alias MADI Bin GAMBRI

PUTUSANNomor 181/Pid.Sus/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama,Terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikantelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraNASRUN SHALIHIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUN SHALIHIN aliasACUN Bin HARMADI dan terdakwa II MAHADI alias MADI BinGAMBRI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun 6 (eman) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan, danpidana denda masingmasing sebesar Rp. 10.000.000, (satu jutarupiah) subsidiair pidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga)bulan;3.

NASRUN SHALIHIN AlsACUN Bin HARMADI melakukan kegiatan penambangan tanah uruktanpa ijin dari pemerintah / pihak berwenang;Bahwa saksi percaya dan mau menyewakan 1 (satu) unit alat beratjenis excavator merek Komatsu type PC 2007 warna kuning milik saksitersebut dikarenakan saksi melihat Terdakwa NASRUN SHALIHIN AlsACUN Bin HARMADI berpenampilan baik dan mengaku sebagai adikHalaman 10 dari 43Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN Bjbipar Pak Eko teman saksi,kemudian saksi SYAFRISAL Als ISALBin HATTA MANDARO

MUDO dan Terdakwa NASRUN SHALIHIN AlsACUN Bin HARMADI mengatakan telah memiliki ijin pertambangan dilokasi tersebut dan pada saat itu juga membawa pemilik lahan yaitusaksi KURNIA Als GURU Bin (Alm) TUDZAN IDAR serta menunjukkanphoto copy sertifikat Hak Milik;e Bahwa selang beberapa hari saksi survei ke lokasi kerja diajak olehsaksi SYAFRISAL Als ISAL Bin HATTA MANDARO MUDO danTerdakwa NASRUN SHALIHIN Als ACUN Bin HARMADI untuk ditunjukkan lokasi penambangan;e Bahwa saksi SYAFRISAL Als ISAL Bin HATTA

Menyatakan Terdakwa NASRUN SHALIHIN alias ACUN Bin HARMADIdan terdakwa II MAHADI alias MADI Bin GAMBRI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan usahapenambangan tanpa ijin usaha pertambangan (IUP);Halaman 41 dari 43Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN Bjb2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perubahan nama Anak Pemohon yang tercatat dalam Akta Kenal Lahir Anak Pemohon semula bernama MUHAMMAD NAZILLAH menjadi atas nama RAYYAN SHALIHIN FADHLURRAHMAN;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa, untuk mencatat perubahan nama anak pemohon dalam tahun buku yang sedang berjalan;

Bahwa nama anak kandung Pemohon dalam Akta Kenal Lahiryang diberi nama MUHAMMAD NAZILLAH tersebut' inginPemohon rubah karena dulunya pernah sakit sehinggamenjadi nazar pemohon selaku orang tua untuk menggantinama anak Pemohon agar nama anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD NAZILLAH yang bernama MUHAMMAD NAZILLAH menjadiatas nama RAYYAN SHALIHIN FADHLURRAHMAN; 3.

dengan Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon memiliki anak lakilaki yang bernamaMuhammad Nazillah, lahir di Makasar, tanggal 7 Februari2014; Bahwa benar, orang tua kandung dari Muhammad Nazillahadalah Nasrullah dengan Nuritam; Bahwa benar, Muhammad Nazillah tersebut adalah anak keduadari Pemohon Bahwa benar, sakSi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan untuk perubahan nama anak Pemohon di AktaKelahiran anak Pemohon dari nama Muhammad NazillahHalaman 3 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Sbwmenjadi Rayyan Shalihin

JUFRINBahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon memiliki anak lakilaki yang bernamaMuhammad Nazillah, lahir di Makasar, tanggal 7 Februari2014;Bahwa benar, orang tua kandung dari Muhammad Nazillahadalah Nasrullah dengan Nuritam;Bahwa benar, Muhammad Nazillah tersebut adalah anak keduadari Pemohon Bahwa benar, saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan untuk perubahan nama anak Pemohon di AktaKelahiran anak Pemohon dari nama Muhammad Nazillahmenjadi Rayyan Shalihin Fadhlurrahman

sebagaiberikut : Bahwa benar, Pemohon memiliki anak Jlakilaki yangbernama Muhammad Nazillah, lahir di Makasar, tanggal 7Februari 2014; Bahwa benar, orang tua kandung dari Muhammad Nazillahadalah Nasrullah dengan Nuritam; Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama anak Pemohon di Akta Kelahiran anakPemohon dari nama Muhammad Nazillah menjadi RayyanShalihin Fadhlurrahman;Menimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah merubah namaAnak Pemohon tersebut dari nama Muhammad Nazillah menjadiRayyan Shalihin

Menimbang, bahwa Anak Pemohon tersebut merupakan anakkandung dari Nasrullah (Pemohon) dengan Nuritam;Halaman 6 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN SbwMenimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah namaAnak Pemohon dari Muhammad Nazillah menjadi Rayyan ShalihinFadhlurrahman; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telahdiajukan oleh Pemohon dan dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut' diatas, permohonan Pemohon untukmerubah nama Anak Pemohon dari Muhammad Nazillah menjadiRayyan Shalihin

Syaiful Noor Amien bin Shalihin, umur 16 tahunb. Syarif Hidayatullah bin Shalihin, umur 15 tahunc. Ahmad Syahru Ramadhan bin Shalihin, umur 13 tahunKetiga anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan tergugat5. Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkan oleh :a. Bahwa tergugat tidak jujur masalah keuanganb. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugatc. Tergugat sering berkata kasar jika tergugat marah.d.

Suriani binti Kulasse, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah tante penggugat,kenal pula dengan tergugat bernama Shalihin yang merupakan suamipenggugat;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Balikpapan Barat;bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun saja, namunsejak tahun 2011 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya;bahwa penyebab penggugat dan

Sabariah binti Puang Lariang, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: saksi adalah adik ipar penggugat, dan tergugat bernama Shalihin; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di BalikpapanBarat; bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukunrukun saja,namun sejak tahun 2011 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatkarena tergugat sering mencaci maki penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Shalihin bin H. Ambo Wellangterhadap penggugat Kurniati binti Muhibbu.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

Barabai Hulu Sungai Tengah;e Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa akan ada transaksinarkotika jenis sabusabu di di halaman mesjid Agung Riyaduss Shalihin Jl.Antasari Kel. Barabai Timur Kec.

MUHAMMAD IRVAN HANAFI Bin HERY PURWANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan Terdakwasehubungan menyimpan atau menguasai Narkotika jenis sabusabu;e Bahwa Terdakwa kami tangkap pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018sekitar pukul 16.30 Wita di halaman mesjid Agung Riyaduss Shalihin Jl.Antasari Kel. Barabai Timur Kec.

DAVI (DPO) di halamanmesjid Agung Riyaduss Shalihin Jl. Antasari Kel. Barabai Timur Kec.

Barabai Hulu SungaiTengah, kemudian pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekitar pukul16.30 Wita, saksi IWAN OKTAVIANTO dan saksi MUHAMMAD IRVANHANAFI (anggota Polrest Hulu Sungai Tengah) melakukan penyelidikandan pengintaian di di halaman mesjid Agung Riyaduss Shalihin Jl. AntasariKel. Barabai Timur Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Ruslin Bin Rumbaala dengan Liliyani Binti Shalihin yang yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2010 di DesaBasule,Kecamatan Andowia, KabupatenKonawe Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;<

PENETAPANNomor 0022/Padt.P/2018/PA Una.7 a 3 1Beer) ile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Ruslin Bin Rumbaala, umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Petani, berkediaman di Desa Puusuli, KecamatanAndowia, Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon :Liliyani Binti Shalihin, umur 44 Tahun

Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA Una.10.11.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Shalihin yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Hamid, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Saranani dan pak Ruslan.

(Liliyani Binti Shalihin) yang dilangsungkan pada tanggal15 Juni 2010 di Desa Basule, Kecamatan Lasolo, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia.4.

Sarpin, S.Pd Bin Shalihin, 58 tahun dibawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II: Bahwa saksi dengan Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II:Hal. 3 dari 12 Hal.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaSarpin, S.Pd Bin Shalihin dan Jaelani Bin Sultan;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon IIkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II.

Menyatakan Terdakwa I Shadiqinnur Alias Cengli Bin Shalihin dan Terdakwa II Eri Yadhi Alias Yadhi Bin Agus Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif ;

2.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 10 (sepuluh) paket Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu yang di bungkus dengan pelastik clips transfaran dengan berat 50,68 gram (lima puluh koma enam delapan gram) ;

- 1 (satu) buah tas selempang merk PROFESSIONAL warna merah maron ;

- 2 (dua) buah teskit Rapid Monetes Test Device yang telah digunakan untuk menguji urine Terdakwa I Shadiqinnur Alias Cengli Bin Shalihin dan Terdakwa II Eri Yadhi

Penuntut Umum:
MARINA TRESYA AYU MEIFANY,SH
Terdakwa:
1.SHADIQINNUR Als CENGLI Bin SHALIHIN
2.ERI YADHI Als YADHI Bin AGUS SALIM

pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMI Bin HAMID (Alm) dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar celana pendek jean merk Toptencasual Sport warna abuabu;e 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam merk VogardDikembalikan kepada yang berhak Yakni Saksi Korban HAYATUS SHALIHIN

(Alm) pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015, atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di Jl Nagara Rt.05 Rw II DesaSungai Kupang Kec.Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat terhadap saksi korban HAYATUS SHALIHIN

MHasan BasryKandangan, atas pemeriksaan terhadapsaksi korban HAYATUS SHALIHIN BinBACHTIAR yang menerangkan :e Terdapat luka robek pada lengan kananbagian atas berukuran sepuluh kali nolkoma koma lima kali nol koma limasentimeter,luka robek pada lengan kananbagian bawah berukuran delapan kali tigakali satu sentimeter dan luka robek padapunggung tangan kanan berukuran limakali satu kali satu sentimeter dengan tepiluka rata dan sudut luka tajamKesimpulan :e Telah diperiksa pasien Lakilaki berusia 24

pertanyaan Pengadilan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan ( Eksepsi ) , baik mengenai keabsaan Dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya, dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah / janji menurut hukum agamanya,keterangan saksisaksi mana sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Saksi HAYATUS SHALIHIN

kontrol kerumah sakit;Bahwa benar dari keluarga terdakwa bertanggung jawab denganmembayar biaya rumah Sakit dan memberikan uang tali asih sebesarRp.7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dipersidangan Terdakwa, padapokoknya telah membenarkan dan tidak keberatan ;3 Saksi ABDUL RAHMAN Bin DAHRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang di hadapkan di persidangan adalah orang yangmelakukan Penganiayaan terhadap saksi HAYATUS SHALIHIN

Selatan, Banjarbaru,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, mereka yang melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan usaha penambangan tanpa ijinIUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018, saksi NASRUN SHALIHIN

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dengan maksuduntuk menyewa 1 (satu) unit excavator merk Komatsu tipe PC200 warna kuning,yang pada saat itu saksi NASRUN SHALIHIN Als ACUN Bin HARMADImengatakan kepada saksi EDI SUCIPTO, SH., MH.

Als ACUN Bin HARMADI,saksi MAHADI Als MADI Bin GAMBRI, Terdakwa II yang sedang berada di lokasidengan 1 (satu) unit excavator merk Komatsu PC 200 warna kuning, sehinggakemudian saksi ASEP PRASETYA dan saksi ASWAD JAYA melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa , Terdakwa Il, saksi NASRUN SHALIHIN AlsACUN Bin HARMADI dan saksi MAHADI Als MADI Bin GAMBRI serta 1 (satu)unit excavator merk Komatsu tipe PC200 warna kuning, dibawa ke PolresBanjarbaru untuk proses lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan perbuatan

nya, antara Terdakwa I, Terdakwa II, saksiNASRUN SHALIHIN Als ACUN Bin HARMADI dan saksi MAHADI Als MADI BinGAMBRI disepakati adanya pembagian keuntungan berupa fee dari hasilpenjualan tanah berbatu dengan bagian saksi NASRUN SHALIHIN Als ACUN BinHARMADI sebesar Rp 6.000, (enam ribu rupiah) yang akan dibagi hasil denganTerdakwa II dengan bagian 60/40 yakni Terdakwa II sebesar Rp 3.400, (tiga ribuempat ratus rupiah) dan saksi MAHADI Als MADI Bin GAMBRI sebesar Rp2.400, (dua ribu empat ratus rupiah

), dan Terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah), untuk penggunaan bahan bakarsebesar Rp 8.000, (delapan ribu rupiah) dan untuk pemilik alat atau yangHalaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 96/PID.SUS/2018/PT.BJMmenyediakan alat (saksi NASRUN SHALIHIN Als ACUN Bin HARMADI) sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa sesuai dengan Laporan Hasil Pengambilan Titik Koordinat dengan hasillokasi pengambilan titik koordinat tempat kejadian perkara yakni pada Lokasi 1Koordinat

MALIK dan SHALIHIN dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara para Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernamaMoh. Naqib setelah wali mewakilkannya;. Bahwa pada saat menikah, para Pemohon berstatus jejaka sedangkanpara Pemohon II berstatus perawan;.

Bahwa saksi kenal dengan para para Pemohon sebab saksi adalahbapak para Pemohon I;Bahwa Para para Pemohon menikah pada 05 Januari 2018, parapara Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam didi rumah para Pemohon II di Dusun Krajan RT.05 RW. 03 DesaPandansari Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah MOH ILYAS (Ayah Kandungpara Pemohon II), yang menikahkan adalah Kyai bernama Moh.Naqib;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah ABD.MALIK dan SHALIHIN

saksi kenal dengan para para Pemohon sebab saksi adalahsaudara sepupu para Pemohon;Bahwa Para para Pemohon menikah pada 05 Januari 2018, parapara Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam didi rumah para Pemohon II di Dusun Krajan RT.05 RW. 03 DesaPandansari Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah MOH ILYAS (Ayah Kandungpara Pemohon II), yang menikahkan adalah Kyai bernama Moh.Naqib;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah ABD.MALIK dan SHALIHIN

MALIK dan SHALIHIN;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjuk darikitab l'anatut Tholibin juz 4 halaman 254 yang selanjutnya diambil alihSebagai pendapat Majelis sebagai berikut : Sr Pt amC ee eT eT TesArtinya: Pengakuan perkawinan dengan perempuan harus dapatmenyebut shahnya perkawinan dan syarat perkawinan contohnyawali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa para para Pemohon selama ini telah hidup dalamrumah tangga sebagai suami istri merasa telah menikah akan tetapi tidakmempunyai

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama MUHAMMAD SHALIHIN jenis kelamin Laki-laki, lahir di HULU SUNGAI SELATAN pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2004 yang lahir dari orang tua bernama SAMSUDIN dan RUSMINI;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00 (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);

332 / Pdt.P / 2013 / PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatatelah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdata permohonan atasnama pemohon :SAMSUDIN, tempat lahir Panggungan, tanggal 10 Oktober 1975, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Desa Penggungan Rt 002 Rw.001, KecamatanLoksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Agama Islam, pekerjaanTani, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Nama anak yang dimohonkan : MUHAMMAD SHALIHIN

SAKSI MASANI:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenasaksi masih mempunyai hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa diminta pemohon untuk menerangkananak pemohon yang bernama MUHAMMADSHALIHIN jenis kelamin Lakilaki lahir di HuluSungai Selatan pada hari Selasa, tanggal 27Juli 2004 yang lahir dari orang tua bernamaSAMSUDIN dan RUSMINI ;Halaman 3 dari 10 halamane Bahwa benar MUHAMMAD SHALIHIN adalahanak Lakilaki yang lahir dari orang tuabernama SAMSUDIN dan RUSMINI yangbelum memiliki akta kelahiran

SAKSI ZAINAL ABIDIN : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenasaksi masih mempunyai hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa diminta pemohon untuk menerangkananak pemohon yang bernama MUHAMMADSHALIHIN jenis kelamin Lakilaki lahir di HuluSungai Selatan pada hari Selasa, tanggal 27Juli 2004 yang lahir dari orang tua bernamaSAMSUDIN dan RUSMINI ;e Bahwa benar MUHAMMAD SHALIHIN adalahanak Lakilaki yang lahir dari orang tuabernama SAMSUDIN dan RUSMINI yangbelum memiliki akta kelahiran dan telahmelampaui

;e Bahwa benar pemohon memohon akta kelahiran untuk anakpemohon yang bernama MUHAMMAD SHALIHIN jenis kelaminLakilaki lahir di Hulu Sungai Selatan pada hari Selasa, tanggal 27Juli 2004 yang lahir dari orang tua bernama SAMSUDIN danRUSMINI (bukti P. 3. dan P.4.)

;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratMUHAMMAD SHALIHIN adalah anak Lakilaki yang lahir dari orangtua bernama SAMSUDIN dan RUSMINI yang belum memiliki aktakelahiran dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun daritanggal kelahirannya;Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa benar pemohon dan Istrinya sekarang telah bercerai dananak pemohon sekarang tinggal dengan pemohonMenimbang, bahwa pemohon bernama SAMSUDIN dipersidangan telahterbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa

tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon yangbernama RAHMAT LEO PAMBUDI bin EDI MARSUSANTO telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia merupakan anak kandung Pemohon dan sekarang berumur 18(delapan belas) tahun;Bahwa benar ia akan menikah dengan seorang perempuan yang bermamaNURJANNAH binti SHALIHIN

;Bahwa alasan yang paling mendasar ingin segera menikah karena ia sudahberpacaran dengan NURJANNAH binti SHALIHIN selama lebih kurang 6 bulan,lagi pula hubungan mereka berdua sangat akrab sehingga khawatir terjadi hal yangdilarang agama;Bahwa antara ia dengan calon isterinya salng mencintai dan rencana pernikahannyadidasari rasa saling suka sama suka;Bahwa antara ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan saudara/mahram dansamasama beragama Islam;Bahwa ia sudah mempunyai pekerjaan sebagai Tani

dengan penghasilan sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa ia sudah siap dan mengerti hak serta kewajiban sebagai kepala rumah tangga;Bahwa ia sudah melamar calon isternya dan lamarannya diterima;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama NURJANNAHbinti SHALIHIN telah hadir juga di persidangan, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia bernama NURJANNAH binti SHALIHIN dan benar merupakan calonisteri dari anak Pemohon (

Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Siak (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon Nomor 272/T/2005tanggal 23 Februari 2005 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan Kabupaten Siak (bukti P.2)Ash Surat Penolakan Perkawinan Nomor KK.04.10.10/PW.01/131/13 tanggal 07Nopember 2013 yang dikeluarkan Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Dalam Kabupaten Siak (bukti P.3);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SHALIHIN

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama RAHMAT LEOPAMBUDI bin EDI MARSUSANTO untuk melaksanakan perkawinan dengan calonisterinya yang bernama NURJANNAH binti SHALIHIN;3.

SHALIHIN MAHMUD, SELAKU DIREKTUR PT KUMALA RAYA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR ACEH cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH, DKK

SHALIHIN MAHMUD, SELAKU DIREKTUR PTKUMALA RAYA, berkedudukan di Jalan Sentosa Nomor 1,Perumnas Rawa Sigli, Kabupaten Pidie, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Basrun Yusuf, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Mr. Mohd. HasanNomor 188, Batoh, Kota Banda Aceh, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Lawan:1.

Shalihin Mahmud dalamkapasitasnya selaku Direktur PT Kumala Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali H.

SHALIHIN MAHMUD,SELAKU DIREKTUR PT KUMALA RAYA, dan membatalkan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1929 K/Pdt/2015 tanggal 26November 2015 serta Mahkamah Agung mengadili kembali perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Peninjauan Kembaliberada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman

SHALIHIN MAHMUD, SELAKU DIREKTUR PT KUMALARAYA, tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1929 K/Pdt/2015 tanggal 26 November 2015;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Surat Perintan Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkanTergugat kepada perusahaan Penggugat Nomor KU.602/AIRP/5353/2010 tanggal 29 Desember 2010 tentang PelaksanaanPekerjaan

Abid Pratama menjadi M.Abdi Shalihin;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut beralasanuntuk dikabulkan atau tidak, yang dalam arti tidak bertentangan dengan hukum,maka Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan alatalat bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yaitu P1 s.d.

Abdi Shalihin dengan alasan karenanakal dan keras serta ingin mencatat penggantian nama tersebut pada kartukeluarga dan akta kelahiran;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Hakimberpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri berwenang untuk memeriksadan mengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukan oleh peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang menyebutkan ayat (1) Pencatatanperubahan nama

Abdi Shalihin sebagaimana yang tercantum dalam petitum suratpermohonan a quo, dan penggantian nama anak tersebut dengan alasankarena anaknya keras dan nakal serta untuk mencatatkan penggantian namatersebut pada kartu keluarga dan akta kelahiran sedangkan dipersidanganPemohon tidak mengajukan bukti Surat berupa kutipan akta kelahiran danPemohon hanya mengajukan bukti surat berupa surat tanda penerimaanlaporan kehilangan barang atas nama Ucok Akbar atas barang berupa AktaKelahiran NIK : 1606032401160003

Abdi Shalihin akan tetapi KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut tidak dapat ditunjukkan dipersidangankarena telah hilang dan Hakim berpendapat bahwa seharusnya Pemohonterlebih dahulu melaporkan kehilangan Kutipan Akta Kelahiran a.n. anakPemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang berwenang mengeluarkanKutipan Akta Kelahiran guna mendapatkan ganti atau duplikasi dari Kutipan AktaKelahiran yang telah hilang tersebut dengan menunjukkan surat resmikehilangan dari instansi yang berwenang mengeluarkannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon I (Mulyadi bin Luguk) dan Pemohon II (Sri Wartini binti Mawardi) untuk menikahkan anak Pemohon I yang bernama Abdul Kadir bin Mulyadi dengan anak Pemohon I yang bernama Maulidyah Zahra binti Shalihin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Abdul Kadir bin Mulyadi untuk menikah dengan anak Pemohon IIyang bernama Maulidyah Zahra binti Shalihin;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian HakimHal. 3 dari 10 Hal. Pen.

, namun ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan nomor B.786/KUA.14.02.02/PW.01/08/2019 tanggal 22 Agustus 2019 dengan alasananak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon Ilyang bernama Maulidyah Zahra binti Shalihin, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, anak Pemohon II akan menikah dengan calon suaminyabernama Abdul Kadir bin Mulyadi, namun ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan tersebut

Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama Sungai Raya untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Abdul Kadir bin Mulyadi dengan anak Pemohon yang bernama Maulidyah Zahra binti Shalihin, namun anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun dan anak Pemohon II belum mencapaiumur 16 tahun sehingga ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama; Bahwa, anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan anakPemohon II

No.88/Pdt.P/2019/PA.Sry Bahwa, saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama Sungai Raya untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Abdul Kadir bin Mulyadi dengan anak Pemohon yang bernama Maulidyah Zahra binti Shalihin, namun anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun dan anak Pemohon II belum mencapaiumur 16 tahun sehingga ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama; Bahwa, anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan anakPemohon II sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa, calon

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Mulyadi binLuguk) dan Pemohon II (Sri Wartini binti Mawardi) untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Abdul Kadir bin Mulyadi dengan anakPemohon II yang bernama Maulidyah Zahra binti Shalihin;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Agus Mulyadi Bin Mupriyanto) dengan Pemohon II (Cahyani Binti Burhanudin) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Oktober 2015 di Masjid Riyadus Shalihin Desa Penarukan Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada

pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Ratu Cangi Desa Panarukan Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahayah kandung Pemohon II ;Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasewaktu akad nikah saksi hadir sebagai wali nikah Pemohon Il;Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam diMasjid Riyadus Shalihin

adalah suami isteri karenasewaktu akad nikah saksi hadir sebagai saksi;Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam diMasjid Riyadus Shalihin Desa Penarukan Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng pada tanggal 3 Oktober 2015;Saksi mengetahui wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilsendiri bernama Burhanudin, kemudian diakadkan nikah secara agamaIslam;Saksi mengetahui mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan cincinemas seberat 4 gram yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaMurpriyanto

, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Nakula No. 14 Seririt Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahpaman Pemohon Il ;Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasewaktu akad nikah saksi hadir sebagai saksi;Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam diMasjid Riyadus Shalihin

kewenanganPengadilan Agama Denpasar untuk mengadilinya;Menimbang bahwa status Pemohon adalah beragama Islam dan dudacerai sebagaimana pada bukti P.38 dan Pemohon II adalah beragama Islam danjanda cerai sebagai pada bukti P.4, dan masingmasing Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan saudara, maupun saudara susuan atauhubungan keluarga yang dilarang dalam perkawinan.Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanPemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 3 Oktober 2015 diMasjid Riyadus Shalihin

menerangkan satu demisatu di bawah sumpah dan keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiandan menguatkan dalil permohonan para Pemohon, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memenuhi syarat formal dan materil sebagai saksi, sehinggadapat diterima dan dapat dijadikan alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi telah terbukti perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2015 diMasjid Riyadus Shalihin