Soetjipto W.S.; Mr. Klaus Zieger; Mr. Gerhard Lutz; Mr. Goedhart; Drs. Widjajanto

PUTUSANNo 313 PK/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SOETJIPTO W.S., bertempat tinggal di Jalan Diponegoro No.42Lumajang ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiPenggugat/Pembanding ;melawan :1. Mr. KLAUS ZIEGER,2. Mr. GERHARD LUTZ, keduanya beralamat di Germany ;3. Mr. GOEDHART, beralamat di Amsterdam ;4. Drs.

PenggugatPembanding tersebutdiatas ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 April 1997No.433/Pdt.G/1995/PN.Sby. yang dimohonkan banding ; Menghukum PenggugatPembanding membayar biaya perkara dalamperadilan tingkat banding yang ditetapbkan sebesar Rp.40.000, (empatpuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 726K/Pdt/2000 tanggal 30 Agustus 2002 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SOETJIPTO

W.S. tersebutadalah tidak beralasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari : SOETJIPTO

:cceeeeeee eee eee Rp. 447.000,JUM1Aa N.. eee Rp. 500.000,Hal 13 dari 13 hal.Put.No.313 PK/Pdt/2004PUTUSANNo 313 PK/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SOETJIPTO W.S., bertempat tinggal di Jalan Diponegoro No.42Lumajang ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiPenggugat/Pembanding ;melawan :1. Mr. KLAUS ZIEGER,2. Mr.

LIDYAWATI SOETJIPTOvs1.EZRIN ROSEP, SH2. NILA ASRIYANTI SH

Karya Ali Putra Sidoarjo ;Bahwa atas Pembagian Harta Warisan sebagaimana tersebut diatas, LIDYAWATISOETJIPTO mendapat bagian 1/12 (seperduabelas) dari nilai harta warisan tersebut, dengandemikian, secara hukum LIDYAWATI SOETJIPTO adalah yang berhak dan yang ikutmemiliki secara Sah atas Harta milik ALI TIANDRA SOETJIPTO (Dalam Pailit) tersebut ;Bahwa jelas hubungan hukum yang terjadi antara LIDYAWATI SOETJIPTO dengan ALITJANDRA SOETJIPTO (Dalam Pailit) adalah hubungan hukum kepemilikan atas pembagianHarta

Warisan, dan bukan hubungan hukum hutang piutang, sehingga LIDYAWATISOETJIPTO bukan sebagai kreditur ALI TJIANDRA SOETJIPTO (Dalam Pailit), melainkankedudukan hukum LIDYAWATI SOETJIPTO adalah pemilik dan yang berhak atas Hartatersebut ;Bahwa kemudian ALI TJANDRA SOETJIPTO, mengajukan permohonan pailit terhadap :Halaman 3 dari 32 Perkara Nomor :03/Plw/Pailit/2015/PN.

No. 02/Pailit/2014/PN.Niaga.Sby18181718192021Bahwa dalam Perjanjian Perdamaian antara ALI TJANDRA SOETJIPTO denganALI SUMARTO SOETJIPTO, berdasarkan No. 18, tanggal 9 Februari 2015, padaPasal 3, menyebutkan ALI SUMARTO SOETJIPTO berkewajiban untukmengembalikan uang sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta) kepada ALITJANDRA SOETJIPTO, sebagai konpensasi penjualan tanah dan bangunan di Jl.

ALI TJIANDRA SOETJIPTO. 2. GO SIKYEN, 3. CV.

denganNy Juliawati Soetjipto dalam perkawinanya ,sehingga dengan demikian terjadilah harta bersama antaraAli Tjandra Soetjipto dan Juliawati tersebut yang secara hukum dianggap sebagai boedel pailit AliTyandra Soetjipto;Halaman 27 dari 32 Perkara Nomor :03/Plw/Pailit/2015/PN.

LIDYAWATI SOETJIPTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO dan LAWRENCE LIE JUAN WEN

PUTUSANNOMOR : 85/B/2016/PTTUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan mengadili sengketa tata usaha negara dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaFg ee t=LIDYAWATI SOETJIPTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Jalan Dukuh Kupang 15/15 RT.003RW.001 Kota Surabaya ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Mei 2015,memberi kuasa kepada : SUSILO, SH.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SOETJIPTO SANTOSO

SOETJIPTO W.S2. PT. AMAN DJAJA RAJA

Adi Sampoerna demi hukum juga berhakmenuntut ganti rugi sebesar Rp. 5.000.000.000 (lima milyard) ;Soetjipto WS Direktur PT.

:STPLK/ 1219/XI/2901/Resta dari Kepolisian Negara RI Jatim Surabaya Selatantanggal 30 November 2001 atas laporan Soetjipto WS (DireMur PT.

WS sebagai Pemberi Kuasa maka Surat kuasa tersebut tidak adatanda tangan dari Soetjipto WS Direktur PT.

Aman Djaja Raja tanggal 17Januari 2009, bukti T10 ;Fotocopy Surat Soetjipto WS Direktur PT.

AdiSampoerna sebagai Penggugat melawan Soetjipto WS dan PT.

PT Bukit Balai Permai; Sugiharto; Soetjipto; Taslim; Lee Siew Chen; Tang Meng Al

BUKIT BALAI PERMAI, berkedudukan di Tanjung BalaiKarimun dalam hal ini diwakili oleh SOETJIPTO, Direktur PTtersebut bertempat tinggal di RI 04 RW 09 KampungHarapan, Kelurahan Tebing, Kecamatan Karimun, TanjungBalai Karimun ;. SUGIHARTO ;3. SOETJIPTO ;4.

SOETJIPTO, 4. TASLIM, dalam hal ini memberikuasa kepada SUTJIPTO tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Riau No. 111/Pdt/1999/PT.R, tanggal 3 November 1999 yang menguatkan amar putusan PengadilanNegeri Batam No 62/PDT.G/1998/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Agoeng Soetjipto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Petricia Br Sembiring
Terdakwa:
Yudi Agoeng Soetjipto

SOETJIPTO ; PT GUNUNG BATU UTAMA JEMBER ; HANULUS TODDY HARIYANTO RAHARDJO, dkk.

SOETJIPTO, bertempat tinggal di Perum Bumi Kaliwates, BlokH. No. 12, Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. ArifinJauhari, SH.,MH. dan E.A. Zaenal Marzuki, SH. para Advokatberkantor di Jalan Bangka Nomor 17, Jember ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Pemohon Kasasi/Terbanding/Pelawan ;melawan :1. PT GUNUNG BATU UTAMA JEMBER, berkedudukan di JalanSentot Prawirodirdjo XI, No. 5, dahulu No. 43 C, Jember ;2.

Soetjipto tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 2571 K/Pdt/2001,tanggal 2 Agustus 2005, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahuluTerbanding/Pelawan pada tanggal 31 Maret 2006, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dahulu Terbanding/Pelawan, (dengan perantaraan kuasanya

Soetjipto (PemohonPeninjauan Kembali) ;Bahwa, atas perbuatan Termohon Peninjauan Kembali 3 yangmenjual kepada Pemohon Peninjauan Kembali atas sebagiantanah yang masih jadi obyek sengketa mengenai harganyadengan Termohon Peninjauan Kembali 1 dan 2 tersebut,kemudian Termohon Peninjauan Kembali 1 telah melaporkanTermohon Peninjauan Kembali 3 ke Kepolisian Negara RepublikIndonesia Resort Jember sebagai Tersangka melakukanperbuatan pidana yang kemudian atas laporan tersebut kemudianTermohon Peninjuan

SOETJIPTO, dan membatalkan putusan Mahkamah Agung No.2571 K/Pdt/2001, tanggal 2 Agustus 2005, serta Mahkamah Agung akanmengadili Kembali perkara ini dengan amar sebagaimana yang akan disebutkandi bawah ini ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali dikabulkandan Termohon Peninjauan Kembali adalah pihak yang kalah, maka TermohonPeninjauan Kembali harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, UndangUndangNomor

SOETJIPTO tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 2571 K/Pdt/2001, tanggal 2Agustus 2005 ;MENGADILI KEMBALI : Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian ; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beralasan hukum ; Menyatakan tanah sengketa yang disebutkan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No. 282/Kelurahan Kaliwates adalah hak milik Pelawan ;Hal. 14 dari 15 hal. Put.

LIDYAWATI SOETJIPTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan EZRIN ROSEP, SH

PUTUSANNomor 64/B/2016/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam sengketa antara : LIDYAWATI SOETJIPTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Jalan Dukuh Kupang 15/15 RT. 003 RW. 001Kota Surabaya ; 202 nnn nnn no nn nnn nnn nn nn cnc nnnnneeDalam hal ini memberikan kuasa kepada

JuandaNo. 5.A Jakarta Selatan, dalam hal ini bertindak selaku KuratorALI TJANDRA SOETJIPTO (Dalam Pailit) berdasarkan putusanPengadilan Niaga / Negeri Surabaya Nomor : 07/Pailit/2015/PN.Niaga.Sby. tanggal 27 Maret 2014 ; Selanjutnya disebutTERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING II ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, setelah membaca :1.perkara ini ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 64/PEN/2016/PT.TUN.SBY tanggal 10 Maret 2016 tentang Penetapan MajelisHakim

Soetjipto, S.H,,M.H;Gubernur Bank Indonesia

Soetjipto, SH., selakuKomisaris Utama PT.

Soetjipto, SH terbukti telah melakukan pelanggaran terhadappermyataan tertulis sebagaimana pada huruf cdiatas ; (g).

Soetjipto, SH., selaku KomisarisUtama PT.

Soetjipto, SH i.c.

Penggugat:SOETJIPTO SIBITTergugat:1.AISUN BOPENG2.VIVA H. TUBAGUS3.JANUAR BALA LEJAB

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan Mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SOETJIPTO SIBIT, umur 70 tahun, agama katolik, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatRT.007/RW.004, Kelurahan Muhajirin, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada FAHRID GALITAN, SH,advokat/penasehat hukum dari SOETJIPTO

ROHANI SOETJIPTO;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT

ROHANI SOETJIPTO; KewarganegaraanIndonesia, Bertempat Tinggal di JI. Yusuf Adiwinata No. 27 B RT003, RW 01, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat dan juga di Jalan Hos Cokroaminoto No. 49 B,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,Pekerjaan lbu Rumah Tangga.

Keluarga WNI No. 0950060000940 KepalaKeluarga Soetjipto Hadiwinoto JI. Yusuf Adiwinata RT 003 RW 01 No. 27 B,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan menteng, Jakarta Pusat tahun 2001.(sesuai dengan aslinya);. Bukti P6 :Kartu. Keluarga WNI No.1602.050649 Kepala KeluargaSoetjipto Hadiwinoto JI. Yusuf Adiwinata RT 003 RW 01 No. 27 B,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan menteng, Jakarta Pusat tahun 2005.(fotokopi dari fotokopi) ;.

berikut : Bahwa Saksi mengakui kenal baik dengan Ibu Rohani;Bahwa Saksi menyatakan orang tua saksi tinggal di Jalan Yusuf Adiwinatasejak Tahun 1956, dan saksi lahir tahun 1959; Bahwa Saksi saat ini sebagai Ketua RT di lingkungan tempat tinggal saksiyaitu RT/RW. 003/001 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng;Bahwa menurut Saksi menjadi RT sudah 6 Tahun 2 Bulan;Bahwa menurut Saksi rumahnya tidak jauh dari rumah Ibu Rohani Munir;Bahwa menurut Saksi suami pertama Ibu Rohani adalah Pak Munir danPak Soetjipto

1. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

   2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edy Prastyo Yanuminarto bin Soetjipto Martoyo) terhadap Penggugat (Dwi Nuryani binti Sutadji) ;

   3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Dwi Nuryani binti Sutadji
Tergugat:
Edy Prastyo Yanuminarto bin Soetjipto Martoyo

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Dwi Nuryani binti Sutadji, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 12 Februari 1977,NIK. 3520115202770001, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kamboja 24 RT.002 RW. 001 DesaMalang Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanEdy Prastyo Yanuminarto bin Soetjipto

PT ADI SAMPOERNA (DIRUT SUNARJO SAMPOERNA) vs SOETJIPTO W.S (DIREKTUR PT AMAN DJAJA RAJA), dk

SOETJIPTO W.S (DIREKTUR PT AMAN DJAJA RAJA),bertempat tinggal di Jalan Gayung Sari Barat, Nomor 90,Surabaya;2.

Nomor 406 PK/Pdt/2001, harus dikeluarkan dalam perkara tersebut;Keputusan Tabakmissie selaku Badan Arbitrase pada saat itu, tidakpernah diperlinatkan oleh Soetjipto W.S. (sekarang Tergugat ) sebabRestu GmbH telah bubar, Tabakmissie juga telah bubar;Bahwa sedangkan fakta fakta hukum berdasarkan putusan perkara Nomor396/Pdt.G/2005/PN.Sby Jo.

Adi Sampoerna selaku Penggugat;Lawan Soetjipto W.S. selaku Tergugat ;P.T. Aman Djaja Raya selaku Tergugat II;Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan Nomor 90 PK/Pdvt/20122.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2b:2.8.Bahwa pada tahun 1971, yang bersengketa di Bremen, masalah jualbeli tembakau, adalah :Soetjipto W.S. (Sekarang Tergugat dan Tergugat II);LawanRestu GmbH;Bahwa dalam perkara Nomor 396/Pdt.G/2005/PN.Sby Jo. Nomor185/Pdt/2006/PT.Sby yang telah in kracht/telah mempunyai kekuatanHukum tetap Pihak Penggugat/P.T.

/Tergugat Soetjipto W.SJ P.T. Aman Djaja Raya dengan Restu GmbH,keputusan Arbitrase di Bremen tersebut menyatakan sebagaiberikut: Bahwa tidak ada kekurangan pembayaran akan tetapijustru ada kekurangan dari Pihak P.T.

Adi Sampoerna/Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat sebagai Penggugat melawan TermohonPeninjauan Kembali /Tergugat dan Termohon Peninjauan Kembali II/Tergugat II (Soetjipto W.S. dan P,T.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henry Supranoto bin Soetjipto) terhadap Penggugat (Melda Junita binti Udik Al sutik);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan

Penggugat:
Melda Junita binti Udik Al sutik
Tergugat:
Henry Supranoto bin Soetjipto

Penggugat:
Tuan NJONO SOETJIPTO
Tergugat:
1.TOBENG KOESNODIHARDJO
2.Mr ICHRO KAWADA

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2018/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Tuan Njono Soetjipto, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha, Statusperkawinan Kawin, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Biliton Nomor 5 Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSlamet Suryono, SH.

Bahwa pada hari yang sama, yaitu pada tanggal 14 Mei 20083 telah ditandatangani Perjanjian Jual Beli dibawah tangan antara TERGUGAT (MrIchiroKawada, Presiden Direktur PT.JAIC Indonesia) selaku penjual denganPENGGUGAT (Njono Soetjipto) selaku pembeli terhadap SHGB Nomor : 1Gambar Situasi Nomor : 104/1985 tanggal 5 Januari 1985 luas tanah 22.430M2 dan SHGB No.5 Gambar Situasi Nomor : 105/1985 tanggal 5 Januari1985 luas tanah 7.620 M2, dengan harga USD 30,000.00 (tigapuluh ribuDollar Amerika) ketika

Bahwa pada hari yang sama yaitu pada tanggal 14 Mei 2003 setelahpenanda tanganan Perjanjian Jual Beli antara TERGUGAT II (MrIchiroKawada, Presiden Direktur PT.JAIC Indonesia) selaku penjual denganPENGGUGAT (Njono Soetjipto) selaku pembeli, telah dilakukan pembayaransecara tunai kepada TERGUGAT (Tobeng Koesnodihardjo, DirekturPT.ANKIE) sebesar USD 30,000.00 (tigapuluh ribu Dollar Amerika) ketika ituequivalent Rp.244.500.000, (Duaratus empatpuluh empat juta limaratus riburupiah);Halaman 4 dari 12 Putusan

diserahkan oleh TERGUGAT II (Mrichiro Kawada selakuPresiden Direktur PT.JAIC Indonesia) diterima oleh PENGGUGAT (NjonoSoetjipto), diketahui dan ditanda tangani pula oleh TERGUGAT ;Bahwa dengan demikian terhitung sejak tanggal 14 Mei 2003 bidangbidangtanah SHGB Nomor : 1 Gambar Situasi Nomor : 104/1985 tanggal 5 Januari1985 luas tanah 22.430 M2 dan SHGB No.5 Gambar Situasi Nomor :105/1985 tanggal 5 Januari 1985 luas tanah 7.620 M2, telah beralihkepemilikannya menjadi hak dan kewajiban PENGGUGAT (Nyjono Soetjipto

Penggugat:
Tuan NJONO SOETJIPTO
Tergugat:
1.TOBENG KOESNODIHARDJO
2.Mr ICHRO KAWADA

PETER SOETJIPTO

., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum RIVALAMIN & Partners, beralamat di Jalan jenderalSudirman Km. 5 Nomor 42 (depan Bank BTN) Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2013;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Terbanding ;Melawan:PETER SOETJIPTO, bertempat tinggal di Jalan Veteran GangMerak Nomor B3 RT 023/ RW 007, Kelurahan Kuto Batu,Kecamatan llir Timur Il Palembang, dalam hal ini memberi kuasakepada H. Dindin Suudin, S.H.

Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indonesia antara Peter Soetjipto lawan EffendiWahid belum turun dari Mahkamah Agung Republik Indonesia;Didalam amar putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor78/Pdv/2011/PT.Plg, yang dikuatkan oleh putusan kasasi Nomor 137K/Pdt/2012, disebutkan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah di Jalan Tanjung ApiApi, Desa Gasing, Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Banyuasin seluas 40.000 m? atau 4 ha.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SOETJIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun bulan dan

Terdakwa:
SOETJIPTO

SOETJIPTO VS 1. PT. BRI SYARIAH KANTOR CABANG PEMBANTU SLEMAN GODEAN

SOETJIPTO, bertempattinggal di Jalan Kiai Mojo Nomor 92 Kelurahan BenerKecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Aviv Dihan Kuntoro, S.H., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan SultanAgung Nomor 56 Yogyakarta, berdasar Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. PT. BRISYARIAH KANTOR CABANG PEMBANTU SLEMANGODEAN, yang diwakili oleh: Purwadi, dan kawankawan,Karyawan PT.

Soetjipto, tersebut dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor 74/Pdt.G/2017/PTA.Yk.,tanggal 25 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal1439 Hijriah yang membatalkan Putusan Pengadilan Agama YogyakartaHalaman 6 dari 8 hal. Put.

SOETJIPTO, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor74/Pdt.G/2017/PTA.Yk., tanggal 25 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Jumadilawal 1439 Hijriah.MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan