Yeti Suharyati) dan Terdakwa saling berciuman,sambil melakukan pemanasan kemudian tubuh Saksi II (Sdri.Yeti Suharyati) menindih tubuh Terdakwa (samasama dalamkeadaan telanjang bulat/bugil), dan pada saat itu Saksi II(Sdri. Yeti Suharyati ) merasakan penis/kemaluan dariTerdakwa sudah menegang, lalu) Terdakwa memasukkan penisnyake dalam vagina Saksi II (Sdri.

Yeti Suharyati) dan Terdakwamengulangi perbuatannya dengan melakukan ~~ persetubuhandengan posisi secara bergantian kadang tubuh Saksi Il(Sdri. Yeti Suharyati) di atas tubuh Terdakwa, kadang tubuhSaksi Il (Sdri. Yeti Suharyati) berada di bawah tubuhTerdakwa ;7. Bahwa pada bulan Maret 2006 sekira pukul 15.00 WIB,seingat Saksi II (Sdri. Yeti Suharyati) pada hari libur,Saksi Il (Sdri.

Yeti Suharyati) melakukanpersetubuhan/ perzinahan dengan Terdakwa atas dasar sukasama suka, dan tidak ada yang melatar belakangi atau yangmenjadi faktor penyebabnya, karena pada awalnya niat SaksiIl (Sdri. Yeti Suharyati) hanya sebatas minta tolong kepadaTerdakwa untuk mengantar Saksi II (Sdri. Yeti Suharyati) keOrang pintar/paranormal dengan tujuan agar suami Saksi IlHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 02PK/MIL/2010(Sdri.

pada waktulain dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2011, bertempat di Restoran Feyloon di Jalan Raya Kuta No.98Kuta Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang suatu barang berupa gelas dan piring yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu saksi korban Ni Ketut Ayu Suharyati

No. 99 K/Pid/2014tujuan untuk menyerahkan surat untuk meminta pertanggungjawabankeuangan kepada saksi Ni Ketut Ayu Suharyati selaku DirekturRestoran Feyloon dan duduk di meja No. 13 bersamasama dengansaksi korban, saksi wong Yiu Fai dan saksi Eddy Machmud, namunsaksi korban tidak mau menerima surat tersebut sehingga terjadiperselisihan antara Terdakwa dan saksi Wong Yui Fai lalu Terdakwaemosi dan memukul/menggebrak meja dengan menggunakan keduatangan yang mengakibatkan gelas dan piring yang ada di

Pembebasan Terdakwa dari dakwaan tersebut bukan merupakanpembebasan murni karena Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar tidak memenuhi ketentuanketentuan atau halhalsebagaimana tercantum dalam Pasal 185 (6) KUHAP dimana tidakmempertimbangkan secara obyektif faktafakta dari keterangan saksisaksi yaitu Ni Ketut Ayu Suharyati, Wong Yui Fai, RochmadSoebagiyo yang diajukan dalam persidangan;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 99 K/Pid/20142.

tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukumtidak sebagaimana mestinya.Putusan Judex Facti (Majelis hakim Pengadilan Negeri Denpasar) telahbertentangan dengan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP, karena dalamputusan tersebut tidak melakukan pertimbangan yang disusun secararingkas, mengenai fakta dan keadaan beserta alat pembuktian yangdiperoleh dari pemeriksaan di sidang yang menjadi dasar penentuankesalahan Terdakwa, yaitu tidak mempertimbangkan samasekalimengenai keterangan saksisaksi Ni Ketut Ayu Suharyati

tidak ada terungkap kalau Terdakwa juga ikut sebagaipemegang saham dengan dikuatkan dengan akte pendirian RestoranFeyloon dan dari keterangan saksi Ni Ketut Ayu Suharyati selaku direkturdan saksi Wong Yiu Fai selaku komisaris juga menerangkan kalauTerdakwa bekerja direstoran Feyloon sebagai tukang masak dan tidakikut memiliki saham, sedangkan dalam pembelaan penasehat hukumTerdakwa dilampirkan adanya perjanjian jual beli saham antaraTerdakwa dan saksi Ni Ketut Ayu Suharyati dimana dalam perjanjian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama WIWIN SUHARYATI didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3211-LU-25102012-0043, dari semula tertulis dengan nama WIWIN SUHARYATI diubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca WIWIN NURHAYATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumedang untuk memberikan catatan pinggir

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibunya didalamKutipan Akta Kelahiran No. 3211LU251020120043, dari semula tertulisdengan nama WIWIN SUHARYATI diubah/diperbaiki menjadi tertulis danterbaca WIWIN NURHAYATI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Ibu Pemohon kepada Pegawai KantorDinas Kependudukan Kab. Sumedang untuk memberikan catatan pinggirdidalam Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3211LU251020120043;4.

Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirpemohon tanpa didampingi penasihat hukum;Menimbang, bahwa setelan surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan menyatakanterdapat perubahan atas permohonannya tersebut pada bagian petitum angka 2 dan3 diubah menjadi:Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama WIWINSUHARYATI didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3211LU251020120043dari semula tertulis dengan nama WIWIN SUHARYATI

seharusnyayang benar adalah WIWIN NURHAYATI; Bahwa kepentingan Pemohon adalah memperbaiki nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon dari WIWIN SUHARYATI digantimenjadi WIWIN NURHAYATI; Bahwa di dusun tempat tinggal Pemohon dan saksi terdapat banyak namaWIWIN, namun yang bernama WIWIN NURHAYATI hanya Pemohon saja;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menerangkan bahwabenar pemohon adalah

Kaitan dalam permohonannya, Pemohon menerangkan bahwa dalamakta kelahiran anak Pemohon terjadi kesalahan nama Pemohon sehinggamenghendaki perubahan namanya yang semula tertulis WIWIN SUHARYATI menjadiWIWIN NURHAYATI;Mengutip segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat di sini;TENTANG HUKUMYAHalaman 4 Penetapan Nomor 56/Pdt P/2020/PN SmdMenimbang, bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang

;Halaman 5 Penetapan Nomor 56/Pdt P/2020/PN SmdMenimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan permohonan Pemohon yangmeminta perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaKelahiran milik Anak Pemohon yang dari semula tertulis dengan nama WIWINSUHARYATI diganti menjadi WIWIN NURHAYATI;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk perubahan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran milik Anak Pemohon yang semula tertulis dengan namaWIWIN SUHARYATI agar diganti menjadi WIWIN NURHAYATI sebagaimana

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
Menyatakan Kujang Hardiman bin Tosidi telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2018 karena sakit dan dalam keadaaan beragama Islam;
Menetapkan ahli waris dari almarhum Kujang Hardiman bin Tosidi yaitu :

Ikon Suharyati binti Jatma (ibu kandung);
Isye Jubaedah binti Yusuf (istri);
Ny Erny Wigandini binti Tosidi (saudara / kakak kandung perempuan);
Ina Lisnawati binti Tosidi (saudara / kakak

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara permohonan ahli waris yang diajukan oleh:Ikon Suharyati binti Jatma, NIK.3204385108400001, tempat tanggal lahir,Bandung, 11 Agustus 1940, umur 80 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.

Ikon Suharyati binti Jatma (jou kandung);6.2. Isye Jubaedah binti Yusuf (istri);6.3. Ny Erny Wigandini binti Tosidi (kakak kandung perempuan);6.4. Ina Lisnawati binti Tosidi (kakak kandung perempuan);6.5. Henny Sartika Sari binti Tosidi (adik kandung perempuan);6.6. Hery Cakra Nugraha bin Tosidi (adik kandung lakilaki);6.7. Kerisna Dirgantara bin Tosidi (adik kandung lakilaki);6.8.

Ikon Suharyati binti Jatma (ibu kandung);3.2. Isye Jubaedah binti Yusuf (istri);3.3. Ny Erny Wigandini binti Tosidi (kakak kandung perempuan);3.4. Ina Lisnawati binti Tosidi (kakak kandung perempuan);3.5. Henny Sartika Sari binti Tosidi (adik kandung perempuan);3.6. Hery Cakra Nugraha bin Tosidi (adik kandung lakilaki);3.7. Kerisna Dirgantara bin Tosidi (adik kandung lakilaki);3.8. Aditia Konta Winarah bin Tosidi (adik kandung lakilaki);Atau, jika Ketua Pengadilan Agama Kota Bandung cq.

Ikon Suharyati, dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P1;. Fotokopi Kartu Keluarga No.3204382911130006 tanggal 29112013 atasnama Hj. Ikon Suharyati dari Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bandung, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 475/160/DS CK tanggal 14 Mei 2009 atasnama H.

Fotokopi Petikan Akta Nikah Nomor : 41/340/1957 tanggal 11 Mei 1957 atasnama Tosidi dan Ikon Suharyati, dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P5;. Fotokopi Kartu Keluarga No.909.319 tanggal Desember 1992 atas namaTosidi dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;.

Menetapkan hukum bahwa seorang anak Laki-laki yang bernama ZAENAL ARIFIN, yang lahir pada tanggal 27 Februari 1989 di Kabupaten Magelang, adalah anak dari perkawinan sah suami istri SOYO PRAYITNO dengan SUHARYATI ;------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 Februari 1989 telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama ZAENAL ARIFIN anak dari suami istri SOYO PRAYITNO dengan SUHARYATI

dengan SUHARYAT I ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warganegara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 27Februari 1989 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ZAENAL ARIFINanak dari suami istri SOYO PRAYITNO dengan SUHARYATI

P2;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.K.5/10/II/2006, atas nama SoyoPrayitno dengan Suharyati, diberi tanda . P3 ;Surat Keterangan Kelahiran atas nama ZAENAL ARIFIN, diberi tanda . P4;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga bernama SOYO PRAYITNO,diberi tanda. P5;6 Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Magelang,diberi tanda .

Saksi SUHARYATI.

pemohon yang bernama ZaenalArifin yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 Februari 1989 untuk dapatdibuatkan akte kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang; 2292222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsurat yangdiajukan di persidangan di peroleh fakta sebagaiberikut :e Bahwa benar pemohon telah lahir pada tanggal 27 Februari 1989 di KabupatenMagelang anak dari suami istri Soyo Prayitno dengan Suharyati

;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia padatahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 Februari1989 telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama ZAENAL ARIFIN anak darisuami istri SOYO PRAYITNO dengan SUHARYATI ;4

KARIMUN binMARIMIN bersepakat berpurapura bisa mengangkat uang gaib, selanjutnya merekaterdakwa membagi tugas dengan cara terdakwa I sebagai orang yang mampuberkomunikasi dengan mahluk halus dan menjalankan ritual sedangkan terdakwa IIbertugas untuk meyakinkan saksi korban dan istermya yaitu saksi SUHARYATI bintiSIRAN, untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa I telah menyiapkan 3 (tiga)pak uang mainan terdiri dari pecahan dua puluh ribuan, lima puluh ribuan dan seratusribuan, serta 10 (sepuluh

; == oo nnn nn nnn nnn nnn nee oneBahwa setelah beberapa kali pengobatan, saksi SUHARYATI sembuh danperutnya tidak pernah sakit lagi ;Bahwa kemudian timbul niat Terdakwa dengan suami Terdakwa yaitu TerdakwaIl.

berobat ke rumahpara Terdakwa di Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa saksi SUHARYATI sudah lama sakit di perutnya, dan sudah berobat ke dokternamun belum juga sembuh, kemudian saksi SUHARYATI dan saksi KARYONOdiberitahu oleh saksi SUHARMAN bahwa Terdakwa I bisa mengobati sakit perutdengan cara dipijit ; Bahwa benar setelah saksi SUHARYATI berobat dengan cara diurut atau dipijat olehTerdakwa I, sakit perut yang dialami saksi SUHARYATI menjadi sembuh dan tidakkambuh lagi ; = 2+ == 22222222

dan saksi DARSONO untuk mendapatkan uang banyak danmengubah lempengan kuningan menjadi emas dengan cara mengikuti ritual yangsyaratnya ditentukan oleh para Terdakwa ;Bahwa benar para Terdakwa meyakinkan saksi SUHARYATI dan saksi DARSONOdengan cara menunjuk ke arah lemari yang berisi uang mainan yang diakui milkorang Jakarta namun belum diambil, mendengar katakata serta melhat yangditunjukkan terdakwa II tersebut saksi korban menjadi tertarik ;Bahwa benar kemudian saksi SUHARYATI dan saksi DARSONO

Sin : 2BJ418224, Atas nama Suharyati alamat Kupang Tegal Bulu Rt.06 Rw.07 Kupang Ambarawa Kab.Semarang.

Pol : H6437Fl, No.Ka : MH32BJ003EJ41B217, No.Sin : 2BJ418224, Atas nama Suharyati alamat Kupang Tegal Bulu Rt.06Rw.07 Kupang Ambarawa Kab.Semarang.1 (Satu) buah helm Warna merah Merk INK;1 (Satu) unit STNK kendaraan roda dua merk : YAMAHA MIO GT, tahun2014, Warna Merah, No. Pol H6437Fl, No.Ka : MH32BJ003EJ41B217,No. Sin : 2BJ418224, Atas nama Suharyati alamat Kupang Tegal BuluRt.06 Rw.07 Kupang Ambarawa Kab.Semarang;Dikembalikan kepada saksi DENNY SAMPOERNO Bin (Alm)SOEGIARTO;4.

SUHARYATI, dan sebuah helm merk INK warnamerah, atau kerugian seluruhnya sekitar Rp 14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sin :2BJ418224, Atas nama SUHARYATI selanjutnya sekitar pukul 15.00 Wib saksiDENNY SAMPOERNO berhenti untuk melakukan sholat ashar di Masjid PMMPedalangan Kecamatan Banyumanik Kota.

Sin: 2BJ418224, Atas nama Suharyati alamat Kupang Tegal Bulu Rt.06 Rw.07Kupang Ambarawa Kab.Semarang.Putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN Smg halaman 11 dari 131 (Satu) buah helm Warna merah Merk INK;1 (satu) unit STNK kendaraan roda dua merk : YAMAHA MIO GT, tahun :2014, Warna : Merah, No. Pol : H6437Fl, No.Ka : MH32BJ003EJ41B217,No.

SinPutusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN Smg halaman 12 dari 13: 2BJ418224, Atas nama Suharyati alamat Kupang Tegal Bulu Rt.06 Rw.07Kupang Ambarawa Kab.Semarang.1 (Satu) buah helm Warna merah Merk INK;1 (satu) unit STNK kendaraan roda dua merk : YAMAHA MIO GT, tahun :2014, Warna : Merah, No. Pol : H6437Fl, No.Ka : MH32BJ003EJ41B217,No. Sin : 2BJ418224, Atas nama Suharyati alamat Kupang Tegal Bulu Rt.06Rw.07 Kupang Ambarawa Kab.Semarang.Dikembalikan kepada saksi DENNY SAMPOERNO Bin (Alm) SOEGIARTO6.

Menetapkan hukum bahwa seorang anak Perempuan yang bernama DIA LESTARI, yang lahir pada tanggal 27 Juli 1992 di Kabupaten Magelang, adalah anak dari perkawinan sah suami istri SOYO PRAYITNO dengan SUHARYATI ;------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 Juli 1992, telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama DIA LESTARI anak dari suami istri SOYO PRAYITNO dengan SUHARYATI

;e = Telah membaca suratsurat yangbersangkutan;e Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 02 Oktober 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.943/Pdt.P/2012/PN.MKD pada tanggal 02 Oktober 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 22 22 Bahwa pemohon pada tanggal 16 Agustus 1970, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan SUHARYATI

, sebagaimana tersebut dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 17 Pebruari 2006 No.K5/10/II/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama DIA LESTARI, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 Juli 1992,adalah anak dari suami istri SOYO PRAYITNO dengan SUHARYATI ;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama DIA LESTARI tersebut sampai saat

cnc cnn nescenceMemerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 27Juli 1992, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama: DIA LESTARI anakdari suami istri SOYO PRAYITNO dengan SUHARYATI

Saksi; SUHARYATI.

;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untukmengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 Juli1992, telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama DIA LESTARI anakdari suami istri SOYO PRAYITNO dengan SUHARYATI

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Kota Bangko Cabang Bangko
Tergugat:
1.Hartana
2.Suharyati

SUHARYATI;Tempat Tanggal Lahir Pati, 28081977,Jenis KelaminPerempuan,Tempat Tinggal Ds Pulau Rengas Ulu RT 08/RW 0O Kec. Bangko Barat, Kab.

Bahwa Rhamadhan Bayu Kana Sedayu bin Sungkono, tanggal lahir24 November 2001 (Umur 20 Tahun), adalah anak kandung dariperkawinan antara kakak Pemohon yang bernama Sungkono bin RejoMulyo dengan Suharyati binti Sugia. Adapun kakak Pemohon yangbernama Sungkono bin Rejo Mulyo dengan Suharyati binti Sugia telahmenikah secara sah pada tanggal 25 Maret 1996 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul Nomor:339/02/III/1996;Hal. 1 dari 12 hal. Pen.

Bahwa dari pernikahan kakak Pemohon yang bernama Sungkono binRejo Mulyo dengan Suharyati binti Sugia telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. Arni Rubiyanti, usia 27 tahun.b. Rhamadhan Bayu Kana Sedayu bin Sungkono, tanggal lahir 24November 2001.3. Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama Sungkono bin RejoMulyo beserta istrinya yang bernama Suharyati binti Sugia berdomisili diPadukuhan RT 003 RW 009 Gojo, Kelurahan Kaedungpoh, KecamatanNglipar, Kabupaten Gunungkidul.

No. 30/Pdt.P/2022/PA.Nph(Sungkono bin Rejo Mulyo) dengan Suharyati binti Sugia; Bahwa kakak kandung Pemohon (Sungkono bin Rejo Mulyo)sudah tidak mampu secara finansial untuk menghidupi anaknya; Bahwa, kakak kandung Pemohon bermaksud memindahkanperwalian kepada Pemohon agar administrasi anaknya untuk masuksebagai anggota TNI lebih mudah; Bahwa anak yang bernama Rhamadan Bayu Kana Sedayu belumcukup umur dan persyaratan pendaftaran TNI mengharuskanmemindahkan perwalian kepada Pemohon; Bahwa, sejak sekolah

bertempat tinggal di Kampung Galanggang, RT. 003 RW. 019,Kelurahan Galanggang, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama Ngamprah bermaksudmengajukan permohonan perwalian terhadap keponakan Pemohon; Bahwa keponakan Pemohon bernama Rhamadan Bayu KanaSedayu, merupakan anak kandung dari kakak Pemohon, Sungkono binRejo Mulyo dengan Suharyati

telah berumur 20 tahun, sedangkan kakakPemohon yang bernama Sungkono bin Rejo Mulyo sebagai ayah anak tersebutsudah menyatakan tidak sanggup lagi baik secara ekonomi maupun secaralahir, sehingga Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak untukmelakukan proses tindakan hukum diantaranya untuk mendaftarkan anaktersebut sebagai TNI di Ajendam;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah menghadirkan ayah kandungdari anak tersebut yang bernama Sungkono bin Rejo Mulyo dan Ibu kandunganak tersebut yang bernama Suharyati

Suharyati ;f. Tanda terima uang oleh saudara Harry yang dibuat dengan kop surat PT. Langkah Buana Cargo ;g. Surat pernyataan yang dibuat oleh saudara Yati dengan kop surat PT. Langkah Buana Cargo ;h. Lembar kelima pemberitahuan pindah lokasi barang impor dari satu kantor ke kantor lain Nomor : 0762/OBC/MTO/KSO-TPKK/II/2006 tanggal 2 Januari 2006 ;i.

uang dan kendaraan, bertepatandengan itu saksi Suharyati berusaha menghubungi YTPK Koja danmendapatkan informasi bahwa barang ekspor impor PT.

Suharyati menghubungi melaluitelepon dan menanyakan borongan sekitar Rp. 125 juta dan prosesnyalama, karena mahal Sdri.

Suharyati, danmemberitahu tentang harga borongan tersebut. Sdri.

Suharyati untuk melihat dokumennya. Pada pertemuan dikantor tersebut dihadiri oleh terdakwa saudara Komar, saudari Suharyati6868dan sudara Daud (Suami Suharyati), pertemuan itu untuk membahasorder importasi tersebut;Bahwa Sdri. Suharyati memperlihatkan dokumen berupa foto copy B/L,Invoice dan Packing List kemudian terdakwa menghubungi Sdr. ImanTaqwa melalui telepon untuk menanyakan apakah sanggup mengerjakanorder tersebut dan menayakan berapa biaya yang diminta.

Suharyati, lalu dilakukan pertemuandengan Sdri. Suharyati di Sunter Mall tepatnya di Bakmi Naga lantai 3pada jam 19.00 Wib ;Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2006menghubungi Sdri. Suharyati melalui telepon agar melunasi sisapembayaran dan menyiapkan truk untuk membawa barang kedaerahSukabumi karena barang sudah keluar dari kawasan pelabuhan yaiutepatnya di gudang simper 36 ;Bahwa kemudian Sdri.

Suharyati binti Mulyo Suharto, ( istri )
b. Arief Aditya Wardana bin Untung Supriyanto, (anak kandung)
c. Averina Astri Riandini binti Untung Supriyanto, (anak kandung)

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suharyati (P.1 );2. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Arief Aditya Wardana(P.2 );3. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Averina Astri Riandini ( P.3 ).4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Untung Supriyanto denganSuharyati Nomor : 58/628/I/58/V1I/84 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen tanggal 28011984 ( buktiP.4).5.

Bahwa Untung Supriyanto semasa hidup sampai meninggal duniaberagama Islam dan hanya mempunyai seorang istri yaitu Suharyati .2. XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di dukub XXX Rt.03 Rw.01 Desa XXX Kecamatan PrembunKabupaten Kebumen, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 9 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karenatetangga sejak tahun 1990.

Bahwa Untung Supriyanto semasa hidup sampai meninggal duniaberagama Islam dan hanya mempunyai seorang istri yaitu Suharyati .Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi.Menimbang bahwa Pemohon berkesimpulan tetap sebagaimanapermohonannya dan mohon penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Untung Supriyanto Bin SaptoWardoyo yang telah meninggal dunia pada tahun

Bahwa Pemohon ( Suharyati Binti Mulyo Suharto ) telah menikahsecara sah dengan Untung Supriyanto Bin Sapto Wardoyo pada tanggal 28Januari 1984 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MiritKabupaten Kebumen (bukti P.4.2. Bahwa dari perkawinan Untung Supriyanto dengan Suharyati telahmelahirkan 2 ( dua ) orang anak yaitu Arief Aditya Wardana dan AverinaAstri Riandini ( bukti P.6 dan P.7).3.

Bahwa suami dari Suharyati yang bernama Untung Supriyanto telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 16 Nopemner 2015 (bukti P.5).Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 94. Bahwa semasa hidupnya sampai dengan saat meninggal dunia UntungSupriyanto beragama Islam.5.

terdakwa meminta syarat emas sebanyak 2 gram 24 karatberikut uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dikarenakan saksi TITIN merasacuriga saksi TITIN berinisiatif untuk mendatangi dokter kandungan setelah dicekternyata saksi TITIN tidak juga hamil , bahwa akibat perbuatan terdakwa mengalamikerugian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa terdakwa juga sekitar bulan Oktober 2014 sampai dengan Februari 2015saksi NINING RUSTINI, saksi SUNTIA Binti MUSTAYA, saksi YOSI MARLINABinti YASRIL, saksi EKA SUHARYATI

Bin YATNO, saksi EVI APRIYANTI BintiSANTOSO kembali kerumah terdakwa dan berpurapura memeriksa saksi TITIN danberkata bahwa saksi NINING RUSTINI, saksi SUNTIA Binti MUSTAYA, saksi YOSIMARLINA Binti YASRIL, saksi EKA SUHARYATI Bin YATNO, saksi EVIAPRIYANTI Binti SANTOSO hamil dan melarang untuk memeriksa kedokter laluterdakwa meminta syarat emas sebanyak 2 gram 24 karat berikut uang Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dikarenakan saksi NINING RUSTINI, saksi SUNTIA BintiMUSTAYA, saksi YOSI MARLINA

Binti YASRIL, saksi EKA SUHARYATI BinYATNO, saksi EVI APRIYANTI Binti SANTOSO merasa curiga saksi NININGRUSTINI, saksi SUNTIA Binti MUSTAYA, saksi YOSI MARLINA Binti YASRIL,saksi EKA SUHARYATI Bin YATNO, saksi EVI APRIYANTI Binti SANTOSOberinisiatif untuk mendatangi dokter kandungan setelah dicek ternyata saksi NININGRUSTINI, saksi SUNTIA Binti MUSTAYA, saksi YOSI MARLINA Binti YASRIL,saksi EKA SUHARYATI Bin YATNO, saksi EVI APRIYANTI Binti SANTOSO tidakjuga hamil; Akibat perbuatan terdakwa, para

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi / poligami dengan Tri Agustin Suharyati binti Andri Suhardjono;

3. Menetapkan harta benda yang terdiri dari:

a. Benda bergerak:

a.1. Kendaraan Roda 2 merk Honda dengan DA 6755 VX

a.2. Kendaraan Roda 2 merk Honda dengan DA 4895 SV

a.3.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan , memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon istri kedua PemohonNama : Tri Agustin Suharyati Binti Andri SuhardjonoPutusan Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 4 dari 16 halamanPekerjaan : Tidak BekerjaUmur : 22 TahunAgama : IslamTempat tanggal lahir : Banjarmasin, 03 08 19953.

Suharyati binti Andri Suhardjono untuk menikahdengan maksud apabila Termohon tidak bisa mendampingi Pemohon keluar kota, maka Tri Agustin Suharyati binti Andri Suhardjono sebai isterikedua Pemohon yang mendampingi;Bahwa Tri Agustin Suharyati binti Andri Suhardjono tidak lain adalah adikdari teman baik Termohon yang telah bercerai dengan suaminya denganmenanggung beban memelihara anak, sementara Termohon tidak punyapekerjaan;Menimbbang, bahwa Majelis hakim telah pula mendengar keterangancalon isteri

Pemohon yang bernama Tri Agustin Suharyati binti Andri Suhardjonosebagai berikut:won nnnna= Bahwa dirinya akan menikah dengan Pemohon atas tawaran dariTermohon sendiri; Bahwa dirinya sudah siap untuk menjadi isteri kedua Pemohon karenayakin Pemohon dapat belaku adil; Bahwa antara dirinya dengan Pemohon dan Termohon telah terjalinhubungan yang akrab;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/00586405DUK/DIPENCAPIL atas nama Tri Agustin Suharyati ( Calon isteri KeduaPemohon) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin tanggal 24 Nopember 2016, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan tanda P.3;4.

Memberi izin kepada pemohon untuk menikah lagi / poligami dengan TriAgustin Suharyati binti Andri Suhardjono;3. Menetapkan harta benda yang terdiri dari:a. Benda bergerak:a.1. Kendaraan Roda 2 merk Honda dengan DA 6755 VXa.2. Kendaraan Roda 2 merk Honda dengan DA 4895 SVa.3. Kendaraan Roda 2 merk Honda dengan DA 2068 VLa.4. Mobil Roda 4 merk Hyundai dengan DA 7080 AZa.5. Mobil Roda 4 merk Fortuner dengan DA 7351 ASb. Benda tidak bergerak:b.1.

pada waktulain dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2011, bertempat di Restoran Feyloon di Jalan Raya Kuta No.98Kuta Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang suatu barang berupa gelas dan piring yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu saksi korban Ni Ketut Ayu Suharyati

No. 99 K/Pid/2014tujuan untuk menyerahkan surat untuk meminta pertanggungjawabankeuangan kepada saksi Ni Ketut Ayu Suharyati selaku DirekturRestoran Feyloon dan duduk di meja No. 13 bersamasama dengansaksi korban, saksi wong Yiu Fai dan saksi Eddy Machmud, namunsaksi korban tidak mau menerima surat tersebut sehingga terjadiperselisihan antara Terdakwa dan saksi Wong Yui Fai lalu Terdakwaemosi dan memukul/menggebrak meja dengan menggunakan keduatangan yang mengakibatkan gelas dan piring yang ada di

Pembebasan Terdakwa dari dakwaan tersebut bukan merupakanpembebasan murni karena Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar tidak memenuhi ketentuanketentuan atau halhalsebagaimana tercantum dalam Pasal 185 (6) KUHAP dimana tidakmempertimbangkan secara obyektif faktafakta dari keterangan saksisaksi yaitu Ni Ketut Ayu Suharyati, Wong Yui Fai, RochmadSoebagiyo yang diajukan dalam persidangan;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 99 K/Pid/20142.

tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukumtidak sebagaimana mestinya.Putusan Judex Facti (Majelis hakim Pengadilan Negeri Denpasar) telahbertentangan dengan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP, karena dalamputusan tersebut tidak melakukan pertimbangan yang disusun secararingkas, mengenai fakta dan keadaan beserta alat pembuktian yangdiperoleh dari pemeriksaan di sidang yang menjadi dasar penentuankesalahan Terdakwa, yaitu tidak mempertimbangkan samasekalimengenai keterangan saksisaksi Ni Ketut Ayu Suharyati

tidak ada terungkap kalau Terdakwa juga ikut sebagaipemegang saham dengan dikuatkan dengan akte pendirian RestoranFeyloon dan dari keterangan saksi Ni Ketut Ayu Suharyati selaku direkturdan saksi Wong Yiu Fai selaku komisaris juga menerangkan kalauTerdakwa bekerja direstoran Feyloon sebagai tukang masak dan tidakikut memiliki saham, sedangkan dalam pembelaan penasehat hukumTerdakwa dilampirkan adanya perjanjian jual beli saham antaraTerdakwa dan saksi Ni Ketut Ayu Suharyati dimana dalam perjanjian

Nomor 632/BUM/2001, tanggal 22 Maret 2001, atas nama Ny.Feronika Suharyati dengan luas 12.150 m? dari penjual bernama Ny.Feronika Suharyati, melalui kuasanya bernama Nona Masde LoiseSipahutar, yang bertindak berdasarkan surat Akta Kuasa Nomor 11tanggal 7 Februari 2003, atas tanah yang terletak di Dusun Pengantap,Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong Tengah, dengan batasbatas:a) Sebelah Utara : Tanah dahulu atas nama Sahbandi, sekarangPara Penggugat:b) Sebelah Timur : Tanah dahulu atas nama an.

Nomor 1931 K/Pdt/2017Feronika Suharyati kKemudian pada tahun 2003 oleh Iwan Setiawandengan tetap mempergunakan nama Feronika Suharyati telahmenjualnya kepada Nona Masde Loise Sipahutar, bahwa dari peristiwahukum peralihan hak atas tanah atas nama Feronika Suharyati di atas,tidak ada keberatan/sanggahan dari Amag Sukane;c. Pemberian ganti rugi atas tanah oleh Baiq Rusmayanti dengan luas19.330 m?

Feronika Suharyati, selaku Tergugat I:2. Rusdi selaku Tergugat Il;3. Sahbandi selaku Tergugat III;4. BPN Kabupaten Lombok Barat, selaku Tergugat IV;Yang mana kemudian atas gugatan tersebut telah diputuskan pada tanggal2 Juni 2010 dengan Putusan Verstek Nomor 21/Pdt.G/2010/PN Mtr. denganamar putusannya berbunyi sebagai berikut:Mengadili:1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara patut tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek,3.

Bahwa Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III dalam Putusan verstekNomor 21/Pdt.G/2010/PN Mtr. tanggal 2 Juni 2010, tidak pernah hadirdalam persidangan, karena: Tidak lagi bertempat tinggal dan/atau beralamat di DusunPengantap, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat; Bahwa Feronika Suharyati/Tergugat bertempat tinggal/beralamatdi Ampenan, Rusdi/Tergugat II, bertempat tinggal/beralamat diHalaman 10 dari 38 hal.Put.

Kesalahan Formil: Bahwa memperhatikan subyek hukum Tergugat di dalam putusanverstek Pengadilan Negeri Mataram Nomor 21/PDT.G/2010/PNMtr., tanggal 2 Juni 2010, yaitu salah didalam mendudukan:Feronika Suharyati selaku Tergugat I, Rusdi selaku Tergugat II, danSahbandi selaku Tergugat III, karena sejak tanggal 7 Februari 2003,ketiga tanah sengketa telah beralih penguasaan dan pemilikannyadari Feronika Suharyati, Rusdi dan Sahbandi selaku penjual/pemberi kuasa kepada Nona Masde Loise Sipahutar pembeli

Bahwa tanggal 26 Oktober 2017 telah diadakan pertemuan antarapihak perusahan (Ni Ketut Ayu Suharyati Direktur PT. BersatuSelamanya) dengan seluruh karyawan untuk menindaklanjutipengumuman tersebut menjelaskan kepada seluruh karyawan bahwaPT.

Fotocopy Surat Pernyataan NI KETUT AYU SUHARYATI, Tanggal 1Agustus 2008, selanjutnya diberi tanda T5 ;6. Fotocopy Surat Pernyatan Penyanding NI KETUT AYU SUHARYATI,Tanggal 31 Juli 2008, selanjutnya diberi tanda P 6 ;7.

Bersatu Selamanya ) karenapernah bekerja disana tetapi tidak ada hubungan keluarga danhubungan kerja ;Bahwa Saksi bekerja di Restoran Bali Nelayan ;Bahwa Pemilik Restoran Bali Nelayan adalah Ibu Ni Ketut Suharyati;Bahwa Saksi pernah bekerja di Feyloon Restoran sejak tahun 2015 ;Bahwa Para Penggugat juga bekerja disana ;Bahwa sepengetahuan saksi ada 4 ( empat ) orang yang bekerja dimanajemennya Ibu Ni Ketut Suharyati yang baru, yaitu : Leksi Madu,Yohanes Minggu dan Pandi ;Hal 46 dari 67 Putusan Nomor

Selamanya (feyloon' restaurant) untuk memintapenjelasan mengenai hubungan kerja, hak dan kewajiban ParaPenggugat, sesuai penjelasan Ibu Ni Ketut Ayu Suharyati selakuDirektur Tergugat agar Para Penggugat mengikuti petunjukdalam pengumuman tersebut untuk melamar kerja. kemanagement baru ;> Bahwa Para Penggugat telah melakukan seperti yang dijelaskanIbu Ni Ketut Ayu Suharyati selaku Direktur Tergugat tersebutakan tetapi sampai dengan saat ini tidak ada perkembanganmengenai apakah Para Penggugat diterima

sesuai janji yang telah disepakati antara Tergugat denganmanagement baru (Hailong Restoran) dan Tergugat tidak pernahmelakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap ParaPenggugat ;Bahwa Ibu Ni Ketut Ayu Suharyati selaku Direktur Tergugat dalampertemuan tersebut menyampaikan pesan bagi karyawan yang tidakditerima bekerja di Management yang baru (Hailong Restoran) agarmenghubungi Ibu Direktur (Ni Ketut Ayu Suharyati) untukdipekerjakan di Perusahan lain dan Tergugat telah membayar berupaHal 54 dari

keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegaratanggal 21 Maret 2017 dibawah register Nomor 43/Pdt.P/2017/PNBnr, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggaldi Desa Tribuana RT. 07 RW. 02 Kecamatan Punggelan KabuapatenBanjarnegara; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama Suharyati

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHARYATI Nomor3304124603670001 tanggal 22 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, diberi tanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 434/16/X1985 tertanggal 21 Oktober1985, dalam perkawinannya antara MAHRUN dengan SUHARYATI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara , diberi tanda P.3;4.

dengan seorang perempuan bernamaSUHARYATI pada tahun 1985 di Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan aktakelahiran anak Pemohon yang bernama CINDI ANTIKA SARI; Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut terjadi kesalahannama anak Pemohon sumula tertulis CINDY ANTIKA SARI diperbaikimenjadi CINDI ANTIKA SARI; Bahwa anak yang bernama CINDI ANTIKA SARI merupakan anak kandungdari perkawinan sah antara Pemohon dengan SUHARYATI

dengan seorang perempuan bernamaSUHARYATI pada tahun 1985 di Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan aktakelahiran anak Pemohon yang bernama CINDI ANTIKA SARI;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut terjadi kesalahannama anak Pemohon sumula tertulis CINDY ANTIKA SARI diperbaikimenjadi CINDI ANTIKA SARI;Bahwa anak yang bernama CINDI ANTIKA SARI merupakan anak kandungdari perkawinan sah antara Pemohon dengan SUHARYATI

SURATNO dan saksiTUMINI SUPARDI;Menimbang, bahwa sebelummempertimbangkan pokok perkaranya makaterlebih dahulu dipertimbangkan syarat formalnya apakah Pengadilan NegeriBanjarnegara berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Nomor 3304121005650004 tanggal 24 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, diberi tandaP.1 dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHARYATI

GeneralKasir yaitu Ni Nyoman Ayu Metryana pada besok harinya, namun oleh Terdakwauang hasil penjualan Restoran Feyloon tersebut pada keesokan harinya yaitu padatanggal 11 September 2011 sampai dengan perkara ini dilaporkan kepada pihakyang berwajib tidak menyerahkan uang tersebut kepada Ni Nyoman Ayu Metryanaselaku general kasir, namun justru oleh Terdakwa dipergunakan untuk kepentinganTerdakwa;Bahwa ia Terdakwa mempergunakan uang hasil penjualan pada RestoranFeyloon dengan tanpa seijin dari Ni Ketut Ayu Suharyati

YIP TAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUNG YIP TAM berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) lembar setoran kasir ke accounting tertanggal 10 September2011;dikembalikan kepada Ni Ketut Ayu Suharyati

No. 1939 K/Pid/2013Bahwa majelis hakim telah salah menilai keterangan saksi yaitu saksi NiNyoman Ayu Mertriyani dan Ni Ketut Ayu Suharyati yang dalam putusannya yangberbeda dengan keterangan mereka dalam persidangan;Bahwa majelis hakim telah memutuskan perkara ini sematamata daridokumen berupa kwitansi cash bon tertanggal 10 September 2009 yang merupakandokumen yang hanya rekayasa Terdakwa semata;Bahwa majelis hakim telah mengabaikan prinsip prinsip dasar dalamUndang Undang Perseroan Terbatas untuk

Bahwa majelis hakim telah memasukan keterangan saksi Ni Nyoman AyuMertriyani dan Ni Ketut Ayu Suharyati dalam putusan nya yang berbedadengan keterangan mereka dalam persidangan.1.

Saksi NI KETUT AYU SUHARYATI menerangkan :e Saksi menerangkan bahwa yang berhak memberikan cash bonterhadap karyawan Restourant Feyloon dimaksud adalah saksi sendiri,jika saksi tidak memberikan ACC maka uang yang diajukan untukcash bon oleh karyawan tersebut tidak bisa keluar.e Saksi menerangkan bahwa prosedur jika karyawan melakukan cashbon adalah pertamatama harus mengajukan permohonan cash bonterlebih dahulu dengan mengisi formulir dimana formulir tersebutdiajukan kepada saksi selaku Direktur

tetap pada Tuntutannya semula, demikian pula Terdakwa pada gilirannyamenyatakan tetap pada Pembelannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM37/BNTUL/10/2014, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :PERTAMA ;wanna nnnn Bahwa ia terdakwa ASEP HERIYANTO Bin KADISAN pada hari Selasatanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di rumah sdri.SRIl SUHARYATI

satu lembar karpet warna coklat danbermotif sebagai alas duduk.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut sebagai pencarian danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUAwonnnnann Bahwa ia terdakwa WAHYU PRIYONO Bin MARDONO pada hari Selasatanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di rumah sdri.SRIl SUHARYATI

Sri Suharyati untuk datang kerumahnya di DusunJombor/Dk.Ngasem RT 03 Desa Timbulharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantulkarena ada permainan judi jenis BK. Bahwa benar terdakwa sampai dirumah sdr. Sri Suharyati sekitar pukul 11.30 WIBdan di rumah sdr.

Sri Suharyati sedang berlangsung permainan judi jenis BK dankemudian terdakwa ikut permainan judi tersebut ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap bermain judi yang menjadi bandarnyaadalah saksi WAHYU PRIYONO, sebelumnya yang menjadi bandar orang lain laginamun saksi kurang mengenalnya ; Bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya dan merasa bersalah sertamenyesalinya ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut

Sri Suharyati untukdatang kerumahnya di Dusun Jombor/Dk.Ngasem RT 03 Desa TimbulharjoKecamatan Sewon Kabupaten Bantul karena ada permainan judi jenis BK.Bahwa benar terdakwa ASEP HERIYANTO sampai dirumah sdr.