PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
Tergugat:
DEDY TANDEAN

Menyatakan Terdakwa I RUDY STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI, Terdakwa II WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa III AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IV SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat dengan tanpa hak atau secara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dalam dakwaan primair tersebut ;4.

Menyatakan Terdakwa I RUDY STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI, Terdakwa II WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa III AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IV SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalah Gunaan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsider;6.

- RUDI STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI, WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG, SIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN

AliasHOCK SIONG dengan menggunakan handphonnya meminta agar terdakwaAGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG datang ke rumahnya, tidak lamakemudian terdakwa AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG datang kerumah terdakwa RUDI SABARLELE Alias RUDI dan langsung naik menuju kelantai dua tempat permainan judi tersebut berlangsung, kemudian Terdakwa RUDI SABARLELE Alias RUDI mengatakan Pake ini sudah kepada terdakwaHal5dari18 Putusan No 53 /Pid Sus/2016/PT AMBll AGUSTINUS TANDEAN alias HOCK SIONG kemudian terdakwaillAGUSTINUS

TANDEAN Alias HOCK SIONG langsung mengambil danmembakar bong tersebut lalu menghisapnya, setelah itu terdakwa IVSIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN menyuruh terdakwa AGUSTINUSTANDEAN Aliass HOCK SIONG untuk memasak mie di dapur, lalu terdakwa IllAGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG turun menuju dapur diikuti olehsaksi MUHAMMAD TAMRIN Alias TAMRIN.Bahwa tidak lama kemudian saksi MUHAMMAD TAMRIN AliasTAMRIN naik kembali ke lantai dua ditempat permainan judi lalu saksiMUHAMMAD TAMRIN Alias TAMRIN mengambil

AliasHOCK SIONG dengan menggunakan handphonnya meminta agar terdakwaAGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG datang ke rumahnya, tidak lamakemudian terdakwa AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG datang kerumah terdakwa RUDI SABARLELE Alias RUDI dan langsung naik menuju kelantai dua tempat permainan judi tersebut berlangsung, kKemudian Terdakwa RUDI SABARLELE Alias RUDI mengatakan Pake ini sudah kepada terdakwall AGUSTINUS TANDEAN alias HOCK SIONG kemudian terdakwaillHal9dari18 Putusan No 53 /Pid Sus/2016

/PT AMBAGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG langsung mengambil danmembakar bong tersebut lalu menghisapnya, setelah itu terdakwa NVSIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN menyuruh terdakwa AGUSTINUSTANDEAN Aliass HOCK SIONG untuk memasak mie di dapur, lalu terdakwa IllAGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG turun menuju dapur diikuti olehsaksi MUHAMMAD TAMRIN Alias TAMRIN.Bahwa tidak lama kemudian saksi MUHAMMAD TAMRIN AliasTAMRIN naik kembali ke lantai dua ditempat permainan judi lalu saksiMUHAMMAD TAMRIN Alias

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY STEVEN SABARLELE,S.Pi Alias RUDI, Terdakwa Il WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS,Terdakwa Ill AGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG dan Terdakwa IVSIPRIANUS ANGWARMASE Alias FALEN masingmasing selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

DHEMIT merencanakan untuk mendatangi rumah saksi ANDRI TANDEANkarena pada beberapa hari terakhir ini terdakwa merasa sakit hati terhadapsaksi ANDRI TANDEAN yang selalu datang menjenguk Sdri. MELANI yangmerupakan mertua terdakwa dan bertempat tinggal didepan rumah tempattinggal terdakwa, kKemudian sekitar pukul 15.30 Wib terdakwa bersama denganSdr. DHEMIT menuju ke rumah saksi ANDRI TANDEAN di Pakuwon Indah VillaRegency AT3/17 RT 002 RW 009 Kel. Babatan Kec.

DHEMIT merencanakan untuk mendatangi rumah saksi ANDRI TANDEANkarena pada beberapa hari terakhir ini terdakwa merasa sakit hati terhadapsaksi ANDRI TANDEAN yang selalu datang menjenguk Sdri. MELANI yangmerupakan mertua terdakwa dan bertempat tinggal didepan rumah tempatHalaman. 4 Putusan No. 781/Pid.B/2021/PN.Sbytinggal terdakwa, kemudian sekitar pukul 15.30 Wib terdakwa bersama denganSdr. DHEMIT menuju ke rumah saksi ANDRI TANDEAN di Pakuwon Indah VillaRegency AT3/17 RT 002 RW 009 Kel.

Babatan Kec.Wiyung Kota Surabaya;Bahwa saksi menerangkan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan sudah pernah kenal dengan terdakwa yang merupakanadik ipar dari saksi ANDRI TANDEAN dan mengenal terdakwa sejak 2014 atau 6(enam) tahun lamanya;Bahwa saksi menerangkan saat itu saksi sedang bekerja dan berdua bersamadengan saksi ANDRI TANDEAN berada di teras depan rumah di Pakuwon VillaRegency AT3/17 RT 002 RW 009 Kel. Babatan Kec.

DHEMIT merencanakan untukmendatangi rumah saksi ANDRI TANDEAN karena pada beberapa hari terakhirini terdakwa merasa sakit hati terhadap saksi ANDRI TANDEAN yang selaludatang menjenguk Sdri. MELANI yang merupakan mertua terdakwa danbertempat tinggal didepan rumah tempat tinggal terdakwa, kemudian sekitarpukul 15.30 Wib terdakwa bersama dengan Sdr. DHEMIT menuju ke rumahsaksi ANDRI TANDEAN di Pakuwon Indah Villa Regency AT3/17 RT 002 RW009 Kel. Babatan Kec.

DHEMIT merencanakan untuk mendatangi rumah saksi ANDRI TANDEANkarena pada beberapa hari terakhir ini terdakwa merasa sakit hati terhadapsaksi ANDRI TANDEAN yang selalu datang menjenguk Sdri. MELANI yangmerupakan mertua terdakwa dan bertempat tinggal didepan rumah tempattinggal terdakwa, kemudian sekitar pukul 15.30 Wib terdakwa bersama denganSdr. DHEMIT menuju ke rumah saksi ANDRI TANDEAN di Pakuwon Indah VillaRegency AT3/17 RT 002 RW 009 Kel. Babatan Kec.

Sandi Tandean Alias Sandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik dalam lingkup Rumah Tangga yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Pricilia Alias Lia, dan Terdakwa II. Lili Tegianto Alias Ci Li, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa III.

Sandi Tandean Alias Sandi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;6.

Sandi Tandean Alias Sandi

Sandi Tandean Als. Sandi tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 Ayat (1) Jo.

Sandi Tandean Alias Sandi yang melakukan kekerasan terhadapkorban Reni M.

II Lili Tegianto Alias Ci LIbersama Gracela Tandean Alias Shela baru pulang dari Labuha, dan setelah sampaidi rumah, Terdakwa III Sandi Tandean Alias Sandi bertemu dengan Terdakwa IPricilia Alias Lia yang kemudian memberitahukan bahwa korban mengambil uangdi saku celana Terdakwa I Pricilia Alias Lia, kemudian Gracela Tandean AliasShela memberitahukan kepada Terdakwa I Lili Tegianto Alias Ci Li bahwadirinya pernah mendapati korban memberikan uang kepada saudara Jojo.Selanjutnya Terdakwa II Lili Tegianto

itu Terdakwa III Sandi Tandean Alias Sandi tidak melihat PriciliaAlias Lia melakukan pemukulan terhadap korban Reni M.

Sandi Tandean Alias Sandi dengan korban Reni M. Taher adalah/*) */"()2(/ $Ww Ww # r(l.olekepada saudara Ego, lalu Terdakwa II Lili Tegianto Alias Ci LI menampar mulutkorban Reni M. Taher Alias Reni sebanyak 3 (tiga) kali dan beberapa menitkemudian Terdakwa III. Sandi Tandean Alias Sandi tibatiba datang dan langsungmenendang Pinggul korban Reni M. Taher Alias Reni sebanyak 3 (tiga) kali. Saatitu mulut korban Reni M.

Pembanding/Penggugat : Stephanie Charlie Tandean Diwakili Oleh : Fadly, SH
Terbanding/Tergugat : James Liady Diwakili Oleh : H. Guntur P. Said, SH

PUTUSANNomor : 291/ PDT / 2018 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara gugatan antara :STEPHANIE CHARLIE TANDEAN, beralamat di Parepare jalan Andi MakkasauNo 59 B RT 002/ RW 002 Kel. Kampung Pisang Kec. Soreang,Agama Budha, yang dalam hal ini diwakili Kuasanyayangbernama FADLY, S.H. dan ANDI TANTI WILDANA, S.H.

Hafid Sidir;Carolina Vivi Tandean;Adriani Palembangan;Lidya Mercilia Lambuangi,Andi Firman;Sulfiani;Selvia Liady Lie; danSherly Liady Lie;ANOaARWNnNPBahwa dalil Pembanding yang menyatakan selama merawat, mengasuh danmendidik anakanaknya telah menjalankan kewajiban sebagaimana dimaksuddalam UndangUndang Nomor 23 Tahuni9jo UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak adalah bertentangan dengan faktafaktayuridis dalam Persidangan Judex Factie, namun sebaliknya Terbanding telahmengajukan

A 969878, atas nama Tjinly Tandean tertanggal 05April 2001 senilai Ro 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) Nomorrekening 3819158 ;e Bilyet Deposito No. A 969879, atas nama Tjinly Tandean tertanggal 05April 2001 senilai Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) Nomorrekening 3819174 ;e Bilyet Deposito No. A 9698880, atas nama Tjinly Tandean tertanggal05 April 2001 senilai Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)Nomor rekening 3819208 ;e Bilyet Deposito No.

A 969220, atas nama Tjinly Tandean tertanggal 30Januari 2001 senilai Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) Nomorrekening 3819141 ;e Bilyet Deposito No. A 969221, atas nama Tjinly Tandean tertanggal 30Januari 2001 senilai Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) Nomorrekening 3819133 ;e Bilyet Deposito No. A 975794, atas nama Tjinly Tandean tertanggal 09November 2001 senilai Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Nomor rekening 18982744 ;e Bilyet Deposito No.

A 969878, atas nama Tjinly Tandean tertanggal05 April 2001 senilai Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)Nomor rekening 3819158 ;e Bilyet Deposito No. A 969879, atas nama Tjinly Tandean tertanggal05 April 2001 senilai Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)Nomor rekening 3819174 ;e Bilyet Deposito No. A 9698880, atas nama Tjinly Tandean tertanggal05 April 2001 senilai Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)Nomor rekening 3819208 ;e Bilyet Deposito No.

A 969220, atas nama Tjinly Tandean tertanggal30 Januari 2001 senilai Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)Nomor rekening 3819141 ; Bilyet Deposito No. A 969221, atas nama Tjinly Tandean tertanggal30 Januari 2001 senilai Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)Nomor rekening 3819133 ;e Bilyet Deposito No. A 975794, atas nama Tjinly Tandean tertanggal09 November 2001 senilai Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Nomor rekening 18982744 ;e Bilyet Deposito No.

Tjinly Tandean diRS. Mount Elizabet yang dibayarkan oleh Terdakwa Singapura tanggal20 Desember 2002 sebesar SGD. 19578.3, telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda 112s;Foto copy asli buktibukti pembayaran Perawatan Ny. Tjinly Tandean diRS. Mount Elizabet yang dibayarkan oleh Terdakwa Singapura tanggal 2Agustus 2002 sebesar SGD. 399, telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda T12t;44, Foto copy asli buktibukti pembayaran Perawatan Ny. Tjinly Tandean diRS.

paha kiri (SR), paha belakang kiri (SR), buntut (4), dan hotu kanan ( ) kiri; - 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, warna merah, pipi kanan (W04), paha depan sebelah kiri (SR), bahu kiri (SR), buntut (04), hotu kanan ( ), kiri;- 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, warna merah, pipi kanan (W04), paha depan sebelah kiri (SR), bahu kiri (SR), buntut (04), hotu kanan ( ), kiri;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni HENDRA TANDEAN

papa belakang kiri (SR), buntut (4), dan hotukanan ( ) kiri;e 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur (satu) tahun 6 (enam) bulan, warnamerah, pipi kanan (W04), paha depan sebelah kiri (SR), bahu Kiri (SR), Buntut(04), Hotu Kanan ( ) kiri; dane 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur (satu) tahun 6 (enam) bulan, warnahitam, pipi kanan (W04), paha muka kiri ( ), paha belakang kiri ( )kanan, dan Hotu Kanan ( ) kiri;yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain, yakni : kepunyaan korbanHENDRA TANDEAN

pipi kanan (WO5), papa depan kiri (SR), papa belakang kiri (SR),buntut (4), dan hotu kanan ( ) kiri;e 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur (satu) tahun 6 (enam) bulan,warna merah, pipi kanan (W04), paha depan sebelah kiri (SR), bahu Kiri(SR), Buntut (04), Hotu Kanan ( ) kiri; dan 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur (satu) tahun 6 (enam) bulan,warna hitam, pipi kanan (W04), paha muka kiri ( ), paha belakangkiri ( ) kanan, dan Hotu Kanan ( ) kiri;yang seluruhnya adalah milik korban HENDRA TANDEAN

aliasONGKO HENDRA, kemudian saksi UMBU RIHI menghubungi korbanHENDRA TANDEAN alias ONGKO HENDRA melalui Hand Phone bahwahewan kerbau yang hilang tersebut sudah ditemukan kembali sehingga kemudiankorban HENDRA TANDEAN alias ONGKO HENDRA langsung menghubungianggota Polsek Lewa untuk mengamankan barang bukti berupa 4 (empat) ekorhewan kerbau tersebut;e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, korban HENDRA TANDEAN alias ONGKOHENDRA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluhjuta rupiah

aliasONGKO HENDRA, kemudian saksi UMBU RIHI menghubungi korbanHENDRA TANDEAN alias ONGKO HENDRA melalui Hand Phone bahwahewan kerbau yang hilang tersebut sudah ditemukan kembali sehingga kemudiankorban HENDRA TANDEAN alias ONGKO HENDRA langsung menghubungianggota Polsek Lewa untuk mengamankan barang bukti berupa 4 (empat) ekorhewan kerbau tersebut;7Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut

diatas, terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 UMBU KAMBADI alias UMBUTANDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu masalah pencurian kerbau milik HENDRA TANDEAN;e Bahwa Hendra Tandean memiliki 35 (tiga puluh lima) ekor kerbau dan yanghilang sebanyak 9 (sembilan) ekor;e Bahwa saksi yang menggembalakan hewan kerbau milik HENDRA TANDEAN;e Bahwa

terdapat plastic warna hitam dan disambung dengan 1 (satu) utas tali warna biru, panjang 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) ekor kerbau jantan, warna hitam, umur 3 Tahun, cap besi pada paha muka kanan LW6, pada paha muka kiri SR, pada paha belakang kiri SR, pada buntut kiri 03, leher kanan 34, leher kiri SR, pipi kanan W06, hotu pada telinga kanan ( ) kiri;- 1 (satu) lembar kartu dan keterangan mutasi ternak (KKMT), nomor 047657, warna biru, atas nama pemilik ternak HENDRA TANDEAN

;Dikembalikan kepada saksi HENDRA TANDEAN;6.

;Dikembalikan kepada saksi HENDRA TANDEAN;5.

kalauterdakwa dan terdakwa Il mengangkut 1 (satu) hewan kerbau yang akandibawa ke Sumba Barat untuk dijual dan saat saksi Wandri Beria Hormu AliasWandri meminta KKMT 1 (satu) hewan kerbau tersebut serta dicocokan denganhewannya ternyata ada perbedaan antara KKMT dan hewan tersebut;Menimbang, bahwa saat kejadian tersebut diinformasikan kepada saksiHendra Tandean, saksi Hendra Tandean mengakui bahwa 1 (satu) hewantersebut adalah miliknya dengan cap SR;Menimbang, bahwa menurut pengakuannya para terdakwa

Ratu Nggai Desa Prai Karuku Djangga untuk melapor kalauterdakwa dan terdakwa Il mengangkut 1 (satu) hewan kerbau yang akandibawa ke Sumba Barat untuk dijual dan saat saksi Wandri Beria Hormu AliasWandri meminta KKMT 1 (satu) hewan kerbau tersebut serta dicocokan denganhewannya ternyata ada perbedaan antara KKMT dan hewan tersebut;Menimbang, bahwa saat kejadian tersebut diinformasikan kepada saksiHendra Tandean, saksi Hendra Tandean mengakui bahwa 1 (satu) hewantersebut adalah miliknya dengan cap

;yang merupakan milik dari saksi HENDRA TANDEAN maka dikembalikankepada saksi HENDRA TANDEAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani

;Dikembalikan kepada saksi HENDRA TANDEAN;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Wgp6.

Saya merasa ibamelihat anak saya, sehingga sekitar bulan Agustus 2007 saya berusahauntuk datang ke Kantor saksi Eddy Tandean di Jl. Hayam Wuruk No. 4BDJakarta Pusat, untuk meminta batuan kepada saksi Eddy Tandean agardapat menolong saya untuk menyelesaikan hutang anak saya kepada saksiHaji Sugianto. Pada saat itu Bok. Eddy Tandean menyanggupi permintaansaya. Namun karena belum ada uang kes milik Bpk. Eddy Tandean beliaumemberikan Bilyet Giro.

Pada saat menyerahkan Bilyet Giro tersebut tidak pakaitanda terima ;Memang benar ada rencana saksi Eddy Tandean untuk mengurus tanahalmarhum mertua saya TB. Yuda Jaya seluas 42.Ha terletak di Rawa BadakSelatan, Pelumpang Jakarta Utara, yang bersengketa dengan Pertamina.Inilah dasar saya minta tolong kepada saksi Eddy Tandean. Sebelumnyasaksi Eddy Tandean juga pernah membantu lbu mertua saya yang sedangsakit di rumah sakit namun semua pemberian Bok.

Eddy Tandean dasarkepercayaan tidak ada kwitansi atau tanda terima semua atas kepercayaandan urusan tanah tersebut dengan saksi Eddy Tandean belum ada ikatanapapun;Sesuai dengan pembicaraan saya dengan Bpk. Eddy Tandean maka satulembar Bilyet Giro dengan jumlah Rp.90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah) saya berikan kepada saksi Haji Sugianto untuk melunasi utang anaksaya. Dan pada saat itu saksi Haji Sugianto langsung menelepon Kantorsaksi Tandean dan diterima oleh Saksi Yenny Chairani.

Pada awalnya yangdilaporkan adalah saksi Eddy Tandean sebagai pihak pemilik Billyet Giro.Namun karena saksi Eddy Tandean berdalih bahwa Billyet Giro tersebutmerupakan jaminan dari perusahaannya untuk pembelian tanah yangterletak di Rawa Badak Selatan seluas 42 Ha.

Didalam kesaksiannya dipersidangan saksi Eddy Tandean mengatakanbahwa Billyet Giro tersebut merupakan jaminan pembelian tanah milikahliwaris Alm. TB.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon semula bernama MATTHEW NICHOLAS dalam Akta Kelahiran No. 3288/WNI/2000 tanggal 23 Oktober 2000 ditambah/dirubah menjadi nama MATTHEW NICHOLAS TANDEAN sehingga nama anak Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi : MATTHEW NICHOLAS TANDEAN;---------------------------------------------------------3.

permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ; Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah daftarNo. 1154/Pdt.P/2015/PN.Sby telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 27 September 2000 di Surabayaanak dari ayah dan ibu bernama : Victor Setiawan Tandean

Bahwa Pemohon berkeinginan Menambah Nama Anak Pemohon yang semulabernama : Matthew Nicholas ditambah dengan nama belakang suami pemohon :Tandean, sehingga selengkapnya menjadi : Matthew Nicolas Tandean; 4 Bahwa untuk Menambah Nama Anak Pemohon dari : Matthew Nicholas menjadiMatthew Nicholas Tandean harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;5 Bahwa benar Pemohon penduduk dari Kelurahan Sambikerep, KecamatanSambikerep, Surabaya, maka Kartu Susunan Keluarga / Kartu Tanda Penduduk No.3578310101080168

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahSAKSI 1 : EDWARD BUDIANTO TANDEAN, dengan bersumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan Victor Setiawan Tandean di Surabayapada tanggal 21 Nopember 1999;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia 2 (dua) orang anak yang salah satunyabernama Matthew Nicholas yang lahir di Surabaya pada tanggal 27 September

2000;e Bahwa Pemohon hendak menambah nama anaknya yang bernama Matthew Nicholasditambah Tandean sehingga menjadi Matthew Nicholas Tandean; e Bahwa tidak ada yang keberatan dengan penambahan nama anak Pemohon yangsemula bernama Matthew Nicholas ditambah Tandean menjadi Matthew NicholasTandean; e Bahwa Pemohon menambah nama anaknya tersebut dikarenakan nama Tandeanadalah nama keluarga;SAKSI 2 : CHANDRA BUDIONO, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan Victor Setiawan Tandean di Surabayapada tanggal 21 Nopember 1999;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia 2 (dua) orang anak yang salah satunyabernama Matthew Nicholas yang lahir di Surabaya pada tanggal 27 September 2000;e Bahwa Pemohon hendak menambah nama anaknya yang bernama Matthew Nicholasditambah Tandean sehingga menjadi Matthew Nicholas Tandean; e Bahwa tidak ada yang keberatan dengan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Anak Pemohon dari nama : CAROLL NICOLINE tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No. 1411/WNI/2003, tanggal 13 Mei 2003, ditambah dengan nama belakang : Tandean, sehingga selengkapnya menjadi : CAROLL NICOLINE TANDEAN ; ----------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai / petugas pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat penambahan nama anak Pemohon dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku dan dicatat dipinggir Akta Kelahiran Nomor : 1411/WNI/2003, tanggal 13 Mei 2003 atas nama : CAROLL NICOLINE TANDEAN ; ------------4.

. ; e Bahwa Pemohon berkeinginan Menambah Nama Anak Pemohon yang semulabernama : CAROLL NICOLINE, ditambah dengan nama belakang suamipemohon : Tandean, sehingga selengkapnya menjadi : CAROLL NICOLINETandean. ; 722202 nnn nnn nnn nnne Bahwa untuk Menambah Nama Anak Pemohon dari : CAROLL NICOLINEmenjadi CAROLL NICOLINE Tandean harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri Surabaya.

Tanda Penduduk NIK3578316709740001 Tanggal O05 Juli 2012 atas nama Pemohon LILINGCANDRAWATI dan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578310303690002 Tanggal05 Juli 2012 atas nama Suami Pemohon VICTOR SETIAWAN TANDEAN, DR..

pemohon ;Bahwassaksi tahu, Pemohon telah menikah denganVICTOR SETIAWAN TANDEAN, DR.

Sambikerep, Kota Surabaya, sehingga merupakankewenangan dari Pengadilan Negeri Surabaya untuk memeriksa dan memutuspermohonannya ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang laki laki yang bernama VICTOR SETIAWAN TANDEAN, DR. sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 1763/WNI/ 1999 Tanggal 23 Nopember 1999 ataspernikahan VICTOR SETIAWAN TANDEAN, DR. dan LILING CANDRAWATI diSurabaya, sehingga merupakan kewenangan dari Pengadilan Negeri Surabaya untukmemeriksa dan

dan keluarga Pemohon tidak berkeberatan bila namanyaditambahkan dengan nama Tandean, sehingga penulisan nama pada Kartu Keluarga ( KK) Nomor : 3578310101080168 tanggal 12 November 2015 atas nama Kepala KeluargaVICTOR SETIAWAN TANDEAN, DR. dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1411/WNI/2003 tanggal 13 Mei 2003 atas nama: CAROLL NICOLINE perlu dirubah menjadiCAROLL NICOLINE TANDEAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa maksud dan tujuan permohonan

Tandean karena lebih sering tinggal di Batam; Bahwa saksi mengetahui Matius Lo memiliki rumah di Batam namun tidakmengetahui usaha apa yang dijalankannya di sana; Bahwa setelah Ester Multi meninggal dunia, saksi tidak mengetahui siapayang mengurus Yayasan Perguruan F. Tandean; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa Ketua Yayasan F.

Tandean atau Yayasan Fiere Tandean sampaisekarang tetap menjalankan kegiatan yayasan sesuai dengan tujuan awalYayasan tersebut didirikan yaitu memberikan jasa pendidikan di Kota TebingTinggi dimana hal ini didukung oleh keterangan Saksi Zulkarnain Saragih danSaksi M. Saleh yang menyebutkan bahwa Yayasan F. Tandean saat ini masihsama seperti Yayasan F. Tandean dulu semasa dipimpin oleh Alm.

telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan alasan Yayasan Perguruan Fiere Tandean telah secara sepihakmengubah nama Yayasan Perguruan F.

Tandean menjadi Yayasan PerguruanFiere Tandean serta menguasai harta kekayaan milik Alm. Ester Multi sertaharta kekayaan milik Alm.

Tandean, Bukti P11 adalah buku Laporan Hasil Belajar PesertaDidik SD Swasta F. Tandean Tebing Tinggi atas nama Stanley Jaden Ng, BuktiP12 adalah Photo Plang Yayasan Perguruan F. Tandean dan bukti P13 adalahPiagam Taman kanakkanak Swasta F.

Tandean dan YayasanFiere Tandean adalah subjek yang sama sebab didalam buktibukti tersebuttertulis kedudukan/alamat yang sama dan berdasarkan bukti P8 yaitu FotokopiAkta Pendirian Yayasan Perguruan F Tandean No.20 tertanggal 09 November1989 yang dibuat oleh Notaris Paidjan, SH, dan P9 yaitu Fotokopi AktePendirian Yayasan Perguruan FIERE TANDEAN No.05 tertanggal 01 April 2011bahwa salah satu nama pendiri Yayasan F.

Tandean dan Yayasan FiereTandean adalah sama yaitu Elly Indrawati, oleh karenanya Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Yayasan F.

Tandean sudah ada pada tahun 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugeng, awalnyapada tahun 1968 Ester Multi mendirikan sekolah yaitu Perguruan Sentosakemudian berubah menjadi Yayasan F. Tandean, dan berdasarkan keterangansaksi Susanna Intan bahwa Ester Multi pernah menitipkan 3 Sertifikat HGBSekolah Yayasan F.

Tandean dan Fiere Tandean, bukti P10 s/d P12 berupaSurat Tanda Tamat Belajar dan ijazah sekolah siswa F. Tandean serta P13berupa Foto Papan Nama Yayasan F.

Tandean dan bukti T5 berupa BeritaAcara Rapat Yayasan Perguruan Fiere Tandean, bukti T6 berupa suratpengesahan Eric Tandean selaku ketua Yayasan dari Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia serta bukti T7 berupa surat Keputusan Kepala KantorWilayah Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 1806/105/A.87tentang Pendirian Sekolah Swasta diketahui bahwa Tergugat adalah sebuahYayasan yang merupakan suatu badan hukum non profit yang bergerakdibidang pendidikan dan kemanusiaan, sehingga tidaklah berdasar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan menurut hukum bahwa nama Pemohon yaitu IMELDA TANDEAN atau IMELDA GOSAL adalah benar merupakan nama 1 (satu) orang ;

3. Membebani Pemohon membayar biaya acara sebesar Rp. 196.000,- (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

PENETAPANNomor : 309/Pdt.P/2019/PN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan dalam permohonPemohon :IMELDA TANDEAN, lahir di Ujung Pandang, 05 Mei 1995, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Khatolik, alamat Jl.Lembeh Lorong 235/14, kota Makassar, pekerjaan Swasta;Sebagaiog 4 4HS MORON een EES maNEREN aH Eas mmEOER Eats PEMOHOTelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar

(Terlampir 2); Bahwa Akta Kelahiran (Terlampir 1) No. 270/C/CS/1995,tertanggal 12 Mei 1995 tersebut diatas Aslinya telah diberikan kepadaKantor Catatan Sipil pada waktu) membuat Akta Kelahiran No.270/C/CS/1995 tertanggal 13 Oktober 2000 (Terlampir 2); Bahwa Kartu Tanda Penduduk PEMOHON No.7371054505950004 tertulis nama PEMOHON adalah IMELDA TANDEAN(Terlampir 3); Dalam Kartu Keluarga No. 7371051305150002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar tertanggal 06 Juli

Saksi LILY GOSAL : Bahwa saksi kenal Pemohon, karena Pemohon adalah anakkandung Saksi; Bahwa benar dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.270/C/CS/1995, tertanggal 12 Mei 1995, Nama Pemohon tercatatdan terbaca IMELDA GOSAL ; Bahwa benar dalam Kutipan II Akta Kelahiran Pemohon No.270/C/CS/1995, tertanggal 13 Oktober 2000, Nama Pemohontercatat dan terbaca IMELDA TANDEAN ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Nama Pemohon, tercatatdan terbaca IMELDA TANDEAN ; Bahwa pada Kartu Keluarga Nomor : 7371051305150002Pemohon

Saksi ARDY TANDEAN : Bahwa saksi kenal Pemohon, karena Pemohon adalah adikkandung Saksi; Bahwa benar dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.270/C/CS/1995, tertanggal 12 Mei 1995, Nama Pemohon tercatatdan terbaca IMELDA GOSAL ; Bahwa benar dalam Kutipan II Akta Kelahiran Pemohon No.270/C/CS/1995, tertanggal 13 Oktober 2000, Nama Pemohontercatat dan terbaca IMELDA TANDEAN ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Nama Pemohon, tercatatdan terbaca IMELDA TANDEAN ; Bahwa pada Kartu Keluarga Nomor : 7371051305150002Pemohon

Akta Kelahiran dan suratsurat lain yaitu atas namaIMELDA GOSAL ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi serta suratsurat bukti P1, P2, P3 dan P4 di mana satu denganlainnya saling bersesuaian dan ternyata Kutipan Akta Kelahiran No.270/C/CS/1995 tertanggal 12 Mei 1995 atas nama IMELDA GOSAL,sedangkan dalam Kartu Keluarga atas nama IMELDA TANDEAN, KartuTanda Penduduk atas nama IMELDA TANDEAN dan Kutipan Il AktaKelahiran No. 270/C/CS/1995 tertanggal 13 Oktober 2000 atas namaIMELDA

.- 18 (delapan belas) lembar kuitansi pembayaran gaji sebagai tanda terima pada saat korban melakukan pembayaran gaji kepada tersangka dari bulan Januari 2012 sampai bulan Juni 2014;Dikembalikan kepada saksi VICKY TANDEAN ;- 1 (satu) lembar print out transfer dari rekening saksi Bank BRI Maba ke tersangka rek. Bank Mandiri Buli.Dikembalikan kepada Hi. KARMILA ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Heidi Agustine Weflar dan korbannya Sdr.Vicky Tandean ;e Bahwa saksi sebagai pelanggan PT.

yangmerupakan ayah saksi VICKY TANDEAN untuk bekerja sebagai OperatorComputer di PT.

Haltim Mitra Massadasampai dengan bulan Maret 2013, kemudian terdakwa diminta oleh saksiVicky Tandean untuk menjadi Sales menggantikan posisi Sdr. Kerry D.Walikouw yang dipecat oleh saksi Vicky Tandean ;Bahwa saksi Vicky Tandean adalah direktur PT. Haltim Mitra Massadasedangkan pemiliknya adalah ayahnya yaitu Sdr. William Tandean ;Bahwa sebagai sales PT. Haltim Mitra Massada, terdakwa mengorderbarang sembako ke tokotoko yang menjadi langganan PT.

Haltim Mitra Massadadidalam akte sebagaimana UndangUndang perseroan terbatas sehinggapengangkatannya tidak sah ;Bahwa saksi Vicky Tandean bertindak bukan atas nama perseroan tetapibertindak secara pribadi ;Bahwa dengan tidak mengikatnya Saksi Vicky Tandean didalamperseroan maka kerugian yang timbul bukan kerugian perseroanmelainkan kerugian pribadi yang tidak dapat dipertanggung jawabkansecara yuridis sehingga Saksi Vicky Tandean tidak memenuhi syaratmewakili perseroan ;Bahwa sistem penggajian terdakwa

Haltim Mitra Massada tidakdisetorkan terdakwa kepada saksi Vicky Tandean selaku penanggungjawab PT.

Tandean Kel. Bandar Sakti Kec.Bajenis Kota.

K.F Tandean Kel.Bandar Sakti Kec.

K.F Tandean Kel. Bandar Sakti Kec.

K.F Tandean Kel.

Alias Hock Siong denganmenggunakan HP dan meminta agar saksi Agustinus Tandean Alias Hock Siongdatang ke rumah saksi Rudi Sabarlele Alias Rudi;Bahwa saksi tidak memperhatikan saksi Agustinus Tandean Alias Hock Siongikut menghisap narkotika jenis sabu melalui bong tersebut atau tidak karenasaksi hanya fokus pada permainan judi;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.4.

Alias Hock Siong untukdatang ke rumah saksi, setelah saksi Agustinus Tandean Alias Hock Siongdatang kemudian saksi Hock Siong menghisap sabu dari bong tersebutselanjutnya saksi Agustinus Tandean Alias hock Siong dan saksi MuhammadTamrin Alias Tamrin turun ke dapur untuk memasak mie; Bahwa setelah saksi Agustinus Tandean Alias Hock Siong dan saksiMuhammad Tamrin Alias Tamrin selesai memasak mie kemudian naik kembalike lantai dua tempat permainan judi sambil membawa mie yang telah dimasak; Bahwa ketika

Alias Hock Siong untuk datang ke rumahnya;Bahwa setelah saksi Agustinus Tandean Alias Hock Siong tiba di rumah saksiRudi Sabarlele Alias Rudi, ia lalu langsung diberikan bong kemudian saksiAgustinus Tandean Alias Hock Siong juga menghisap sabu dari bong tersebut;Bahwa kemudian saksi Agustinus Tandean Alias Hock Siong dan saksiMuhammad Tamrin Alias Tamrin kemudian turun ke dapur untuk memasak mie;Bahwa saksi Rudi Sabarlele Alias Rudi juga menghubungi saksi JosephBenjamin Reresi Alias Oce Alias Beni

Alias Hock Siong untuk datang kerumahnya;Bahwa setelah saksi Agustinus Tandean Alias Hock Siong tiba lalu langsungdiberikan bong kemudian saksi Agustinus Tandean Alias Hock Siong jugamenghisap sabu dari bong tersebut;Bahwa saksi Agustinus Tandean Alias Hock Siong dan saksi Muhammad TamrinAlias Tamrin kemudian turun ke dapur untuk memasak mie;Bahwa saksi Rudi Sabarlele Alias Rudi juga menghubungi saksi JosephBenjamin Reresi Alias Oce Alias Beni untuk bergabung bermain judi;Bahwa saksi Joseph Benjamin

Alias Hock Sionguntuk datang ke rumah saksi Rudi Sabarlele Alias Rudi dengan alasan untukmengantar orang sakit, tidak lama kemudian saksi Agustinus Tandean Alias HockSiong tiba di rumah saksi Rudi Sabarlele Alias Rudi dan langsung naik menuju lantaidua tempat bermain judi tersebut, sesampainya di lantai dua saksi Rudi Sabarlele AlaisRudi langsung menyodorkan bong kepada saksi Agustinus Tandean Alias Hock Siongdengan mengatakan pakai sudah langsung mengambil bong tersebut danmenggunakannya ;Bahwa

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PNPms.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Pindo Sipayung bersamasama dengan Pidel (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 03.00 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat diJl.Kapt.Piere Tandean

MARIANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 03.00Wib bertempat di Jalan Piere Tandean No. 50 Gang Sadar KelurahanPahlawan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar telahterjadi pencurian yang dilakukan terdakwa bersama dengantemannya;e Bahwa pada saat kejadian sekitar pukul 03.00 wib, saksi sedang tidurdi kamar saksi dan mendengar teriakan dari luar rumah maling,maling, maling

(lima ratus ribu rupiah); NDI JONATAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 03.00Wib bertempat di Jalan Piere Tandean No. 50 Gang Sadar KelurahanPahlawan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar telahterjadi pencurian yang dilakukan terdakwa bersama dengan temannyadirumah saksi korban Mariani;Bahwa pada saat kejadian sekitar pukul 03.00 wib, saksi berada didalam rumah saksi dan

RBahwa Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 03.00Wib bertempat di Jalan Piere Tandean No. 50 Gang Sadar KelurahanPahlawan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar telahterjadi pencurian yang dilakukan terdakwa bersama dengan temannyadirumah saksi korban Mariani;Bahwa pada saat kejadian sekitar pukul 03.00 wib, saksi sedangberjalan menuju rumah saksi;Bahwa pada saat berjalan pulang, saksi melihat seseorang berdiri didepan gudang dan

No. 50 Gang Sadar KelurahanPahlawan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar telahterjadi pencurian yang dilakukan terdakwa bersama dengan temannyadirumah saksi korban Mariani;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan teman terdakwa Pidelberjalan kaki menuju Jalan Piere Tandean Gang Sadar dan temansaksi melihat sebuah jendela rumah dan mendekatinya lalu terdakwamembuka jendelanya yang tidak terkunci;Bahwa Pidel masuk kedalam kamar tidur dan mengambil 1 (satu)buah dompet dari atas tempat tidur dan

Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir anak Pemohon bernama : RIDHO PURNAMA , jenis kelamin laki-laki , lahir pada tanggal 16 Mei 2011, anak dari pasangan suami isteri ROY TANDEAN ( Bapak ) dan PONIRAH ( Ibu ) ;3.

ROY TANDEAN , tempat lahir Balikpapan , umur / tgl lahir : 24 Nopember 1972, jenis kelamin : laki-laki, alamat : Jalan Syarifuddin Yoes No. 118 C. RT. 094 , Kelurahan Gunung Bahagia , Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan , nama anak yang dimohonkan : RIDHO PURNAMA , disebut sebagai PEMOHON

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut , telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :ROY TANDEAN , tempat lahir Balikpapan , umur /tgl lahir : 24 Nopember1972, jenis kelamin : lakilaki, alamat : Jalan Syarifuddin Yoes No. 118 C.

P/ 2013 / PN.Bpp. , yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut1 Bahwa pada tanggal 16 Mei2011 di Balikpapan telah lahir anak lakilaki ;2 Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama ROY TANDEAN( ayah ) dan PONIRAH (Ibu ) ;3 Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung denganSurat kelahiran No: 485/V/2011, yang diterbitkan oleh Rumah Sakit TK. IIDr.

yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan , maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri ; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RIDHO PURNAMA,, jeniskelamin lakilaki, lahir di Balikpapan pada tanggal 16 Mei 2011 yang lahirdari orang tua bernama ROY TANDEAN

Tanda Penduduk atas nama ROY TANDEAN dan PONIRAH,, diberitanda P.1.;2 Kartu Keluarga atas nama ROY TANDEAN , tertanggal Balikpapan 17Maret 2011, No: 647105.11.01098. , diberi tanda P.2. ;Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan, Nomor : 477/67/IV/ 2005 tertanggal Balikpapan , 23April 2005 , atas nama ROY TANDEAN dan PONIRAH , diberi tanda P.3. ;Surat Kelahiran dari Rumah Sakit Tk. HI Dr. R.

;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama RIDHO PURNAMA,, lahir diBalikpapan pada tanggal 16 Mei 2011 adalah anak dari pasangan suamiisteri yang bernama ROY TANDEAN ( Bapak ) dan PONIRAH ( Ibu );e Bahwa Pemohon sudah lama bertempat tinggal di Balikpapan sesuai bukti P.1dan P.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek);

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 44/B/KCS/2005 tertanggal 21 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makasar dalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;-

Menetapkan TERGUGAT untuk memberi nafkah anak-anak yang masih di bawah umur yang bernama Chearine Tandean

dan Michael Tandean setiap bulannya Rp15.000.000,-(limabelasjuta rupiah) diluar biaya Pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa ;