tersebut.Bahwa setelah berhasil menebang dan menyinsaw kayu sesuaipermintaan atau pesanan Terdakwa melalui saksi ENDANG yaitu denganukuran :7cm x 14cmx4m;8cmx12cmx4m;4cmx 25cm x 4mdan3cmx 25 cm x 4 m, selanjutnya diperoleh hasil setelah ditebang dan digesek(dipotong) adalah :Kayu rimba jenis Meranti ukuran 8 cm x 12 cm x 4 m sebanyak 102 batang;Kayu rimba jenis Meranti ukuran 7 cm x 14 cm x 4 m sebanyak 37 batang ;Kayu rimba jenis Balam ukuran 7 cm x 14 cm x 4 m sebanyak 27 batang ;Kayu rimba jenis Tenam

bertempat di dalam gedung Balai Desa Suka Mulya, KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi di LampungUtara, telah melanggar larangan menerima, membeli atau menjual, menerimatukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahuiatau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah yaitu Terdakwa telah memiliki hasil hutan berupa kayu olahanjenis Tenam

Kayu rimba jenis Tenam ukuran 7 cm x 14 cm x 4 m sebanyak 24 batang ;e. Kayu rimba jenis Medang ukuran 8 cm x 12 cm x 4 m sebanyak 63 batang ;f.

bersamaanggota lainnya menuju ke Balai Desa Suka Mulya Kecamatan Tanjung RajaLampung Utara dan setelah sampai di dalam Gedung Balai Desa Suka Mulyaternyata memang benar di dalam gedung banyak kayu dalam bentukolahan/balok dengan jenis, jumlah dan ukuran sebagai berikut :Kayu rimba jenis Meranti ukuran 8 cm x 12 cm x 4m sebanyak 102 batang ;Kayu rimba jenis Meranti ukuran 7 cm x 14 cm x 4 m sebanyak 37 batang ;Kayu rimba jenis Balam ukuran 7 cm x 14 cm x 4 m sebanyak 27 batang ;Kayu rimba jenis Tenam

dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim karena Terdakwadipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kayu olahan sejumlah 10,1364 m (805 keping kayu) yang terdiri dari :e Meranti, Balam dan Tenam

Saksi KOKO PRASETYO Bin DEDI GUSTIAN:woo n nnn nen n nnn nee Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidikan Kepolisian danketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian adalahbenar;one enna nen Bahwa Saksi dan tim sat res narkoba polres Bengkulu Selatanmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 9 April 2021 sekira pukul 18.00 WIB di warung makandi desa Air Tenam Kec.

Saksi FIGURULLAH Bin (Alm) AMIRULLAH:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidikan Kepolisian danketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian adalahbenar;oon nnnn nen Bahwa Saksi dan tim sat res narkoba polres Bengkulu Selatanmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 9 April 2021 sekira pukul 18.00 WIB di warung makandi Desa Air Tenam Kec.

Doni berhenti di warung makandi desa Air Tenam Kec. Ulu Manna karena Sdr. Doni ingin buang airsedangkan Terdakwa menunggu dengan duduk di kursi depan warung,dan saat itulah polisi tibatiba datang menangkap Terdakwa sedangkanSdr. Doni berhasil melarikan diri menggunakan sepeda motor;won n nnn nn nee Bahwa pembelian ganja tersebut menggunakan uang Sdr. Doni,Terdakwa mau membawa Sdr. Doni ke Tanjung Sakti untuk membeliganja karena Sdr.

Doni berhenti di warung makandi desa Air Tenam Kec. Ulu Manna karena Sdr. Doni ingin buang airsedangkan Terdakwa menunggu dengan duduk di kursi depan warung,dan saat itulah polisi tibatiba datang menangkap Terdakwa sedangkanSdr. Doni berhasil melarikan diri menggunakan sepeda motor;one e nnn nn nee Bahwa pembelian ganja tersebut menggunakan uang Sdr. Doni,Terdakwa mau membawa Sdr. Doni ke Tanjung Sakti untuk membeliganja karena Sdr.

Doni berhenti di warung makan di desa Air Tenam Kec. Ulu Manna karenaSdr.

bertengkar;" Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat;" Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat suka memakai narkoba;" Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat memakai narkoba,saksi hanya mendengar pengakuan Tergugat ketika bertengkar denganPenggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Januari2018 sampai sekarang, Penggugat masih tinggal di rumah kediamanbersama di Lubuk Tenam

Di hadapanpersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;" Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah Penggugat di Lubuk Tenam;" Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Putusan Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Mab.Hal. 5 dari 22 hal."

saksi mengetahui sendiri Tergugat jarang pulang ke rumah,Tergugat pernah pergi meninggalkan rumah sampai 1 (satu) bulanlamanya;" Bahwa saksi melihat langsung Tergugat malas bekerja, Tergugat lebihsering berada di rumah dibandingkan pergi bekerja, sehingga nafkah yangdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat tidak mencukupi kebutuhanhidup seharihari;" Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Januari2018 sampai sekarang, Penggugat masih tinggal di rumah kediamanbersama di Lubuk Tenam

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Januari2018 sampai sekarang, Penggugat masih tinggal di rumah kediaman bersamadi Lubuk Tenam, sedangkan Tergugat tinggal di SKB;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Januari2018 sampai sekarang, Penggugat masih tinggal di rumah kediaman bersamadi Lubuk Tenam, sedangkan Tergugat tinggal di SKB;6. Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Penggugat pernah 1 (satu) kaliberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat sebelum keduanyaberpisah rumah, namun setelah Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,keduanya tidak pernah lagi didamaikan;7.

HARDI yang terletak di JalanKadur Dalam Desa Belo Laut Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat dan ia Terdakwa bersama dengan saksi YUSIN BinYASAN pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di tokomilik saksi BONG PO YUNG als ABI yang terletak di Jalan Raya Muntok Pangkalpinang Dusun II Air Tenam

akhirnya Terdakwa bersama dengan saksi GIONFIRMANSYAH als GION Bin ROJALI dan saksi FAHRY YUZAIRY alsBAKPAU als FAHRY Bin NURLIADI pergi meninggalkan tempat tersebut.Pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa bersama dengan saksi YUSIN Bin YUSAN dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit warna hitam milik orang tua saksi YUSINBin YUSAN pergi dari rumah Terdakwa menuju ke toko milik saksi BONGPO YUNG als ABI yang terletak di Jalan Raya Muntok PangkalpinangDusun II Air Tenam

sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa Pelaku tidak ada meminta izin kepada saksi untuk mengambilbarangbarang tersebut.Terhadap keterangan saksi Lie Sun Li als Sun Li tersebut Terdakwa tidak adamenyatakan keberatan.1 Saksi Bong Po Yung als Abi,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal O05Februari 2016 sekira pukul 01.00 Wib bertempat ditoko saksi yang terletakdi Jalan Raya MuntokPangkalpinang Dusun II Air Tenam

bertempat dirumah saksi ANDRESALAMUN als ANDRE Bin AMUN HARDI telah mengambil barangberupa : (satu) unit laptop dan 1 (satu) unit gitar listrik lalu barang hasicurian dibawa menuju kerumah Terdakwa.e Bahwa cara saksi, Terdakwa dan saksi FAHRY YUZAIRY als BAKPAUals FAHRY Bin NURLIADI masuk dan mengambil barang tersebut dengancara Terdakwa mencongkel jendela depan dengan menggunakan besi sampaiterbuka.e Bahwa pada hari Jumat 05 Februari 2016 sekira pukul 01.00 wib di Tokoyang beralamat di Dusun Air Tenam

Dan pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul01.00 WIB, bertempat di toko milik saksi BONG PO YUNG als ABI yang terletak diJalan Raya Muntok Pangkalpinang Dusun IT Air Tenam RT. 006 RW. 002 Desa AirBelo Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa ERLANGGA alsLANGGEW als LANGGOT Bin EDUAR (Alm) bersama dengan saksi YUSIN BinYASAN, mengambil barang berupa : uang sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah), 1 (satu) pak rokok Gudang Garam Surya, (satu) pak rokok MLDdan

Bandar Dalam, Dusun II Air Tenam,RT. 005 RW. 002, Desa Air Belo, Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat, disebut sebagai Pemohon;MelawanXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun II Air Tenam, RT. 006RW. 002, Desa Air Belo, Kecamatan Muntok, KabupatenBangka Barat, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agamat Tersebut tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah menerima laporan dari Mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon

Tempat tinggal : Lubuk Tenam Kecamatan Bathin Ill KabupatenBungo;7. Agama : Islam;8.

Lubuk Tenam Kec. Bathin Il Kab.

Lubuk Tenam Kec.Bathin Il Kab. Bungo, kemudian sekira pukul 11.00 wib Terdakwa pergidengan menggunakan sepeda motor tersebut menuju rumah Saksi HENDRIuntuk minta ditemani ke orang yang mau menerima gadai sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr. EF dan bertanya kepadaSdr. EF dimana ada orang yang mau menerima gadai sepeda motor,selanjutnya Sdr. EF memberitahukan kepada Terdakwa dan ikut bersamaTerdakwa menuju Dsn.

Lubuk Tenam Kec. Bathin II Kab. Bungo, setelah itusekira pukul 11.00 wib Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor tersebutmenuju ke rumah Saksi HENDRI SAPUTRA untuk minta ditemanimenggadaikan sepeda motor tersebut dan akhirnya Terdakwamenggadaikan sepeda motor kepada Saksi HUSINMAN dengan hargasebesar Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasilgadai sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan rencanapernikahan Terdakwa.

pelaku dengan menggunakan seragam Polisi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang sah dipersidangandikaitkan dengan barang bukti bahwa untuk sampai kepada barang yangdiambil, Terdakwa langsung mendekati sepeda motor tersebut, karenasepeda motor dalam keadaan terkunci stang lalu Terdakwa merusakkontak kunci sepeda motor dengan menggunakan gunting sehinggasepeda motor dapat dinyalakan dan dibawa oleh Terdakwa dengan tanpaizin dari pemiliknya menuju kerumah Terdakwa yang beralamat di Dsn.Lubuk Tenam

Bahwa tanah lahan kebun karet milik Penggugat, dipelihara dan disadap olehorang tua Penggugat sejak tahun 1942 oleh Penggugat dipelihara dan disadapgetahnya sejak tahun 1976 sampai tahun 1985 secara terus menerus, yangkemudian Penggugat menanam kayu tembesu, tenam, merawan, meranti,merbau, medang, seru yang tumbuh subur di atas lahan milik Penggugatjuga tidak terputus secara terusmenerus sampai dengan tahun 2009 tidakpernah terjadi sengketa dengan orang lain dan tanah milik penggugatdimaksud dibuat

buktibukti hukum baik surat maupun saksi, mohon kiranyaPengadilan memberikan amar putusan, putusan yang dapat dijalankanterlebihdahulu walaupun adanya verzet, banding ataupun kasasi (Uitvoerbar bijVoorraad) ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Batutaja agar memberikan putusan sebagai berikut :123Menerima gugatan Penggugat ;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan atas hukum tanah / lahan kebun karet dan tanamantanaman kayubahan rumah tembesu, tenam

BTA yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRI ;Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding sebagian ;Menyatakan atas hukum tanah/ lahan kebun karet dan tanamantanaman kayu bahan rumah tembesu, tenam, merawan, meranti,merbau, medang, seru, seluas + 10 Ha terletak dilokasiPematang Sungai Air Selading sebelah barat desa Durian,Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Oku disamping hutan margaProatin IV Suku (BON) dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah/lahan kebun karet Choiruddin ; Sebelah Selatan

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi sebagai Tergugat dan Turut Termohon Kasasi sebagai Tergugat IIdi muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Alpan bin Likusin memiliki sebidang kebun kopi IF No. 586yang luasnya sekitar 2 hektar terletak di Bakelam, Desa Sindang Pagar,Kecamatan Sumber Jaya, Kabupaten Lampung Barat, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Jalan Tenam

Menyatakan sebidang kebun kopi seluas 2 Ha yang terletak di Bakelam,Desa Sindang Pagar, Kecamatan Sumber Jaya, Kabupaten LampungBarat, yang berbatasan dengan : Sebelah Utara dengan Jalan Tenam Bandung Bawah; Sebelah Selatan dengan Siring Sindang;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 2905 K/Pdt/1998 Sebelah Barat dengan kebun Hi. Narawi; Sebelah Timur dengan Siring Sindang;Adalah sah milik Penggugat;5. Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilakukan atas kebun kopi sengketasah dan berharga;6.

DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah merampas danmenguasai kebun kopi sengketa, adalah perbuatan melanggarHukum;Menyatakan jual beli sebidang kebun kopi antara Alpan bin Likusindan Penggugat adalah sah dan berharga;Menyatakan sebidang kebun kopi seluas 2 Ha, yang terletak diBakelam, Desa Sindang Pagar, Kecamatan Sumber Jaya, KabupatenLampung Barat, yang berbatasan dengan : Sebelah Utara dengan Jalan Tenam Bandung Bawah; Sebelah

PUTUSANNomor 0446/Pdt.G/2018/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Tempat tanggal lahir Air Tenam 21011995, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bumi Agung 07041994, Agama

Bahwa, setelah menikah Pengugat dan Tergugat membina rumahtangga di Air Tenam, sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa, setelah menikah antara Pengugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan sudah memiliki anak seorang anak bernamaKalista;5. Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmoniskurang lebih selama 3 tahun, kemudian sejak bulan 2017 sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang sulit didamaikan;6.

No. 0446/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa saksi kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa Air Tenam sampai akhirnyaberpisah;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama

Enim pada tanggal 25 Februari 2010,berwalikan wali hakim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) tunai, status perkawinan perawan dan jejaka dan perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semende Darat Tengah,Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 17/05/II/201010.tanggal 02 Maret 2010 seri DG, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didesa Tenam

tetapi tidak berhasil ;Bahwa rumah tangga tidak harmonis terjadi pada bulan Mei 2010 disebabkanselama pernikahan Tergugat tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami kepada Penggugat, dan Penggugat pun sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup bersama Tergugat, lalu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Tenam

Saksi I, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan semende Darat Tengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah nenekPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan pada waktu merekamenikah saksi hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Tenam Bungkukserumah dengan orang tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus tenam puluh enam ribu rupiah)

Tempat tinggal : Kampung Lubuk Tenam, Kelurahan ManggisKecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh;1. Penyidik Sejak tanggal 26 Januari 2019 sampai dengan tanggal 14Februari 2019;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15Februari 2019 sampai dengan 26 Maret 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14April 2019;A.

menjual pintu rollingdoor rumah orang tua Terdakwa seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),setelah terjual kemudian Terdakwa membeli bibit sama teman Terdakwaorang linggau akan tetapi setelah uang dikirim bibit ikan yang Terdakwapesan tidak kunjung dikirim oleh teman Terdakwa tersebut dan setelahdihubungi melalui telpon ternyata nomor telpon teman Terdakwa tersebuttidak aktif lagi dan tak bisa dihubungi, dikarnakan rumah tidak ada listrik laluTerdakwa mencari kontrakan dan dapat kontrakan di Lubuk Tenam

seharga Rp. 5.000.000 (Lima juta rupiah),setelah terjual kemudian Terdakwa membeli bibit sama teman Terdakwaorang linggau akan tetapi setelah uang dikirim bibit ikan yang Terdakwapesan tidak kunjung dikirim oleh teman Terdakwa tersebut dan setelahHalaman5dari18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Mrbdihubungi melalui telpon ternyata nomor telpon teman Terdakwa tersebuttidak aktif lagi dan tak bisa dihubungi, dikarnakan rumah tidak ada listrik laluTerdakwa mencari kontrakan dan dapat kontrakan di Lubuk Tenam

seharga Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);Bahwa setelah terjual kemudian Terdakwa membeli bibit kepada temanTerdakwa, akan tetapi setelah uang dikirim, bibit ikan yang Terdakwa pesantidak kunjung dikirim oleh teman Terdakwa tersebut dan setelah dihubungiHalaman9dari18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Mrbmelalui telpon ternyata nomor telpon teman Terdakwa tersebut tidak aktiflagi dan tak bisa dihubungi; Bahwakarena rumah tidak ada listrik lalu Terdakwa mencari kontrakan dandapat kontrakan di Lubuk Tenam

rolling door rumah orang tua Terdakwa sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwabenar, setelah terjual kemudian Terdakwa membeli bibit kepadateman Terdakwa, akan tetapi setelah uang dikirim, bibit ikan yang Terdakwapesan tidak kunjung dikirim oleh teman Terdakwa tersebut dan setelahdihubungi melalui telpon ternyata nomor telpon teman Terdakwa tersebuttidak aktif lagi dan tak bisa dihubungj;Bahwabenar, karena rumah tidak ada listrik lalu Terdakwa mencarikontrakan dan dapat kontrakan di Lubuk Tenam

SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tenam Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat mencukupi nafkah hidup kepada

Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 5 bulan;Bahwa saksi sebagai tenam Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

meter + 241 meter + 479 meter + 250meter;e Panjang sebelah selatan : 484 meter + 472 meter + 185 meter;e Lebar sebelah timur : 267 meter + 175 meter + 153,5 meter + 150meter; Lebar sebelah barat : 224,5 meter + 166 meter + 165 meter;Dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Naruli dan Sutikno;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kebun tebu dan kebun karet;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sutikno dan kebun karet;e Sebelah barat berbatasan dengan lebak Payo Tenam

satu) bidang tanah kebun karet yang terletak di seberang Desa TanjungAtap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, dengan ukuran :e Panjang sebelah utara : 345 meter;e Panjang sebelah selatan : 410 meter;e Lebar sebelah timur : 212 meter;e Lebar sebelah barat : 78 meter;Dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Rizal;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Yusron;e Sebelah timur berbatasan dengan jalan perkebunan tebu;e Sebelah barat berbatasan dengan lebak Payo Tenam

lebarnya 224,5 Meter + 166 + 165 Meter;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melaksanakansidang pemeriksaan ditempat (Discente) pada tanggal 13 Juni 2013 Masehi / 9Syaban 1434 Hijriyah atas obyek sengketa 2.2.2, obyek tersebut batasbatasnyasebelah utara berbatasan dengan tanah Rizal, panjangnya 345 Meter, sebelah selatanberbatasan dengan tanah Yusron, panjang 410 Meter, sebelah timur berbatasandengan jalan perkebunan tebu, lebar 212 Meter, sebelah barat berbatasan denganLebak Payo Tenam

+ 241 meter + 479 meter + 250meter;e Panjang sebelah selatan : 484 meter + 472 meter + 185 meter;e Lebar sebelah timur : 267 meter + 175 meter + 153,5 meter + 150meter;e Lebar sebelah barat : 224,5 meter + 166 meter + 165 meter;Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Naruli dan Sutikno;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kebun tebu dan kebun karet;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sutikno dan kebun karet;e Sebelah barat berbatasan dengan Lebak Payo Tenam

Obyek sengketa posita angka 2.2.2 : 1 (satu) bidang tanah kebunkaret yang terletak di Kabupaten Ogan Ilir, dengan ukuran :e Panjang sebelah utara 345 meter;e Panjang sebelah selatan 410 meter;e Lebar sebelah timur 212 meter;e Lebar sebelah barat 78 meter;Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Rizal;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Yusron;Sebelah timur berbatasan dengan jalan perkebunan tebu;Sebelah barat berbatasan dengan Lebak Payo Tenam;1.

Asli Surat Keterangan Bidan Puskesmas Tenam, tertanggal 7 Oktober 2020,atas nama xxx, yang dikeluarkan oleh Bidan koordinator Puskesmas Tenam,diparaf Hakim dan diberi tanda bukti P.5;f.

legal standing untuk mengajukan perkara dispensasi kawin ini;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat P.4 berupa fotokopi ijazah SD anakpara Pemohon, sehingga harus dinyatakan anak Pemohon sudah pernahmenamatkan pendidikan sampai dengan tingkat sekolah dasar, dan dari keteranganPemohon dan Pemohon II serta anak Pemohon, anak para Pemohon sudah tidakmenginginkan lagi melanjutkan pendidikannya ke jenjang yang lebih tinggi ;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.5 berupa asli Surat Keterangan BidanPuskesmas Tenam

, tertanggal 7 Oktober 2020 atas nama xxx, yang dikeluarkan olehBidan koordinator Puskesmas Tenam, terbukti bahwa anak para Pemohon yangbernama xxx dalam keadaan sehat dan tidak dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 asli Surat PemberitahuanPenolakan Kehendak Perkawinan dan Rujuk (Model N5), maka harus dinyatakanterbukti jika para Pemohon memerlukan penetapan dari Dispensasi Nikah dariPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon telah mempunyaipekerjaan yaitu

Rubiati binti Reso, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.05 Desa Tenam Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari.

Melati binti Saripudin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.05 Desa Tenam Kecamatan MuaraBulian Kabupaten Batang Hari.

tetapi sebagai mitsaqan gholidhon (ikatanyang kokoh/kuat), oleh karena itu Pemohon diwajibkan untuk membuktikandalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg;4.9 Penilaian alat buktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Rubiati binti Reso,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.05 Desa Tenam

Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari. danMelati binti Saripudin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.05 Desa Tenam Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakanfotokopi akta autentik yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinazageling, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai sertaPasal 2 ayat (1) Peraturan

PUTUSANNomor 102/Pid.Sus/2018/PN Mbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Duwi Arianto alias Sulek bin Suroto;Tempat lahir : Jambi;Umur / Tanggal lahir : 23 Tahun / 17 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt 02 Desa Tenam Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatang

Kemudian sebelumpulang kerumah, Terdakwa berkata kepada saksi Panji agar narkotika jenisshabu miliknya digabungkan menjadi satu dengan narkotika jenis shabu milikTerdakwa;Bahwa kemudian pada pukul 22.00 wib setibanya Terdakwa dan saksi Panji dirumah Terdakwa di RI 02 Desa Tenam Kec. Muara Bulian Kab. Batanghari,Terdakwa di tangkap oleh petugas BNN Kab. Batanghari.

Pasal 132 ayat (1) Undang undang RI nomor 35tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa DUWI ARIANTO ALS SULEK BIN SUROTO bersamasama dengan PANJI KURNIAWAN BIN SAIDINA ALI (berkas penuntutanterpisah), pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan April tahun 2018, bertempat di RT 02Desa Tenam Kec. Muara Bulian Kab.

Saksi UNTUNG SUROPATI bin SARBONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 22.00 WIB, saksibersama rekanrekan dari BNN Kabupaten Batang Hari telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di RT.02 Desa Tenam Kecamatan MuaraBulian Kabupaten Batang Hari;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi danrekan kemudian melakukan penggeledahan dan menemukan paketan yangdiduga Narkotika berjenis Shabu sejumlah 2 (dua

Saksi PANJI KURNIAWAN bin SAIDINA ALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 April 2018 sekirapukul 22.00 Wib di Rt.02 Desa Tenam Kec. Muara Bulian Kab.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Tenam, sampalakhirnya berpisah;4. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri dan belum memiliki anak;5, Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonisselama 3 bulan, kKemudian sejak awal bulan April 2014 sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang sulit didamaikan;6.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Tenam sampaiakhirnya berpisah

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Tenam sampaiakhirnya berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 3 bulan, setelah itu sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, tergugat meninggalkan tenamtinggal bersama sejak tanggal 9 Juni 2014 sampai sekarang yangdiperkirakan telah mencapai 4 bulan dan selama pisah tenam tinggaltergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Bahwa penggugat telah meninggalkan tergugat sehingga keduanyasudah pisah tenam tinggal sejak 2012 berlangsung 2 tahun dantergugat tidak ada nafkah serta komunikasi lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan penggugat tersebut,penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih

Penggugat telah meninggalkan tergugat sehingga keduanya sudahpisah tenam tinggal selama 2 (dua) tahun dan selama pisahtergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat;4.