MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon dalam akte kelahiran Nomor 1209-LT-18072019-0029, yang semula tertulis dan terbaca Audie Thalita Nasywa, diubah menjadi bernama Rizkia Aisyah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan dalam waktu 30 (tiga puluh) hari

sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk selanjutnya Pejabat Dinas Kependudukan
dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan mencatatkan perubahan
nama Audie Thalita Nasywa dalam catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran
Audie Thalita Nasywa;

ALYA THALITA HARDIANTI, Perempuan, lahir di Mojokerto tanggal 14 April 2005 hari kamis jam 03.30 Wib Pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; 3.

mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak anak Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto tanggal 18 Juli 2001, hari Rabu Kliwon, pukul 01.30 Wib telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : ILHAM ADITYA RAHMAN dan lahir di Mojokerto tanggal 14 April 2005 hari kamis jam 03.30 Wib telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : ALYA THALITA

ALYA THALITA HARDIANTI, Perempuan, lahir diMojokerto tanggal 14 April 2005 hari kamis jam 03.30 Wib Pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ;Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak anak Pemohon tersebut di catat dalam registeryang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokertotanggal

;P4: Fotocopy Surat kelahiran tanggal 15082002 dari Kepala Desa Gemekan, KecamatanSooko, Kabupaten ojokerto atas nama ILHAM ADITYA RAHMAN ; P5: Fotocopy Surat Kelahiran tanggal 185/416301.1/VI/2012 tanggal 01052012 dariKepala Desa Gemekan, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto atas nama ALYA THALITA HARDIANTI ;P6 : Fotocopy Surat Keterangan Salah Nama Nomor : 186/416301.1/SK/VI/2012 tanggal 01Mei 2012 dari Kepala Desa Gemekan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto yangmenerangkan bahwa UMU FAROKHAH adalah

ALYA THALITA HARDIANTI, Perempuan, lahir di Mojokertotanggal 14 April 2005 hari kamis jam 03.30 Wib ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, ternyata bahwa kelahiran anak anak Pemohon belumdidaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, sehinggasampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran, karena kekhilafan/kekurang pengetahuanPemohon dan pemohon sangat memerlukan kutipan Akta Kelahiran tersebut untukkepentingan

ALYA THALITA HARDIANTI, Perempuan,lahir di Mojokerto tanggal 14 April 2005 hari kamis jam 03.30 Wib Pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ;Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak anak Pemohon tersebut di catat dalam registeryang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokertotanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di KABUPATEN PURWAKARTA, dan telahberhubungan layaknya suami Istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:1) Nazwa Thalita Zahran binti Sarman (Purwakarta, 3 Maret 2014/umur 6 tahun);2) Aura Syahraini Putri binti Sarman (Purwakarta,5 Februari 2016/umur 4 tahun);4.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama : Nazwa Thalita Zahran danAura Syahraini Putri ; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Oktober 2017sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat bersifat tempramental, sering berkata kasar, merusak barangbahkan melakukan kekerasan fisik

Penggugat untuk bersatulagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : Piping Kusnandar bin Nawawi, S.T., umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan XxxXXxXXXXX XXxx, bertempat tinggal di xxxxxxx XXxxxxxx, RT 008 RW003, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, adalahtetangga, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Nazwa Thalita

Dengandemikian keterangan saksi tersebut patut diterima karena memenuhiketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama : Nazwa Thalita Zahran danAura Syahraini Putri; Bahwa sejak Bulan Oktober 2017 telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secara terusmeneruskarena

diajukankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa :Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaanSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal : 281 ke1 KUHP.Oleh karena Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana penjara : Selama5d (Lima) bulan.Memohon agar barang bukti berupa :Surat :e 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran No. 03atas nama Gracia thalita

Andarias Limehuwae bertamu ke rumah Saksi1 danmenyatakan akan bertanggungjawab atas perbuatan Terdakwadengan kehamilannya namun Saksi1 tetap menolak sehinggapada tanggal 15 Oktober 2011 Saksi1 menelepon Terdakwamemberitahukan kalau Saksi1 telah melahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama Gracia Thalita lalu Terdakwaberupaya untuk menemui Saksi1 namun tidak diperbolehkan olehorangtua Saksi1 dan pada saat Terdakwa pindah tugas ke Kodim1507/Saumlaki Terdakwa pernah melaporkan masalah Terdakwadengan

Tetelepta meminta Saksi1melakukan tes DNA tetapi Saksi tidak setuju karena Terdakwatelah mengaku menghamili Saksi1 dan akan langsung menikahiSaksi1 kemudian Saksi1 menjelaskan hubungan Terdakwadengan Saksi1 kepada keluarga Terdakwa selanjutnya padatanggal 15 Oktober 2011 Saksi1 melahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama Gracia Thalita Rumangun hasilhubungan badan layaknya suami isteri dengan Terdakwa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan sebagian dan menyangkal

Moriol Kosu Pasi Intel Kodim 1507/Saumlaki kKemudian PasiIntel menelepon Saksi1 untuk datang ke Saumlaki guna12MenimbangMenimbangmengurus persyaratan pernikahan dengan Terdakwa namunSaksi1 tidak pernah datang ke Saumlaki untuk menemuiTerdakwa.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan berupa :Surat :e 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran No. 03atas nama Gracia thalita Rumangun anak dari Saksi1Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat :e 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran No. 03atas nama Gracia thalita Rumangun anak dari Saksi1(Sdri. R.R).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).21Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2012 didalam musyawarahMajelis Hakim oleh M. P. Lumbanradja, SH, Letnan Kolonel Chk Nrp. 34167 sebagai HakimKetua, serta Mustofa, SH, Mayor Sus Nrp. 524423 dan Moch.

meresahkan tetangganyakarena ketahuan bahwa anak tersebut bermain handphone, ternyata yang dilihatdalam handphone tersebut adalah vidio porno, para tetangga khawatir jika vidio pornotersebut ditonton bersama dengan temantemannya lalu ditiru dan dipraktekkandengan temannya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut Tergugat/Terbandingmempbantah dalildalil gugatan tersebut dengan mengatakan bahwa semua dalildalil diajukan olen Penggugat/Pembanding tidak benar, karena anak yang keempatbernama Thalita

Tergugat/Terbanding ingin agar anak yang bernama Thalita ikutTergugat/Terbanding sebab masih berusia dibawah umur;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat/Pembandingdibantah oleh Tergugat/Terbanding maka Penggugat/Pembanding harusmembuktikan dalildalilnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat/Pembanding telah mengajukan 3 (tiga) bukti surat yaitu bukti P.1, P.2 dan P.3. sertatelan mengajukan 2 (dua ) orang saksi yaitu SAKSI (kakak kandungPenggugat

Namun selebinnya dua orang saksi tersebut padapokoknya memberikan keterangan yang sama yaitu saksi tidak mengetahui alasanPenggugat/Pembanding mengajukan hak asuh anak (hadhanah) saksi hanya tahubahwa anak yang keempat bernama Thalita sekarang ikut Penggugat/Pembanding.Penggugat/Pembanding Tergugat/Terbanding juga telah mapu mendidik anaknyadengan baik; mampu mencukupi kebutuhan anaknya karena mempunyaipenghasilan yang cukup sebagai pedagang, dan mampu mendidik anaknyadengan baik.

Tidak terbukti bahwa anak yang bernama Thalita tersebut berceritakepada Penggugat bahwa sewaktu dia mau tidur pernah menyaksikan Ibu danayah tirinya berhubungan badan, tidak terbukti pula bahwa anak tersebut melihatvideo porno dalam handphone sehingga meresahkan masyarakat.Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam memori bandingnyapoin 1 dan 2 selalu mengulangulangi dalil Penggugat/Pembanding yangmenyatakan bahwa anak tersebut melihat ibu dan ayah tirinya bersetubuh, dananak tersebut juga melihat

Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September 2007;b. Akhdan Fathul Azizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013;c. Ahlan Fathul Aizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 36.04.AL.U.2007.007215 atasnama Aliza Putri Thalita yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Serang tanggal 23 Oktober 2007, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Hal. 4 dari 15 hal.

Wotgalin RT.008 RW.003 Kelurahan Kalodran, Kecamatan Walantaka, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 17 Juni 2002 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September2007, Akhdan Fathul Azizan (lk), tanggal lahir 18 Desember 2013 danAhlan Fathul

Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 17 Juni 2002 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama Aliza Putri Thalita (pr), Akhdan Fathul Azizan (lk)dan Ahlan Fathul Aizan (Ik),Hal. 6 dari 15 hal.

memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpetitum gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,ditemukan fakta bahwa 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAliza Putri Thalita

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia satuorang anak yang bernama :; Azza Zaskia Thalita, perempuan, lahir pada tanggal 13 Juli 2015. ;Halaman 1 dari 9 halaman.

untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil juga;Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa bahwasudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat berkesimpulan dan berketetapan hati untukmenceraikan Tergugat;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai, Penggugat jugamenggugat agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakpemeliharaan atas anak satusatunya Penggugat dan Tergugat yangbernama Azza Zaskia Thalita

Menetapkan hak pemeliharaan anak anak Penggugat dan Tergugatyang bernama:; Azza Zaskia Thalita, perempuan, lahir tanggal 13 Juli 2015;d. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeliharaan danpendidikan atas anak Penggugat dan Tergugat setiap bulannyasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Mega Thalita Azzahra, Perempuan, lahir tahun 2013 (alm).Farid Atallah, Lakilaki, Lahir pada November 2014;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

Ansor, menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Pemohon sehingga saksi kenalTermohon (NITA UNITA binti DEMAK) sebagai isteri Pemohon,dan Saksi kenal mereka sudah sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Oktober 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon rukun sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : Mega Thalita Azzahra,Perempuan, lahir tahun 2013 dan Farid Atallah, Lakilaki, Lahirpada November 2014;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

ANSOR ABDULLAH) sehingga saksi kenal Termohon (NITAUNITA binti DEMAK, sebagai isteri Pemohon;Saksi kenal mereka sudah sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Oktober 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon rukun sebagai suami isteri didan dikaruniai 2 orang anak bernama : Mega Thalita Azzahra,Perempuan, lahir tahun 2013 (alm).

terimadengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa kurang untukmencukupi dan memenuhi kebutuhan rumah tangga padahal Pemohonsudah berusaha maksimal;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dandikuatkan pula dengan keterangan 2 (dua) saksi dipersidangan, ArifSyahfaat bin H Ansor, Suparman bin Khaerudin, majelis hakim dapatmengambil kesimpulan sebagai berikut :e bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun baik dan telah dikarunia 2 oranganak bernama : Mega Thalita

Suami melanggar taklik talak;Karena itu mohon kiranya kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalembang untuk memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraianBahwa sebagai akibat dari putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugatmaka terhadap anak Pengugat dan Tergugat bernama Thalita Aligah Shafirayang belum berumur 12 tahun (mumaiyis) dan menurut Kompilasi HukumIslam hak asuhnya berada pada ibunya, maka berdasarkan norma hukumtersebut Penggugat mohon pada Pengadilan Agama agar menetapkan

hakasuh atas anak bernama Thalita Aliqah Shafira umur 2 Tahun berada diPenggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban Tergugat untukmemberi nafkah anak tersebut sampai dewasa.Berdasarkan dalildalil diatas, maka Penggugat memohon pada MajelisHakim Pengadilan Agama Palembang agar memutus perkara ini dengan amarsebagai berikut;1.

Fotokopi bermeterai cukup tanpa aslinya ( aslinya ada pada Tergugat ) KutipanAkta Kelahiran, No 1671LU160420120041, atas nama Thalita AliqahShafira, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Palembang, tanggal 16 April 2012 ( bukti P.3 ) ;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan Pensiun PLN, tempatkediaman di Kota Palembang, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai

itugugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana amar putusan aquo ;Menimbang bahwa prihal gugatan hak asuh anak, Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anaksebagaimana tersebut diatas dan memperhatikan kesaksian para Saksi yangmenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,dan bukti Fotokopi bermeterai cukup tanpa aslinya ( pengakua Penggugat aslinyaada pada Tergugat ) Kutipan Akta Kelahiran, No 1671LU160420120041, atasnama Thalita

bukti tertulis tersebut telah di cap posbermeterai cukup ( Naszigelen ) dan juga dikuatkan bukti lain yaitu keterangandua Orang saksi, yang berarti aslinya sudah diperlihatkan kepada Pejabat Pos yangmenazigelen alat bukti tersebut, dipandang cukup untuk meyakinkan MajelisHakim akan kebenaran bukti tersebut, maka sekalipun tidak diajukan bukti aslinyasudah dipandang cukup bagi Majelis Hakim untuk menyatakan terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan diberinama Thalita

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah tiga (3) orang anak bernama :(1) ADHISTA PRADAPA PUTRA umur 9 tahun (2) THALITA ADRIANI PRABOWO umur 8 tahun (3) JOVAN AKHAL RAKSI umur 3 tahun sebesar Rp. 2.000.000;- ,(Dua Juta Rupiah setiap bulan sampai anak dewasa/mandiri;---------------------------------------------------4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di dusun Ngedok Kelurahan Wonosobo BaratKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo selama 6 tahun 7 bulan , dalampernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun layaknya suamiistri yang baik dan sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : (1) ADHISTAPRADAPA PUTRA umur 9 tahun (2) THALITA ADRIANI PRABOWO umur 8tahun (3) JOVAN AKHAL RAKSI umur 3 tahun ;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009

Ngedok RT.001, RW.013, KelurahanWonosobo, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBude dariPenggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah Agustusbahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Milik Orangtua Penggugat selama 6 tahun lebih dantelah dikaruniai 3 anak yaitu : (1) ADHISTA PRADAPA PUTRAumur 9 tahun (2) THALITA

Undakan RT.001, RW.004, Desa Tempurejo,Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara SepupuTergugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah Agustusbahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Milik Orangtua Penggugat selama 6 tahun lebih dantelah dikaruniai 3 anak yaitu. : (1) ADHISTA PRADAPA PUTRAumur 9 tahun (2) THALITA

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinan nyatelah dikaruniai tiga orang anak yaitu : (1) ADHISTA PRADAPA PUTRA umur 9tahun (2) THALITA ADRIANI PRABOWO umur 8 tahun (3) JOVAN AKHAL RAKSIumur 3 tahun ,sekarang di asuh oleh Penggugat;Menimbang bahwa ,untuk menjamin masa depan ke tiga anak tersebut makaTergugat selaku bapak berkewajiban memberi nafkah anak anak tersebut.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah tiga(3) orang anak bernama :(1) ADHISTA PRADAPA PUTRA umur 9 tahun (2)THALITA ADRIANI PRABOWO umur 8 tahun (3) JOVAN AKHAL RAKSIumur 3 tahun sebesar Rp. 2.000.000; ,(Dua Juta Rupiah setiap bulan sampaianak dewasa/manditi;4.

Abdul Hamid ) terhadap Penggugat (NisaAmaliabinti H.Zakaria);

Arif Kurniawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan detelah kehilangannya barangbarang milik saksi ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangandiberikan dalam BAP Penyidik benar; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekita22.00 Wib di rumah saksi di Komplek Thalita Cluster No.

Dony Anak Lo Jun Kit Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai Terdsehubungan dengan Terdakwa telah mengambil sesuatu barang yang bBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterayang berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekita22.00 Wib di sebuah rumah di Komplek Thalita Cluster No.

Boby Anak Lo Jun KitBahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai Terd:sehubungan dengan Terdakwa telah mengambil sesuatu barang yang bmiliknya ;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterayang Terdakwa berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekita22.00 Wib di sebuah rumah di Komplek Thalita Cluster No.

makan;Bahwa Terdakwa sudah pernah di hukum;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangeMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sekberikut: 1 (satu) buah raket merk Pro Ace warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti 'diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa,benar pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar jam 22.00 Wsebuah rumah di Komplek Thalita

faktafakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar jam Thalita Cluster No.

Menerima dan mengabulkanpermohonan Para Pemohon ;2.pengangkatan anakMenetapkan sah secara hukumperempuan yang bernama Alifya Thalita AzZahra oleh ParaPemohon;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Slemanuntuk menerbitkanAkta Kelahiran atas nama ParaPemohon dan dicatat dalamRigid yang sedang berjalan untukitu ;4.

Saksi mengetahui Para Pemohon ingin mengangkatseorang anak perempuan yang sudah mereka peliharasejakbayi; Bahwa Saksi lupa kapan lahirnya anak perempuan tersebut; Bahwa mengenai nama putrinya tersebut serta siapa orangtua kandungnya Saksi tidak tahu, tetapi Saksi mengetahuianak bayi tersebut diambil dari Rumah Sakit di Bantul ; Bahwa bayi tersebut mulai dirawat sejak lahir sekitar bulanMei dan sudah dirawat selama kurang lebih 40 (empatpuluh) hari ; Bawha bayi perempuan tersebut bernama Alifya Thalita

keteranganPara Saksi tersebut,Para Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa untukmempersingkat uraianPenetapan ini, maka segaJa sesuatu yangterjadi di persidangansebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan perkara inidianggap pula telah termuat dalam PenetapanTENTANGPERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud PermohonanPara Pemohonialah sepe rti te rse but diata s ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasanpokok ParaPemohon adalah berkeinginan memperolehpenetapanpengangkatan anak perempuan bernamaAlifya Thalita

Yang diberi nama JEHIAN THALITA PUTRI PARERUNGAN, dariPasangan Suami Istri SEMUEL DUMAK PARERUNGAN dan VIVIE ROSALITA ; 23. Memerintahkan k K la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota S1mpoarjo untukmendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

Yangdiberi nama JEHIAN THALITA PUTRI PARERUNGAN, dari Pasangan Suami IstriSEMUEL DUMAK PARERUNGAN dan VIVIE ROSALITA ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota SIDOARJO untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon sepertidiatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktekelahiran dimaksud ; 3.

Nur) terhadap Penggugat (Lina Lindariah binti Udjat Sudrajat );

4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama : Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September 2007, Akhdan Fathul Azizan (lk-lk), tanggal lahir 18 Desember 2013 dan Ahlan Fathul Azizan (lk-lk), tanggal lahir 18 Desember 2013, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September 2007;b. Akhdan Fathul Azizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013;c. Ahlan Fathul Aizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 36.04.AL.U.2007.007215 atasnama Aliza Putri Thalita yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Serang tanggal 23 Oktober 2007, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Hal. 4 dari 15 hal.

Wotgalin RT.008 RW.003 Kelurahan Kalodran, Kecamatan Walantaka, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 17 Juni 2002 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September2007, Akhdan Fathul Azizan (lk), tanggal lahir 18 Desember 2013 danAhlan Fathul

Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 17 Juni 2002 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama Aliza Putri Thalita (pr), Akhdan Fathul Azizan (lk)dan Ahlan Fathul Aizan (Ik),Hal. 6 dari 15 hal.

memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpetitum gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,ditemukan fakta bahwa 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAliza Putri Thalita

Rafa Fadillah Aditya, anakHalaman 1 Penetapan Nomor 1593/Padt.P/2019/PN Btm7.kesatu lakilaki dari suami istri Ofri Yandi dan Nurinawati yang diterbitkanKepala Dinas Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 8 Maret 2010;Bahwa identitas anak Pemohon tertulis sebagaimana tersebut pada KutipanAkta Kelahiran Anak Nomor: 12835/KUCSBTM/2014 bernama LatifahThalita Putri, anak kedua perempuan dari suami istri Ofriyandi danNurinawati seharusnya yang bernama Latifah Thalita Putri, anak keduaperempuan dari suami

Rafa Fadillah Aditya, anak kesatu lakilaki dari suami istri OfriYandi dan Nurinawati; Latifah Thalita Putri, anak kedua perempuan dari Ssuami istri Ofriyandidan Nurinawati,dirubah menjadi yang sebenarbenarnya yaitu LatifahThalita Putri, anak kedua perempuan dari suami istri Ofri Yandi danNurinawati, Sesuai dengan KTP, KK, dan Kutipan Akta KelahiranPemohon;Bahwa pengesahan tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi

Rafa Fadillah Aditya, anak kesatu lakilaki dari Suami istriOfriyandi dan Nurinawati, dirubah menjadi yang sebenarbenarnya yaituMoch.Rafa Fadillah Aditya, Anak kesatu lakilaki dari suami istri OfriYandi dan Nurinawati; Latifah Thalita Putri,anak kedua perempuan dari suami istri Ofriyandidan Nurinawati,dirubah menjadi yang sebenarbenarnya yaitu LatifahThalita Putri, anak kKedua perempuan dari Ssuami istri Ofri Yandi danHalaman 2 Penetapan Nomor 1593/Padt.P/2019/PN BtmNurinawati, Sesuaidengan KTP, KK

Menetapkan Termohon/Penggugat Rekonpensi (Tuti Zahara bin Ishak) sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadap seorang anak yang bernama Indah Luthfia Thalita binti Ulul Azmi lahir tanggal 06-08-2015 sampai ia baligh dan mandiri, dengan tidak mengurangi hak Pemohon/Tergugat Rekonpensi (Ulul Azmi bin H. Rusli) untuk memberikan kasih sayang sewaktu-waktu diperlukan;

3.

Menetapkan dan membebankan biaya nafkah untuk seorang anak yang bernama Indah Luthfia Thalita binti Ulul Azmi kepada Pemohon/Tergugat dalam Rekonpensi (Ulul Azmi bin H.

Indah Luthfia Thalita Binti Ulul Azmi, lahir 06082015;Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis salama 5(lima) tahun, kemudian terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan antara lain:4.1. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;4.2.

Pengakuan Pemohon yang demikian itu dapatdibenarkan terhadap anak anakanak yang sudah berusia di atas 12tahun, namun bagi anak yang masih berumur di bawah 12 (dua belas)tahun secara hukum harus ditetapkan ibunya dalam hal ini Termohonsebagai pemegang hak asuh/pemeliharaan kecuali dapat dibuktikanbahwa Termohon secara hukum dipersalahkan dan tidak layak untukmengurus dan memeliharanya anaknya, karena itu) Majelis Hakimmenetapkan bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama IndahLuthfia Thalita binti

Karena itu permintaan Termohon untuk menetapkan dirinyasebagaipemegang hak asuh/pemeliharaan (hadhanah)....Menimbang, karena seorang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Indah Luthfia Thalita binnti Ulul Azmi ditetapkan hak asuhnyaHal. 15 dari 18 hal.

Menetapkan Termohon/Penggugat Rekonpensi (Tuti Zahara binIshak) sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadap seoranganak yang bernama Indah Luthfia Thalita binti Ulul Azmi lahirtanggal 06082015 sampai ia baligh dan mandiri, dengan tidakmengurangi hak Pemohon/Tergugat Rekonpensi (PENGGUGAT)untuk memberikan kasih sayang sewaktuwaktu diperlukan;3.

Menetapkan dan membebankan biaya nafkah untuk seorang anakyang bernama Indah Luthfia Thalita binti Ulul Azmi kepadaPemohon/Tergugat dalam Rekonpensi (PENGGUGAT) sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan dan diserahkanmelalui Termohon selaku ibunya selain biaya pendidikan dankesehatannya serta ditambah sebesar 10% (sepuluh persen)setiap tahunnya sampai ia mandiri;4. Menghukum Pemohon/Tergugat dalam rekonpensi untuk mentaatiputusan ini;5.