Ditemukan 14241 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 511/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 12 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Saudara Misan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup rukun namun sejak 2001 yang lalu Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan
    Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup rukun namun sejak 2001 yang lalu Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajiob dan tidak ada barang tinggalan
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini yaitu sekitar tahun2001 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat;2.
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama12 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang
Register : 18-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5529/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2003 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamitpada Penggugat yang hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di Wilayah RepublikIndonesia ;4.
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 10 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2003 yang lalu dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajiob dan tidak ada barang tinggalan
    Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2003 yang lalu dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajiod dan tidak ada barang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama10 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang
Register : 15-11-2006 — Putus : 03-04-2007 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2940/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 3 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain yang namanya tidak tahu lalu Tergugat pergi tanpa sebab sapaisekarang tidak ada kabar beritanyaBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 06-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6620/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 13 tahun yang lalu. antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnya Tergugatpergi dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa pamitPenggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama 13 tahun,selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar,tidak pernah kirim nafkah wajib bahkan tidak ada barang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ;5.
    Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran lalu dengan tanpa sebab yang jelasdan tanpa pamit pada Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran lalu dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat;2.
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama13 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh
Register : 11-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 74/Pdt.P/2014/PN.Yyk.
Tanggal 25 Agustus 2014 — SRI MULJANI
223
  • Yuwono pada tanggal 6Oktoberi 2013 telah meninggal dunia ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon pak Arif Yuwonomeninggal dunia karena sakit ;e Bahwa Pemohon dengan suaminya pak Arif Yuwono dalampernikahannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Sylvia Christien, berumur 28tahun, Andrie Christian, berumur 26 tahun dan RoyChristian, berumur 17 tahun; e Bahwa anak Pemohon yang bernama Roy Christianmenderita keterbelakangan mental ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 2 (dua) bidangtanah tinggalan
    almarhum suaminya masingmasingterletak di Kelurahan Bener, Kecamatan Jetis, KotaYogyakarta ; e Bahwa saksi tahu' tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk mewakili anakanaknya khususnyaanak yang bernama Roy Christian yang belum dewasauntuk menjual 2 (dua) bidang tanah yang terletak diKelurahan Bener, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta,tinggalan suami Pemohon tersebut untuk kepentingankeluarga dan masa depan anakanaknya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk memberikan ijin
    Depok tinggalan suamiPemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan perwaliananak dan ijin menjual;2. Saksi MARTINUS BUDIPRIATIAMIAA, 3+ ean nnnanee encee Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon,; Hal. 9 dari 14 hal. Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2014/PN.Y yk,10Bahwa saksi adalah teman anak Pemohon bernama AndrieChristian ;Bahwa saksi pernah main di rumah Andrie Christian diPerumahan Quantan di Jl.
    Depok tinggalan suamiPemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan perwaliananak dan ijin menjual;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan Pemohonini dari anak pemohon bernama AndrieChristian ;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan dan tidakaMenimbang, bahwa dipersidangan didengar keteranganPemohon, menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar suami Pemohon bernama Arif Yuwono dan telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Oktoberi 2013, karenae bahwa benar Pemohon mempunyai
    2 (dua) bidang tanah yangterletak di Kelurahan Bener, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta,tinggalan suami Pemohon yang dalam Sertifikat tertera namaPemegang Hak Sri Muljani (Pemohon), tercantum dalamSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 73/ Kel.
Register : 29-08-2006 — Putus : 16-01-2007 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2269/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 16 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pinjam SertifikatOrang Tua penggugat tidak dikembalikan selain itu kalau keluar kadangtidak pulang dan sampai sekarang pergi tidak ada kabar beritanyaBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama ................ , tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pinjam SertifikatOrang Tua penggugat tidak dikembalikan selain itu kalau keluar kadangtidak pulang dan sampai sekarang pergi tidak ada kabar beritanya Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 7 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim
    kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1
Register : 30-06-2006 — Putus : 21-11-2006 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1738/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 21 Nopember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judinamun akhirnya Tergugat pergiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak juga ada barangbarang tinggalan yang
Register : 20-06-2006 — Putus : 07-11-2006 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1643/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 7 Nopember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1310
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 3 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain yang bernama Siti Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama XXX orang dari Ambon di Bali ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 3 tahun dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan
    yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 03-08-2006 — Putus : 23-01-2007 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2051/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 23 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak tahu yang sayaketahui hanya Tergugat pergi tanpa sebabBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak tahu yang sayaketahui hanya Tergugat pergi tanpa sebab Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama tahun dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat
Register : 14-08-2006 — Putus : 28-12-2006 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2128/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 28 Desember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 tahun selamaitu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisepupu PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak tahu yang sayaketahui hanya pisahnyaBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 5 tahun 4 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan
    yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak tahu yang sayaketahui hanya pisahnyaBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 5 tahun 4 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan
    tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Poni danberasal dari mana Penggugat tidak tahu selain itu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 5 tahun selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan
    yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihariserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 14-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6161/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarangsekali memberi nafkah dan suka bermain judi apabila diingatkan selalumarahmarah keluadian Tergugat pergi dengan tanpa pamit Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    Paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran namun penyebabnya sejak 2 tahunyang lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadikarenakan Tergugat jarang sekali memberi nafkah dan suka mainjudi, bila diingatkan oleh Penggugat selalu marahmarah karena itulahakhirnya Tergugat pergi dengan tanpa pamit pada Penggugathingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakanTergugat sebagai suami jarang sekali memberi nafkah dan suka mainjudi kalau diingatkan oleh Penggugat selalu marahmarah dan karenaitulan lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadengan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang
Register : 14-08-2006 — Putus : 04-01-2007 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2120/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 4 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama.3 tahun 4 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang mencukupikebutuhan seharihari karena Tergugat malas bekerja Bahwa setahu saksi, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun 10 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama .3 tahun 4 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
Register : 18-09-2006 — Putus : 06-02-2007 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2443/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 6 Februari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
162
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat usaha dagang tokobangunan lalu Tergugat pergi tanpa sebab sampai sekarang tidak ada kabarberitanyaBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 6 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1,Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan awalnya usahanya semakin surut dan Tergugat tidak sabar ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 6 tahun dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan
    yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 27-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5143/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit padaPenggugat dan anaknya yang hingga sekarang tidak pernah pulang,tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di Wilayah RepublikIndonesia ;4.
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 6 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, lalu dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpapamit pada Penggugat dan anaknya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama hingga sekarang tidak pernah pulang,tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakada barang tinggalan
    Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, lalu dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpapamit pada Penggugat dan anaknya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama hingga sekarang tidak pernah pulang,tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakada barang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama6 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang
Register : 23-02-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 27-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1087/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 8 bulan tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 8 bulan, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 15-08-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2320/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 17 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
167
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 2 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman Penggugat dari kerja di luar Negeri Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman Penggugat dari kerja di luar Negeri Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat dari kerja di luarNegeri ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wayjib dan tidak adabarang tinggalan
    yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihariserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 30-08-2006 — Putus : 06-02-2007 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2273/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 6 Februari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 11 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinfkah belanjaBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 11 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinfkah belanjaBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 11 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    tangga Penggugat dan Tergugat sejak 7 bulan sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak pernah memberinafkah belanja dan Penggugat mintaTergugat namun malah marahmarah dan memukul Penggugat ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 11 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan
    yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 24-07-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1962/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 13 Maret 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah ......... dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama ISNA dari Jakarta (janda)dan hubungan itu sudah diakui sendiri oleh Tergugat bahkan Tergugatdengan Isna sudah menikah secara siriBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan diantar Tergugat yang hingga sekarang selama tahun 6 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
    terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama ISNA dari Jakarta (janda)dan hubungan itu sudah diakui sendiri oleh Tergugat bahkan Tergugatdengan Isna sudah menikah secara siri Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan diantar Tergugat yang hingga sekarang selama tahun 6 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihariserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk
Register : 27-06-2006 — Putus : 20-11-2006 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1717/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 20 Nopember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
214
  • Bahwa sejak perkawinan berjalan 3 tahun 4 bulan, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun dan selama itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.
    Bukti saksi :1.2sSAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan guru agama, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiipar PenggugatBahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak adabarangbarang tinggalan yang dapat
    tidak juga diketahui alamatnya secara pastiSAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiipar PenggugatBahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak adabarangbarang tinggalan
    Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa : Tergugat kini telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang telah berpisah selama Bahwa sejak perkawinan berjalan 3tahun 4 bulan, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan
Register : 12-10-2006 — Putus : 07-03-2007 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2628/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 7 Maret 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga tidak manpu mencukupi nafkah seharihari keluarganya Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga tidak manpu mencukupi nafkah seharihari keluarganya Bahwa setahu saksi, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap