dengan Saksi Marzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main, SaksiSuhernawati Alias Erna Binti Sugeng, Saksi Endah Budiarti Alias Endah BintiDarwin, Saksi Sumarni Alias Sisu Binti Arismanto dan Saksi Masria Alias RiaBinti Sakrani;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari rumah tersebut ditemukanbarang bukti berupa 45(empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatanomset pasangan nomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015, 25 (duapuluh lima) buah pulpen, 4 (empat) buah stambilo, 2 (dua) buah tipex

dengan Saksi Marzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main, SaksiSuhernawati Alias Erna Binti Sugeng, Saksi Endah Budiarti Alias Endah BintiDarwin, Saksi Sumarni Alias Sisu Binti Arismanto dan Saksi Masria Alias RiaBinti Sakrani;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari rumah tersebut ditemukanbarang bukti berupa 45(empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatanomset pasangan nomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015, 25(dua puluh lima) buah pulpen, 4 (empat) buah stambilo, 2 (dua) buah tipex

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah rol/ penggaris; 2 (dua) buah tipex; 1 (satu) buah hekter; 4(empat) buah stabile; 7 (tujuh) buah kalkulator; 25 (dua puluh lima) buah pulpen; 45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omset pasangannomor judi toto gelap tanggal 11 Nopember 2015; Uang tunai sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara atas nama Marzuki Alias JK Alias Juki

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah rol/ penggaris; 2 (dua) buah tipex; 1 (satu) buah hekter; 4(empat) buah stabile; 7 (tujuh) buah kalkulator; 25 (dua puluh lima) buah pulpen; 45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omsetpasangan nomor judi toto gelap tanggal 11 Nopember 2015; Uang tunai sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama Marzuki Alias JK Alias Juki

sebelum dilakukan ujilaboratorium dan setelah dilakukan uji Laboratoris Kriminalistik menjadi 0,221gram; 4 (empat) bungkus plastik strip bening kosong;satu) buah pipet plastik yang berisikan kertas timah rokok (sekop);satu) buah pirex yang terbungkus plastik bening;satu) buah korek api warna hijau;satu) buah korek api warna biru;enam) lembar kertas timah rokok;satu) buah kotak rokok merk Dunhil warna putih;satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih;satu) lembar plastik hitam;satu 61 buah tutup Tipex

bungkus plastikstrip narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna warna putihdidalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik strip bening berisikan narkotika jenissabu, 4 (empat) bungkus plastik strip bening kosong, 1 (satu) buah pipet plastikyang berisikan kertas timah rokok (sekop), 1 (Satu) buah pirex yang terbungkusplastik bening, 1 (satu) buah korek api warna hijau, 1 (Satu) buah korek apiwarna biru, 6 (enam) lembar kertas timah rokok, 1 (satu) lembar plastik hitam, 1(satu) buah tutup Tipex

tersebut sehingga Terdakwa dananggota polisi terjatun dan pada saat Terdakwa jatuh, Terdakwa langsungdiamankan oleh pihak berwajib;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 4 (empat) bungkus plastik stripbening kosong, 1 (satu) buah pipet plastik yang berisikan kertas timah rokok(sekop), 1 (Satu) buah pirex yang terbungkus plastik bening, 1 (satu) buah korekapi warna hijau, 1 (satu) buah korek api warna biru, 6 (enam) lembar kertastimah rokok1 (satu) lembar plastik hitam, 1 (satu) buah tutup Tipex

menjadi 0,221gram;4 (empat) bungkus plastik strip bening kosong;1 (satu) buah pipet plastik yang berisikan kertas timah rokok (Sekop);1 (satu) buah pirex yang terbungkus plastik bening;1 (satu) buah korek api warna hijau;61 (satu) buah kotak rokok merk Dunhil warna putih;satu) buah korek api warna biru;enam) lembar kertas timah rokok;1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih;((((((((1 (satu) lembar plastik hitam;halaman 12 dari 22 Putusan nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Mtk1 (satu) buah tutup Tipex

kami jual hanya dibagikankepada temanteman di sekolah berupa makan ringan danrokok kami isap bersama;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charge atau saksi meringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 8 (delapan) pak buku tulis ; 3 (tiga) dos pulpen merk snowmanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Dgl 4(empat) dos pensil 2 B 2 (dua) buah Handbody merk Vaselin 4(empat) buah spidol merk Snowman 9 (Sembilan) buah TipeX

Terdakwa denganSaudara Sahmin Alias Amin lewat papan yang kami bongkar;Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh Terdakwa bersamasaudara Sahmin di kios milik saksi Agus berupa : 4 Pak Bengbeng 4Pak Roti Bakar, 6 Pak Chokolatos, 3 Pak Tim Tam, 1 Pak Togo, 20bungkus Gery Nabati, 6 Pak Rolls, 1 Bali Fanta kaleng, 1 Bali Floridina,1 Pak Pepsodent, 1 Pak sikat gigi, 3 Rol Lakban, 10 Pak silet Goal, 3Dos Mi Goreng, 3 Pak Amplop, 3 Pak Handiplast, 10 Pak buku tulis, 10Pak Pulpen, 5 Pak pensil 2B, 1 Lusin TipeX

Donggala terdakwa bersamadengan Saudara Sahmin Alias Amin mengambil barang milik saksiAgus yang Terdakwa ambil dari Kios saksi Agus berupa 4 Pak Bengbeng4 Pak Roti Bakar, 6 Pak Chokolatos, 3 Pak Tim Tam, 1 Pak Togo, 20 bungkusGery Nabati, 6 Pak Rolls, 1 Bali Fanta kaleng, 1 Bali Floridina, 1 PakPepsodent, 1 Pak sikat gigi, 3 Rol Lakban, 10 Pak silet Goal, 3 Dos Mi Goreng,3 Pak Amplop, 3 Pak Handiplast, 10 Pak buku tulis, 10 Pak Pulpen, 5 Pak pensil2B, 1 Lusin TipeX, 1 Lusin Handbody, 1 lusin parfum

yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan lamanya pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa lebih lama dari penahanan yang telah ia jalanimaka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa barang bukti berupa : 8 (delapan) pak buku tulis, 3(tiga) dos pulpen merk snowman, 4 (empat) dos pensil 2 B, 2 (dua) buahHandbody merk Vaselin, 4 (empat) buah spidol merk Snowman, 9 (Sembilan)buah TipeX

Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Dgl 8 (delapan) pak buku tulis ; 3 (tiga) dos pulpen merk snowman 4(empat) dos pensil 2 B 2 (dua) buah Handbody merk Vaselin 4(empat) buah spidol merk Snowman 9 (Sembilan) buah TipeX 1 (satu) buah minyak rambut merk Gatsby; 1 (satu) buah parfum merk Sportz ;Dikembalikan kepada saksi / korban AGUS 1 (Satu) pasang sepatu merk New Basket 1(satu) buah tas punggung warna biruDirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa pada bulan Januari 2021, Pemohon mengajukan pembuatansertifikat ke Badan Pertanahan Nasional di Lubuk Sikaping, namun BadanPertanahan Nasional tidak mau menerbitkan sertifikat dengan alasanadanya bekas tipex pada nama pembeli yaitu NASLIM (orang tuaPemohon) sehingga Pemohon di minta untuk mengajukan Permohonanpengesahan surat jual beli tersebut kepada Pengadilan Negeri LubukSikaping;5.

Bahwa Surat Jual Beli tersebut dahulunya di tulis oleh Rita Hartati yangpada saat itu masih bersekolah disebuah Madrasah Aliyah dan berumur18 tahun, dan alasan adanya bekas TipeX tersebut dikarenakanAlmarhum NASLIM meminta kepada MAARIF selaku Pemilik tanah untukmenjual kepada dirinya sedangkan surat jual beli tersebut terlanjur dituliskepada orang lain, dan Rita Hartati berinisiatif untuk menghapus denganmemberi TipeX dan mengganti nama Pembeli dengan nama AlmarhumNASLIM atas permintaan dari si

selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukan buktisaksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1ABDUL BASID, dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Pegawai Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Barito Kuala dibagian kearsipan;Bahwa Sertifikat No.2103 yang sekarang ada ditangan Penggugatdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten BaritoKuala;Bahwa mengapa Sertifikat No. 2103 datadata yang ada didalamnya penuhdengan tipex

tersebutkepada Penggugat namun sertifikat tersebut sampai dengan sekarang masihatas nama Tergugat (vide bukti surat P1) ;11e Bahwa Penggugat bermaksud menemui Tergugat untuk mengurus prosesbalik nama sertifikat tanah tersebut namun ternyata Tergugat hingga kinitidak diketahui lagi keberadaannya ;e Bahwa Sertifikat No.2103 yang sekarang ada ditangan Penggugatdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten BaritoKuala ;e Bahwa mengapa Sertifikat No. 2103 datadata yang ada didalamnya penuhdengan tipex

yang sah atas sebidang tanah yangterletak di Desa Danda Jaya Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala seluas10.000 M2, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 1459 KUHPerdata telah mengisyaratkan bahwa Hakmilik atas suatu barang yang semula dimiliki oleh pihak penjual, akan berpindahtangankepada si pembeli setelah adanya penyerahan yang nyata oleh atau atas nama pemilik;Menimbang, bahwa mengenai sertifkat No. 2013 (bukti P1) yang didalamnyapenuh dengan tipex

sesuai dengan keterangan saksi Abdul Basit (Pegawai BPN) telahmenjelaskan bahwa pada tahun 1984 sertifikat tanah transmigrasi di Desa Dandan Jayasedang dalam pengurusan atau peralihan dari kanwil kepada BPN yang membutuhkanproses administrasi yang panjang dan lama sehingga pada tahun 1984 administasiperalihan tersebut belum selesai hingga pejabat yang berwewenang saat itu juga sudahpindah tugas, sehingga tahun 1988 diganti nama pejabat baru dengan cara di tipex untuk14menyesuaikan Administrasi,

wilayahIndonesia;Bahwa Para Pemohon sudah menikah di Gereja namun lupanamanya, begitu pun tanggal bulan dan tahunnya tidak ingat lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui saksisaksi dan pihak keluargayang menghadiri pemberkatan tersebut, karena saksi hanyahadir di pestanya saja;Bahwa saksi tidak mengetahui bukti surat tertanda P3 berupaPetikan Daftar Nikah dari Gereja Pantekosta Tabernakel Nomor:170.2/27GPTSION/HILI/2020 tertanggal 17 Juni 2020 antaraEDI YUSU LASE dengan YARLINA LAIA (tahun pembuatansurat di tipex

Meskipundemikian, saksi mengetahui saksisaksi dan pihak keluarga yangmenghadiri pemberkatan tersebut;Halaman 6 dari 16 Halaman Penetapan Nomor: 6/Pdt.P/2022/PN Psb.e Bahwa saksi mengetahui bukti surat tertanda P3 berupa PetikanDaftar Nikah dari Gereja Pantekosta Tabernakel Nomor:170.2/27GPTSION/HILI/2020 tertanggal 17 Juni 2020 antaraEDI YUSU LASE dengan YARLINA LAIA (tahun pembuatansurat di tipex menjadi tahun 2012);e Bahwa saksi tidak mengetahui usia Para Pemohon saatpemberkatan perkawinannya;e

DALIIA LASE berdasarkan Petikan Daftar Nikahdari Gereja Pantekosta Tabernakel Nomor: 170.2/27GPTSION/HILI/2020tertanggal 17 Juni 2020 antara EDI YUSU LASE dengan YARLINA LAIA(tahun pembuatan surat di tipex menjadi tahun 2012) dan untuk itu perludicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sehinggaperkawinan Para Pemohon adalah sah secara negara juga;Menimbang, bahwa sebelum Hakim memeriksa perkara a quo terlebihdahulu Hakim akan menilai apakah Pengadilan Negeri Pasaman Barat iniberwenang

DALIIA LASE berdasarkanPetikan Daftar Nikah dari Gereja Pantekosta Tabernakel Nomor: 170.2/27GPTSION/HILI/2020 tertanggal 17 Juni 2020 antara EDI YUSU LASEdengan YARLINA LAIA (tahun pembuatan surat di tipex menjadi tahun2012) yang merupakan bukan wilayah Kabupaten Pasaman Barat, olehkarena itu dengan adanya Surat Pemberkatan Perkawinan sebagaimanabukti surat tertanda P3 dengan merujuk Pasal 37 Ayat (1) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratandan Tata Cara Pendaftaran

Bahwa pada bulan Januari 2021, Pemohon mengajukan pembuatansertifikat ke Badan Pertanahan Nasional di Lubuk Sikaping, namun BadanPertanahan Nasional tidak mau menerbitkan sertifikat dengan alasanadanya bekas tipex pada nama pembeli yaitu NASLIM (orang tuaPemohon) sehingga Pemohon di minta untuk mengajukan Permohonanpengesahan surat jual beli tersebut kepada Pengadilan Negeri LubukSikaping;5.

Bahwa Surat Jual Beli tersebut dahulunya di tulis oleh Rita Hartati yangpada saat itu masih bersekolah disebuah Madrasah Aliyah dan berumur18 tahun, dan alasan adanya bekas TipeX tersebut dikarenakanAlmarhum NASLIM meminta kepada MAARIF selaku Pemilik tanah untukmenjual kepada dirinya sedangkan surat jual beli tersebut terlanjur dituliskepada orang lain, dan Rita Hartati berinisiatif untuk menghapus denganmemberi TipeX dan mengganti nama Pembeli dengan nama AlmarhumNASLIM atas permintaan dari si

menangkaangka judi togel;Bahwa Anak ikut serta menjumlahkan angkaangka atau rekap togadalah untuk membantu ibu Anak (Suherna Wati Alias Herna Alyang sedang merekap agar pekerjaan ibu Anak cepat selesai;Bahwa Anak memperoleh uang senilai Rp25.000,00 (dua puluh riyang setiap harinya;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti(empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omsetnomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015, 25 (dua rfbuah pulpen, 4 (empat) buah stabillo, 2 (dua) buah tipex

) angka hadiahnya Rp500.000,00 (limarupiah), tebakan 4 (empat) angka hadiahnya Rp2.500.000.00 (du:ratus ribu rupiah);Bahwa Anak tidak ada memiliki ijin terhadap judi togel tersebut;Bahwa permainan judi togel tersebut hanya bersifat untunguntttidak mempunyai keahlian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukt45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omsetnomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015;25 (dua puluh lima) buah pulpen;4 (empat) buah stabillo;2 (dua) buah tipex

Anak ikut serta menjumlahkan angkaangka atau rekap togadalah untuk membantu ibu Anak (Suherna Wati Alias Herna Alyang sedang merekap agar pekerjaan ibu Anak cepat selesai;Bahwa Anak memperoleh imbalan uang senilai Rp25.000,00 (duarupiah) yang setiap harinya merekap togel;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti(empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omsetnomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015, 25 (dua rcbuah pulpen, 4 (empat) buah stabillo, 2 (dua) buah tipex

tengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telahMenimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanatAnak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Aberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di peuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omsetnomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015; 25 (dua puluh lima) buah pulpen; 4 (empat) buah stabillo; 2 (dua) buah tipex

Menetapkan barang bukti berupa: 45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatpasangan nomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015 25 (dua puluh lima) buah pulpen; 4(empat) buah stabillo; 2 (dua) buah tipex; 2(dua) buah hekter; 7 (tujuh) buah kalkulator; 7 (tujuh) unit hand phone; 1 (satu) buah rol; uang tunai Re250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bperkara atas Marzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main, SuhernaHerna Alias

Bahwa Judex Factie keliru Dalam Menerapkan Hukum pembuktianBahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Klas A Palembang dalampertimbangan hukum keputusannya halaman 23 menyatakan :Menimbang, bahwa sebagaimana yang menjadi keberatan dari Tergugat dan Tergugat II, bahwa alat bukti Sertifikat Hak Milik No. 1899 tahun1980 adalah cacat hokum karena ada tipex pada nomor Sertifikat HakMilik tersebut, yang didasarkan pada Bukti T.ll11 (putusan Nomor :69/Pdt.G/2016/PN.PLG;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan

atasnomor Sertifikat Hak Milik tersebut.Bahwa bukti surat Sertifikat Hak Milik No. 1899/1980 yang aslinya telahdi tipex pada nomor sertifikat tersebut adalah cacat hukum, sehinggadengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa jawaban Tergugatyang menyatakan bahwa belum tentu keabsahaan lokasi obyek gugatanyang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannya berdasarkan SHMtersebut, adalah berdasarkan hukum.Bahwa tidak benar apabila adanya tipex pada nomor sertifikat tersebutsecara administrative tidak

,MH dari BPNPalembang yang menerangkan bahwa bukti P1 adalah Produkdan terdaftar di Badan Pertanahan Nasional Kota Palembangadalah keterangan yang benar dan sesuai dengan Fakta hukumdan dihadapan Majelis Hakim Sertipikat Hak Milik No. 1899/1980telah dicocokkan dengan Buku tanah yang tidak ada coretan/tipex yang dibawa oleh Saksi DR. Rani Arvita, SH.

,MH dari BPNHalaman 36 dari 42, Putusan Nomor 76/PDT/2017/PT.PLG.Palembang dan hasilnya nama Pemilik, Nomor sertipikat, NomorGambar Situasi (GS) baik letak, luas dan batasbatas tanah yangtercantum dalam Sertipikat sama dengan Buku Tanah yang tidakada coretan/tipex yang dibawa dari Kantor Pertanahan KotaPalembang.d.

,MH dariBPN Palembang menjelaskan secara rinci tentang keabsahanSertipikat tersebut dan membandingkan Sertipikat tersebutdengan buku tanah yang tidak ada coretan/tipex didepan MajelisHakim;4. Bahwa Keberatan Pembanding yang tertuang dalam Memori bandinghalaman 7 dan halaman 8 bahwa Judex Factie Tidak Cermat danTeliti dalam mempertimbangkan alat bukti sehingga Salah dalammenerapkan hukumberalasan hukum untuk ditolak oleh PengadilanTinggi Palembang karena :a.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (Gatu) buah Tipex merk Joykoe 1 (satu) unit HP Samsung Galaxi Core duos warna hitame 2 (dua) unit buku rekapan judi grompote 115 (seratus lima belas) lembar rekapan judi grompote 1 (satu) buah pulpen warna hitame 1 (satu) buah hekter/steples warna merah mudae 2 (Dua) buah guntinge 1 (satu) pak karet gelange 1 (satu) unit Handphone merk nokia tipe 105 warna biru hitame 4lembar kertas rekapan yang sudah terisie 2 (dua) lembar kertas rekapan yang masih kosonge

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti yaitu berupa :e 1 Gatu) buah Tipex mek Joykoe 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxi Core duos warna hitame 2 (dua) unit buku rekapan judi grompote 115 Geratus lima bedas) lembar rekapan judi grompotHalaman 9 dan 26 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN.ldm1 (Satu) buah pulpen wama hitam1 (satu) buah hekter

RUKADI sebagai penerimauang komisi dari pemenang dalam perjudian bola tersebut.Bahwa benar adapun alat yang dii ganakan yaitu berupa 2 buah buku tulis merekSinar dunia dan My Book , 2 buah gunting warna pink dan hijau, 115 lembarrekapan Grompot, 1 Buah tipex 1 buah Boalpoint, merek standard AE 7 dan 1 unitHandphone merek Samsung Galaxi core2.Bahwa benar adapun cara mainnya dengan cara para pemasang menebak hasilpertandingan dari 20 tim sepakbola luar negeri yang sedang bertanding denganmenggunakan

Bahwa benar adapun alat yang dii ganakan yaitu berupa 2 buah buku tulis merekSinar dunia dan My Book , 2 buah gunting warna pink dan hijau, 115 lembarrekapan Grompot, 1 Buah tipex 1 buah Boalpoint, merek standard AE 7 dan 1 unitHandphone merek Samsung Galaxi core2.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah Tipex merk Joykoe 1 (satu) unit HP Samsung Galax Core duos wama hitame =2 (dua) unit buku rekapan judi grompot115 (seratus lima belas) lembar rekapan judi grompot1 (Satu) buah pulpen wama hitame 1 (Satu) buah hekter/steples wama merah mudae 2 (Dua) buah guntinge 1 (Satu) pak karet gelange 1 (Satu) unit Handphone merk nokia tipe 105 warna biru hitame 4lembar kertas rekapan yang sudah terisie 2 (dua) lembar kertas rekapan yang masih kosonge 1 (Satu) unit

Tahap I pada tanggal 11 Nopember 2010 antara lain ) Pulpen faster 2 buah 88 x Rp. 5.500, =Rp. 484.000,) TipeX 1 buah 88 x Rp. 2.600, =Rp. 228.800,) Buku Notes tebal 1 buah 88 x Rp. 5.000, =Rp. 440.000,) Hard Board 1 buah 88 x Rp. 6.000, =Rp. 528.000,) Minyak singer 1 buah 88 x Rp. 5.500, =Rp. 484.000,6) Kuas senjata 1 buah 88 x Rp. 3.800, =Rp. 334.400,) Map Kancing 1 buah 88 x Rp. 3.250, B ).

Tahap IT tanggal 24 Nopember 2010 antara lain:) TipeX 1 buah 88 x Rp. 2.600, =Rp. 228.800,) Pulpen Faster 2 buah 88 x Rp. 5.500, =Rp. 848.000,) Semir kiwi 2 kaleng sedang 88 x Rp. 28.000, =Rp. 2.464.000,Jumlah =Rp. 3.540.800,c.

Tahap I pada tanggal 11 Nopember 2010 antara lain1) Pulpen faster 2 buah 87 x Rp. 5.500, =Rp. 479.500,2) TipeX 1 buah 87 x Rp. 2.600, =Rp. 226.200,3) Buku Notes tebal 1 buah 87 x Rp. 5.000, =Rp. 435.000,4) Hard Board 1 buah 87x Rp. 6.000, =Rp. 522.000,5) Minyak singer 1 buah 87 x Rp. 5.500, =Rp. 479.500,6) Kuas senjata 1 buah 87 x Rp. 3.800, =Rp. 330.600,7) Map Kancing 1 buah 87 x Rp. 3.250, =Rp. 264.750,8) Gunting kuku 1 buah 87 x Rp. 3.000, =Rp. 261.000,9) Muk Minum 1 buah 87 x Rp. 5.200, =Rp.

Tahap...1) TipeX 1 buah 87 x Rp. 2.600, =Rp. 226.200,2) Pulpen Faster 2 buah 87 x Rp. 5.500, =Rp. 475500,3) Semir kiwi 2 kaleng sedang 87 x Rp. 28.000, =Rp. 2.436.000,Jumlah =Rp. 3.141.700,c.

Luwuk, daerah Pantai Baratdan pantai timur dan setelah terjual, maka uang tersebut di setorkan keToko Sumber Kasih;e Bahwa benar barang barang yang diambil Terdakwa berupa barangATK yakni Polpen, buku, pencil, rautan, kartoon, lakban, isolasi, tipex,gunting, pisau Katter, mistar, dll, sedangkan jenisjenis barang palenyaitu minyak rambut, Hand body, sabun, shampoo, Gosok panic, sapu,kain pell, kanebo, parfum, dll;e Bahwa benar jumlah uang yang belum disetor oleh Terdakwa yaitusebesar Rp. 64.840.800

Luwuk, daerah Pantai Barat dan pantai timur dansetelah terjual, maka uang tersebut di setorkan ke Toko Sumber Kasih; .Bahwa adapun barang barang yang diambil Terdakwa berupa barangATK yakni Polpen, buku, pencil, rautan, kartoon, lakban, isolasi, tipex,gunting, pisau Katter, mistar, dll, sedangkan jenisjenis barang palenyaitu minyak rambut, Hand body, sabun, shampoo, Gosok panic, sapu,kain pell, kanebo, parfum;Bahwa benar jumlah uang yang belum disetor oleh Terdakwa yaitusebesar Rp. 64.840.800 (enam

Putra Aliangsyah bapakdari KoRudi yaitu sejak Terdakwa mulai bekerja mengambil barangbarang di Toko Sumber Kasih tahun 2012 sampai dengan tahun2013;Bahwa pengambilan barang melalui Rudy Aliangsah alias Ko' Rudyyang merupakan anak Thio Putra Aliangsah yang mana barangtersebut di jual ke daerahdaerah luar Kota Palu antara lain PantaiBarat, Pantai Timur, Parimo, Poso, Tentena, Ampana Dan Morowali;Bahwa adapun barangbarang yang diambil Terdakwa yaitu berupabuku tulis, polpen, buku album, buku gambar, tipex

saksi Thio PutraAliangsyah;Bahwa benar tedakwa telah mengambil barang barang ATK dan Palen diToko Sumber kasih untuk dijual oleh terdakwa keluar daerah Kota Paluseperti daerah Pantai Barat, Pantai Timur, Parimo, Poso, Tentena,Ampana Dan Morowali;Bahwa benar terdakwa menjual barang barang ATK dan Palen atasperintah saksi Rudy Thio Putra anak pemilik Toko Sumbe kasih inkasuThio Putra Aliangsyah;Bahwa benar barangbarang yang diambil Terdakwa yaitu berupabuku tulis, polpen, buku album, buku gambar, tipex

Memiliki berartimenguasai suatu benda yang bertentangan dengan sifat dari hak yang dimilikiatas benda, IiUj~~ nnn nnnn nn nnn nn nnn nn enn nn nn nnn nnnannenanenannwonnennn Menimang, bahwa dari fakta persidangan, pada tahun 2012 s/d. 2013terdakwa SUGIANTO alias ANTO BAHARUDDIN alias anto sebagai karyawanpada Toko Sumber Kasih telah mendapat kepercayaan dari saksi Thio PutraAliangsah pemilik Toko Sumber Kasih menjual barang barang ATK berupaPolpen, buku, pencil, rautan, kartoon, lakban, isolasi, tipex

Oleh karena itu, Permohonan a quosecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 yaitu berupa ljazan SekolahDasar dari Pemohon, setelan Hakim amati dengan seksama telah terdapatbekas Cairan Pengkoreksi (tipex) dan ditimpa dengan pulpen menjadi tulisanangka 9 (sembilan) pada angka terakhir di tahun lahir Pemohon, yang manaHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 104/Padt.P/2020/PN Birberdasarkan Tata Cara Pengisian Blangko ljazah huruf A angka 1 kef padaPeraturan Sekretaris Jenderal Kementrian

PendidikanDasar dan Pendidikan Menengah Tahun Pelajaran 2019/2020 menyatakan Jikaterjadi kesalahan dalam pengisian Ijazah tidak boleh dicoret, ditimpa, ataudihapus, melainkan harus diganti dengan Blangko Ijazah yang baru, untuk ituperlu kehatihatian dalam penulisan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas menegaskanapabila seseorang tidak boleh mencoret, menimpa, atau menghapus tulisanyang ada pada Ijazah, oleh karena pada Ijazah Sekolah Dasar milik Pemohontelah ada bekas Cairan Pengkoreksi (tipex

Menetapkan barang bukti berupa: 7keping VCD MP3; 2keping VCD MP3 Geisha; 2keping VCD Bunga Citra Lestari The Complete Album; 2keping VCD MP3 Mega Hits Dangdut; 4keping VCD New Hits Terbaik; 3keping VCD Andra and The Back Bone MP3 Hits; 3keping VCD Raja Best Collection; 3keping VCD Ari Lasso The Best; 2keping VCD MP3 TipeX Best Collection;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 2292 K/Pid.Sus/2016 2keping VCD Endang S.

No. 2292 K/Pid.Sus/20162 keping VCD MP3 Mega Hits Dangdut;4 keping VCD New Hits Terbaik;3 keping VCD Andra and The Back Bone MP3 Hits;3 keping VCD Raja Best Collection;3 keping VCD Ari Lasso The Best;2 keping VCD MP3 TipeX Best Collection;2 keping VCD Endang S. Taurina MP3;2 keping VCD GadoGado Musik Vol 9 MP3;2 keping VCD Ada Band Best Hits Collection MP3;2 keping VCD Ebiet G.

Menetapkan barang bukti berupa: 7keping VCD MP3; 2keping VCD MP3 Geisha; 2keping VCD Bunga Citra Lestari The Complete Album; 2keping VCD MP3 Mega Hits Dangdut; 4keping VCD New Hits Terbaik; 3keping VCD Andra and The Back Bone MP3 Hits; 3keping VCD Raja Best Collection; 3keping VCD Ari Lasso The Best; 2keping VCD MP3 TipeX Best Collection; 2keping VCD Endang S. Taurina MP3; 2keping VCD GadoGado Musik Vol 9 MP3; 2keping VCD Ada Band Best Hits Collection MP3; 2keping VCD Ebiet G.

harus mempunyai SPB (surat persetujuan berlayar)yang menyebut nama kapal, Notase Nahkoda Tujuan kapal jam keberangkatanjumlah apa yang dimuat dikapal kapal tersebut;Bahwa KM Srijaya ditangkap petugas TNI AL karena SPB dan manipest tidaksesuai dengan apa yang ada didalam kapal tersebut karena terdapat SPB yang diTipex dan ada didaftar ABK tidak sesuai dengan awak yang ikut berlayar;Bahwa surat Persetujuan berlayar dari Tanjung Pinang tujuan Pulau burungSungai guntung Dabo Singkep Kepriterlinat di Tipex

tidak adapelabuhan dan tidak ada penghuni;Bahwa manipest dibuat operator kapal yang ditanda tangani oleh nahkoda;Bahwa tugas syahbandar hanya melihat isi kapal dan disesuaikan dengan suratatau dokumen kapal ;Bahwa otoritas untuk mengecek manipest ;Bahwa pulau guntung berada dikepulauan Riau ;Bahwa surat persetujuan berlayar (SPB) sesuai dengan peraturannya kapal tidakboleh berlabuh ditempat yang tidak termasuk dalam SPB ;Bahwa setelah saksi memeriksa atau mengecek SPB KM Srijaya terdapat adayang Di Tipex

sah;Bahwa dalam SPB tersebut sebenarnya tertulis Pulau Guntung di kepulauan Riau;Bahwa saat kapal berlayar seandai terjadi badai,gelombang tinggi atau kerusakanmesin atau gangguan lainya kapal dapat singgah atau berlabuh ditempat yangdianggapnya aman, dan nahkoda wajib melapor kepada syabandar terdekat gunauntuk dikeluarkan SPB yang baru;Bahwa SPB yang dikelurkan syabandar sebanyak 3 (tiga) rangkap;Bahwa ahli bertugas disyahbandar sejak tahun tahun 2004, jadi ahli tahu kalauSPB KM Srijaya ada di Tipex

PNBP dipungut hanya 1 (satu) kali sedangkansitiap terdakwa berlabuh dipelabuhan dipungut beberapa kali yang ke 2.terdakwa hanya menjalan tugas terdakwa sebagai nahkoda mengenai suratsurat kapal yang berhubungan dengan muatan terdakwa tidak tahu apalagikalau terdapat di SPB, setelah dicek oleh petugas ada yang di Tipex, ituterdakwa tidak tahu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa hadir dipersidangan ini

Ilzinpersetujuan berlayar No : C2 / KM 17/1272 / X / 2016 yang diterbitkan pada tanggal19 Oktober 2016 diketahui bahwa tujuan yang sebenarnya terhadap pelayaranterdakwa sebagai Nahkoda Kapal Motor SRUAYA adalah dari Tanjung PinangKepulauan Riau menuju ke Pulau Burung Sungai Guntung Kepulauan Riau ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Ahli dipersidangan yangmenerangkan bahwa Surat Persetujuan Berlayar milik terdakwa dari Tanjung Pinangtujuan Pulau burung Sungai guntung Dabo Singkep Kepri terlihat di Tipex

maksud untuk memakal atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diatas , pada saat Terdakwabekerja membuat batu nisan dirumah Saksi Tedi, Terdakwa menghapusatau mengganti menggunakan tipex

Selanjutnya Terdakwamengakui bahwa surat keterangan nikah tersebut telah dihapus atau digantimenggunakan tipex serta mengisi atau menulis kembali nama , nomor,tanggal yang terdapat di Surat Keterangan Menikah tersebut; Bahwa Terdakwa dan Saksi Erli Januarti Binti Yuliana menggunakan suratketerangan nikah tersebut dengan tujuan agar Terdakwa dan Saksi ErliJanuarti Binti Yuliana lebih leluasa melakukan hubungan badan / intimlayaknya Suami istri;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

kekontrakan Terdakwa agar Terdakwamenemui Saksi karena ada hal yang ingin Saksi tanyakan masalah suratHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Tasketerangan menikah dan surat pernyataan pernikahan Terdakwa tersebut,setelah itu Saksi Doni langsung pergi kekontrakan Terdakwa, kemudianpada saat bertemu dengan Saksi, Saksi bertanya kepada Terdakwamengapa surat keterangan menikah dan surat pernyataan menikah yangtelah diberikan kepada Saksi tersebut banyak kejanggalan kata Saksi, yaitubanyak tipex

dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Tasisi yang asli, misalnya dengan cara mengurangkan, menambah atau merubahsesuatu dari Surat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diperolehMajelis Hakim, pada Hari Senin pada tanggal 22 April 2019 bertempat di rumahSaudara Tedi di Kelurahan Talang Saling, Kecamatan Seluma, KabupatenSeluma, Provinsi Bengkulu, Terdakwa telah merubah isi surat keteranganmenikah dan surat penyataan menikah milik orang lain dengan caramenghapusnya menggunakan tipex

dan kemudian setelah dihapusmenggunakan tipex, Surat tersebut difotocopy oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mengubah isi surat keteranganmenikah dan surat pernyataan menikah tersebut, kemudian Terdakwamembawa Suratsurat tersebut kepada Saksi Erli Januarti Binti Yuliana, danTerdakwa mengatakan kepada Saksi Erli Januarti Binti Yuliana jika ada yangmenanyakan hubungan Saksi Erli Januarti Binti Yuliana dengan Terdakwa,maka surat tersebutlah yang akan menjadi bukti bahwa Saksi Erli Januarti

lembar uang kertas pecahan 1 ringgit BruneiDarusallam; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan 1 ringgitMalaysia;*" 9 (Sembilan) lembar uang Rp.50.000,;* 6 (enam) lembar uang Rp.10.000,; 5 (lima) lembar uang Rp.5.000,;= 10 (sepuluh) lembar Rp.2.000,;* 1 (satu) lembar uang Rp.1.000,;" 13 (tiga belas) uang Rp.20.000,;" 1 (satu) buah sabun LUX warna pink;" 1 (satu) buah pisau carter warna coklat;" 1 (satu) buah sikat gigi formula warna hijau muda;" 1 (satu) buah sisir berkaca warna pink;*" 1 (satu) buah tipex

gudanggaram surya;1 (satu) lembar uang kertas pecahan 1 ringgit BruneiDarusallam;1 (satu) lembar uang kertas pecahan 1 ringgitMalaysia;9 (Sembilan) lembar uang Rp.50.000,;6 (enam) lembar uang Rp.10.000,;5 (lima) lembar uang Rp.5.000,;10 (sepuluh) lembar Rp.2.000,;1 (satu) lembar uang Rp.1.000,;13 (tiga belas) uang Rp.20.000,;(satu) buah sabun LUX warna pink;(satu) buah pisau carter warna coklat;111 (satu) buah sikat gigi formula warna hijau muda;1 (satu) buah sisir berkaca warna pink;1(satu) buah tipex

Sembilan) lembar uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ; 6 (enam) lembar uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah); 10 (sepuluh) lembar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);" 1 (satu) lembar uang Rp.1.000, (seribu rupiah) ; 13 (tiga belas) uang Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) ; 1 (satu) buah sabun LUX warna pink;" 1 (satu) buah pisau carter warna coklat;" 1 (satu) buah sikat gigi formula warna hijau muda; 1 (satu) buah sisir berkaca warna pink;*" 1 (satu) buah tipex

lembar uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ; 6 (enam) lembar uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);* 5 (lima) lembar uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;* 10 (sepuluh) lembar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);" 1 (satu) lembar uang Rp.1.000, (seribu rupiah) ;#13 (tiga belas) uang Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) ;" 1 (satu) buah sabun LUX warna pink;" 1 (satu) buah pisau carter warna coklat;" 1 (satu) buah sikat gigi formula warna hijau muda;*" 1 (satu) buah sisir berkaca warna pink;*" 1 (satu) buah tipex

2 (dua) lembar kertas rekapan nomor;

2 (dua) lembar kertas karton;

2 (dua) lembar kertas tafsir mimpi;

1 (satu) buah handphone merek advan wama hitam;

2 (dua) buku nota;

2 (dua) buah kalkulator merk citizen wama hitam;

5 (lima) buah pulpen;

1 (satu) buah tipex;

1 (satu) buah gunting;

2 (dua) buah lembar tabel nomor yang telah keluar.

dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebanyak Rp. 586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Agar dirampas untuk negara.2 (dua) lembar kertas rekapan nomor;2 (dua) lembar kertas karton;2 (dua) lembar kertas tafsir mimpi;1 (Satu) buah handphone merek advan wama hitam;2 (dua) buku nota;2 (dua) buah kalkulator merk citizen wama hitam;5 (lima) buah pulpen;1 (Satu) buah tipex;1 (Satu) buah gunting;2 (dua) buah lembar tabel nomor yang telah keluar.Agar dirampas untuk dimusnahkan.4.

WAHID selaku sub agen Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa diperoleh uang sebanyak Rp.586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah), 2 (dua) lembarkertas rekapan nomor, 2 (dua) lembar kertas karton, 2 (dua) lembarkertas tafsir mimpi, 1 (Satu) buah handphone merek advan wama hitam,2 (dua) buku nota, 2 (dua) buah kalkulator merk citizen wama hitam, 5(lima) buah pulpen, 1 (Satu) buah tipex, 1 (Satu) buah gunting dan 2 (dua)buah lembar tabel nomor yang telah keluar; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai

Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik Polda Gorontalo.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang sebanyak Rp. 586.000, (lima ratus delapan puluh enam riburupiah);2 (dua) lembar kertas rekapan nomor;2 (dua) lembar kertas karton;2 (dua) lembar kertas tafsir mimpi;1 (satu) buah handphone merek advan wama hitam;2 (dua) buku nota;2 (dua) buah kalkulator merk citizen wama hitam;5 (lima) buah pulpen;1 (Satu) buah tipex

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Uang sebanyak Rp. 586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Agar dirampas untuk negara. 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor; 2 (dua) lembar kertas karton; 2 (dua) lembar kertas tafsir mimpi; 1 (Satu) buah handphone merek advan wama hitam; 2 (dua) buku nota; 2 (dua) buah kalkulator merk citizen wama hitam; 5 (lima) buah pulpen; 1 (Satu) buah tipex

Menetapkan barang bukti berupa:Uang sebanyak Rp. 586.000, (lima ratus delapan puluh enamribu rupiah);dirampas untuk negara.2 (dua) lembar kertas rekapan nomor;2 (dua) lembar kertas karton;2 (dua) lembar kertas tafsir mimpi;1 (Satu) buah handphone merek advan wama hitam;2 (dua) buku nota;2 (dua) buah kalkulator merk citizen wama hitam;5 (lima) buah pulpen;1 (Satu) buah tipex;1 (Satu) buah gunting;2 (dua) buah lembar tabel nomor yang telah keluar.dirampas untuk dimusnahkan.6.

1988 yang dibuat di DinasPencatatan Sipil Lombok Barat pada tanggal 2 Maret 1988 dengannama ayah Terdakwa PARNO, selain itu juga dalam persidangan saksikorban ENDANG SETIOWATY telah menunjukan fotocopy ijazahTerdakwa dari TK hingga SMA nama ayah yang tertera dalam ijazahtersebut ialah PARNO bukan GANJAR HARIONO, selain itu juga kartukeluarga yang diajukan sebagai syarat membuat akta kelahiran yang keIl di Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah tercantum nama ayahTerdakwa ialah PARNO akan tetapi di tipex

No. 1011 K/PID/2016Bahwa seingat saksi ketika saksi menandatangani kartukeluarga tersebut nama orangtua Terdakwa adalah GANJARHARIONO dan HARTATIATUN;Bahwa saksi tidak memperhatikan jika nama orang tuaTerdakwa pada kartu keluarga Terdakwa tersebut sudahdihapus menggunakan tipex;Bahwa tidak boleh seseorang menghapus sendiri nama orangtuanya menggunakan tipex lalu mengetik ulang nama orangtuanya dalam kartu keluarganya;Bahwa keterangan saksi HAJI DARWIS, S.H., M.M., di bawahsumpah tidak dipertimbangkan

berwenang untuk itu danbukan surat palsu atau surat yang dipalsukan (putusan halaman 34);Bahwa Majelis tidak mempertimbangkan kesaksian ENDANGSETIOWATI, HAJJAH BAIQ SITIASIH, LALU MUHYIDIN, HAulDARWIS dan LALU FAOZAN yang menyatakan bahwa Terdakwasesuai identitas ayah Terdakwa berdasarkan ijazah dan kartukeluarga adalah PARNO, dalam kartu keluarga Terdakwa di CatatanSipil Lombok Tengah nama ayah Terdakwa tidak pernah berubahyaitu PARNO dan berdasarkan keterangan LALU MUHYIDIN bahwaKK Terdakwa telah di tipex

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.160.000, (dirampas untuk negara) 1 bundel kupon HONGKONG (HK) dan SINGAPORE (SG) yang terpakai bundel kupon HONGKONG yang masih kosong 2 buah tipex 4 buah bulpoint buah spidol merah lembar rekapan angka pasang tokel HK , dan lembar kertas karbon (dirmpas untuk di musnahkan)5. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan6. Membebani para terdakwa untuk membayar uang perkara sebesar Rp.200