kehidupan dimasyarakat desa dan atas pertimbangan diatas pula memperhatikan pendapat ahli fiqihdalam kitab Ianatut Tholibin juz 4 halaman 85 yakni :LrArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasi walaupunsudah lampau masa maka tuntutan nafkah madliyah tersebut sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas majelis hakimberpendapat Pemohon sepatutnya dihukum untuk memberi mutah dan iddah kepadaTermohon ; wePenetapan cMenuebaagn: balboa bexdas Tkan

saksi Kenal dengan Pemohon karena temandan tidak ada hukubungan keluarga ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuanyang bernama NGARDJO ; Bahw Pemohon menikah ngan NGARDtanggal 23 Oktober 1986 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal ; Bahwa Pemohon dengan NGARDJO telah mempunyaianak Perempuan yang bernama SITI ROMDONAH :; Bahwa SITI ROMDONAH lahir di Kendal pada tanggalO2 Juli 1997 ; Bahw nak Pemohon n rnam ITlL ROMDONAHbelum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon mem tkan

menurut hukum, bahwa :Nomor : 1717/Pdt.G/2017/PA.BL hal 7 dari 11 halaman Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenaPemohon/Termohon Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit tercantum baik3. 1 Tahun 1974Basal 3, adalahMenimbang,dalam Al Quran s@pasal 1 tentangterwujudnya rum Nan kekal yangdiliputi rasa kasi i tkan

~~ eee Menimbang , bahwa mengenai burang bukti yang diajukan dimuka persidangan akanditentukan statusnya schagaimana dalam amar Putusan ; =Menimbang . bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana . maka kepadanyaharus pula dibebant untuk membayar biaya perkara sebagamana dimaksud dalam Pusal 222(1) KUHAP ; ++ Menimbang , bahwa sebclum Majelis menjatuhkan Putusan terlebih dahulu akanmempertimbangkan adanya halhal yang membenitkan stuypun yang meringunkanhukuman bagi Terdukwa . yaitu ; luthal tkan

atausubyek hukum yang dilindungi haknya untuk mempertahankankepentingannya akibat dikeluarkannya atau terkena Keputusan Tata UsahaNegara, hal ini telah ditegaskan secara gamblang pada ketentuan pasal 1angka4 UU Nomor. 5 Tahun 1986, sebagaimana telah diubah dengan UUNomor 9 Tahun 2004 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara:;Bahwa penegasan tersebutdijabarkan lagi melalui ketentuan pasal 53 ayat1 UU Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan ata UU Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyebu tkan

KDIVi.tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karenanya PTUN Kendariberwenang mengadili perkara ini. ; Kepentingan Hukum PenggugatBahwa pasal 53 ayat 1 UU Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan atasUU Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha NegaraMen yebu tkan 5 no noe now noe nnn rn one nn ne nen nnn nee nen nen ee nee oeOrang atau Badan Hukum Perdata yang merasa kepentingannya dirugikanoleh suatu keputusan tata usaha Negara dapat mengajukan gugatantertulis kepada pengadilan yang berwenang

sekira jam10.00 WIB menjemput terdakwa II dan saksi 5 AHMAD ROZIKIN binSUHADI yang sedang berada di rumah terdakwa II MASTAKA binSUKRA, sekira jam 11.12 WIB saksi 6 INDRA J. bin MANSURmenghubungi via sms dengan menggunakan 1(satu) buah HP merk MITOseri 770 warna pink dengan no.kartu : 0853.823.29802 yang berisi ski tkanngendi mas, kemudian dijawab oleh terdakwa I via sms melalui 1 (satu)buah HP merk Nokia seri 1280 warna hitam dengan no.kartu:0852.866.70.190 yang berisi aku wes neng krng bos, smpyn tkan

ngendi21dan dijawab oleh saksi 6 INDRA JAYA bin MANSUR yang berisibos,smpyn ko nk wes tkan rjabasa, numpk mobel medok neng imanuel,sekira jam 12.00 WIB saksi 4 ANDI PURWANTO bin JOKO P.menghubungi saksi 3 SUPRIANTO bin MURTONO dan menawarkan 1(satu) unit kendaraan cold diesel canter warna kuning tahun 2014 sehargaRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), kemudian saksi 3SUPRIANTO bin MURTONO berminat dan berjanji untuk menunggudijemput oleh saksi 4 ANDI P. bin JOKO P.

HASANUDIN MALIKbin NURHADI (saksi dalam perkara an.terdakwa INDRA JAYA binMANSUR), setelah itu sekira jam 10.00 WIB menjemput terdakwaII dan saksi 5 AHMAD ROZIKIN bin SUHADI yang sedang beradadi rumah terdakwa IT MASTAKA bin SUKRA, sekira jam 11.12WIB saksi 6 INDRA J. bin MANSUR menghubungi via smsdengan menggunakan 1(satu) buah HP merk MITO seri 770 warnapink dengan no.kartu : 0853.823.29802 yang berisi ski tkan ngendimas, kemudian dijawab oleh terdakwa I via sms melalui 1 (satu)buah HP merk Nokia

seri 1280 warna hitam dengan no.kartu:0852.866.70.190 yang berisi aku wes neng krng bos, smpyn tkanngendi dan dijawab oleh saksi INDRA JAYA bin MANSUR yangberisi bos,smpyn ko nk wes tkan rjabasa, numpk mobel medok nengimanuel, sekira jam 12.00 WIB saksi 4 ANDI PURWANTO binJOKO P. menghubungi saksi 3 SUPRIANTO bin MURTONO danmenawarkan (satu) unit kendaraan cold diesel canter warna kuningtahun 2014 seharga Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah),kemudian saksi 3 SUPRIANTO bin MURTONO berminat

berada di rumah terdakwa IT MASTAKA binSUKRA, sekira jam 11.12 WIB saksi 6 INDRA J. bin MANSUR28menghubungi via sms dengan menggunakan 1(satu) buah HP merk MITOseri 770 warna pink dengan no.kartu : 0853.823.29802 yang berisi skitkan ngendi mas, kemudian dijawab oleh terdakwa I via sms melalui 1(satu) buah HP merk Nokia seri 1280 warna hitam dengan no.kartu:0852.866.70.190 yang berisi aku wes neng krng bos, smpyn tkanngendi dan dijawab oleh saksi 6 INDRA JAYA bin MANSUR yangberisi bos,smpyn ko nk wes tkan

NASIRRUDDIN AK : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa Pemohonbernama MUSAADAH, sedangkanSuaminya bernama KOMARI ; Bahwa Pemohon menikah ngan KOMARI tan I09 Oktober 2002 di Kantor Urusan Agama KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal ; Bahwa Pemohon ngan KOMARI telah mempunyai anakPerempuan yang bernama IESYANA SALSABILA ; Bahwa IESYANA SALSABILAlahir di Kendal tan l21 Desember 2009 : Bahwa anak Pemohon yang bernama IESYANA SALSABILAbelum memiliki Akta Kelahiran ; Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TUKIJAN Als MBAH SAKIR bin SARIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

el gnASb tkan terhadapfangga, maka9 apat dali popaian Penggugat telahtesan perceraian 3 eyaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) Undanga g@Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TerbandingadalahdalamrangkamenegurdanmengingatkanPenggugat/Pembanding; Bahwa berdasarkan halhal tersebut sebagaimana lengkapnya dalamkontra memori banding, Tergugat/Terbanding memohon kepadaMajelisHakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta agar keberatankeberatandariPenggugat/PembandingtersebutsangatberdasaruntukdinyatakanditolakataudinyatakantidakdapatditerimadanselanjutnyaPutusanP engadilanTata Usaha Negara SamarindaNomor1 1/G/2014/PTUNSMDtanggal2 Oktober 2014sangatberalasanuntukdipertahankandandikua tkan

didalammemutus perkara ini pada Tingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin alasanalasan danpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 179/Pid.B/2017/PN Dum, tanggal 27September 2017, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankandandikuatkan; QLMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan b ey an dijatuhipidana maka kepadanya dibebankan untuk membayar ~~ untuk keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebagaima tkan

nama kepala keluarga Yendra Martarosa,Nomor: 1104030806060082 tanggal 24 Agustus 2011, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut telah dibaca dan dicocokkan dengan aslinya dan isinya sesuaidengan bunyi aslinya;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu Maskuri dan Saprudinyang masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Perdata No: 8/Pdt.P/2017/PN Tkan

BDG. haruslah DIK UA TKAN, denganPERBAIKAN mengenai bunyi amar putusan point 5 (lima) ditolak , yanguntuk selengkapnya amar putusan tersebut sebagaimana tersebut dibawahMenimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugatsebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Hal 4 dari 6 hal put No.41/Pdt/2015/PT.BdgMemperhatikan akan pasalpasal Undangundang RI Nomor 20 Tahun1947, Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, PeraturanPemerintah

Pemohon menikah ngan AAH WASIAHtanggal 0O4 Agustus 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiwangi , Kabupaten Majalengka ;Bahwa Pemohon dengan AAH WASIAH sekarang sudahbercerai ;Bahwa Pemohon ngan AAH WASIAH rceraitanggal 28 Mei 2009 : Bahw Pemohon ngan AAH WASIAH telahmempunyai anak Lakilaki yang bernama WAHYUADITYA PRATAMA ; Bahwa WAHYU ADITYA PRATAMA iahir di Kendal padatanggal 21 Mei 2004 ;Bahw nak Pemohon n rnama WAHYU ADITYAPRATAMA belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan

Susanti saat memasukkan pakaianm korset yang ada di balik baju Eka Susanti dengan pakaian yang at ;it perbuatan terdakwa dan Eka Susanti Ramayana Plaza mengalami kerugian p.4.500.000,(Empat juta lima ratus ribu rupiah) ;ing, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan :jar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP ; ang, bahwa Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP mengandung unsurunsur sebagai il sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain ;d untuk dimiliki secara melawan hukum ;tkan

tkan uang sebesar Rp60.000, (enam puluh(ribu rupiah), apabila pembeli membeli kupon 3 (tiga) angka sedesarRp.1.000, (seribq rupiah) apabila keluar mat+a pembeli akan mendapatkanuang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh oibu rupiah) dan apabilapembeli membeli kupon 4 (empat) ancka sebesar Rp.1.000

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/05/X/2007, yangkdikel4@Tkan ia Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT, tanggal05 Oktober 2007 (P 1);Dae Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 630102soe 0001ang dikeluarkan oleh Camat KABUPATEN TANAH LAUT, tanggalaJanuari 2008 ( P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti' tersebut di atas,Penggugat telahdapat mengnae span sakst saksinya, yaitu:SAKSI 1, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani,t emp a bUPAN?

Tanjung Batu Kec.Pulau Derawan Kabupaten Berau Prov.Kalimantan Timur pada titik Koordinat 0220.029.N 1186.465 E atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Berau, dengan sengajamemiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alat penangkapikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya tkan di kapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia, perbuatantersebut dilakukan

bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit kapal kelotok tanpa namab. 1 (Satu) unit mesin kompressor yang berbahan bakar bensin;C.> QQ > 9 29 5 3peledak;dan pemberat batu;1 (satu) gulung selang panjang 100 Meter;3 (tiga) buah Moth Fish;6 (enam) buah kacamata selam;5 (lima) pasang sepatu katak/selam;5 (lima) buah snorkel;2 (dua) buah besi pemberat;2 (dua) buah tanggo kan;2 (dua) buah senter air;3 (tiga) buah gancau Ikan;2 (dua) buah keranjang tkan

Kenal dengan Pemohon yang bernamaTUNUT PURWADI karena tetangga ; Bahw Pemohon rnam TUNUT PURWADIsedangkan istrinya bernama WERDIYATI : Bahwa Pemohon menikah dengan WERDIYATI padatanggal 11 Mei 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean, Kabupaten Kendal ; Bahwa Pemohon dengan WERDIYATI telah mempunyaianak perempuan yang bernama DWIALFIYANTI ; Bahwa DWIALFIYANTI lahir di Kendal tan ljuli 2010 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama DWIALFIYANTIbelum memiliki Akta Kelahiran ; Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan

A933 neal 15dal (gdlasl galles dims 598 Sli Ge HS Ol Igoe SbArtinya: Jika iste oo minya m rhag @tkan terhadapdirinya sehingg rumah tandga, maka dibolehkanbagi isterinya terse ag bila madlorottersebut telah termenetapkan jatuh t 3Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.