Ditemukan 538 data
24 — 10
unsurunsur tndak pidana tersebut diatas, olehngadilan berkesimpulan baliwa terdakwa telah terbukti secara sah menurut1 eelis Hakim Uh ile terdakwa telah bersalah melaluken tindakana. diatur dan diancarn pidana dalam pasalang, bahwa. berdasarkan jalannya proses pemeriksaan dipersidangand tidak melihat atau menemukan baik alasun pemaaf maupun alasan pembenartjadikan dasar untuk menghapuskan ala memaaikan terdakwa,kanpasal 965 ayat(1)(2) KUHR 7 Pa?
NICO FERNANDO,SH
Terdakwa:
LEONARDOS SIMARMATA ALS LEO
23 — 9
Padasa Enam Utama kebun Kalsa RT 015 RW03 Desa Kabun Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, saksi melihat langsung tindak kekersana yang dilakukan olehterdakwa terhadap istrinya yang bernama PUTRI SRIWATI NINGSIH BrSINAGA, diaman pada saat itu saksi berada kurang lebih 10 meter daritempat kejadian;e Bahwa, tndak kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap istrinyayang bernama PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGA, terjadi berawalketika saksi PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGA mengajak terdakwauntuk
Padasa Enam Utama kebun Kalsa RT 015 RW03 Desa Kabun Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, saksi melihat langsung tindak kekersana yang dilakukan olehterdakwa terhadap istrinya yang bernama PUTRI SRIWATI NINGSIH BrSINAGA, diaman pada saat itu saksi berada kurang lebih 1 (satu) meter daritempat kejadian;Bahwa, tndak kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap istrinyayang bernama PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGA, terjadi berawalketika saksi PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGA mengajak terdakwauntuk
ANGGIA YUSRAN, SH
Terdakwa:
BAYU PRAKOSO BIN LILI SUHAILI
29 — 6
Menyatakan Terdakwa BAYU PRAKOSO BIN LILI SUHAILI Dengan identitas seperti Tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan atau permufakatan jahat melakukan tndak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual bell Narkotika Golongan I";
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun 6 (enam) bulan clan denda sebesar Rp.
117 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya putusan Judex Facti tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan, maka Terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tndak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Terdakwa tidakterbukti melakukan tindak pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Tunggal, oleh karena itu Terdakwa dibebaskan dari Dakwaan Tunggaltersebut
15 — 1
Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus janda.4. antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,tndak adahubungan sesusuan,tidak ada larangan atauhalangan menikah serta telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundang5.
50 — 14
Fargiati,dokter jaga UGD pada Rumah Sakit Sentra Medika, dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang laki laki umur 19 tahun terdapat luka lecet dibawa mata kiri,luka memar dipelupuk mata kiri, bawah mata kanan dan kepala bagian belakangakibat trauma benda tumpul;Perbuatan Para Terdakwamerupakan tndak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat 2 ke 1 KUHPidana;Subsidair :Bahwa la Terdakwa MULYADI ALIAS DOWER BIN ALM UJANG, Terdakwa IINURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR
Fargiati,dokter jaga UGD pada Rumah Sakit Sentra Medika, dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang laki laki umur 19 tahun terdapat luka lecet dibawa mata kiri,luka memar dipelupuk mata kiri, bawah mata kanan dan kepala bagian belakangakibat trauma benda tumpul;Perbuatan Para Terdakwamerupakan tndak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHPidana;Halaman 5 dari 19 Putusan 298/Pen.Pid/B/2011/PN.DpkMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah
61 — 22
;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Penuntut Umum dalamtuntutannya menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tndak pidana:Penipuan sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Alternatif Kesatu, dan menuntut agar Terdakwa dijatuhiPidana Penjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangkan selama dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, PengadilanNegeri telah menjatuhkan putusan yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa terbukti
33 — 21
Menyatakan Terdakwa SLAMET RONI Bin WIDI WIDAYAT tersebut telahterbukt' secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
24 — 18
Ditemukan luka robek disikut + 3m;5. perut sisi kanan + 20 cm dari pusat umbilical luka tembus abdomen + 5 cmdengan usus terurai, terlihat yang keluar;kesimpulan :e Pada tubuh korban ditemukan luka robek pada kepala dahi ukuran + 15 cm, telingakiri robek + 5 cm, lenagn kiri + 10 cm, sikut terdapat luka robek + 3 cm, baginaperut sisi kanan + 20 cm dari perut umbilical luka tembus abdomen + 5 cm denganusus terurai, terlihat omentum yang keluar;Perbuatan Terdakwamerupakan tndak pidana sebagaimana diatur
Ditemukan luka robek disikut + 3.cm;5. perut sisi kanan + 20 cm dari pusat umbilical luka tembus abdomen +5 cmdengan usus terurai, terlihat yang keluar;Kesimpulan :Pada tubuh korban ditemukan Iluka robek pada kepala dahi ukuran + 15 cm, telingakiri robek + 5 cm, lenagn kiri + 10 cm, sikut terdapat luka robek + 3 cm, bagina perutsisi kanan + 20 cm dari perut umbilical luka tembus abdomen + 5 cm dengan ususterurai, terlihat omentum yang keluar;Perbuatan Terdakwamerupakan tndak pidana sebagaimana diatur
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : STEFANO.A.A MARBUN, SH
70 — 27
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 178/ Pid.B/2020/PN Bls, tanggal 16 April 2020 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai amar putusan point 3 (tiga) dihilangkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa AZLAN Alias ANDI Bin HANUAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak
Menyatakan Terdakwa AZLAN Alias ANDI Bin HANUAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana Bersamasama melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat,sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3.
37 — 18
Menyatakan Terdakwa Bonar Ventura Sabeilai Pgl Bonar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tndak Pidana kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat dan mati sebagaimana dalam dakwaan KESATU Penuntut Umum;2.
Menyatakan Terdakwa Bonar Ventura Sabeilai Pgl Bonar tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tndak Pidanakekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat dan matisebagaimana dalam dakwaan KESATU Penuntut Umum;2.
142 — 25
Menyatakan Terdakwa DBS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa DBS oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DBS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;4.
saatkejadian maka diperintahkan supaya dikembalikan kepada Saksi Korban;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka menurutpasal 222 KUHP, Terdakwa dibebankan untuk mermbayar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,KUHAP serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa DBS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tndak
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HANDOKO SAPUTRA Bin SUNARYO
2.ADI PRASETIYO WIBOWO Bin SUKIRMAN
21 — 3
Adi Prasetyo Wibowo Bin Sukirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana " Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri sendiri " sebagaimana dalam dakwaan kedua ,
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap trdakwa 1.
IMDAD MAHATFA VIRYA, SH
Terdakwa:
IRWAN ALIAS IWAN BIN BUHARI
53 — 18
Mengadili
- Menyatakan terdakwa Irwan alias Iwanbin Buhari tidak terukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsudair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;
- Menyatakan terdakwa Irwan alias Iwan bn Buhari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";<
29 — 10
Klien belum menyadari akibat yang timbul dari perbuatannya tersebut dan klienbelum pernah dihukum dalam tndak pidana apapun sebelumnya. Klien sangat menyesali akan perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan negatif dimasa datang.2.
62 — 27
Menyatakan terdakwa REDI WUWANGGE alias REDI bersalahmelakukan tndak pidana penganiayaan terhadap anak sebagaimana diaturdalam pasal 80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REDI WUWANGGE alias REDIdengan penjara selama 20 (dua puluh) hari dikurangi selama terdakwadalam tahanan.3.
342 — 8
telah dibakar oleh Terdakwa seluas kurang lebih 1 (satu)hektar;Bahwa semua barang bukti dibenarkan oleh saksi;Halaman 7 dari 18 LembarPutusan Nomor:124/Pid.Sus/2015/PN.KIt* Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan olehTerdakwaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi AGUS SUMADI Bin MARGONO:Bahwasaksi pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 pukul 11.00 Wibbertempat di parit 3 RT.25 Kelurahan Teluk Nilau Kecamatan Pengabuan Kab.Tanjab Barat telah terjadi tndak
TanjabBarat telah terjadi tndak pidana pembakaran lahan;Bahwa saat terjadinya pembakaran lahan tersebut saksi sedang sakit dan beradadirumah;BahwaTerdakwa merupakan warga di RT saksi;Bahwa saksi menerangkan lahan yang telah dibakar oleh Terdakwa milk M.NUH dan Terdakwa disuruh oleh M.
28 — 1
Menyatakan terdakwa Ahmad ashari als Ogok Bin Yusuf secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tndak pidana telah Menyimpan, memiliki,dan memabwa senjata penikam atau penusuk tanp ahak dimuka umumyangtidak sesuai dengan profesinya melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 1951. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan kan ;3.
13 — 3
Menyatakan Yerdakhwa RONE Bin MISRAN (Alm) bersalah melakukan tndak pidana *Sebagi pengguna Narkotika golongan * sebgeaimana dintur dan diancam pidansdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Ri Nomor ; 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; hwMenjatuhkan pidane terhadap Terdakwa RONI Bin MISRAN (Alm) dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengun perintah Terdak wa tctap italian , ++0+++ 4.
18 — 7
tersebut tanpa memiliki surat ijin dari pihak yangberwajib yaitu Dep.Kes RI ;Bahwa benar terdakwa merasa bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbutannya ;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatismutandis telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganmaka sampailah Majelis Hakim kepada pembuktian mengenai unsurunsur tndak