1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali Toat bin Lasito) dengan Pemohon II (Amelia binti Mastuni) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

PENETAPANNomor: 0991/Pdt.P/2017/PA.SrgeVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ali Toat bin Lasito, umur 29, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Toat bin Lasito)dengan Pemohon II (Amelia binti Mastuni) yang dilaksanakan di wilayahHalaman 2 dari 11 hal.Penetapan No: 0001Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 05 Februari2012;c.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel Nomor 470/521DUKCAPIL/52006/2017 atas nama Ali Toat bin Lasito sebagai Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serangtanggal 05 Juni 2017 dan Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPelNomor 470/520DUKCAPIL/52006/2017 atas nama Dra.

Saya kenal, Pemohon bernama Ali Toat bin Lasito dan Pemohon Ilbernama Amelia binti Mastuni;; Saya hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 05 Februari 2012 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;; Sepengetahuan saya yang menjadi wali nikahpada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mastuni bin Mugni;; Sepengetahuan saya tidak, tapimewakilkan kepada Penghulu yang bernama Ustad A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali Toat bin Lasito) denganPemohon II (Amelia binti Mastuni) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

FITRA dan YAKUB,setelah sampai di rumah saksi TOAT FITRA dan YAKUB lalu terdakwa dan Sdr.SARDI Bin TUKIMAN langsung membuka pintu kandang yang kebetulan tidakterkunci lalu terdakwa bersama dengan Sdr.

Akibat pencuriantersebut saksi TOAT FITRA dan YAKUB mengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan dari hasil kejahatan tersebutterdakwa sudah mendapat bagian sebesar Rp. 3.500.000.

TOAT FITRA DUNATA Bin YAKUB di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian terhadap saksi berupa 2 (dua) ekor sapibetina warna putih milik saksi yang berada di dalam kandang dibelakangrumah saksi pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 01.00 WIBdi Dusun Sawung Marga RT.01 RW.02 Desa Kalibalangan KecamatanAbung Selatan Kabupaten Lampung Utara; Bahwa ciri pada sapi milik saksi yang hilang tersebut adalah 1 (satu) ekorberekor pendek karena habis kena

HAIRULLAH Bin AHMAD SAIDI di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian terhadap saksi TOAT FITRA DUNATA BinYAKUB berupa 2 (dua) ekor sapi betina warna putih yang berada didalamkandang dibelakang rumah saksi pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013sekira pukul 01.00 WIB di Dusun Sawung Marga RT.01 RW.02 DesaKalibalangan Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara; Bahwa ciri pada sapi milik saksi TOAT FITRA DUNATA Bin YAKUB yanghilang tersebut adalah

FITRADUNATA Bin YAKUB tanpa izin saksi TOAT FITRA DUNATA Bin YAKUB;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terbukti kebenarannya menurut hukum;Ad.4.

Ptp.No.50.IN Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Simasom, Kecamatan PadangsidimpuanAngkola Julu, Kota Padangsidimpuan pada tanggal 29 Mei 1996 denganwali nikah KUA Kecamatan Angkola Timur (karena Pemohon II menjadimuallaf/ayah Pemohon II beragama Kristen), dan maharnya berupa Uangsebesar Rp. 5.000, tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Toat Siregar dan Aleden Siregar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

Toat Siregar, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan tani,tempat tinggal jalan Poken Jior, Desa Simasom, KecamatanHal. 3 dari 12 hal.

Toat Siregar 2. AledenSiregar sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orangsaksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama:1. Sri Kholijah Siregar, perempuan, tanggal lahir 09061997;2.

Toat Siregar 2. AledenSiregar ( saksi sendiri) Sewaktu pernikahan para Pemohon selaindisaksikan 2 orang saksi juga dihadiri olen masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama:1. Sri Kholijah Siregar, perempuan, tanggal lahir 09061997;2.

Ptp.No.50.IN Terpadu 2016keabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Aleden Siregar dan Toat Siregar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yangdianut oleh kedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan didepan

PUTUSANNomor : 28/Pid.B/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada Peradilan tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa Nama lengkap : MOHAMMAD TOAT BIN SAMINTempat lahir : KendalUmur/Tgl. lahir : 22 tahun,/ 11 Maret 1989Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Jetis, Rt.02 Rw.04 Ds.

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang,bahwa atas tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pledoi/pembelaan, tetapi hanyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan =: Bahwa ia terdakwa Mohammad Toat Bin Samin pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2011, bertempat di Dsn Jetis,Rt.02 Rw.04, Desa.

Saksi RINA KRISTIANA Binti SUIS, dibawah sumpah yang padapokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikute Bahwa benar telah terjadi pencurian Hp merk Samsung.Champ warna putih milik saksi yang dilakukan terdakwaMohammad Toat Bin Samin.Bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP.Bahwa benar Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2011, sekitar pukul 06.30 Wibbertempat di Dsn. Jetis, Rt.02 Rw.04 Desa ParakanSebaran, Kec.

Dalampersidangan terungkap faktafakta bahwa terdakwaMohammad Toat Bin Samin menerangkan identitas yang samadengan identitas dalam surat dakwaan.

Menyatakan bahwa terdakwa : MOHAMMAD TOAT BIN SAMINtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;112. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupae Sepatu olahraga merk Yonex.

Klaten untuk minum sambil ngobrolngobrol ; Bahwa pada saat ngobrol tersebut SABARIMAN Bin TOAT mengajakmereka terdakwa untuk bermain judi ROKAK dengan sarana berupa kartuDOMINO dan dengan uang sebagai taruhannya dan mereka terdakwasetuju ; Bahwa kemudian mereka terdakwa serta SABARIMAN Bin TOAT menujurumah saksi HERI PRASETYO tepatnya ke garasi rumah saksi HERIPRASETYO, setelah sampai mereka terdakwa serta SABARIMAN BinTOAT duduk melingkar beralaskan tikar plastik merk Kasmir Special warnakuning

Klaten untuk minum sambil ngobrolngobrol ;Bahwa pada saat ngobrol tersebut SABARIMAN Bin TOAT mengajakmereka terdakwa untuk bermain judi ROKAK dengan sarana berupa kartuDOMINO dan dengan uang sebagai taruhannya dan mereka terdakwasetuju ;Bahwa kemudian mereka terdakwa serta SABARIMAN Bin TOAT menujurumah saksi HERI PRASETYO tepatnya ke garasi rumah saksi HERIPRASETYO, setelah sampai mereka terdakwa serta SABARIMAN BinTOAT duduk melingkar beralaskan tikar plastik merk Kasmir Special warnakuning coklat

Klaten ;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakat dan setelahitu satu team mengecek di tempat kejadian ;Bahwa saat itu team mengamankan 5 (lima) orang di tempat kejadian yakniTerdakwa Sabarudin Bin Toat, Oktavianus Nababan, Aditya Firdiyantoro,Muhamad Safrudin dan Zaenal Irfan serta barang bukti berupa Uang tunalRp. 275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) terdiri dari pecahanRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu ) lembar, Rp.50.000,00 (lima puluh ribu

di kedua kartu, jika pemain/pemasang yang jumlah nilai kartunyalebih besar dari jumlah Bandar maka pemain menang dan Bandar membayarsejumlah uang yang dipasang pemain sebagai taruhan, jika nilai kartupemain/pemasang sama dengan jumlah nilai kartu bandar atau dibawahkartu Bandar maka uang taruhan pemain/pemasang diambil Bandar.Kemudian saksi Sabarudin Bin Toat sebagai Bandar mengkasut lagi dibantuSatiyo dan saksi Sabarudin Bin Toat yang membagikan kartu kepadapemain/pemasang demikian seterusnya.Bahwa

Klaten sayadimintai salah satu dari pemasang unuk membeli minum (the) setelah itusaksi diminta Sabirin (terdakwa) untuk mengaksut (mengkocok kartu) karenawaktu itu terdakwa mau minum the saksi duduk disebelah terdakwa berjarak+ 50cm disebelah kiri terdakwa ;Bahwa cara permainan judi rokak dengan alat bantu domino 1 (satu) setsejumlah 28 (dua puluh delapan) lembar kartu, kartu2 tersebut dikasut olehsaksi Sabarudin Bin Toat sebagai Bandar dibantu Saksi yang mengkasut,kemudian saksi Sabarudin Bin Toat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I (Panggung Riyadi Alias Ahmadi Bin Slamet Riyadi), Terdakwa II (Ismail Alias Mael Bin Talka), Terdakwa III (Mardi Alias Mar Bin Toat), dan Terdakwa IV (Toiman Alias Man Bin Samin) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I (Panggung Riyadi Alias

Ahmadi Bin Slamet Riyadi), Terdakwa II (Ismail Alias Mael Bin Talka) dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa III (Mardi Alias Mar Bin Toat), Terdakwa IV (Toiman Alias Man Bin Samin) dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Terdakwa:
1.PANGGUNG RIYADI alias AHMADI Bin SLAMET RIYADI
2.ISMAIL Alias MAEL Bin TALKA
3.MARDI Alias MAR Bin TOAT
4.TOIMAN Alias MAN Bin SAMIN

Jenis kelamin: Mardi Alias Mar Bin Toat;: Kedal;: 46 Tahun/7 April 1974;: Lakilaki;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Sag5678. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Rasau Jaya RT. 014/ Rw. 001 Desa PenitiKec. Sekadau Hilir Kab. Sekadau;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa Mardi Alias Mar Bin Toat ditangkap tanggal 29 Mei 2020, selanjutnyaditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni 2020;2.

MARDI Alias MAR Bin TOAT dan Terdakwa IV.TOIMAN Alias MAN Bin SAMIN.Bahwa sesampainya para terdakwa disimpang pabrik, selanjutnyaTerdakwa II. ISMAIL Alias MAEL Bin TALKA, Terdakwa Ill. MARDI Alias MARBin TOAT dan Terdakwa IV. TOIMAN Alias MAN Bin SAMIN kemudian berjalankaki memasuki kebun sawit sedangkan Terdakwa I. PANGGUNG RIYADI AliasAHMADI Bin SLAMET RIYADI menunggu di mobil, setelan memasuki kebunsawit tersebut Terdakwa II.

MARDI Alias MAR Bin TOAT, kemudian Terdakwa Il.ISMAIL Alias MAEL Bin TALKA mendorong dari belakang, selanjutnya 1 (Satu)Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Sagekor sapi tersebut dibawa menuju mobil pick up, Sesampainya dimobil pick up,terdakwa I. PANGGUNG RIYADI Alias AHMADI Bin SLAMET RIYADI bersamasama dengan Terdakwa II. ISMAIL Alias MAEL Bin TALKA, Terdakwa III. MARDIAlias MAR Bin TOAT dan Terdakwa IV.

MARDI Alias MAR Bin TOAT dan Terdakwa IV. TOIMAN Alias MANBin SAMIN kembali lagi kedalam kebun sawit dan mengambil 1 (ekor) sapi yangmasih terikat dipohon sawit kemudian Terdakwa Il. ISMAIL Alias MAEL BinTALKA, Terdakwa III. MARDI Alias MAR Bin TOAT dan Terdakwa IV. TOIMANAlias MAN Bin SAMIN menarik serta menggiring sapi tersebut ke arah mobilpick up, lalu menaikkan sapi tersebut keatas mobil pick up dengan dibantuTerdakwa I. PANGGUNG RIYADI Alias AHMADI Bin SLAMET RIYADI.

Kemudian pada malam hari sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa bersama Terdakwa Panggung Riyadi Alias Ahmadi dan Tuyono,Mardi Alias Mar Bin Toat dan Toiman Alias Man Bin Samin sepakat untukbertemu di Simpang pabrik.

ERIK ERLANGGA bin ENJUM.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2013 sekitar jam 22.00 Wib bertempatjalan Raya Cilenyi / di Kamnung Cikalang Desa Cimekar Kecamatan CilenyiKabupaten Bandung terdakwa Erik Erlangga Putra bin Enjum bersamasamadengan Ahmad Sidik bin Toat telah melakukan pencurian berupa (satis) buahdompet yang di dalamnya berisi uang sebesar Rp. 50.000, milik saksi NICKE;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal ketika terdakwa ErikErlangga Putra bin Enjum bersama sama dengan

Ahmad sidit bin Toat sedangmenumpang mengendarai Sepeda motor Yamaha Mio No.

AHMAD SIDIK Bin TOAT.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2013 sekitar jam 22.00 Wib bertempatjalan Raya Cilenyi / di Kamnung Cikalang Desa Cimekar Kecamatan CilenyiKabupaten Bandung terdakwa Erik Erlangga Putra bin Enjum bersamasamadengan Ahmad Sidik bin Toat telah melakukan pencurian berupa (satis) buahdompet yang di dalamnya berisi uang sebesar Rp. 50.000, milik saksi NICKE;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal ketika terdakwa ErikErlangga Putra bin Enjum bersama sama dengan

telah melakukan pencurian berupa (satis) buah dompet yangdi dalamnya berisi uang sebesar Rp. 50.000, milik saksi NICKE; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal ketika terdakwaErik Erlangga Putra bin Enjum bersama sama dengan Ahmad sidit bin Toat sedangmenumpang mengendarai Sepeda motor Yamaha Mio No.

lisan kepada Majelis Hakim kiranya memberikan keringananhukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya serta tidak akanmengulangi lagi serta terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR:e Bahwa terdakwa DARYONO bin AHMAD DAHLAN, bersamasama denganKusnadi,Nurhasan,Mbali dan Toat

yang masih berada di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan, tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan itu adanya suatu syarat atau dipenuhinya caracara tertentu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa DARYONO bin AHMAD DAHLAN, bersamasama denganKusnadi,Nurhasan, Mbali dan Toat

telah bermain judi kartu tiongpi dengan carasebagai berikut: mereka duduk melingkar disebuah tikar yang dihamparkanditanah/ kebun dengan posisi terdakwa duduk menhadap selatan dan berturutturutdisebelah kanan terdakwa duduk Kusnadi, Nurhasan, Mbali, Toat serta MINsetelah itu masingmasing mengumpulkan uang ditengahtengah sebagai taruhanRp. 5.000, dan kemudian 3 set kartu remi berjumlah 156 lembar dikocok olehpeserta judi yang bertindak sebagai bandar atau yang memenangkan putaransebelumnya, dan setelah

pada waktu dan tempat yangtelah disebutkan dalam dakwaan Primair, turut serta main judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa DARYONO bin AHMAD DAHLAN, bersamasama denganKusnadi, Nurhasan, Mbali dan Toat telah bermain judi kartu tiongpi dengan carasebagai berikut: mereka duduk melingkar disebuah tikar yang dihamparkanditanah

/ kebun dengan posisi terdakwa duduk menhadap selatan dan berturutturutdisebelah kanan terdakwa duduk Kusnadi, Nurhasan, Mbali, Toat serta MINsetelah itu masingmasing mengumpulkan uang ditengahtengah sebagai taruhanRp. 5.000, dan kemudian 3 set kartu remi berjumlah 156 lembar dikocok olehpeserta judi yang bertindak sebagai bandar atau yang memenangkan putaransebelumnya, dan setelah kartu dikocok kemudian dibagi satu persatudimulai dariyang mengocok / yang bertiindak sebagai bandar hingga masingmasing

Keneknya Toat bicara kepada terdakwa, Sebaiknyaistirahat dulu Karena tromol remnya panas. Tetapi terdakwa tidakmendengarkan perkataan Toat dan tetap melanjutkan perjalanan. Bahwa sesampainya di Jalan Umum lkut Desa Beluk Kec. Belik Kab.Pemalang saat jalan berbelok kekanan dan menurun tajam. Terdakwa tidakdapat memperkirakan jika jalan menurun tajam.

Keneknya Toat bicara kepada terdakwa, Sebaiknyaistirahat dulu karena tromol remnya panas. Tetapi terdakwa tidakmendengarkan perkataan Toat dan tetap melanjutkan perjalanan. Bahwa sesampainya di Jalan Umum lkut Desa Beluk Kec. Belik Kab.Pemalang saat jalan berbelok kekanan dan menurun tajam. Terdakwa tidakdapat memperkirakan jika jalan menurun tajam.

Bahwa akibat kejadian tersebut diatas korban Toat Wijayanto mengalamiluka berat patah tulang tungkai kaki kiri dan dislokasi paha kiri akibatpersentuhan dengan benda tumpul sebagaimana Surat Visum et Revertumdari Rumah Sakit Umum Siaga Medika Pemalang Nomor : 003/VER/I/2016tanggal 12 Pebruari 2016 yang ditandatangani oleh dr. Christanto Setiawan.

TO'AT, dengan bermuatan paket dengan tujuan ke Surabaya,lalu terdakwa dan Toat pulang dulu ke rumahnya di Banyumassetelah sampai dirumahnya istirahat sampai hari Senin tanggal 25Januari 2016 sekira jam 14.30 wib terdakwa dan Toat berangkat lagimeneruskan perjalan ke Surabaya sesampainya di jalan Beluk Kec.Belik Kab. Pemalang sekira jam 17.00 wib terdakwa melaju dari arahselatan ke utara di jalan menurun tajam Kom Truk Box No.Pol.

TOAT, dengan bermuatan paket dengan tujuan ke Surabaya, lalu18terdakwa dan Toat pulang dulu ke rumahnya di Banyumas setelah sampaidirumahnya istirahat sampai hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira jam14.30 wib terdakwa dan Toat berangkat lagi meneruskan perjalan ke Surabayasesampainya di jalan Beluk Kec. Belik Kab. Pemalang sekira jam 17.00 wibterdakwa melaju dari arah selatan ke utara di jalan menurun tajam Kom TrukBox No.Pol.

Toat dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangmana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 tanggal 07.30 WIB, terdakwamengantar penumpang ke Cambai Jaya kemudian terdakwa langsung pergi ke RumahSakit Umum Daerah Prabumulih untuk mengunjungi kawan terdakwa yang dirawat diRumah Sakit Umum Daerah Prabumulih kemudian terdakwa langsung menuju kamar 2Merpati di ruang Medical Umum dan ketika terdakwa masuk ke dalam

Toat yang merupakan pemilikhandphone tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rudianto Bin M.

Toat mengalami kerugiansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yaitu sebagai berikut:Saksi IZRUDIANTO BIN M.

Toat yang merupakan keluarga dari pasien yangdirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Prabumulih.e Bahwa benar saksi tidak melihat langsung ketika terdakwamengambil Handphone milik saksi Rudianto Bin M. Toat, tetapisaksi mengetahui peristiwa tersebut pada saksi Novitasarimenghubungi saksi lewat telepon dan mengatakan bahwa adapencurian handphone milik pasien pada saat saksi akan ke ruangantempat kejadian baru berjalan 150 m rupanya terdakwa, saksiRudianto Bin M.

EDI RAHARJO Bin WARKIM mengatakan mau makandengan lauk cincang dan dijawab jika lauk cincangnya sedang diangeti,kemudian para terdakwa dan Sdr TOAT menunggu duduk di kursi makan.Tidak lama kemudian para terdakwa ditanya lagi oleh pelayan lainya, inimau makan dengan apa, sehingga para terdakwa dan Sdr TOAT berdirimenuju ke tempat menu makan, para terdakwa dan sdr TOAT bilang maumakan dengan cincang, dan pelayan tersebut menjawab cincangnyasedang diangeti.

EDI RAHARJO Bin WARKIM mengatakan mau makandengan lauk cincang dan dijawab jika lauk cincangnya sedang diangeti,kemudian para terdakwa dan Sdr TOAT menunggu duduk di kursi makan.Tidak lama kemudian para terdakwa ditanya lagi oleh pelayan satunya, inimau makan dengan apa, sehingga para terdakwa dan Sdr TOAT berdirimenuju ke tempat menu makan, para terdakwa dan sdr TOAT bilang mauhalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN.Pwtmakan dengan cincang, dan pelayan tersebut menjawab cincangnyasedang

TOAT dan Terdakwa JOKO ARIFUDIN bertiga datang lagi kehalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN.Pwttempat menu makan, dan disitu Terdakwa bertiga bilang mau makandengan cincang, dan pelayan tersebut menjawab cincangnya sedangdiangeti. Merasa seperti dipermainkan sehingga teman Terdakwa. sdr.TOAT (bukan saksi) tersinggung dan marahmarah, ngomelngomel,setelah itu sdr. TOAT (bukan saksi) pergi. Terdakwa dengan Terdakwa sdr.JOKO ARIFUDIN kembali nunggu duduk di kursi makan.

TOAT (bukan saksi) dan Terdakwa EDI RAHARJO bertigadatang lagi ke tempat menu makan, dan disitu Terdakwa bertiga bilangmau makan dengan cincang, dan pelayan tersebut menjawab cincangnyasedang diangeti. Merasa seperti dipermainkan sehingga teman Terdakwahalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN.Pwtsdr. TOAT (bukan saksi) tersinggung dan marahmarah, ngomelngomel,setelah itu sdr. TOAT (bukan saksi) pergi. Terdakwa dengan Terdakwa EDIRAHARJO kembali nunggu duduk di kursi makan.

TOAT (bukansaksi) minumminuman keras jenis anggur merah.

TOAT, di Pasuruan pada tanggal 15 Agustus1981, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.531/43, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Pohjentrek tanggal 15 Agustus 1981; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dikarunia 3 ( tiga ) orang anak masingmasing bernama :1. LATIFA, perempuan, umur 28 tahun; 2. SINTA HANDAYANI, perempuan, umur 24 tahun;3.

TOAT ; Bahwaharta warisan / harta kekayaan bersama tersebutdiperoleh dan didapatkan selama Pemohon dan almarhum suamiPemohon tersebut menjadi suami isteri ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud ingin menjual hartawarisan / harta kekayaan bersama tersebut karena PemohonSangat membutuhkan biaya untuk memenuhi kebutuhan hidupkeluarga Pemohon dan untuk biaya pendidikan/sekolah anak yangPemohon serta untuk kesejahteraan keluarga Pemohon; Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama : LUTFI ARDIANPRASETYO masih

TOAT ;3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang mana isi dari Surat permohonan tersebuttetap dipertahankan oleh Permohon dengan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil dalampermohonan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa 1.

Toat ; Bahwa benar Pemohon tersebut saat inimembutuhkan biaya untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan kesejahteraankeluarga Pemohon serta untuk biaya pendidikanke dua anaknya, maka untuk memenuhikebutuhan tersebut diatas Pemohon bermaksud13untuk menjual harta kekayaan bersamatersebut berupa : Sebidang tanah diatasnyaberdiri bangunan dari batu terletak di KelurahanSebani, Kec.

TOAT ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dari permohonan ini sebesar Rp. 91.000 , ( Sembilanpuluh satu ribu rupiah ) j 18Demikian ditetapkan pada hari: Rabu, tanggal 3 Maret 2011,oleh kami IRIATY KHAIRUL UMMAH, SH.

DEDE TOAT ALS ADE Bin IDIN, dan Sdr.

DEDE TOAT ALS ADE yangdiberikan melalui ABAH ATAM;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan terhadap Sdr.

DEDE TOAT ALS ADE, yang beralamat di Kp.Babakanjati Rt. 01 Rw. 08 Ds.Cintarasa Kec.samarang Kab.Garut;Bahwa benar Sdr. DEDE TOAT ALS ADE telah menyimpan uangdiduga palsu pecahan 100.000,. (Seratus ribu) yang setelah dilakukanpenghitungan berjumlah sebanyak 1094 lembar yang disimpan didalamrumahnya terobungkus koran dan dibungkus menggunakan kantongplastik warna hitam yang Sdr. DEDE TOAT ALS ADE dapatkan dariTerdakwa.

) dari Terdakwa DEDE TOAT ALS ADE yang diberikan melalui ABAHHal 42 dari 51 hal, Putusan No. 110/Pid.Sus/2016/PN.

GrtBahwa benar saksi UJANG ASEP SAEPUDIN mendapatkan uangRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dari DEDE TOAT ALS ADE yangdiberikan melalui ABAH ATAM;Bahwa benar terdakwa UJANG ASEP SAEPUDIN mendapatkan uangtersebut dari sdr. DEDE TOAT ALS ADE, yang beralamat di Kp.Babakanjati Rt. 01 Rw. 08 Ds.Cintarasa Kec.samarang Kab.Garut;Bahwa benar Sdr. DEDE TOAT ALS ADE telah menyimpan uangdiduga palsu pecahan 100.000,.

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Wek Il, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Robinson Hasibuan dan maharnyaseperangkat alat Sholat tunai di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saidi Hasibuan dan Toat Lubis ;Hal 1 dari 11 hal Penetapan no. 002/Pdt.P/2016/PA.PspkBahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di

menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 2013 di Kelurahan Wek IIKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan;Hal 3 dari 11 hal Penetapan no. 002/Pdt.P/2016/PA.PspkBahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan menyaksikan pernikahan tersebut;Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon Il adalah saksi selakuayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il, adalahSaidi Hasibuan dan Toat

dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 2013 di Kelurahan Wek IlKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan;Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan menyaksikan pernikahan tersebut;Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Robinson Hasibuan;Hal 4 dari 11 hal Penetapan no. 002/Pdt.P/2016/PA.Pspk Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il, adalahSaidi Hasibuan dan Toat

2016/PA.Pspktanggal 7 Januari 2016 dan para Pemohon tersebut telah hadir sendiri dipersidangan, oleh karena itu cukup beralasan untuk menyidangkan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon,Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30 Oktober 2013 diKelurahnan Wek Il, Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRobinson Hasibuan, di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSaidi Hasibuan dan Toat

keterangan mengenai halhal yang diketahuinyadan keterangan satu sama lain tidak saling bertentangan, yang pada pokoknyaHal 6 dari 11 hal Penetapan no. 002/Pdt.P/2016/PA.Pspkmenerangkan antara Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan secara Islam pada tanggal 30 Oktober 2013 di Kelurahan Wek Il,Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Robinson Hasibuan, di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Saidi Hasibuan dan Toat

dikatakan kepadasaksi DODO SUHADA yaitu DO MOTOR AREK DIPAKE HEULA KUURANGNGISI BENSIN BARI NYANDAK CALANA LEVIS ANU DIPERMAK (DOMOTOR MAU DIPAKAI DULU SAMA SAYA ISI BENSIN SAMBIL NGAMBILCELANA LEVIS YANG SEDANG DIPERMAK)" melainkan terdakwamenemui sdr THOATIAMRI (DPO) penduduk Desa Paniis KecamatanPasawahan Kabupaten Kuningan lalu terdakwa mengatakan niatnya untukmenggadaikan sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa bersama sdrHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 02/Pid.B/2015/PN Kng.THOATI AMRI ALS TOAT

menghampiri sdr MAHDIN (diajukan dalamperkara terpisah) di pangkalan ojeg Jalan Tomik Kecamatan JalaksanaKabupaten Kuningan untuk meminta bantuan menjadi perantara gadaisepeda motor tersebut;> Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan sdr TOATI AMRI Als TOAT dansdr MAHDIN pergi menuju rumah sdr ENDA SUHENDA (diajukan dalamperkara terpisah) di Dusun Puhun Rt. 19 rw. 07 Desa KrangmanguKecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan lalu terdakwa mengutarakanniatnya kepada sdr ENDA untuk menggadaikan sepeda

miliksaksi DODO SUHADA tersebut tidak melakukan apa yang dikatakan kepadasaksi DODO SUHADA yaitu DO MOTOR AREK DIPAKE HEULA KUURANGNGISI BENSIN BARI NYANDAK CALANA LEVIS ANU DIPERMAK (DOMOTOR MAU DIPAKAI DULU SAMA SAYA ISI SAMBIL NGAMBIL CELANALEVIS YANG SEDANG DIPERMAK)" melainkan terdakwa menemui sdrTHOATIAMRI (DPO) penduduk Desa Paniis Kecamatan PasawahanKabupaten Kuningan lalu terdakwa =mengatakan niatnya untukmenggadaikan sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa bersama sdrTHOATI AMRI ALS TOAT

Kuningan dan ketikaitu terdakwa datang bersama sdr TOAT;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 02/Pid.B/2015/PN Kng.Bahwa, yang menyuruh saksi untuk menjadi perantara membantumenjualkan 1 (satu) unit sepeda Motor merk SUZUKI FU 150 SC warnamerah hitam tersebut adalah teman terdakwa yang bernama sdr TOATdan ketika itu sdr TOAT menerangkan kepada saksi mau menggadaisepeda motor tersebut selama 1 (satu) bulan;Bahwa, oleh saksi sepeda motor tersebut dijual kepada saksi ENDASUHENDA seharga Rp3.000.000,00 (tiga

DODO SUHADA tersebut terdakwa menemui sdrTHOATI AMRI (DPO) dan kemudian terdakwa bersama dengan sdr TOATIAMRI Als TOAT dan sdr MAHDIN pergi menuju rumah sdr ENDA SUHENDAlalu terdakwa menggadaikan sepeda motor yang dibawanya setelah adakesepekatan dengan sdr.

PUTUSANNo. 526/ Pdt.G/ 2014/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :WELLY KURNIAWAN, Swasta, bertempat tinggal di Batununggal Indah V No.99 RT. 003/ RW. 005 Kelurahan Mengger, Kecamatan BandungKidul dan DJONI TOAT, Advokat, bertempat tinggal di Galeria168 Kav 2, RT 003/RW 007, Bandung.Dalam hal ini diwakili kuasanya DR ROBERTOHUTAGALUNG

Bahwa Penggugat adalah pemilik atas tanah & bangunan masingmasingsebagai berikut :a. 3 (tiga) bidang tanah Hak Milik, terletak di:Propinsi : Jawa Barat;Kabupaten : Bandung;Kecamatan : Parongpong;Desa : Cihideung;terdiri dari :a Tanah Hak Milik nomor 752/Desa Cihideung, diuraikan lebihlanjut dalam Gambar situasi nomor: 7530/1996 tanggal 2461996(dua puluh empat Juni tahun seribu sembilan ratus sembilan puluhenam), luas tanah 466 M2 (empat ratus enam puluh enam meterpersegi) tercatat atas nama DJONI TOAT

Cahaya AdiPutra Sentosa;5 Bahwa akibat hal sebagaimana disebutkan dalam point 3 di atas berdasarkanSurat Tergugat tertanggal 28 Oktober 2014 ternyata Tergugat telahmengajukan permohonan lelang barang jaminan atas hak tanggungan yangdiletakkan pada JAMINAN TAMBAHAN yang berupa :aSatu paket tanah dan bangunan yang terdiri dari : SHM No. 752/Cihideung, Lt.466 M2; SHM No. 753/Cihideung, Lt.492M2, keduanya a.nDJONI TOAT MULYADI (Penggugat), dan SHM No. 754, Lt.497 M2,an DJONI TOAT MULYADI (Penggugat),

Maka adalah sudah seharusnya menurut Hukumpelaksanaan lelang barang jaminan berupa:Satu paket tanah dan bangunan yang terdiri dari : SHM No. 752/Cihideung, Lt.466 M2; SHM No. 753/Cihideung, Lt.492M2, keduanya a.nDJONI TOAT MULYADI (Penggugat), dan SHM No. 754, Lt.497 M2,an DJONI TOAT MULYADI (Penggugat), semuanya terletak diKomplek Perum. Galeria 168 kav. A2, jl. Sersan Bajuri KM. 3.8(disertifikat Blok Tugu), Ds. Cihideung, Kec. Parongpong, Kab. Bandung.

Satu paket tanah dan bangunan yang terdiri dari: SHM No. 752/Cihideung,b.Lt.466 M2; SHM No. 753/Cihideung, Lt.492M2, keduanya a.n DJONITOAT MULYADI (Penggugat), dan SHM No. 754, Lt.497 M2, a.nDJONI TOAT MULYADI (Penggugat), semuanya terletak di KomplekPerum. Galeria 168 kav. A2, jl. Sersan Bajuri KM. 3.8 (disertifikat BlokTugu), Ds. Cihideung, Kec. Parongpong, Kab. Bandung.

Setelah itu sepeda motor dibawa pergi untuk menemui saksiMUHAMAD ABRORI alias TOAT bin ISWOYO (Alm) (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) dirumahnya alamat Dsn. Ngemplak Rt. 02 Rw. 03 DesaKrasak Kec. Salaman Kab.

Pol.: AA2495UC, hasildari melakukan pencurian tersebut selanjutnya terdakwa bawa pulangkerumah yang kemudian sesampainya dirumah langsung terdakwabawa pergi untuk menemui saudara TOAT, alamat Dsn. NgemplakDs. Krasak Kec. Salaman Kab.

Magelang dan sampai di rumahsaudara TOAT pada hari Senin 24 Maret 2014 kurang lebih pukul05.30 Wib dengan maksud akan menyuruh untuk menjualkan sepedamotor tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 kurang lebih pukul21.00 Wib terdakwa dan saudara TOAT mengganti No.Pol. sepedamotor tersebut yang aslinya dengan No.Pol.: AA2495UC digantidengan No.

.: AA2495UC, tersebutberhasil dijual oleh saudara TOAT dan dibeli oleh saudaraGUNAWAN hingga laku dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaNF 125 SD (Supra X 125). Wama hitarru Tahun 2007, No. Pol.

:AA2495UC, sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yangkemudian terdakwa bagi bersama saudara TOAT untuk terdakwamendapatkan bagian uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah), sedangkan saudara TOAT mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN Pwr14berikut :14Bahwa uang hasil dari penjualan 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda NF 125 SD (Supra X 125), Warna hitam, Tahun 2007, No. Pol.

Setelah di JalanRA Kartini tepatnya di warung sari laut milik saksi koroban Toat bin Kasimasekitar pukul 00.30 Wita, Lel Rizal alias Tyson bin Marsuki masuk purapuramenanyakan bakso dan gadogado kepada Nanda bin Rasimin namun dijawabtidak ada, selanjutnya terdakwa memesan nasi goreng.

Nasir.Setelah berhasil melakukan aksinya di warung sari laut milik Toat bin Kasimamaka beberapa saat kemudian dengan cara yang sama / hampir sama LelRizal alias Tyson bin Marsuki dan Terdakwa Muh. Sandi Akbar alias Sandi binMuh.

Veteran danpenjual martabak dekat rumah makan jetpur saksi Tyson yang pada awalnyaberpurapura sebagai pembeli di rumah makan tersebut makan sari laut di dekatgedung yusbar berdasarkan keterangan :e Saksi TOAT Bin KASMA, pada hari rabu tanggal 4 Oktober 2012 sekitar pukul00.30 wita atau dini hari di warung sari laut depan gedung Yusbar jalan R.AKelurahan Lapongkoda Kec.

Padangsidimpuan AngkolaJulu, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 23 Juni 1994 dengan wali nikahJalil (KUA di Pargarutan) diwakilkan karena ayah Pemohon Il beragamaKristen Pemohon Il bernama, dan maharnya berupa Uang Rp. 5.000, tunaiserta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama AledenSiregar dan Alipa Toat Siregar2.

Padangsidimpuan Anngkola Julu, Kota PadangsidimpuanKecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;Hal 3 dari 11 hal Penetapan No. 224/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon ll, dan menyaksikan pernikahan tersebut;Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon Il adalah Kepala KantorUrusan Agama di Pargarutan, karena ayah kandung Pemohon Illberagama Kristen;Bahwasaksi nikah Pemohon dan Pemohon Ill, adalah Aleden Siregardan Alipa Toat

Toat Siregar, umur 72 tahun, Agama Islam pekerjaan tani, tempat tinggalJalan Sodogoron, Desa Simasom, Kecamatan Padangsidimpuan AngkolaJulu, Kota Padangsidimpuan. telah memberikan keterangan di bawahsumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Illkarena ada hubungan famili;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 1994 di Desa. Simasom,Kec.

Padangsidimpuan Anngkola Julu, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah KUA di Pargarutan, bernama Jalil, karenaayah Pemohon Il beragama Kristen di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Aleden Siregar dan Alipa Toat Siregar, maharnya berupaUang Rp. 5.000, tunai;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama: saksi Aleden Siregarbin Maskur Siregar dan saksi Il Toat Siregar sebagai orang yang mengetahuipernikahan para Pemohon

Simasom, Kec.Padangsidimpuan Anngkola Julu, Kota Padangsidimpuan, dengan walinikah KUA di Pargarutan, bernama Jalil, karena ayah Pemohon Illberagama Kristen di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAleden Siregar dan Alipa Toat Siregar, maharnya berupa Uang Rp. 5.000,tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon Il masih tetap suami istri dan beragama Islam;2.

RIDHOYAMINA PUTRA, YANI PRIYO NUGROHO, beralamatTower Lantai 356 Jalan Asia Afrika No. 5759 Bandungberdasarkan Surat Kuasa Nomor B.226KW/VI/LOK/12/2014 tertanggal 02 Desember 2014 untuk selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING semula TERGUGAT ; LAWANWELLY KURNIAWAN, Swasita, bertempat tinggal di Batununggal Indah V No.99 RT. 003/ RW. 005 Kelurahan Mengger, KecamatanBandung Kidul dan DJONI TOAT, Advokat, bertempattinggal di Galeria 168 Kav 2, RT 003/RW 007, Bandung; Dalam hal ini diwakili kiasanya

Tanah Hak Milik nomor 752/Desa Cihideung, diuraikan lebih lanjutdalam Gambar situasi nomor: 7530/1996 tanggal 2461996 (duapuluh empat Juni tahun seribu sembilan ratus sembilan puluhenam), luas tanah 466 M2 (empat ratus enam puluh enam meterpersegi) tercatat atas nama DJONI TOAT MULYADI (Penggugat);demikian sebagaimana ternyata dalam sertipikat (tanda bukti hak)tertanggal 1271996 (dua belas Juli tahun seribu sembilan ratusPutusan Nomor 294/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 3 dari 16sembilan puluh enam), yang

Tanah HAK Milik nomor: 753/Desa Cihideung, diuraikan lebihlanjut dalam Gambar Situasi nomor:7531/1996 tanggal 2461996(dua puluh empat Juni tahun seribu sembilan ratus sembilan puluhenam), luas tanah 492 M2 (empat ratus sembilan puluh dua meterpersegi) tercatat atas nama DJONI TOAT MULYADI (Penggugat);demikian sebagaimana ternyata dalam sertipikat (tanda bukti hak)tertanggal 1271996 (dua belas Juli tahun seribu sembilan ratussembilan puluh enam), yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Bandung

Tanah Hak Milik nomor:754/Desa Cihideung, diuraikan lebih lanjutdalam Gambar Situasi nomor:7532/1996 tanggal 2461996 (duapuluh empat Juni tahun seribu sembilan ratus sembilan puluhenam) tercatat atas nama DJONI TOAT MULYADI (Penggugat);demikian sebagaiman ternyata dalam sertipikat (tanda bukti hak)tertanggal 1271996 (dua belas Juli tahun seribu sembilan ratussembilan puluh enam), yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Bandung; atau seluruhnya seluas 1.455 M2 (seribuempat ratus lima puluh

Tanah Hak Milik nomor 752/Desa Cihideung, diuraikan lebih lanjutdalam Gambar situasi nomor: 7530/1996 tanggal 2461996 (duaPutusan Nomor 294/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 5 dari 16puluh empat Juni tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh enam),luas tanah 466 M2 (empat ratus enam puluh enam meter persegi)tercatat atas nama DJONI TOAT MULYADI (Penggugat); demikiansebagaimana ternyata dalam sertipikat (tanda bukti hak) tertanggal1271996 (dua belas Juli tahun seribu sembilan ratus sembilan puluhenam), yang