kemudian saksi TRISNO melaporkan kejadiantersebut kepada manejemen toko yang selanjutnya dilakukan pengecekanmelalui rekaman CCTV diperoleh petunjuk bagaimana terdakwa melakukanpencurian tersebut.Bahwa terdakwa mengambil jam tangan milik Toko WATCH STUDIOtersebut dilakukan yang pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekitarjam 22.15 Wib yang awalnya terdakwa mengamati situasi dan memastikankaryawan toko sudah pulang semua, selanjutnya terdakwa menuju ke pintumasuk toko yang saat itu rollingdoor

Kemudian terdakwamengambil barang milik Toko WATCH STUDIO berupa jam tangan merkRAYMOND WEIL sebanyak 41 Pcs dan jam tangan Merk AIGNERsebanyak 28 Pcs jumlah seluruhnya sekitar 69 Pcs yang kemudianterdakwa masukkan kedalam tas ransel yang sudah terdakwa siapkan.Bahwa kemudian terdakwa keluar dari toko tersebut dengan membawabarangbarang hasil curian untuk kemudian dijual kepada saksi TAUFIKAZIS DJAYA (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) dengan hargakeseluruhan sekitar Rp. 60.000.000, (enam

Chairul Anwardibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara iniBahwa keterangan saksi saat penyidikan adalah benarBahwa saksi adalah karyawan PT Elite Internasional yang begerak dibidang penjualan / distributor penjualan jam tangan , diantaranya padatoko Watch Studio Mall Kelapa Gading 2 JI Boulevard Raya UtaraBahwa saksi sebagai manager di Toko tersebut .Bahwa saksi tahu adanya kejadian pencurian di Toko Watch

Sutisnodibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini Bahwa keterangan saksi saat penyidikan adalah benar Bahwa saksi adalah karyawan PT Elite Internasional yang begerak dibidang penjualan / distributor penjualan jam tangan , diantaranya padatoko Watch Studio Mall Kelapa Gading 2 JI Boulevard Raya Utara Bahwa sebagai manager di Toko tersebut adalah Cahirul Anwar.

Bahwa saksi tahu adanya kejadian pencurian di Toko Watch Studio MallKelapa Gading 2 JI Boulevard Raya Utara , dimana kejadiannya padatanggal 22 Januari 2017 sekitar jam 22.00 Wib, dan mengetahuinyasetelah mendapat laporan.

• 1 (satu) buah jam merk Apple Watch warna rose gold series 4.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi OLIVIA FITRI AMIN

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SITA NOVITA. 1 (satu) buah jam merk Apple Watch warna rose gold series 4.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi OLIVIA FITRI AMIN.4.

Saksi OLIVIA FITRI AMIN :> Bahwa, pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 01.30 wibbertempat di rumah saksi yang beralamat di Kampung Kobak Rt.002Rw.001 Desa Pasir Gombong Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi telah terjadi tindak pidana pencurian berupa uang tunai sejumlahRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 1 (satu) unit jam tangan merkAPPLE WATCH warna rose gold yang dilakukan oleh Terdakwa.> Bahwa, Terdakwa seharihari bekerja sebagai pengasuh anak di rumahsaksi.> Bahwa,

gold juga kehilangan uang sejumlah Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) milik mama saksi yaitu saksi SITA.> Bahwa, pada malam sebelumnya saksi memergoki Terdakwa masukkedalam kamar mama saksi yaitu saksi SITA dengan alasan hendakmencari adik saksi yang bernama rafi yang seharihari diasuh olehTerdakwa.> Bahwa, Terdakwa seharihari tidak diljinkan untuk masuk kedalam kamarsaksi maupun kamar mama saksi.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Ckr> Bahwa, saksi menyimpan jam tangan merk APPLE WATCH

telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa, pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 01.30 wibbertempat di rumah saksi yang beralamat di Kampung Kobak Rt.002Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN CkrRw.001 Desa Pasir Gombong Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi, Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian berupa uangtunai sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 1 (Satu) unitjam tangan merk APPLE WATCH

Menetapkan barang bukti berupa ;> Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SITA NOVITA.> 1/(satu) buah jam merk Apple Watch warna rose gold series 4.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi OLIVIA FITRI AMIN.6.

Babi..Babi..Babi..Bahwa kemudian ceramah terdakwa SHODIK alias HABIB JAFARSHODIQ Bin SHOLEH ALATTAS tersebut menjadi viral di mediasosial (Medsos) setelah adanya ceramah pada Chanel Youtubepada Youtube https://www.youtube.com/watch?

IMADUDIN UTSMAN, MA membukachanel youtube dengan Link https://www.youtube.com/watch?v=76QVryBzxf4& feature=youtu.be dan dalam video tersebut saksiH. IMADUDDIN UTSMAN, MA melihat dan mendengar isi ceramahterdakwa tersebut sangat tidak pantas dan saksi H. IMANUDDINUTSMAN, MA mengecam isi ceramah terdakwa tersebut karena isiceramah tersebut menimbulkan keresahan dikalangan.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 104/PID/2020/PT PTKmasyarakat, selanjutnya Link https://www.youtube.com/watch?

IMADUDIN UTSMAN, MA membukachanel youtube dengan Link https://www.youtube.com/watch?v=76QVryBzxf4& feature=youtu.be dan dalam video tersebut saksiH. IMADUDDIN UTSMAN, MA melihat dan mendengar isi ceramahterdakwa tersebut sangat tidak pantas dan saksi H. IMANUDDINUTSMAN, MA mengecam isi ceramah terdakwa tersebut karena isiceramah tersebut menimbulkan keresahan dikalanganmasyarakat, selanjutnya Link https://www.youtube.com/watch?

itu dilakukan, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekitar jam22.15 Wib saksi REDA FAZRIN (disidangkan dalam berkas perkara terpisah)telah mengambil barang milik Toko WATCH

Saksi: Sartoyo; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa permasalahan sehubungan dengan dugaan tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korban adalahWatch Studio; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekitar pukul22.15 Wib di Toko Watch Studio Mall Kelapa Gadin 2 Jalan Boulevard RayaJalan Raya Jakarta Utara telah terjadi pencurian berupa 41 pcs jam tanganmerek Raymond Weil, 28

Elite Internasional bergerak dibidang ritel/distributor penjualanjam tangan berbagai merek dan salah satunya adalah Toko Watch StudioMall Kelapa Gading ; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekitar pukul22.15 Wib di Toko Watch Studio Mall Kelapa Gadin 2 Jalan Boulevard RayaJalan Raya Jakarta Utara telah terjadi pencurian berupa 41 pcs jam tanganmerek Raymond Weil, 28 pcs jam tangan merek Aiger; Bahwa saksi mengetahui Reda Fazrin mengambil jam tangan tersebutsetelah saksi datang

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa permasalahan sehubungan dengan dugaan tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korban adalahWatch Studio; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekitar pukul22.15 Wib di Toko Watch Studio Mall Kelapa Gading 2 Jalan Boulevard RayaJalan Raya Jakarta Utara telah terjadi pencurian berupa 41 pcs jam tanganmerek Raymond Weil, 28 pcs jam tangan

Kosong Kemayoran Jakarta Pusat karena adanyadugaan penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorbannya adalah Watch Studio; Bahwa Terdakwa membeli jam tangan kepada Reda Fajrin sebanyak 41pcs jam tangan merek Raymond Weil, 20 pcs jam tangan merek Aigerseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan total harga yangHalaman 7 dari 12 Putusan No.471/Pid.B/2019/PN Jkt.

Painin, Sertu Wendi dan SerkaSuryadi, selanjutnya Terdakwa memberikan tugaskepada masing masing anggota yaitu) Serka Suryadidan Sertu) Wendi memegang Stop Watch untuk menilaihasil test para calon tersebut, sedangkan SermaPainin dan Terdakwa bertugas mencatat hasil tespara calon di papan tulis penilaian.3. Bahwa selama test para calon Secaba PK Ta. 2010berjalan Serma Pairin menunjukkan sikap tidakmenghargai Terdakwa selaku atasannya antaralain1).

Saksijawab siap ada Bang selanjutnya Serma Pairinmenanyakan keberadaan Stop Watch kepada Terdakwadengan mengatakan Lae ada Stop Watch danTerdakwa menjawab apa kamu tidak tahu saya lagibicara dan selanjutnya Terdakwa melanjutkanpengarahannya.

Painin, Sertu Wendi dan SerkaSuryadi, selanjutnya Terdakwa memberikan tugaskepada masing masing anggota yaitu) Serka Suryadidan Sertu Wendi memegang Stop Watch untuk menilaihasil test para calon tersebut, sedangkan SermaPainin dan Terdakwa bertugas mencatat hasil tespara calon di papan tulis penilaian2.

Suwendi memegang Stop Watch untukmenilai hasil test para calon tersebut.3.

Bahwa kemudian Terdakwa bilang lagi sama SermaPairin coba kamu bicara yang benar tetapi Sermapairin tetap bilang Stop Watch dengan seketikaTerdakwa memukul lagi 1 (satu) kali bermaksudmemuku!

Dengan demikian maka video tersebutsecara otomatis mendapat alamat atau link dari www.youtube.com dengannama http://www.youtube.com/watch?v=L59yiBaBluY, sehingga videotersebut dapat ditonton oleh seluruh masyarakat yang mengetahui rekamanvideo tersebut; Bahwa rekaman video yang Terdakwa unggah atau upload dalam situshttp://www. youtube.com/watch?

Pada http://www.youtube.com/watch?v=L59viBaBluY &feature=playerterdapat video dengan judul Nasihat Adam Sekjen FRIH dan TantanganSumpah Mubahal untuk LDII 24 April 2013 yang dipublikasikan padatanggal 23 April 2013 dengan nama ruyjuilalnaq;5.

Dengan demikian maka video tersebutsecara otomatis mendapat alamat atau link dari www.youtube.com dengannama http://www.youtube.com/watch?v=L59yiBaBluY, sehingga videotersebut dapat ditonton oleh seluruh masyarakat yang mengetahui rekamanvideo tersebut;Bahwa rekaman video yang Terdakwa unggah atau upload dalam situshttp://www. youtube.com/watch?

Dengan demikian maka video tersebutsecara otomatis mendapat alamat atau link dari www.youtube.com dengannama http://www. youtube.com/watch?v=L59yiBaBluY, sehingga videotersebut dapat ditonton oleh seluruh masyarakat yang mengetahui rekamanvideo tersebut; Bahwa rekaman video yang Terdakwa unggah atau upload dalam situshttp://www. youtube.com/watch?v=L59yiBaBluY dengan judul Nasihat AdamSekjen FRIH dan Tantangan Sumpah Mubahalal untuk LDII24 April 2013Hal. 9 dari 24 hal. Put.

No. 1293 K/Pid.Sus/2015Tantangan Sumpah Mubahal untuk LDII 24 April 2013 pada link situshttp://www.youtube.com/watch ?v=L59yiBaBluy &feature=playerdetailpage;3. File video Adam di Youtube (cut).mp4 mempunyai durasi 29s 55msdengan jumlah 522 frame dan frame rate 18 fos, merupakan bagian darifile video dengan judul Nasihat Adam 24 April 2013 Youtube Full.mp4;4. Pada http:/Awww. youtube.com/watch?

Menetapkan barang bukti berupa:- 12 (dua belas) potong kemeja lengan pendek merek Watch Out;Dikembalikan kepada PT Matahari Departement Store;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :e 12 (dua belas) potong kemeja lengan pendek merek Watch Out.Untuk dikembalikan kepada PT Matahari Departement Store.4.

Tidak lama kemudian terdakwa keluar menuju ke tabel kemejamerk Watch Out, kemudian saksi melihat terdakwa mengambil 12 (duabelas) potong kemeja dari table tersebut dan membawanya masuk kedalamkamar pas, melihat hal tersebut saksi Syamsudinnoor semakin mencurigaiterdakwa dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada security MatahariQMall yaitu saksi Lia untuk menunggu terdakwa keluar dari kamar pas.Setelah ditunggu beberapa menit kemudian terdakwa keluar dari kamar pasmenuju keluar area Matahari QMall

akan tetapi saksi Lia bersama dengansaksi Siswandi yang merupakan Supervisor Matahari QMall berhasilmenghadang terdakwa dan membawa terdakwa ke toilet karyawan untukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 445/Pid.B/2016/PN Bjbmenanyakan 12 (dua belas) potong kemeja merk Watch Out yang telahdibawa terdakwa masuk kedalam kamar pas untuk dicoba dan tidakdikembalikan atau dibayarnya, melainkan disembunyikan dibalik baju dancelana yang dikenakan terdakwa.

Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;> Bahwa terdakwa tidak ada hak sebagian ataupun seluruhnya dari barangtersebut, dan terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin atausepengetahuan pemilik barang tersebut;> Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah baju kemeja lenganpendek merek Watch Out sebanyak 12 (dua belas) potong dengan caramengambil 12 (dua belas) potong kemeja tersebut dari dikotak penjualanbaju, setelah terdakwa membawa ke kamar pas kemudian baju tersebutterdakwa letakkan dikamar pas

Menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas) potong kemeja lengan pendek merek Watch Out;Dikembalikan kepada PT Matahari Departement Store;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 445/Pid.B/2016/PN Bijb5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari SELASA tanggal7 PEBRUARI 2017 oleh kami : M. AULIA REZA UTAMA, S.H. sebagai HakimKetua Majelis, M.

PENGGUGAT:Melanesia Coruption WatchTERGUGAT:1.Bupati Sarolangun2.Pimpinan Manajemen Hotel Abadi Dan Toserba PT. CAHTURUT TERGUGAT:1.Badan Permeriksa Keuangan Prov. Jambi2.Komisi Pemberantasan Korupsi3.Hasan Basri Agus

bersama denganSekretaris atau seseorang yang ditunjuk untuk mewakili OrmasMELANESIA CORRUPTION WATCH tersebut.Akan tetapi tidak demikian adanya dengan gugatan a quo dimanahanya dilakukan oleh Sekretaris ormas MELANESIACORRUPTION WATCH yaitu Sahudi Ersad tanpamelibatkan/adanya unsur pengurus lainnya yaitu Ketua ormasMELANESIA CORRUPTION WATCH Achmad Dahnil HK.

Adanyanama Ali Akbar tidak dapat didudukkan sebagai Ketua ormasMELANESIA CORRUPTION WATCH karena Ali Akbar, SH bukanketua ormas MELANESIA CORRUPTION WATCH menurut AktaPendirian ormas tersebut No. 8 Tanggal 31 Mei 2018 akan tetapi AlliAkbar, SH jabatannya hanya sebagai Ketua MELANESIACORRUPTION WATCH Koordinator Kabupaten Sarolangun Lagipula tidak adanya penunjukkan dari pengurus ormas MELANESIACORRUPTION WATCH untuk Sekretaris Sahudi Ersad dan AliAkbar, SH mewakili ormas MELANESIA CORRUPTION WATCH

Bahwa dalamgugatan Penggugat sekaligus penerima Kuasa atas LembagaMelanesia Corruption Watch mengaku sebagai pimpinan, namundidalam Akta pendirian organisasi Melanesia Corruption WatchHalaman 57 dari 74, Putusan Nomor : 6/Pdt.G/2020/PN SrlNomor 08 tanggal 31 Mei 2018, bahwa Ketua dari organisasiMelanesia Corruption Watch bernama Muhammad Danil.

Bahwadalam pasal 26 Akta Pendirian Melanesia Corruption Watch Nomor08 tanggal 31 Mei 2018 mengatur setiap suratsurat yang keluarharus ditanda tangani oleh Ketua bersamasama denganSekretaris, jika melinat Surat Kuasa Penggugat dalam mengajukangugatan a Quo tidak ditanda tangani oleh Ketua OrganisasiMelanesia Corruption Watch sehingga Surat Kuasa Khusustersebut adalah cacat hukum, karena tidak mempunyai LegalStanding Penggugat mewakili organisasi Melanesia CorruptionWatch dalam perkara ini.

pada Penggugat dan Akta Pendirian Organisasi Massa MELANESIACORRUPTION WATCH;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari danmencermati Surat Kuasa Khusus yang diberikan oleh Organisasi MassaMELANESIA CORRUPTION WATCH pada Penggugat yaitu Surat KuasaKhusus Nomor 020/MCW/III/2020 tertanggal 02 Maret 2020, telah ternyatabahwa pemberi Kuasa dalam hal ini adalah Organisasi Massa MELANESIACORRUPTION WATCH dengan Akta Pendirian Nomor 08 tanggal 31 Mei2018, sedangkan penerima Kuasa adalah Sahudi

warna hitam merk altek lansing;

INDRA SYAH PUTRA menjelaskan bahwa berdasarkan datarekapitulasi ormas yang terdaftar di Badan KESBANGPOL Provinsi Keprisejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2017 bahwa terhadap LSM RiauCorruption Watch Provinsi Kepulauan Riau statusnya tidak terdaftar ;23) Saksi SAIBANSAH DARDANI menjelaskan bahwa pada tanggal 1Desember 2016 saat di Jakarta, Saksi ikut menemani Terdakwamelaporkan Bupati Lingga yaitu ALIAS WELLO dan PT.

MULTI COCO INDONESIA KEHalaman 25 dari 61 halaman Putusan Nomor 29/PID.B/2019/PT PBRKPK dan setelah itu kKemudian juga setahu Terdakwa juga dimuat dimedia surat kabar Haluan Kepri, SINDO, Tribun Batam dan Batam Pos ;67) Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa telah mengirim surat RiauCorruption Watch Nomor : 079/rcw/kepri/V/2017 tanggal 27 Juli 2017 keKapolda Kepri di Batam, surat Riau Corruption Watch Nomor081/rcw/kepri/VIII/2017 tanggal 1 Agustus 2017 ke Jaksa Agung diJakarta dan surat Riau Corruption

Watch Nomor : 082/rcw/kepri/VIII/2017tanggal 1 Agustus 2017 ke Komisi Pemberantasan Korupsi di Jakarta danbahwa ketiga surat itu adalah surat dari LSM RCW Povinsi Kepri terkaitpenarikan kembali laporan kami terhadap Dugaan KKN yang didugadilakukan oleh Bupati Lingga yaitu Saksi ALIAS WELLO dan PT.

MULTI COCO INDONESIA KEKPK dan setelah itu kKemudian juga setahu Terdakwa juga dimuat dimedia surat kabar Haluan Kepri, SINDO, Tribun Batam dan Batam Pos ;67) Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa telah mengirim surat RiauCorruption Watch Nomor : 079/rcw/kepri/V/2017 tanggal 27 Juli 2017 keHalaman 51 dari 61 halaman Putusan Nomor 29/PID.B/2019/PT PBRKapolda Kepri di Batam, surat Riau Corruption Watch Nomor081/rcw/kepri/VIII/2017 tanggal 1 Agustus 2017 ke Jaksa Agung diJakarta dan surat Riau Corruption

- 1 (satu) buah Tanda Pengenal Tim Investigasi NCW (Nasional Coruption Watch) berbentuk domper ;- 1 (satu) buah Kartu Investigasi DIVISI, NRK :007.07.A1.DV.02 NCW (Nasional Coruption Wath) ;- 1 (satu) buah Kartu Identitas Anggota NCW (Nasional Coruption Watch) An.Zamzamy Khalily Akbar ;- 1 (satu) unit Handphone jenis Nokia 306 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

Mutiara Timur yakni Toko Karya Tani Baru, Toko Mutiara Delima,Kecamatan Indrajaya yakni Toko Jaya Tani, Kecamatan Keumala yakni Toko Aneka Tani,Toko Keumala Tani, Kecamatan Simpang Tiga yakni Toko Madika Saprotan, Toko CahayaTani, Toko Bina Syedara Tani, Toko Rakan Tani, Kecamatan Kembang Tanjung yakniAron Setia Tani, Toko Sinar Tani, Kecamatan Sakti yakni Toko Agro Lestari, Toko UsahaTani, Toko Puma Tani Kabupaten Pidie, lalu terdakwa memperlihatkan tanda pengenalTim Investigasi Nasional Corruption Watch

Ibrahim.Dikembalikan kepada Zamzami Khalily Akbar Bin Sulaiman Daud.= 1 (satu) buah Tanda Pengenal Tim Investigasi NCW (Nasional Coruption Watch)berbentuk domper ;= 1 (satu) buah Kartu Investigasi DIVISI, NRK :007.07.A1.DV.02 NCW (NasionalCoruption Wath) ;= 1 (satu) buah Kartu Identitas Anggota NCW (Nasional Coruption Watch)An.Zamzamy Khalily Akbar ;= 1 (satu) unit Handphone jenis Nokia 306 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa Zamzami Khalily Akbar Bin Sulaiman Daud

Ibrahim ;1 (satu) buah Tanda Pengenal Tim Investigasi NCW (NasionalCoruption Watch) berbentuk domper ;1 (satu) buah Kartu Investigasi DIVISI, NRK :007.07.A1.DV.02NCW (Nasional Coruption Wath) ;1 (satu) buah Kartu Identitas Anggota NCW (Nasional CoruptionWatch) An.Zamzamy Khalily Akbar ;1 (satu) unit Handphone jenis Nokia 306 warna hitam ;1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda karisma warna hitam abuabudengan nomor rangka : MH1JB21114K504546 dan Nomor Mesin :JB21E1498785 tanpa Nomor Polisi adalah

sepeda motor yangdipakai oleh terdakwa saat datang ke warung pupuk milik saksi dan (satu) buah Tanda Pengenal Tim Investigasi NCW (NasionalCoruption Watch) berbentuk dompet adalah tanda pengenal yangditunjukkan oleh terdakwa saat mengaku sebagai anggota KPK ;Atas Keterangan Saksi dibenarkan sepenuhnya oleh Terdakwa.Saksi II.

Ibrahim ;= 1 (satu) buah Tanda Pengenal Tim Investigasi NCW (Nasional Coruption Watch)berbentuk domper.= 1 (satu) buah Kartu Investigasi DIVISI, NRK :007.07.A1.DV.02 NCW (NasionalCoruption Wath) ;= (satu) buah Kartu Identitas Anggota NCW (Nasional Coruption Watch)An.Zamzamy Khalily Akbar ;= 1 (satu) unit Handphone jenis Nokia 306 warna hitam ;Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;22Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, maka kepadaterdakwa dibebankan pula untuk

Saifudin, SPd. selaku sekretarisLSM PASDewa ;Bahwa sebagaimana tertuang dalam surat akta notaris berupa salinanakta Pendirian Paguyuban/ Perkumpulan Kelompok Kajian Demokrasi PasuruanDemocration Watch disingkat PASDewa Nomor : 20 Tanggal 13 Agustus 2003Hal. 3 dari 26 hal. Put. Nomor: 1720 K/Pid.Sus/2010yang dibuat oleh Notaris/ PPAT H.

;Serta dilengkapi dengan kuitansi yang dimintakan yang telahditandatangani oleh Terdakwa yang saat itu masih menjabat sebagai KetuaPasuruan Democration Watch Kabupaten Pasuruan dan telah diberi capsetempel LSM PASDewa. Dan pada hari dan tanggal yang sama di waktu sorehari surat jawaban beserta 4 (empat) lembar kuitansi yang diminta telahdiserahkan kembali kepada Gatot Sulistiyo Hadi, Ir., MM. melalui Moch.

HarbiahSalahuddin, MSi, (Anggota Komisi B DPRD Propinsi Jatim) kepadaGubernur Jawa Timur perihal Penyaluran Permohonan ProposalUntuk Pembangunan Madrasah yang diajukan oleh Ketua PasuruanDemocration Watch (PAS Dewa) ;1 (satu) bendel foto copy NOTA DINAS Nomor : 050/121/022/2005tanggal 20 April 2005 perihal Permohonan Bantuan Tanggap Aspirasidari Sekretaris Daerah Propinsi Jawa Timur Dr. H.

Ketua Pasuruan Democration Watch (PASDewa) Desa Wonojati, Kecamatan Gondang Wetan, KabupatenPasuruan sebesar Rp.300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah)tertanggal 03 Mei 2005 ;14.1 (satu) lembar foto copy SPM GIRO dari Biro Keuangan PemerintahPropinsi Jawa Timur Nomor : 0001611/ BT/ 2005 sebesarRp.300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) kepada Ketua PasuruanHal. 18 dari 26 hal. Put. Nomor: 1720 K/Pid.Sus/2010Democration Watch (PAS Dewa).

bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama atas diriterdakwa;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa SURIADI Als TOHIR Als BABONBin SALIM, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti bukti berupa: 1 buah hp merk phone 5 warna silver; 1 buah jam tangan toch watch

timbulniat terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi ASNITA, sehingga tanpa seijindan sepengetahuan saksi ASNITA terdakwa masuk melalui pintu dapur dengancara mencongkel pintu tersebut menggunakan kayu ulin kecil sambil didoronghingga terbuka sehingga kunci engsel pintu dapur rusak. kemudian terdakwalangsung menuju kamar dan menemukan 1 buah kalung emas warna putihkuning yang berada dalam lemari, lalu 1 buah handphone merk phone warnasilver yang terletak di lantai kamar, dan 1 buah jam tangan touch watch

timbul niat terdakwa untukmasuk kedalam rumah saksi ASNITA, sehingga tanpa seijin dan sepengetahuansaksi ASNITA terdakwa masuk melalui pintu dapur dengan cara mencongkelpintu tersebut menggunakan kayu ulin kecil sambil didorong hingga terbukasehingga kunci engsel pintu dapur rusak. kemudian terdakwa langsung menujukamar dan menemukan 1 buah kalung emas warna putih kuning yang beradadalam lemari, lalu 1 buah handphone merk phone warna silver yang terletak dilantai kamar, dan 1 buah jam tangan touch watch

terdakwa dekati kebelakang rumah terlihat situasi sepi, laluterdakwa mencari bekas kayu ulin yang runcing, kemudian terdakwacongkel pintu tersebut dengan kayu ulin tersebut lalu terdakwa dorong danakhirnya terbuka, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah lalu masukkedalam kamar tidur dan menemukan 1 (satu) buah Handphone merk IPHONE 5(lima) warna silver lalu Handphone tersebut terdakwa ambil, kemudian terdakwamembuka pintu lemari dan mengambil barang berharga berupa 1 (satu) buahjam tangan Tauch Watch

Menetapkan barang bukti berupa:> 1buah hp merk I phone 5 warna silver;> 1 buah jam tangan toch watch merk phone warna silver> 1 buah kalung emas 750 krat warna kuning emas;;Dikembalikan kepada saksi ASNITA ANDAYANA Binti KIFDULLAH;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat walaupun telah dikaruniaiTiga orang anak, akan tetapi rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran/ percekcokanyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering main HandPhone (HP) / pesan Watch Ap (WA) yang mengakibatkan pertengkaran,kejadian itu terjadi akhir tahun 2015 sekitar bulan September.

Tertanggal 08Mei 2018 di Pengadilan Negeri Agama Sukoharjo dicabut, olehPenggugat karena sudah terjadi kesepakatan untuk rujuk kembali,karena Tergugat tidak akan mengulangi kesalahannya untuk tidak mainHand Phone (HP) / pesan Watch Ap (WA) nan lagi, lalu Penggugat danTergugat hidup rukun kembali akan tetapi berjalan dua bulan Tergugatmengulangi perbuatannya lagi main Hand Phone (HP) / Watch Ap (WA),maka antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran lagiyang teruS menerus yang disebabkan

Tergugat mengulangi lagi mainHand Phone (HP) / Watch Ap (WA), maka antara Penggugat danTergugat seringnya terjadinya pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat sepakat untuk berpisah, maka Gugatan cerai ini diajukan lagi.6.

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR, gugatan dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat /verstek ;Menimbang bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugatdalam gugatan cerai ini antara lain adalah sejak akhir tahun 2015 rumah tanggaSalinan Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 7 dari 11 halamanPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpercekcokan karena Tergugat sering main Hand Phone (HP) / pesan Watch

Menyatakan barang bukti berupa : a. 1 (satu) keping cakram optik (CD-R Plus) Merk GT-PRO yang berisi video hasil download dari website www.youtube.com dengan alamat url : http://www.youtube.com/watch?

v=cuRDW3idB5Myangberjudul ''Tanjung Benoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 men it yang diunggah pada tanggal 09 September 2014;b. 1 (satu) lembar print out screen capture website www.youtube.com yang memuat video yang berjudul "Tanjung Benoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 menit yang diunggah pada tanggal 09 September 2014 dengan alamat uri: http://www.youtube.com/watch?v=cuRDW3idB5M;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) keping cakram optik (CDR Plus) Merk GTPRO yang berisivideo hasil download dari website www.youtube.com dengan alamatunhttp://www.youtube.com/watch ?

Bahwa Saksi membenarkan bahwa video yang adadi website jejaringsosial www.youtube.com dengan alamat urihttp:/www.youtube.com/watch ?v=cu RDW3idBSM besertascreen cupturenya Hal 1 dari hal 28 Putusan Pidana Nomor 463/Pid.B/2015/PN Dpsyang ditayangkan dipersidangan adalah tayangan yang Saksi lihatdiinternet jejaringsosial pada website www.youtube.com dengan alamatur: http:/www.youtube.com/watch ?

Ahli menjelaskan fakta dari katakata yang disampaikan' oleh WAYAN DIBIA ADNYANA selaku Ketua Saba Desa Adat Tanjung Benoadi website www.youtube.com dengan alamat urihttp:/Awww.youtube.com/watch ?

lwww.youtube.com/watch ?

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) keping cakram optik (CDR Plus) Merk GTPRO yang berisivideo hasil download dari website www.youtube.com dengan alamat udhttp:/www.youtube.com/watch ?

suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum tertanggal 28 Nopember 2016, No.Reg.Perkara : PDM203/RP9/Euh.2 /11/2016, Terdakwa dihadapkan kepersidangandengan uraian dakwaan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa TITING SURYANA SARANANI, SP bintiTUNA SARANANI alias TlE SARANANI pada hari Minggu tanggal1 September 2013 sekitar pukul 08.18 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di account grupfacebook SULTRA WATCH

dan setelah saya perhatikan padalayar tv ada tagline nama si orang muda itu : laoderahmat...mungkin ini org juga bernama odetrahmat....menyedihkan....org muda....generasi peneruskita....sedih se sedihx....psikiater tolong negaraku ini......Tulisan atau ketikan katakata yang dibuat terdakwa tersbutkemudian melalui account facebook TIE SARANANI milikterdakwa diungah di account facebook SULTRA WATCH padahari Minggu tanggal 1 September 201 pukul 8.08 Witasehingga tulisan atau katakata tersebut dapat

diakses,dibaca dan dicetak oleh pengguna facebook yang tergabungdalam grup sultra watch yang beranggotakan 42.175 (empatpuluh dua ribu seratus tujuh puluh lima) account.Hal. 4 Dari 10 Hal.

pada acount Tie Saranani di grupSultra Watch (SW) ;Dirampas untuk dimusnahkan..

pada acount Tie Saranani di grupSultra Watch (SW) ;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Penggugat:
Lembaga Advokasi Halal ( Indonesia Halal Watch) diwakili : Dr.H. Ikhsan Abdullah, S.H.,M.H
Tergugat:
KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA C.Q BADAN PENYELENGGARA JAMINAN PRODUK HALAL

PUTUSANNOMOR: 126/G/2020/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara, pada tingkat pertama denganacara biasa secara elektronik (ecourt), telah menjatuhkan Putusan denganpertimbangan hukum sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraantara:LEMBAGA ADVOKASI HALAL (INDONESIA HALAL WATCH), BadanHukum yang didirikan berdasarkan hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia, berkedudukan

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 buah Huawei Super Charger Wirelees Charger (Max.27w),
1 buah Huawei Tripod Selfie Stick,
1 buah Huawei PowerBank 1000 Mah Type-C,
1 buah Huawei Watch

Fit,
1 buah Huawei Free buds Lite,
1 buah Huawei Freebuds Pro I Case Style 3D,
1 buah Huawei Watch GT 2 Pro (jam tangan),
1 Pasang sepatu skechers performance warna putih,
1 buah Rompi air soft gun warna hitam,
1 buah helm air softgun warna hitam,
1 buah tas pinggang taktikel warna loreng abu-abu,
1 buah tas ransel warna loreng hijau coklat abu-abu,
1 buah Camera merk Canon Type EOS 1500D warna hitam beserta tasnya,
1 buah HP merk POCO

Fit, 1 buahHuawei Free buds Lite, 1 buah Huawei Freebuds Pro Case Style 3D, 1 buahHuawei Watch GT 2 Pro (jam tangan), 1 Pasang sepatu skechers performancewarna putih, 1 buah Rompi air soft gun warna hitam, 1 buah helm air softgunwarna hitam, 1 buah tas pinggang taktikel warna loreng abuabu, 1 buah tasransel warna loreng hijau coklat abuabu, 1 buah Camera merk Canon TypeEOS 1500D warna hitam beserta tasnya, 1 buah HP merk POCO X3, 1 buahTab S4 merk Samsung Galaxy Tab.

Fit, 1 buahHuawei Free buds Lite, 1 buah Huawei Freebuds Pro Case Style 3D, 1 buahHuawei Watch GT 2 Pro (jam tangan), 1 Pasang sepatu skechers performancewarna putih, 1 buah Rompi air soft gun warna hitam, 1 buah helm air softgunwarna hitam, 1 buah tas pinggang taktikel warna loreng abuabu, 1 buah tasransel warna loreng hijau coklat abuabu, 1 buah Camera merk Canon TypeEOS 1500D warna hitam beserta tasnya, 1 buahn HP merk POCO X3, 1 buahTab S4 merk Samsung Galaxy Tab.

Fit.1 buah Huawei Free buds Lite.1 buah Huawei Freebuds Pro Case Style 3D.1 buah Huawei Watch GT 2 Pro (jam tangan).1 Pasang sepatu skechers performance warna putih.1 buah Rompi air soft gun warna hitam.1 buah helm air softgun warna hitam.1 buah tas pinggang taktikel warna loreng abuabu.1 buah tas ransel warna loreng hijau coklat abuabu.1 buah Camera merk Canon Type EOS 1500D warna hitam besertatasnya.1 buah HP merk POCO X3.1 buah Tab S4 merk Samsung Galaxy Tab.

Nuansa Vanindo adalah sebesarRp.165.000.000, dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk membell,diantaranya :1 buah Huawei Super Charger Wirelees Charger (Max.27w).1 buah Huawei Tripod Selfie Stick.1 buah Huawei PowerBank 1000 Mah TypeC.1 buah Huawei Watch Fit.1 buah Huawei Free buds Lite.1 buah Huawei Freebuds Pro Case Style 3D.1 buah Huawei Watch GT 2 Pro (jam tangan).1 Pasang sepatu skechers performance warna putih.o ODN Oa Fw N bP1 buah Rompi air soft gun warna hitam.halaman 25 dari 42 halaman

Nuansa Vanindo adalah sebesarRp.165.000.000, dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk membeli,diantaranya :halaman 30 dari 42 halaman Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN Smn1) 1 buah Huawei Super Charger Wirelees Charger (Max.27w).2) 1 buah Huawei Tripod Selfie Stick.3) 1 buah Huawei PowerBank 1000 Mah TypeC.4) 1 buah Huawei Watch Fit.5) 1 buah Huawei Free buds Lite.6) 1 buah Huawei Freebuds Pro Case Style 3D.7) 1 buah Huawei Watch GT 2 Pro (jam tangan).8) 1 Pasang sepatu skechers performance warna putih

dengan merk campuran (tanpa merk, X2 ,KK Tick DT,Intelegent Watch, Smart Bracelet) sebanyak 968 pcs;.

Adapun barang yng dimuat ke PalkaRahasia tersebut adalah barang Smart Watch buatan negara China denganmerk campuran (tanpa merk, X2 ,KK Tick DT, Intelegent Watch, SmartHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2017/PN TbkBracelet) sebanyak 968 pcs;.

ILHAM JAYA dimuat ke Palka Rahasia tersebutadalah barang Smart Watch buatan negara China dengan merk campuran(tanpa merk, X2 ,KK Tick DT, Intelegent Watch, Smart Bracelet) sebanyak968 pcs;.

ILHAM JAYA dimuat ke PalkaRahasia tersebut adalah barang Smart Watch buatan negara Chinadenganmerk campuran (tanpa merk, X2 ,KK Tick DT, Intelegent Watch, SmartBracelet) sebanyak 968 pcs;.

ILHAM JAYA dimuat ke PalkaRahasia tersebut adalah barang Smart Watch buatan negara China denganmerk campuran (tanpa merk, X2 ,KK Tick DT, Intelegent Watch, SmartBracelet) sebanyak 968 pcs;.