sendiri bersama dengan Kuasanya dipersidangan dan setelah Kuasa Pemohon membacakan surat permohonannya,yang atas pertanyaan Hakim pihak Pemohon menyatakan tidak ada perubahandalam surat permohonannya mengenai Nama yang dimaksud dari JOSEPHINEdirubah menjadi THERESA JOSEPHINE ;Halaman 2 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN.TngMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam SuratPermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1Fotocopy Kartu Kutipan Akta Perkawinan atas nama : BENNY WIBOWOdan

Urusan AgamaKecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan surat aslinya dan sesuai dengan surat aslinya, halmana telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteritelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, telahmendalilkan yang pada pokoknya sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonan di atas.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonanyaPemohon hanya mengajukan seorang saksi bernama Lukman Wibowodan

telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi. 1.S UPRIYADI: e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti dalam perkara ini yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Pebruari 2012, sekitar pukul 12.30 wib,bertempat di Jalan Raya Blabak, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, tepatnya diwarung es legen di pinggir jalan raya, saksi bersama dengan Brigadir Satrio Wibowodan

tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi. 2.S UWONDO:e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti dalam perkara ini yang diperlihatkandipersidangan ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Pebruari 2012, sekitar pukul 12.30 wib,bertempat di Jalan Raya Blabak, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, tepatnya diwarung es legen di pinggir jalan raya, saksi bersama dengan Brigadir Satrio Wibowodan

para terdakwa dan dibenarkan juga olehsaksiwana nn nnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang;wonnnn Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan setiap kegiatan sayembara atau undian atau permainan yangmelibatkan adanya hadiah dalam hal ini uang harus memperoleh izin terlebihdahulu dari Menteriwon nnnnnn === Menimbang, bahwa saksi IQBAL REZALDI dan saksi DIDIK WIBOWOdan

berdasarkanpasal 303 ayat ( 1 ) ke2 KUHP adalah tiaptiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka,juga karena pemainnya lebih terlatin atau lebih mahir, termasuk didalamnya segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidakdiadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, dengan juga segalapertaruhan lainnya) 222 nn nnn n nn nnn nnn ne nnn nnn n neewon nne nnn ne Menimbang, bahwa saksi IQBAL REZALDI dan saksi DIDIK WIBOWOdan

MULYAWAN Alias MUL (berkasperkara terpisah) turun dari motor kemudian saksi WAHYU ADI WIBOWOdan saksi ADELIAN NARESTU melihat Sdr. MULYAWAN Alias MULsedang membungkuk di bawah pohon karena curiga dengan gerak gerikSdr. MULYAWAN Alias MUL lalu saksi WAHYU ADI WIBOWO dan saksiADELIAN NARESTU langsung mendekati Sdr. MULYAWAN Alias MULnamun Sdr.

MULYAWAN Alias MUL (berkasperkara terpisah) turun dari motor kemudian saksi WAHYU ADI WIBOWOdan saksi ADELIAN NARESTU melihat Sdr. MULYAWAN Alias MUL sedangmembungkuk di bawah pohon karena curiga dengan gerak gerik Sadr.MULYAWAN Alias MUL lalu saksi WAHYU ADI WIBOWO dan. saksiADELIAN NARESTU langsung mendekati Sdr. MULYAWAN Alias MULnamun Sdr.

WIBOWO dan nama bapak Pemohon KUSNADIHERMAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) diketahui Pemohon bernama BASHORI WIBOWO adalah indentitasresmi penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksanayang berlaku diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui Pemohon berstatus menikahdengan (Royyan Alfiatu Zuhriyah binti Moh.Toha) dan dihubungan dengan buktiP.1 menunjukkan bahwa Pemohon bernama BASHORI WIBOWOdan

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut diatas adalah bahwapada awalnya ketika para terdakwa pada awalnya saksi HARI WIBOWO calon suamisaksi SRI WAHYUNINGSIH, SIDI UTOMO bin JOYO TAMIN yang merupakan orangtua kandung saksi SRI WAHYUNINGSIH, bahwa saksi SUPANGAT HARDI UTOMOyang dulunya kekasih saksi SRI WAHYUNINGSIH masih sering menghubungi saksi SRIWAHYUNINGSIH, sehingga kemudian terdakwa II yang menganggap bahwa saksiSUPANGAT HARDI UTOMO berniat merusak hubungan antara saksi HARI WIBOWOdan

dibuka saksi PURNA WIBOWO,kemudian saksi PURNA WIBOWO menyalakan korek api dan berjalanmenuju warung dengan diiringi terdakwa, kemudian terdakwamengambil rokok yang ada di etalase dan barang lainnya berupasenter dan minyak wangi keseluruhan barangbarang tersebutdimasukkan dalam kardus bekas Aqua kemudian terdakwa berjalanmenuju depan kamar tidur dan mengambil Minuman keras jenisSampoerna (figure) sebanyak 3 (tiga) dus kemudian barangbarangtersebut dibawa di depan pintu dapur, kemudian saksi PURNA WIBOWOdan

dua) buah dan Parfumjenis Sahana sebanyak 3 (tiga) buah serta sepasanganting emas 22 K dan liontin adalah sebagian barangbarang milik Saudara Sutrisno yang tekah diambil olehterdakwa bersama dengan temanteman terdakwa ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa setelah Saudara Sutrisno menceritakankepada saksi jika Saudara Sutrisno merasa curigadengan Saudara Purna Wibowo dan atas informasitersebut kemudian saksi bersama dengan rekan saksimelakukan peyidikan terhadap Saudara Purna Wibowodan

sebanyak 3 (tiga) botol, farfumNapoleon sebanyak 1 (satu) botol, Parfum Puclie 1 (satu) buah,parfum Vitalis sebanyak 1 (satu) buah, Parfum Anais sebanyak 1(satu) buah, parfum Belagio sebanyak 3 (tiga) buah, parfumRegazza sebanyak 1 (satu) buah, AXL sebanyak 2 (dua) buah,IZZ sebanyak 2 (dua) buah dan Parfum jenis Sahana sebanyak 3(tiga) buah serta sepasang anting emas 22 K dan liontin adalahsebagian barangbarang milik Saudara Sutrisno yang tekahdiambil oleh terdakwa bersama dengan Saudara Purna Wibowodan

Bahwa Pemohon NAIYA OCTA RAMADANI WIBOWO memiliki KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor 0997/Um/XI1/2006 tertanggal 03 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluargaberencana Kota Banjarbaru, semula tertulis :Nama Anak : NAIYA OCTA RAMADANI WIBOWODan akta kelahiran yang bersangkutan akan melakukan perubahan Nama anakmenjadi :Nama Anak : AULIA NUR LUTFI RAMADANIKarena sesuai dengan keinginan Pemohon untuk mengubah arti nama anakPemohon;4.

dan SITI SALIMAH;e Bahwa pada Akte Kelahiran anak Para Pemohon No.3090/2002tertanggal 05 Maret 2002 nama anak dan nama Para Pemohon TertulisANDIANSYAH PRIA WIBOWO anak dari PARSANTO dan SITISALIMAH :e Bahwa Para Pemohon hendak membetulkan nama anak dan nama ParaPemohon pada Akta Kelahiran No.3090/2002 tertanggal 05 Maret 2002yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya dari nama anak Para Pemohon semula tertulisANDIANSYAH PRIA WIBOWO menjadi ANDIANSYAH PRIO WIBOWOdan

memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan sebagaisepupu Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suam istri;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah;e Bahwa menurut informasi mereka menikah pada hari Selasa 8 April2014, di Kelurahan Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman;e Bahwa Status Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Janda mati;2.Bahwa suami terdahulu Pemohon II bernama Heri Suryo Wibowodan

Menyatakan sebagai hukum bahwa SATRIO HARYO WIBOWOdan AMIDA EVA HARIANTI WIBOWO adalah ahli waris yang berhakmewaris harta peninggalan H.R. SUGENG WIBOWO;4. Menyatakan sebagai hukum seluruh Objek Sengketa merupakanharta warisan Alm. H.R. SUGENG WIBOWOyang belum dibagi kepadaahli waris, yaitu :Halaman 10 dari 45 Halaman Put. No.0263/Pdt.G/2017/PA. Mtr.4.1. Sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah,yang terletak di JI.

Sugeng Wibowodan TergugatI.Karena gugatan Penggugat mengandung unsur ketidakjelasan mengenai obyek sengketa, maka gugatan mall warisini mengandung cacat formil, dengan demikian sangatberalasan hukum terhadap gugatan Penggugat dalam perkaraini dinyatakan tidak dapat diterima ( nietontvankelijkeverklaard ).Ketidak Jelasan Gugatan Mengenai Hak dan Kewajiban dariAhli Waris.Bahwa Penggugat mendalilkan Obyek Sengketa merupakanharta peninggalan Alm. H. R.

Sugeng Wibowodan istrinya bernama Hj. Siti Sugiarti, Karena tetangga dekat. Bahwa Saksi juga kenal dekat dengan Rio (nama panggilanPenggugat) sejak Rio masih kecil/oelum sekolah, karena sejak kecilhingga dewasa/menikah, Penggugat tinggal bersama H. R. SugengWibowo dan Hj. Siti Sugiarti; Bahwa Saksi mengetahui pasangan suami istri, H. R. SugengWibowo dan Hj. Siti Sugiarti tidak melahirkan anak, hingga H.

Sugeng Wibowodan Hj. Siti Sugiarti; Bahwa Saksi 1 dan Saksi 2 mengetahui dari perkawinan H. R.Sugeng Wibowo dan Hj. Siti Sugiarti tidak diperoleh seorang anak; Bahwa Saksi 1 dan Saksi 2 mengetahui Penggugat bukan anakkandung H. R. Sugeng Wibowo dan Hj. Siti Sugiarti, tetapi anak kandungdari seorang perempuan yang bekerja sebagai pembantu di rumah H. R.Sugeng Wibowo dan Hj.

Saksi SIGIT PRAMONO : dipersidangan pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengerti didengar keterangannya dimuka persidangan saat ini,sebagai Saksi sehubungan dengan Saksi telah menangkap = pelakuPenyalahgunaan Narkotika jenis ganja; Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama dengan Saksi Satriyo Wibowodan Saksi Sabto Tri A.Sip pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2014 sekitar jam06:20 WIB di Jalan Persatuan Gang H.Naidih No.94 Rt.01/04, Kelurahan Cinere,Kecamatan

Terdakwa sekitar jam 23:00WIB sepulang Terdakwa membeli ganja dari Ali di dalam kamar;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak menaruhkeberatan ;.Saksi SABTO TRI S.Ip. : dipersidangan pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengerti didengar keterangannya dimuka persidangan saat ini,sebagai Saksi sehubungan dengan Saksi telah menangkap = pelakuPenyalahgunaan Narkotika jenis ganja; Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama dengan Saksi Satriyo Wibowodan

Berkah Usaha di Pasar Majenang;Bahwa Pemilik usaha penjualan daging sapi adalah Pak Rahmat Wibowodan Terdakwa bekerja disana yang melayani penjualan daging;Bahwa saya dalam membeli daging sapi selalu lunas dan tidak pernahkurang bayar ataupun ngebon;Bahwa sebelumnya saya tidak tahu tetapi Saya mengetahui jikapembayaran pembelian daging yang selalu saya bayar lunas ditulis kurangbayar/oon oleh terdakwa setelah Pak Rahmat Wibowo mengkroscekkepada saya;Bahwa sepengetahuan saya pembelian tanggal 21 Januari

Berkah Usaha di Pasar Majenang;Bahwa pemilik usaha penjualan daging sapi adalah Pak Rahmat Wibowodan Terdakwa bekerja disana yang melayani penjualan daging;Bahwa saya dalam membeli daging sapi selalu lunas dan tidak pernahkurang bayar ataupun ngebon;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.B/201 7/PN.Clp.

atau tidak.e Bahwa benar para terdakwa membenarkan barang bukti yangditunjukkan majelis hakim adalah milik para terdakwa.e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansipemerintah dalam hal ini memiliki, menyimpan, menyalahgunakanNarkotika jenis shabu.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan..Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa di Persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa MARDAS Bin BUNIL, : 20Bahwa para terdakwa ditangkap oleh saksi ANDIK PUTRO WIBOWOdan

BIN BUNIL ,terdakwa II MARUIE BIN TEXAS, terdakwa III SARIMIN BIN TAudl ,terdakwa IV KURDI BIN KASMUR dan terdakwa V MOCH.HARIANTO BIN UMAN S menghisap masingmasing mendapat 2(dua) kali hisapanBahwa para terdakwa bukan pecandu shabushabu karena terdakwamengkonsumsi shabushabu apabila ada temannya saja.Bahwa benar terhadap para terdakwa ada dilakukan tes Urine namunterdakwa tidak mengetahui bagaimana hasilnya.Terdakwa III SARIMIN BIN TAJl, :24Bahwa para terdakwa ditangkap oleh saksi ANDIK PUTRO WIBOWOdan

MOCH.Halaman 25 dari 37 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Gsk26HARIANTO BIN UMAN S menghisap masingmasing mendapat 2(dua) kali hisapan.Bahwa para terdakwa mengkonsumsi shabushabu baru 1 (satu) kalidan ketangkap polisi.Bahwa benar para terdakwa bukan pecandu shabushabu dan tidakketergantungan terhadap shabushabuBahwa benar terhadap para terdakwa ada dilakukan tes Urine namunsaksi tidak mengetahui bagaimana hasilnya.Terdakwa IV KURDI BIN KASMURLI :26Bahwa para terdakwa ditangkap oleh saksi ANDIK PUTRO WIBOWOdan

Menetapkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1872LT221220160015, An.Amira Izza Tunisa, anak kedua, Perempuan dari nama ayah Septo Eko Wibowodan nama ibu tertulis Nurul Baiti dibetulkan menjadi Nurul Baeti dan bulan lahirtertulis bulan Mei dibetulkan menjadi bulan Agustus;3.

35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengertti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi FERRY SLAVCO (dibacakan sesuai dengan BAP Penyidik); Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Metro MampangPrapatan Jakarta Selatan; Bahwa benar saksi bersama dengan temannya yang bernama ADJI WIBOWOdan

TURITA, diberi tanda bukti P.6 ;Foto Copy Surat Pernyataan Pernyerahan Anak yang ditandatangani olehpihak RISMA S TURITA dan Pihak Il NUGROHO NOVIANTO WIBOWOdan SILVI MAYNINA untuk mengambil sebagai anak angkat, dididik,dibimbing diasuh dan dipelihara sebagai anak kandung sendiri anak yangbernama HAFIZ HAHAN WIBOWO anak dari seorang ibu bernama RISMAS TURITA, diberi tanda bukti P.7 ;Foto copy Surat Keterangan No. 463/1569 A.n NUGROHO NOVIANTOWIBOWO,ST untuk memperlakukan HAFIZ HANAN WIBOWO selayaknyaanak

taklikMenimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan inl; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Nanang Aris Wibowodan

. 106312, atas nama : SLAMET, Tanggal 20 Mei1980 (Bukti : P.3) ;4 SURAT TANDA TAMAT BELAJAR (STTB) SEKOLAH MENENGAH UMUMTINGKAT PERTAMA (SMP) KOSGORO MUNCARKABUPATENBANYUWANGI, No. 04 OB ob 0736583, atas nama : SLAMET, Tanggal 28 Mei1983 (Bukti5 SURAT TANDA TAMAT BELAJAR (STTB) SEKOLAH MENENGAH UMUMTINGKAT ATAS (SMA) NEGERI PURWOHARJOKABUPATENBANYUWANGI, No. 04OC oh 0189589, atas nama : SLAMET, Tanggal 23 April1986 (Bukti : P.5) ;6 KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 1118/38/II/93, atas nama: Slamet Ari Wibowodan