• dikuasai oleh terdakwa tersebut, diperolehkesimpulan bahwa benar 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan Metamfetamina dengan berat netto seluruhnya0,4176 gram setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor237.B/11/2011/UPT

  LAB UJI NARKOBA yang ditanda tanganioleh Maimunah,S.Si , Tanti dan Carolina Tonggo MT,S.Sidengan mengetahui Kepala UPT Laboratorium UJI NARKOBABNN, Kuswandi S.Si Apt, NRB 70040687 ;Perbuatan Terdakwa tersebut seagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUYANTI binti MANSUR HUSIN pada hariSenin tanggal 14 Pebruari 2011 sekira jam 17.00 wib atasetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2011bertempat dirumah

• S masihberusia 10 Tahun yang dapat disebut seorang Anak karena belum berusia18 ( Delapan Belas ) tahun, yang dikuatkan dengan surat Akta KelahiranNomor : 1795/TLB/II2007 Tanggal 26 Maret 2007.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN MtpBerdasarkan hasil VISUM ET REVERTUM UPT PUSKESMASPENGARON No :800/3091/XI2016/PKMPENG tanggal 04 Nopember2016 yang ditandatangani oleh dr.

  adalah penjual pentol yang biasa berjualan di sekolahtempat Anak sekolah mengaji setiap sore; Bahwa Anak berteman dengan Anak Korban, namun Anak Korban tidakpernah bercerita mengenai kejadian yang dialaminya pada Anak; Bahwa Anak sering melihat Terdakwa memberi pentol pada Anak Korban; Bahwa Anak Korban baru berumur 10 (sepuluh) tahun;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratyaitu Hasil VISUM ET REVERTUM UPT

  Senin tanggal 24 Oktober 2016, SaksiHalimatus Sadiah menonton televisi yang sedang menayangkan acaratentang pelecehan seksual dengan Anak Korban, dan Anak Korbanmengatakan pada Saksi kalau dia pernah diperlakukan seperti apayang ditayangkan dalam televisi tersebut, selanjutnya Saksi HalimatusSadiah menceritakan hal tersebut pada Saksi Nur Ahmad S yanglangsung melaporkan kejadian tersebut pada Ketua RT dan KepalaDesa yang kemudian melaporkannya kepada pihak kepolisian;Bahwa Hasil Visum Et Repertum UPT

• terdakwa masingmasing Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalam membawa,memiliki dan atau menguasai maupun menggunakan Narkotika gol jenis Shabutersebut.Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 265 J/X/ 2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 18 Oktober 2016yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP. 198104062003122002dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP. 198011082005012001 dengandiketahui Kepala UPT

  kembali atau terasa fit dan tidak merasakan kantuk.Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalammenggunakan Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut serta tidak sedangdalam perawatan dokter.Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 265 J/X/ 2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 18 Oktober 2016yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP. 198104062003122002dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP. 198011082005012001 dengandiketahui Kepala UPT

  (tiga)buah potongan selang bening 5(lima)buah potongan sedotan bening 1(satu)buah jarum suntik 98(tiga)buah korek api gasBarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah membacakan berita acara hasililaboratorium Nomor: 265J/X/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 Oktobber 2016yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, Msi, Rieska Dwi Widayati,S.Si, dengandiketahui Kepala UPT

• Yogyakarta.Kawasan Hutan Taman Nasional Gunung Merapi dikelola oleh BalaiTaman Nasional Gunung Merapi yang merupakan Unit Pelaksana Teknis(UPT), Ditjen Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem, KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan berdasarkan Keputusan MenteriKehutanan Nomor :P.7/Menlhk/Setjen/OTL.0/1/2016 tanggal 29 Januari2016 tentang Organisasi dan Tata Kerja UPT Taman NasionalSee Bahwa status kawasan hutan Gunung Merapi merupakan TamanNasional, Kawasan Lindung Nasional (KLN), Kawasan Stragis

  Kawasan Hutan Taman Nasional GunungMerapi dikelola oleh Balai Taman Nasional Gunung Merapi yangmerupakan Unit Pelaksana Teknis (UPT), Ditjen Konservasi SumberDaya Alam dan Ekosistem, Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan NomorHalaman 47 dari 73 Putusan Nomor 138/Pid.B/LH/2020/PN Mkd:P.7/Menlhk/Setjen/OTL.0/1/2016 tanggal 29 Januari 2016 tentangOrganisasi dan Tata Kerja UPT Taman Nasional.BAhwa jumlah zonasi di Taman Nasional Gunung Merapiterdiri dari 7

  Kawasan Hutan Taman Nasional Gunung Merapi dikelolaoleh Balai Taman Nasional Gunung Merapi yang merupakan UnitPelaksana Teknis (UPT), Ditjen Konservasi Sumber Daya Alam danEkosistem, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutananberdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor:P.7/Menlhk/Setjen/OTL.0/1/2016 tanggal 29 Januari 2016 tentangOrganisasi dan Tata Kerja UPT Taman Nasionalcoececee Bahwa status kawasan hutan Gunung Merapi merupakan TamanNasional, Kawasan Lindung Nasional (KLN), Kawasan Stragis Nasional

  Yogyakarta.Kawasan Hutan Taman Nasional Gunung Merapi dikelola oleh BalaiTaman Nasional Gunung Merapi yang merupakan Unit Pelaksana Teknis(UPT), Ditjen Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem,Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan berdasarkan KeputusanMenteri Kehutanan Nomor :P.7/Menlhk/Setjen/OTL.0/1/2016 tanggal 29Januari 2016 tentang Organisasi dan Tata Kerja UPT Taman Nasional,sehingga dengan demikian, untuk hutan Gunung Merapi masuk dalamkategori pengertian Kawasan Hutan sebagaimana dalam

• 1 (satu) lembar PAS-KECIL No. 36/DISHUB/AL-UPT-TBH/II/2018.
• 1 (satu) lembar sertifikat keselamatan No. 36/DISHUB/AL-UPT-TBH/II/2018.
• 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) No.PK.658/034/II/KPL.PLS-2009, An. Hendrawan.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

• 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan No. 139/S.K.K/DISHUB-KI/AL.UPT-TBH/XII/2015, An. HERWAN.

• Nomor 1411 K/Pdt/201910.11.Tengah, UPT Balai Pengujian dan Sertifikasi Mutu Barang/Octavianus Bingan; Barat : Pengaringan,adalah tanah milik peninggalan dari almarhum Yoseph Lautt (ayahPenggugat):Menyatakan tanah yang dikuasai/diduduki dan atau digunakan untukbangunan dan jalan Tergugat s/d Tergugat XI, yaitu panjang 223 meterx lebar 12 meter atau seluas 2.664 m?

  Nomor 1411 K/Pdt/2019Kalimantan Tengah UPT Balai Pengujian dan SertifikasiMutu Baran/Octavianus Bingan; Barat : Pengaringan;Adalah tanah milik peninggalan dari almarhum Yoseph Lautt (ayahPembanding/semula Penggugat);Menyatakan bahwa tanah yang dikuasai/diduduki dan atau digunakanuntuk bangunan dan jalan oleh Tergugat 1 s/d Tergugat XI yaitupanjang 223 meter x lebar 12 meter atau seluas 2.664 m?

• Asli Surat Keterangan Catin (Calon Pengantin) yang dikeluarkan olehPenanggung Jawab KIA/KB UPT Puskesmas Xxxxxx Kecamatan Xxxxxxtertanggal 25 Nopember 2020. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen, kemudian diberi tanda P.8;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Morowali atas nama Calon Suami Anak Para Pemohon, NIK.XXXxXx tertanggal 19 Nopember 2018.

  menunjukkan bahwaAnak Para Pemohon masih di bawah usia perkawinan yang ditetapkan olehUndangundang;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan akta otentik berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Xxxxxx, KabupatenMorowali, maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada tanggal 23 Mei 2006;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan akta otentik berupa SuratKeterangan Catin (Calon Pengantin) yang dikeluarkan oleh Penanggung JawabKIA/KB UPT

• Kelahiran atas nama XXXXXXXXXXXberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1704LT271120130018, Tanggal 27November 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Pencatatan SipilKabupaten Kaur, bermaterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Surat Keterangan Imunisasi Catin dengan Nomor:440.19/727/PKMTK/KAUR/XI/2020, tanggal 21 November 2020, atas namaXXXXXXXXXXX (anak Para Pemohon) dan XXXXXXXXXXX (calon istri anakPara Pemohon), yang dikeluarkan oleh UPT

  atas nama Pemohon dan Pemohon II dan Kutipan Akta Kelahiranatas nama anak Para Pemohon, yang memberi bukti bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri dan telah memiliki anak yang bernamaXXXXXXXXXXX yang lahir pada tanggal 14 September 2004 atau masihberusia 16 tahun 02 bulan sehingga belum mencukupi batas usia menikah 19tahun sebagaimana yang diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa alat bukti P4 merupakan merupakan SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh UPT

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDIberdasarkan Surat Hasil Visum Et Repertum Nomor : 800/01/VER/PK/V/2016tanggal 17 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh UPT. Puskesmas Krui yang ditandatangani dr. Ali Syahri yang telah melakukan pemeriksaan fisik terhadapYONA MULIA Binti SISWARDI pada tanggal 16 maret jam 08.25 WIB dengankesimpulan sebagai berikut :1. Pasien datang dalam keadaan sadar di antar oleh pihak keluarga.2.

  Bangke dan karena itulah saya masuk ke rumah sambil menangis; Bahwa saksi menerangkan tidak melihat kejadian penganiayaan tersebutkarena saksi berada di dalam kamar saksi, saksi hanya mendengar adanyacek cok mulut antara terdakwa dengan saksi YONA;wonn Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;won Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan perkara ini jugatelah diajukan surat Visum Et Repertum Nomor : 800/01/VER/PK/V/2016tanggal 17 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh UPT.

• barangbukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pengusutan lebihlanjut;Bahwa terdakwa CECEP GUNAWAN alias CEPI tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa daun ganjatersebut tidak ada ijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihakyang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UJI NARKOBABadan Narkotika Nasional Nomor : 190 H/VIII/2013/UPT

  terdakwa CECEP GUNAWAN alias CEPI beserta barangbukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pengusutan lebihlanjut;Bahwa terdakwa CECEP GUNAWAN alias CEPI tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan Iberupa daun ganja tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UJI NARKOBABadan Narkotika Nasional Nomor : 190 H/VIII/2013/UPT

• Intan Nuraini Nomor445/766/XII/2020 tanggal yang dikeluarkan oleh Dokter UPT PuskesmasKecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokandengan aslinya serta telah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.12.Fotokopi Surat Keterangan Sehat Untuk Kawin an.

  Intan Nuraini Nomor445/767/XII/2020 tanggal yang dikeluarkan oleh Dokter UPT PuskesmasKecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokandengan aslinya serta telah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.13.Fotokopi Surat Keterangan KPAD Nomor 10/KPAD/VII/2021 tanggal 28 Juli 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sedangcoyo, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.14.Bahwa,

• LAB : 1984/KNF/2008 tertanggal 25 Agustus 2008dalam kesimpulannya bahwa barang bukti berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan IlNomor urut 9 lampiran Undangundang RI No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.94.1/VII/2008/UPT LAB UJI NARKOBA tertangal 7 bulan Agustus 2008 yaitu: Barang bukti:Barang bukti yang diterima berupa 4 (empat) buah pot plastik berlak segellengkap dengan lebel

  ada izin dari pejabat yang berwenang atauMenteri Kesehatan;Terhadap barang bukti milik Terdakwa tersebut berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1984/KNF/2008 tertanggal 25Agustus 2008 dalam kesimpulannya bahwa barang bukti berupa kristal warnaputih tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Il Nomor urut 9 lampiran Undangundang RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.94.1/VIIV2008/UPT

• Menyatakan barang bukti berupa :. 10 (sepuluh) lembar surat keterangan ternak yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Boyolali atas nama Kepala DisperindagsarKabupaten Boyolali Kepala UPT Pasar.b. 9 (sembilan) lembar surat kesehatan hewan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Boyolali.Hal. 5 dari 15 hal. Put.

  sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu atau Kedua ;Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan agar supaya Terdakwa segera dibebaskan dari tahanansetelah putusan diucapkan ;Menetapkan barang bukti Penuntut Umum berupa :1. 10 (sepuluh) lembar surat keterangan ternak yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Boyolali atas nama Kepala DisperindagsarKabupaten Boyolali Kepala UPT

• terjadiperselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam berumah tangga;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mengajukan perceraiandengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus sehingga tidak ada harapan untuk dirukunkanlagi; Bahwa Penggugat pada saat ini dalam keadaan tidak mampu untuk diizinkan berpekara secara CumaCuma (Prodeo) berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Dinas Sosial Pemerintah Kota SukabumiNo.460/087RSos/UPT

  acara yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya untukdapat bercerai dengan Tergugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir di muka persidangan.Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, terlebin dahulu Majelishakim memeriksa permohonan berperkara secara Cumacuma (prodeo) yangdiajukan oleh Penggugat dan sesuai dengan berdasrakan Surat KeteranganTidak Mampu dari Kepala Dinas Sosial Pemerintah Kota Sukabumi Nomor :460/2994C/UPT

• Kepala Puskesmas Muara Jawa denganSurat penunjukan Nomor. 440. 824/820/SKRT/2009 telah diangkatmenjadi Kepala UPT.

  Dinas Kesehatan Puskesmas Muara Jawa sesuaidengan Surat Keputusan Nomor : 821.2/IIl. 1 2077/BKD/2011 ;Bahwa pada tanggal 8 September 2011 Penggugat dilantik menjadiKepala UPT Dinas Kesehatan Puskesmas Muara Jawa berdasarkanKeputusan Tergugat Nomor. 821.2/III.120177/BKD/2011, lama berkarirsebagai PNS kurang lebih 30 (tiga puluh) tahun Penggugat belumpemah dijatuhi hukuman disiplin ;Bahwa selama menjadi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat mendapatkanbanyak Penghargaan dan Sertifikat dan dapat dikatakan

• nama XXXXXXXxX berdasarkanAkta Kelahiran Nomor: 1704LT230920140028, tanggal 23 September2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil xxxxxxXxXxx XXxxX, bermaterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Surat Keterangan Imunisasi Catin dengan Nomor:440.19/727/PKMTK/KAUR/XI/2020, tanggal 21 November 2020, atas namaXXXXXXXX (anak Para Pemohon) dan XXXXXXXxX (calon istri anak ParaPemohon), yang dikeluarkan oleh UPT

  Akta Kelahiran atas nama anakPara Pemohon, yang memberi bukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri dan memiliki anak yang bernama XXXXXXXxX yang lahir padatanggal 07 Oktober 2002 atau berusia 18 tahun O1 bulan, sehingga belummencapai usia 19 tahun minimum menikah sebagaimana yang diatur dalamPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh UPT

• Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm)dan saksi Jessica Defany Putri Binti Wika Rifani dengan membawa kunci kontaksepeda motor milik saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir(Alm) mengalami Iluka lecet dan memar pada bagian betis dan paha kaki sebelahkanan dan tidak bisa sama sekali melakukan aktifitas seharihari, hal ini berdasarkanhasil Visum Et Revertum Nomor 440/379/PKMUM/2018 tanggal 7 November 2018dari UPT

  Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja R warna hijau BG 3223 PK; 1 (satu) buah pijakan kaki (bordes board) sepeda motor Yamaha Mio Sporty; 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Sporty;Barang bukti mana di persidangan telah diperlinatkan dan dibenarkan baikoleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara turut dilampirkan bukti suratberupa: Hasil Visum Et Repertum Nomor: 440/379/PKMUM/2018 tanggal 7November 2018 dari UPT

• Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat /Penolakan Perkawinan,Nomor B060/Kua.13.35.09/PW.01/02/2021, tanggal 26 Pebruari 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.8);Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor 440/01/35.07.103.102/2021, atas namaNurul Indayani, tanggal 24 Pebruari 2021, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan UPT.

  Puskesmas Pujon, bermeterai cukup (bukti P.9);Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor 440/56/35.07.103.102/2021, atas namaAhmad Bahrudin, tanggal 24 Pebruari 2021, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan UPT.

• putih;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Anak dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 26/Pid.SusAnak/2016/PN.Sby tanggal 21 Juni 2016 yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Anak TERDAKWA ANAK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya;Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh dengan pidana Pembinaan dalamLembaga di UPT

  Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dengan ketentuan selama 3 (tiga) bulan Anak wajibmenjalani Pelatinan Kerja di Unit Pelaksana Teknis Rehabilitasi Sosial AnakNakal dan Korban Napza (UPT REHSOS ANKN) milik Dinas Sosial ProvinsiJawa Timur;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Lab355J/ X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Oktober 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maemunah, S.Si, Msi Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si., dan Tanti, S.T., masingmasing selaku pemeriksatelah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat;1.2.1 (satu) bungkus plastik bening berkode B.01 a berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 4,7679 gram;1 (satu

  Lab355J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Oktober 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maemunah, S.Si, Msi Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si., dan Tanti, S.T., masingmasing selaku pemeriksatelah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat;1. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode B.01 a berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 4,7679 gram;hm1 (satu

  Lab355J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Oktober 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maemunah, S.Si, Msi Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si., dan Tanti, S.T., masingmasing selaku pemeriksatelah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat;1. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode B.01 a berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 4,7679 gram;2. 1 (