Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 186/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
Musmuliadi
25 — 13
Musmuliadi
25 — 13
tanggal 8 Juli2021selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca segala surat yang berkaitan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, keterangan SaksiSaksi serta memeriksabuktibukti Surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 9 Jui2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 13 Juli2021, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor 186/Pdt.P/2021/PN Mir
Putus : 23-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 PK/Pdt/2018 Tanggal 23 Januari 2019 — BHINHYANA, dk VS HWICHYANA, dkk
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesudah Putusan Mahkamah Agung denganPutusan Nomor 944 K/Pdt/2016 tanggal 26 Juli 2016 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, diberitahukan kepada Para PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 5 Juli 2017 kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2017 diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 23 Mei 2018, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 2/AktaPK/2018/PN Mir
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 388/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 19 Oktober 2017 — 1.Herman bin Sahnan
2.Inggit Sukarsih binti Sukaeri
27 — 13
27 — 13
Hermanyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, tanggal 28 Agustus 2013yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai kemudian ditadai dengan (P.01);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor Pem/708/IX/DSA/2017 an.Inggit Sukarsih yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram LurahDasan Agung, tanggal 27 September 2017 yang telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai kemudian ditadaidengan (P.02);Fotokopi Akta Cerai No.0330/AC/2015/PA/Mir
Register : 17-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 108/Pdt.P/2017/MS.Bkj Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
32 — 12
32 — 12
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANI Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2017/MS.BkjHakim Anggota,dtoAGUS SOPYAN, S.H.I Panitera Pengganti,dtoH. KHALIDIN, B.A Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 80.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 05 April 2017Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 408/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 3
28 — 3
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakimhakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal. PenetapanDrs. AHMAD YANIAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.ak WNPanitera Pengganti,MATRAHIM LAJDRI, BA. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 185.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. PenetapanHal. 13 dari 12 hal. Penetapan
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Dia. hil, Srlyani, Mir.2. Musthofa, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 210.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Register : 30-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 603/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 10
15 — 10
serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir; : Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; e Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); e Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMesuji Kabupaten Ogan Komering Mir
Register : 28-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 58/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor ..... /Pdt.P/2016/MS Bkj. .Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1.ak wo N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 175.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan NomorIPdt.P/2016/MS Bkj. .
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 65/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj. hal 10 dari 11 halDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,AGUS SOPYAN S.H.1Rincian Biaya Perkara:1. Biaya ATK2. Biaya Panggilan3. Biaya MeteraiJumlah(Dua ratus limaPanitera Pengganti,Drs. AD DINRp. 50.000.Rp 194.000,Rp. 6.000,Rp. 250.000,puluh ribu rupiah)Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj. hal 11 dari 11 halPutusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj. hal 12 dari 11 hal
Register : 14-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor : 0376/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Nomor : 0376/Pdt.G/2012/PA.Pwd 29'sMenimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakan menurut hukum bahwa syarattaklik talak terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0278/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
77 — 19
77 — 19
AZ MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,RIDHO SETIAWAN, S.H.IPanitera Pengganti,MATRAHIM LADUJRI, B.A.Rincian Biaya Perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 233/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,dto dtoAGUS SOPYAN S.H.IMATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara:1.oe fp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal. PenetapanUntuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 16 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 653/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON
56 — 14
56 — 14
pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kembung Lingkungan Bugis RT.005 RW.050Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagai:Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister Nomor: 0653/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 231/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.1MATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 02-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 323/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 5 Agustus 2014 — Penggugat dengan Tergugat
16 — 9
16 — 9
., M.S.1. rs mir Husin, SHakim Anggota,tid,H. Khoirul Huda, S.Ag.Panitera,ttd,Drs. Abdul Mujib.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 301.000,00Putusan Nomor 323/Padt.G/2014/PA.PIh Halaman 11 dari 11 halaman.
Register : 09-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0164/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 15 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09April 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganNomor 0164/Pdt.G/2015/PA Mir., tanggal 09 April 2015, telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0449/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 25
50 — 25
ale Gotieg Gheurom oh Pengaiian Agana Timitivion yang owrinstaantate arte Penggegat duigen Tenpugal teleh bemperon of FesparidaniMerintiang, tare berimetan buki P4 yang diptan oiehPesgsuaat di peridongan, tetesin all bok emeik monpakan KanuKehna yang omemegidan bahea Fengguct beeor tecdeene di wriWithipeion (eiregit Hr;hineichong. iniws heieswkan bal) Fl yang diapien olPaaggugat dl praitangan, ienyain al Suid lersatul mereaeoa Kisgae AareKeiahiran am way delvaerkan odeh famaKakgpaien indregitl Mir
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 132/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 8 Juni 2021 — PERKUMPULAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN TRI DHARMA KOSGRO NUSA TENGGARA BARAT (P2LPTD) vs BUPATI LOMBOK BARAT
211 — 103
211 — 103
elektronik melalui Sistem Informasi PengadilanTata Usaha Negara Mataram sebagaimana dalam dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera pada hari Senin, tanggal 5 April 2021 .Menimbang, bahwa Pembanding /Penggugat telah mengajukan Memonbandingnya secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram sebagaimana dalam dari memori banding tertanggal 9 April2021, yang pada intinya memohon agar diputus membatalkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 64/G/2020/Mir
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Mtr. Tanggal 27 Januari 2015 —
PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 4
16 — 4
Abdul KadirMunsi, RT.02 Lingkungan Punia Saba, KelurahanPunia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,selanjutnya disebut Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsuratyang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA Mir. tanggal 06Januari 2015, telah mengemukakan alasanalasan
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2508/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
/PATA10.c. orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar Januari 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 3 tahun 9 bulan sampai sekarang;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri,padahal pihak keluarga berupaya mendamaikan, akan ersebut diatas,mir