PUTUSANNomor xxxxx/Pdt.G/2016/PA.Ltperl yor dialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXxX binti Xxxxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Sirah PulauKecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat, disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXX DIN XxXxxxx, UMUr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Oktober 2014 di Desa Sirah Pulau yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/ 20/ X/ 2014 tanggal 13 Oktober 2014;2.

Tergugat setiap gajian selalu pulang kerumah orangtuanya;wa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulandengan tidak saling perdulikanlagi; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk rukun lagi; nnn nnn nnn nnn nnn renee nnn nen nnn nnn nnn nnn n enn nen nnn ennnenn nena neem nena nest nenneeennnenceees XXXXXxx binti Xxxxxx, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,temapat tinggal Desa Sirah

Putusan No.552/Pdt.G/2021/PA.PraSirah, Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/77/IV/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya tanggal 17 April 2012;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPemohon Lingkungan Montong Sirah, Kelurahan Gerunung, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, selama 7 tahun, kemudian Termohonbulan April 2019 Termohon

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Montong Sirah,Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal bersama di rumahsaksi dan

Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama mereka berpisah tempat tinggal Pemohontidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon dan masingmasingsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suamiistri;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Montong Sirah

memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2013 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawah registerperkara Nomor : 0704/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 18 Desember 2013 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KabupatenOgan Komering Ilir pada tanggal 13 Maret 2006, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

persidangan, maka Majelis menganjurkanagar Penggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang kabupaten Ogan Komering ir untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Secondong, Dusun I, Rt. 03, Rw. 01,Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon/Tergugat rekonvensi,melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Serdang Menang, Dusun Ill, Rt. 08,Kecamatan Sirah

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon baik di dalam persidangan, maupun melaluimediasi dengan hakim mediator Siti Alosh Farchaty, S.HI, namun tidak berhasilmencapai kesepakatan untuk berdamai;Menimbang, bahwa sebelum pembacaan permohonan, Pemohonmengajukan perubahan pada identitas Pemohon yang tertulis umur : 20tahun, seharusnya tertulis umur : 24 tahun, pada Posita Nomor 1 tertulisKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu seharusnya tertulis KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Nilawati binti Heber, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Serdang Menang, Dusun Ill, Rt. 08,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksitersebut mengaku sebagai tetangga Termohon (sebelahanrumah/berdempetan), di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Termohon sejak 4 tahun yanglalu; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat

Pasal 66 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka secara kewenanganabsolut Pengadilan Agama Kayuagung berwenang memeriksa, mengadili, sertamemutus perkara ini;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah menikah secara hukum Islam dan telah tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 313/03/XI/2012 tanggal 1November 2012, telah sesuai dengan ketentuan

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI tanggal 22 Oktober 2002 Nomor28/TUADAAG/X/2002, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan SalinanPenetapan lIkrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llirdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 25 dari 39 hal.

li>Uang sebanyak Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);

Silaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 368 / Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;

Prmasm) Crea ll All) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Mambang Rumanto bin Abu Ali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di DurianTaba, Korong Kampung Kacik, Nagari Sungai Sirah KuranjiHulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pergidari tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon di DurianHal 2 dari 5 hal putusan nomor 0459/Pdt.G/2017/PA Prm.Taba Korong Kampung Kacik Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu KecamatanSungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (bulan Juni 2016) tidak ada lagi hubungan bathinantara Pemohon dengan Termohon sampai sekarang lebih kurang telah 01(satu) tahun 01 (satu) bulan;8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggl 21 Juni 2012 di Desa Terusan Laut, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 206/23/V1I/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, tertanggal 21 Juni2012;Him. 1 dari 16 hlm. Putusan No. 0509/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Dususn I Desa Terusan Laut (depan Kades Terusan Laut)Kecamanat Sirah Pualau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, danTergugat diketahui masih di perumahan PKS Bumi Sawit Permai diPrabumulih, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih selama 3 tahun 3 bulan. Dan hinga sekarang sudahtidak saling berhubungan layaknya suami Istri;5.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering

Pasal309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isterisejak tanggal tanggal 21 Juni 2012 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2022/PA.Kag.AN lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun I, RT.05RW.03, Desa Berkat, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun III, Desa Sirah PulauPadang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibik Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat; bahwa Penggugat

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun I, RT.0O5 RW.03, Desa Berkat,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat dansaksi kenal dengan Tergugat;bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatJejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diDesa Terusan Menang pada tanggal 26 Oktober 2013, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah;Him. 1 dari 16 hlm. Putusan No. 0050/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal07 Januari 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Putusan No. 0050/Pdt.G/2019/PA.KagPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten

RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isterisejak tanggal tanggal 26 Oktober 2013 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Februari 2018 di Desa Terusan Menang, sebagaimanatertera dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 0021/09/II/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, tertanggal 26 September 2019;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat RT 002 RW 001 Desa Terusan Menang,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat diDusun I RT 001 Desa Kijang Ulu, Kecamatan Kota Kayuagung, KabupatenOgan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjalan 5 bulan 10 hari dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0021/09/II/2018tertanggal 26 September 2019 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;ZsBahwa sejak awal tahun 2019 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terus menerus terjadi perselisihan

Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Kag5,Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 04 Februari 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;2.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, seringterjadi

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2022/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten OganKomering Ilir, Desa Terate, Sirah Pulau Padang, Kab. OganKomering Ilir, Sumatera Selatan.

. & Partners yang beralamatdi Jalan Perumahan Muara Baru Permai, Kelurahan TanjungRancing, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Kuasa Pemohon;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx Kabupaten OganKomering Ilir, Desa Terate, Sirah Pulau Padang, Kab.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 14 Juli 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah xxxxxxXXXXxx,Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P;ll. Bukti Saksi1.

upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;5.Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 5 Juli 1984 di Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diPalembang pada tanggal 22 Maret 2015, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor089/23/III/2015 tanggal 23 Maret 2015;2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Perkawinan juncto Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Amad Dahlan, RT.003 RW.003 Kelurahan Ompang Tanah Sirah (Talawi), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanISMUHADI SYOFYAN bin H. SYOFYAN ABBAS.

yangdisebabkan karena Tergugat ingin mengajak Penggugat kembali ke rumahOrang tuanya di Bogor, akan tetapi Penggugat menolak dengan alasanHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 0442/Pdt.G/2016/PA.PYK10.Ad.Penggugat tidak ingin lagi tinggal di rumah orang tua Tergugat, sehinggaterjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 3 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT.003 RW. 003 Kelurahan Ompang Tanah Sirah

Amad Dahlan,RT.003 RW. 003 Kelurahan Ompang Tanah Sirah (Talawi), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah saksi ibu kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wanna anna anna nana === Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 0442/Pdt.G/2016/PA.PYKBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

tanggal lima belas bulan Agustus tahun dua ribuenam belas, dengan perantaraan YUNADI, S.Ag, Hakim Pengadilan AgamaKayuagung yang bertindak sebagai Mediator, pihakpihak yang tersebut dibawah ini telah mengadakan kesepakatan perdamaian harta bersama dalamperkara Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 15 Agustus 2016 dan pihakpihak tersebut adalah sebagai berikut;penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bidan, Pendidikan DIIIKebidanan, tempat kediaman di RT.007, RW. 005, Desa MangunJaya, Kecamatan Sirah

Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat dalam hal ini sebagai Pihak Pertama ;melawantergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di RT.002, Desa Mangun Jaya,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Tergugat dalam hal ini sebagai Pihak Kedua;Bahwa Penggugat sebagai Pihak Pertama dan Tergugat sebagai Pihak Keduadengan perantara Hakim mediator telah melaksanakan mediasi dari tanggal 15Agustus 2016 di

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;;
2. Memberi izin kepada Pemohon,( Suwardi Iyono bin Umar Iyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawati Sirah binti Kader Sirah,) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

MENGADILI

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;

2.Menghukum

Opay Sirah) KelurahanTitiwungen Utara Kecamatan Sario Kota Manado, sebagaiTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon,( Suwardi lyono bin Umar lyono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawati Sirahbinti Kader Sirah,) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;DALAM REKONVENSIHal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.139/Padt.G/2020/PA.Mdo1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan yang masih dekat dengan rumah orang tua Termohon diJl.Tanah Sirah Kalumbuk (Dekat Mesjid Baitul Mukminin)selama 2 (dua)bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di Jl.Tanah SirahKalumbuk (Dekat Mesjid Baitul Mukminin) selama 3 (tiga) bulan, kKemudianpindah ke rumah kontrakan di Pisang selama 2 (dua) bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Kampung Marapak Kalumbuk, sampaiakhirnya berpisah;3.

Namun sekarang, Termohon diketahui sudah kembalilagi kKe rumah orang tua Termohon di Jl.Tanah Sirah Kalumbuk (DekatMesjid Baitul Mukminin) sementara Pemohon tinggal di JIl.Kampung JawaDalam 2 No. 02;7. Bahwa semenjak berpisah, diketahui Termohon sudah menikah lagi denganlakilaki lain;8.

KecamatanKuranji Kota Padang Nomor ........ /56/VII/2010, tertanggal O09 Juli2010,telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta telahdilegalisir oleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;B.Bukti Saksi:Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga bertempat tinggal di Taruko Tanah Sirah

Sirah Situ, RT. 04RW. 23, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuryanto, SH., MH., Advokat /Konsultan Hukum (Lawyers &Solicitoir), beralamat di JI. Bratayudha Gg. Slamet No. 18,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,berdasarkan kekuatan surat kuasa khusus tanggal, 18 Agustus2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.

Sirah Situ, RT. 04 RW. 23,Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2440/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 30 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sirah Situ, RT. 04 RW. 23, Kelurahan Kota Kulon, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah lou kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi;Bahwa

BUJANG ROMAWI, Umur 39 tahun, SukuMelayu Tengah, pekerjaan Swasta, alamat Kp.Talang Kayu Jao, Nagari Sungai Sirah, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat A/Pembanding.2. HENDRIMAL Alias MALUR, Umur 40 tahun,Suku Melayu Gadang, pekerjaan Swasta, alamatKp. Talang Kayu Jao, Ken. Sungai Sirah, Kec.Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat B/Pembanding.3.

Asraf meninggal pada hari Jumat tanggal 15September 2017 dan jasadnya ditemukan pada hari tersebut sekira pukulHal. 9 dari 45 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Pnn17.00 WIB di bandar saluran irigasi sawah di parak rumbio di Pasar Anjalai,Sungai Sirah, Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten PesisirSelatan;Bahwa saksi mengetahui penemuan jenazah Muhammad Asraf Pgl.

Asraf tersebut meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 15 September 2017 di Pasar Anjalai Sungai Sirah, KenagarianSurantin, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi ada mendengar cerita dari saksi Reva April Yunanda Pgl. RevaBinti Amit jika Muhammad Asraf Pgl.

Asraf tersebut meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 15 September 2017, jenazahnya ditemukan di hari tersebutsekira pukul 17.00 WIB di bandar saluran irigasi sawah di parak rumbio diPasar Anjalai Sungai Sirah, Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa saksi yang menemukan jenazah Muhammad Asraf Pgl. Asraf tersebut; Bahwa saat itu, saksi mencari Muhamad Asraf Pgl.

Asraf ditemukan di bandarsaluran irigasi sawah di parak rumbio di Pasar Anjalai Sungai Sirah,Hal. 29 dari 45 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN PnnKenagarian Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan dalamkondisi tidak bernyawa lagi; Bahwa menurut saksi Randu Syaputra Pgl. Randu pada hari Jumat tanggal 15September 2017 tersebut, ia lewat jalan menuju rumahnya, kemudian iamelihat di belakang rumah Muhammad Asraf Pgl.

Asraf di dalambandar saluran irigasi Sawah yang ada di parak rumbio di Pasar Anjalai, Sungai Sirah,Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam rangka mencari kebenaran materil,khususnya mengenai ada atau tidaknya Terdakwa melakukan tindak kekerasanhingga akhirnya menyebabkan Muhammad Asraf Pgl.

SINE binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H.SAMPURNA (P. 1).Isteri kKedua bernama MINAH alias INAQ SIRAH (cerai hidup), meninggal duniasekitar tahun 1998 dan memiliki 1 (Satu) orang anak bernama TEJE alias AMAQMASTE bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H.

SAMPURNA (pewaris) dengan MINAH alias INAQ SIRAH (nenek P. 11 s/d 14dan TT. 1 atau buyut TT. 3), maka menurut ketentuan Pasal 96 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI) yang menyatakan apabila terjadi cerai mati, maka separohharta bersama menjadi hak pasangan yang hidup lebih lamaJo.

MAHILE alias INAQ SALAMIAH binti Darwila alias Amaq Ruwite (P.10).Menyatakan dan menentapkan hukum MINAH alias INAQ SIRAH meninggal duniapada tahun 1998, sehingga % (setengah) dari obyek sengketa G dalam positagugatan yang menjadi bagian MINAH alias INAQ SIRAH jatuh waris kepada TEJEalias AMAQ MASTE bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA (ayahP. 11, 12, 13 dan 14 serta TT. 1).Menyatakan dan menentapkan hukum TEJE alias AMAQ MASTE bin GEDAK aliasAMAQ DARWILA alias H.

Sel.dengan isteri keduanya MINAH alias INAQ SIRAH (nenek P. 11 s/d14 dan TT. 1 atau buyut TT. 3).7. Bahwa tidak benar dalil jawaban 1, 3 s/d 7, 9, 10, 11 dan 19 mengenailuas dan batas batas obyek sengekta.Yang benar bahwa luas dan batasbatas obyek sengketasebagaimana yang didalilkan para penggugat dalam gugatannya.8.

SAMPURNA denganMINAH alias INAQ SIRAH yang sebenarnya ini adalah hartabersama dari GEDAK alias AMAQ DARWILE alias H. SAMPURNAketika beristeri dengan BAIQ JUMITRI alias INAQ SAHWAN ibu daritergugat 1. Sehingga dengan jelas sengketa G adalah harta bersamaGEDAK alias AMAQ DARWILE alias H. SAMPURNA dengan BAIQJUMITRI.Sehingga diklaim bahwa harta bersama tersebut milik pewarisdengan isterinya BAIQ JUMITRI bukan INAQ SIRAH.