Ditemukan 3756 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SOE Perdata
Register : 05-07-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SOE Nomor 26/Pdt.G/2023/PN Soe
Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Risal Aditia Tse, jenis kelamin Laki laki, lahir di Fatukopa 05 Juni 2012;
    2. Ridcat Siswan Tse, jenis kelamin Laki laki, lahir di Oeusapi 02 April 2016;
    Berada dalam pengasuhan dan tanggung jawab Penggugat.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor APRISAL USMAN Pgl. ISAL
Tanggal 7 Maret 2013 — APRISAL USMAN Pgl. ISAL
20 — 2
  • ISAL; Negeri Pulau Punjung atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntutSebagal DerikUt tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.TSe
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
    TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
    TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
    TSe
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID /2016/PT.DKI
Tanggal 5 April 2016 — SITI ROHMATIN
27 — 17
  • kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang turutmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa selaku karyawan Toko Victory dimana saksi NGAYAN TSE
    / / saksi TSE TAT MING selaku pemiliknya, padabagian penanggung jawab keluar masuknya barang bagiangudang merangkap penjualan, yang tugasnya memantaustatus pengiriman dan penerimaan barang dari ekspedisi danmemerintahkan supir untuk mengirimkan barang ke ekspedisi,dan mengontrol bagian kepala Toko dan bagian piutang.e Mekanisme keluar masuk barang adalaha.
    Daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang turutmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa selaku karyawan Toko Victory milik saksi NGA YANTSE / saksi TSE
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 150/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
HENDRA BAYU
29 — 4
  • sau Cw. a A tse y YS uskaroHigice AT Te tOtd? = aKoungett : AN MANKurungan : Denda Rp : 'Pengeluaran Garang Bukti : :Tanda Tangan Tanda Tangan Tanda TanganPanitera Hakim Jakea : Barang slapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap setudah dipanggil menurut unda ndang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP. . Biru : Kejaksaan Putih : ArSip. Kuning : Satuan Setingkat diatasnya CamScanner
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 07-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Tse
Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
14 — 7
  • ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaBattang;halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2013/PA Tse. bahwa yab kabul diwakilkkan kepada penghulu xxx dan Pemohon I sendiri,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah); bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Dari danIdris; bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat
    NASAIhalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2013/PA Tse.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2592/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SUPAR
13 — 0
  • STR rsa acen tse REGIASekira jam.........Wib, tersangka telal...........0...:sseceees Tanggal..40
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3825/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
DAPIT TRISNO
17 — 1
  • ++++ele) CARN) I WE aes ieneatreraticn tse eserers melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Rerempuan danmenerangkan sebagal berikutTERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNama:....... ? PLT. AS PO. eect ey A Ss Saksi Il22. Th , Tempat Tol Lahir : VA 39 12+(908 .Jenis cae, Kelamin : lakilaki / agama 5:C@nrnaalamat:.....Sere Ue OOPS nehNee. HRD... SAN FAO 2(iteLltanagal .
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa saksi pernah dua kali mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan masalahkeuangan yang mana Tergugat jarang memberi nafkah untuk kebutuhanrumah tangga kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 1 (satu) tahun; Bahwa saksi telah berusaha
    TSe Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 203/Pdt.G/2020/PA. TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • TSe Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kerabat jauh Penggugat; Bahwa Saksi pernah ikut tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat di Jalan Sabanar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih 2 (dua) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Saksi sering melihat, mendengar dan mengetahui secaralangsung percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yang setidaknyaterjadi
    TSe= foOuPanggilan Rp300.000,00PNBP Rp20.000,00PanggilanRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PA. TSe
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • SH.MHPerincian biaya:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.0002.Ongkos pemanggilan Rp 700.000Halaman 2 dari 3 halaman penetapan NO.2478/Pdt.G/2018/PATA3.Biaya proses Rp 50.0004.Biaya redaksi Rp. 5.0005.Meteral Rp. 6.000DUE see tse sas sau cs Rp. 791.000 (tujuh ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman penetapan NO.2478/Pdt.G/2018/PATA
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Tse.. Bahwa pada tanggal 10 April 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malinau Utara sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikanh Nomor 011/01/IV/2014,tertanggal 10 April 2014, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMalinau Utara;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda cerai mati danTermohon perawan;.
    Tse.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • TSe Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidakharmonis, karena sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersatu lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Tanjung SelorKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 279/41/X/2013, tanggal 30 Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKAB BULUNGAN Provinsi Kalimantan Utara selama 1 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAKberumur 4 tahun;.
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Tse.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • TSe. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. ANAKumur 24 tahun;b. ANAKumur 16 tahun;c. ANAK umur 7 tahun;. Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a. Tergugat tidak percaya kepada Penggugat untuk memegang uang untukkebutuhan rumah tangga;b.
    TSe
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-1986 — Putus : 03-03-1986 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 178 SKT.3/1986
Tanggal 3 Maret 1986 —
8 — 0
  • .:...... aPekerfaan rvs TST enrnrrsnnte renee enenrnenentenrnras tse sen arene rn rest ne sen ensrt nT reen net nent Te en an Tern anette nen Tes rane T nant ne neersAlamat CC eresasateretse PhiuanKoe: a,7a2ariool LUNTECUTTUOTESTTENESESTUUTONETCSTTUSSTUSTPOSTTCOTERTTTSTTTRTCTSTUSECETICTITSSTTCTNTCETTOSSNST TOTStelah menjatuhkan talak atas isterinyaNama wesesseseeeeeeeeeeeeeenenens tic yatifecssssceseseseste estes ess Chinti 1,2.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-1982 — Putus : 07-06-1982 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 385 SKT.3/1982
Tanggal 7 Juni 1982 —
8 — 2
  • 93 19.82Ketua Pengadiian Agama di denganini menerangkan bahwa :NamaTgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamat Bondow30innenaes Na14311 bin P.ayereeeese 23 ~~ A) 11 LilSbrieSztri ateLAAntelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama He UA ne 11 pjhari.Tgl. lahirfUmur 0 ~211Pekerjaarm tse tan lsciicicscnsAlamat abr. lItri Kee, tluenundi depan sidang Pengadilan Agama 11. 0mtptosi0SEE ee ee ee rer pada hari ......... Soniaeaeeine ne eewsedsiexeeaees tanggal 7 Ala 1982 .Talak yang dijatuhkan :1.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 713/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF SUNARTO
Terdakwa:
WILDAN ABDILLAH
14 — 6
  • Wib, saya nama ae hariieve 2 nihaesaa melakukan pemeriksaanIrp EROSsebagai Penyidik Kternadap seorang lakilaki / perempuan dengan identitas sebagai berikut :ane Kepolisian tersebut diatas, TERSANGKA : Nama wlan umur Ob tahun,ee Ue, SRI oo oa sae ccc hancureenmeey jeniskelamin .....d....... suku bangs eee MDE O ROR REO OEE FESR EE SEEN E SET EO ESSERE ETE TEESE REO ER EERE S HS TSE HERE RSE ETEPROUT SEER RSET ORO REET A RTE ERENT ERO RE EEE R SESE EE HSCS EEE SESE RETR DETTE ETRE REETTanda tangan
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.TSe
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
    TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
    TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
    TSe