Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 04-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/PID.SUS/2017/PT PLK
Tanggal 15 Juni 2017 —
81 — 46
  • EVEN BinHARDIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersetubuh dengan perempuan yang bukanistrinya, sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 287 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARWADI MARLEVEN Als.EVEN Bin HARDIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan.3.
    Jaksa / Penuntut Umum menuntutPembanding / Terdakwa dengan dakwaan KEDUA yaituPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 287 ayat (1) KUHPidana dan sangat beralasan hukum jikahakim tinggi pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo membatalkan putusanPengadilan Negeri Palangka Raya No. 113/Pid.Sus/2017/PN.PIktanggal 12 April 2017 dan dengan mengadili sendiri denganmenyatakan bahwa Pembanding / Terdakwa SARWADIMARLEVEN Als.
    EVEN Bin HARDIANTO* melakukan Perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 287 ayat (1)KUHPidana dan menjatuhnkan pidana terhadap Pembanding /Terdakwa SARWADI MARLEVEN Als.
    EVEN Bin HARDIANTOdengan pidana selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan sesuaidengan tuntutan Jaksa/ Penuntut Umum.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pembanding mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, agar berkenanmemutus sebagai berikut :1.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya NomorPerkara : 113/Pid.Sus/2017/PN.Plk tanggal 12 April 2017, dan denganmengadili sendiri menyatakan perobuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 287 ayat (1) KUHPidana
    berhubung saksi Korban masih berstatus sebagai pelajar, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa seharusnya saksiKorban belum layak untuk dikawin karena masih harus konsentrasisekolah untuk meraih masa depannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga dari dakwaan ini dinyatakan sudah terbukti secarasah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata unsurunsur yang dimaksudkan oleh pasal 287 ayat( 1 ) KUHPidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 5 Maret 2019 — ABDUL GHAFAR APAY bin ASNAWI
256 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeridakwaan sebagai berikut:Samarinda karena didakwa denganPrimair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Ayat (1), (2) dan (3)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana
    ;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 256 K/Pid.Sus/2019Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 juncto Pasal 18 Ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
    Menyatakan Terdakwa Abdul Ghafar Apay bin Asnawi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Perundangundangan Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2.
    Penuntut Umum pada pokoknya tidaksependapat dengan Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Penuntut Umum berpendapat Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 2 Ayat(1) yuncto Pasal 18 UndangUndang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana
    menerima dana sebesar 100 % (seratuspersen) sehingga negara dirugikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) junctoPasal 18 Ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 513/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD IKMAL Als. WAHYU Bin. MUSTAFA KAMAL
31 — 12
  • Mustafa Kamal tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa ijin sengaja turut serta dalam suatu perusahaan judi, sebagaimana diatur Pasal 303 ayat (l) Ke-1 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 772/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
JULIATI BATOARUNG SH
Terdakwa:
1.SUARDI BIN MALO DG NYAU
2.MUKHLIS Bin ABD KADIR
68 — 48
  • No. 78 tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana.

    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara Masing-masing selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang dijalani.

    3. Menyatakan barang bukti berupa :

    1. 1 (satu) buah tas berwarna Coklat.
    2. 4 (empat) Dos yang masing-masing berisi 100 (saratus) batang Detonator.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 716/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
MICHAEL SAHAT MARTUA PURBA Als GRIBO
32 — 23

  • Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Michael Sahat Martua Purba als Gribo telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    Menyatakan Terdakwa MICHAEL SAHAT MARTUA PURBA ALS GRIBOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Tunggal melangga Pasal 365 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MICHAEL SAHAT MARTUAPURBA ALS GRIBO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Putri Analisa mengalami kerugianlebin kurang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai
    berhasil ditangkap oleh wargasetempat;Dengan demikian unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasal barang yang dicuri telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 716/Pid.B/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1)KUHPidana
    perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 716/Pid.B/2020/PN Pbr Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN PADANG Nomor 1008/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
DEDY IRMANSYAH Pgl. DEDY Bin IRMAN
78 — 19
  • DEDY Bin IRMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 362 KUHPidana.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY IRMANSYAH Pgl. DEDY Bin IRMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi tahanan yang telah dijalani.

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 83/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, S.H
Terdakwa:
NORIS PUA Alias OIS
39 — 14
  • Terdakwa NORIS PUA alias OIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu Primair Jaksa Penuntut umum;
  • Membebaskan Terdakwa NORIS PUA alias OIS oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair Penuntut umum;
  • Menyatakan Terdakwa NORIS PUA alias OIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 20-10-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 367/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD WILDAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Elmansyah Als El Bin Lukman Alm
129 — 128

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Elmansyah als El bin Lukman Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum pasal 303 ayat (1), ke 1 KUHPidana.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-12-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3489/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
FERI PRANATA ALS FERI KECIL
32 — 2
    1. Menyatakan terdakwa Feri Pranata Als Feri Kecil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke-2 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kedua
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Feri Pranata Als Feri Kecil, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2023/PN Bkn
Tanggal 12 Juni 2023 — Terdakwa
53 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Wahyu Kurniawan Als Wahyu Bin Jainur Huda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4 dan Ke-5 KUHPidana sesuai dengan Dakwaan Tunggal.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 1 Februari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
FADEL DESPRIA NANDA BIN RAZALI
18 — 0

  • Mengingat ketentuan Pasal 364 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Fadel Despria Nanda Bin Razali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 364 KUHPidana;
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 508/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
SUHERMANTO BIN NGADIRAN
28 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUHERMANTO bin NGADIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa,Saksi JUNAIDI mengalami kerugian sekitar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis
    terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa SUHERMANTO bin NGADIRAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 508/Pid.B/2018/PN Byw3.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/Pid.Sus/2024/PN Bna
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.INDRIANI RACHMAN, S.H.
2.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
DICKY RAMADHAN Bin SISWANDI
38 — 23
  • Dicky Ramadhan Bin Siswandi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;
  • Menyatakan terdakwa Dicky Ramadhan Bin Siswandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsuidiair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 88/Pid.B/2021/PN Psw
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
REZA EDIPUTRA, S.H
Terdakwa:
LOSTA AFRIANO Als. LOSTA Bin MULIONO
59 — 0

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa LOSTA AFRIANO Alias LOSTA Bin MULIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 554/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Muslim Sinaga
17 — 2
  • Menyatakan Terdakwa Muskim Sinaga terbukti secare sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2018/PN Kispemberatan" sebagaimana didakwakan kepada diritrdakwa dalamdakwaan Tunggal Mekanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Muslim Sinaga dengan pidanpenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tehanan sementara;3.
    tetapiterdakwa dapat dikejar dan ditangkap oleh saksi Muhamamd Nur danmenemukan didalam goni plastik berisikan 16 (enam belas) biji buahmangga;Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari saksi Muhammad Nur untukmengambil 16 (enam belas) biji buah mangga tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi Muhamamd Nur mengalamikerugian sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan 5 KUHPidana
    Muhammad Nuruntuk mengambil 16 (enam belas) buah mangga tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp50.000 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana
    Setelah itu Terdakwa memasukkanbuah mangga kedalam goni plastik dan sewaktu Terdakwa diatas pohonmangga Terdakwa diteriaki orang maling;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 363 Ayat (1) ke 3dan 5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakansecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggalMenimbang bahwa majelis Hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum tentang
    untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang; Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak menguangi lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makadibebankan membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-12-2010 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 797/Pid.B/2010/PN.SIM
Tanggal 15 Desember 2010 — ADI SAHPUTRA ; Dkk
25 — 3
  • ADI SAHPUTRA dan terdakwa II.TATASETIAWAN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363ayat (1) ke 4e KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ADI SAHPUTRA dan terdakwa II.TATA SETIAWAN masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    perkebunan mendatangi lokasi itu lalu melakukanpenangkapan terhadap kedua terdakwa sedangkan Alex dan Ucok berhasil melarikandiri, yang setidaktidaknya akibat perbuatan para terdakwa semacam itumengakibatkan pihak PTPN HI dusun ulu mengalami kerugian berupa 9 (sembilan)tandan buah kelapa sawit yang ditaksir seharga Rp. 180.000, (seratus delapan puluhribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).wn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4e KUHPidana
    melakukan pencurian tersebut bersama beberapatemannya dan ada yang melarikan diri ;Bahwa barang yang diambil adalah 9 tandan kelapa sawit sehargaRp. 180.000, ;Bahwa ketika para terdakwa mengambil kelapa sawit tersebut, para terdakwatidak pernah meminta ijin kepada pemiliknya yaitu PTPN III Dusun Ulu ;Bahwa para terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan melakukan perbuatanyang tercela tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal yaitumelanggar pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana
    buah kelapasawit tanpa meminta ijin terlebih dahulu dari PTPN II sebagai pemilik barangtersebut, pada hari Jumat tanggal 17 September 2010 sekira pukul 13.00 wib yangbertempat di areal kebun kelapa sawit milik PTPN III Dusun Ulu tepatnya diAfdeling I blok 54 kebun dusun ulu PTPN III Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun, dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian, pertimbangan tersebut di atas makaternyata seluruh unsur dari pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana
    mengakui terus terang ;e Para terdakwa menyesal perbuatannya salah dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa merugikan orang lain dalam hal iniadalah saksi korban PTPN III Dusun Ulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka putusan yang akan dijatuhkan adalah setimpal dengan perbuatan terdakwa agardapat menjadi pelajaran dalam berbuat dimasa yang akan datang ;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 05-02-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 05/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 3 Februari 2014 — TERDAKWA: Nama Lengkap : BAYU SAPUTRA bin DOYEK, Tempat Lahir : Lubuklinggau, Umur / Tangal Lahir : 29 tahun/26 Mei 1993, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Jalan Timor Rt. 11 No. 73 Kelurahan Jawa Kanan Kecamatan Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau, Agama : Islam, Pekerjaan : Pedagang, Pendidikan : SMA (Berijasah).
34 — 5
  • dan bawang putih sebanyak 20 (dua puluh) kilogramdidalam kotak tersebut, selanjutnya terdakwa bersama sama dengan ElbeniAlamsyah bin Abdul Muis memikul bawang merah dan bawang putih tersebutdan memanggil ojek, selanjutnya menumpang ojek tersebut dan ke arah PasarSatelit;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Suritanem mengalami kerugian sebesarRp. 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPidana
    kilogram dan bawang putih sebanyak 20 (dua puluh) kilogramdidalam kotak tersebut, selanjutnya terdakwa bersama sama dengan ElbeniAlamsyah bin Abdul Muis memikul bawang merah dan bawang putih tersebutdan memanggil ojek, selanjutnya menumpang ojek tersebut dan ke arah PasarSatelit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Suritanem mengalami kerugian sebesarRp. 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 4 KUHPidana
    Bahwa benar barang tersebut terdakwa jual seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan hasilnya dibagi dua dengan saksi Elbeni;e Bahwa benar para saksi dan terdakwa telah membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang telah dikenakan terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk subsidairitas yakni Primair melanggar Pasal 363 Ayat (1)ke 4 dan 5 KUHPidana
    (1) ke 4KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan berbentuksubsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu dakwaanPrimair terlebih dahulu yang mana apabila dakwaan Primair telah terpenuhi dan terbuktimaka dakwaan selanjutnya yakni Subsidair tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk subsidairitas yakni dakwaan Primair yakni melanggar Pasal363 ayat (1) ke 2 dan ke 5 KUHPidana
    menjatuhkan amar putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan pada diri terdakwa;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa dalam memberikan keterangan tidak berbelit belit;e Terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 01/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 22 Januari 2013 — SUTIONO Bin (Alm) TO PAWIRO,
SUGIONO Bin (Alm) NITI TUKIMIN
36 — 1
  • aparatKepolisian telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa dan mendapatkanbarang bukti berupa 1 (satu) lembar tikar, 1 (satu) set kartu remi dan uang tunai Rp.315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah); Bahwa permainan judi remi yang diselenggarakan oleh para Terdakwa tersebuttermasuk permainan untunguntungan dimana tidak bisa ditentukan pemenangnya dantidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana
    aparatKepolisian telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa dan mendapatkanbarang bukti berupa (satu) lembar tikar, 1 (satu) set kartu remi dan uang tunai Rp.315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah); Bahwa permainan judi remi yang diselenggarakan oleh para Terdakwa tersebuttermasuk permainan untunguntungan dimana tidak bisa ditentukan pemenangnya dantidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHPidana
    benar permainan judi remi tersebut hanya permainan yang bersifatuntunguntungan serta tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;9 Menimbang, bahwa apakah dari fakta fakta dan keadaan tersebut diatas paraTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu Pertama : perbuatan para Terdakwa melanggar Pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHPidana
    atau Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke2 KUHPidana; won nnen Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis mempunyai alternatif untuk memilih dakwaan mana yangMajelis anggap lebih tepat untuk dibuktikan oleh Perbuatan Terdakwa dan Majelis akanlangsung mempertimbangkan dakwaan Kedua yaitu perbuatan Terdakwa melanggarPasal 303 Bis Ayat (1) Ke2 KUHPidana, yang unsur unsurnya sebagai berikut : 1.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 302/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 28 Januari 2015 — MURSIDAH BINTI RIDWAN
30 — 2
  • hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Mursidah Binti Ridwan secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    B/2014/PN SgiPasien Luka gores di lengan sebelah kanan dengan ukuran 0,5 Cm X 1 Cm, 0,2 Cm X 1Cm, 0,3 Cm X 1 Cm yang disebabkan akibat roda paksa benda tajam; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi
    Trienggadeng;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan rangkaian kesatuan yangtidak terpisah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    Perbuatan yang tidakdikehendaki oleh Saksi Irma Suryani Binti Junaidi menarik lengan kanan Saksi IrmaSuryani Binti Junaidi dengan paksa dan keras sehingga mengakibatkan goresan kukupada lengan kanan Saksi Irma Suryani Binti Junaidi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah
    B/2014/PN Sgie = Terdakwa dan Saksi korban telah berdamai di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Mursidah Binti Ridwan tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-12-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 518/Pid.B/2011/PN.KBJ
Tanggal 28 Desember 2011 — - RAJANG GINTING alias PERDANA
61 — 14
  • Sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo. Pasal 55 aya (1) KUHPidana dalamDakwaan PRIMAIR tersebut ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJANG GINTING aliasPERDANA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;3 Menyatakn barang bukti didalam berkas An.
    Bahwa Terdakwa mengerjakan pekerjaan tersebut sudah 2 (dua)bualn lamanya dan Terdakwa menerima upah atau uang jasadari Fajar Ginting sebanyak 20 % dari hasil penjualan,kemudian sebagai penjual kupon Sapril Ginting, Terdakwaberikan sebanyak 15 % ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Pemerintah RIatau dari pihak yang berwenang, sehingga Terdakwa dibawa kePolsek Juhar guna proses lebih lanjut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidanaJo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana
    Bahwa Terdakwa mengerjakan pekerjaan tersebut sudah 2 (dua)bualn lamanya dan Terdakwa menerima upah atau uang jasadari Fajar Ginting sebanyak 20 % dari hasil penjualan,kemudian sebagai penjual kupon Sapril Ginting, Terdakwaberikan sebanyak 15 % ;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Pemerintah RIatau dari pihak yang berwenang, sehingga Terdakwa dibawa kePolsek Juhar guna proses lebih lanjut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana
    untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankandari perbuatan Terdakwa tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah untumemberantas masalah perjudian ;Halhal yag meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;10Mengingat pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana