• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu olehHERU ARYA S.,S.H.,M.Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang,serta dihadiri oleh WANTO HARYONO,S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,BETSJI SISKE MANOE,S.H. HARINLS.H, MLB, ENNIERLIA ARIENTOWATY,S.H., M.H. Panitera Pengganti,HERU ARYA S.

• ,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, WADJI PRAMONO,SH,MH danMN KUSINDIARDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA. sebagaiPanitera pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri FSAPTO SUDONO,SHsebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batu, para terdakwa dan Penasihat Hukum paraterdakwa.Panitera

  pengganti, Hakim Ketua,HERU ARYA SUSETIA HARINI,SH.

• ., M.H, selaku Hakim Ketua Majelis, ARYA PUTRA NEGARA kK,Halaman 8 Putusan Nomor 90/Pat.G/2019/PN BgrS.H., M.H dan MELISA, S.H, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal24 Juli 2019, oleh Majelis tersebut diatas dengan dibantu oleh NILUH TUTIARIANI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,ARYA PUTRA NEGARA K, S.H., M.H

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 93/Pdt.G/2020/PN.Mlg tanggal 27 April2020, Putusan tersebut pada hari: Selasa, tanggal 06 Oktober 2020,disampaikan melalui Sistem Informasi Pengadilan olen Hakim Ketua denganHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Migdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Heru Arya Susetia,S.H.

  MOHAMAD INDARTO, SH.M.HumRATNA MUTIA RINANTI, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA SH.M.Hum.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Biaya Proses/ATK : Rp. 75.000;3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000;4. PNBP : Rp. 20.000;5. Matera : Rp. 6.000;6. Redaksi : Rp. 10.000;7.

• ROSIDAH binti NURALAM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta tempat kediaman di Perum Korpri RT.04 RW.05 Desa Jatimulyo,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami istri yang menikah pada 1999; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anakbernama : EKA AYU RAHMAWATI, dan ARYA

  umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan POLRI, tempat kediaman di Perum Korpri RT.04RW.05 Desa Jatimulyo, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama :EKA AYU RAHMAWATI dan ARYA

• ARYA RAMDANA (lakilaki), Lahir 21 September 2008;b. ALMIRA YUNITA MAHARANI (perempuan), Lahir 27 Juni 2017;5. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pada awal bulan Maret2017, bersamasama kembali pulang kampung hidup bersama di rumahorang tua Tergugat;6.

  Selang Rt.012 Rw. 005, Desa Pakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali dantelah dikaruniai 2 anak bernama ARYA RAMDANA (lakilaki), Lahir 21September 2008 dan ALMIRA YUNITA MAHARANI (perempuan), Lahir27 Juni 2017;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Ika Cahyani;4.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seoranganak bernama Arya Afandi, lakilaki, umur 4 tahun;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;.

  , dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Sukardi dan Amaq Masnun; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Arya

• dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;dari 105 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badik berikut dengan sarungnya berwarna kuningterbuat dari kayu;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 oleh kami ARYA

  ARYA PUTRA NEGARA K.SH. .MH. EVA SUSIANA .SH. .MH Panitera PenggantiNASRUDDIN .SH.

• Saksi Dika Arya Prayuda, dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar sdri RAHMAWAATI Als ICA Binti Alm BASRO mengadaikansepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTY warna HIJAU dengan NomorPolisi : BP 5950 GF; Bahwa benar Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIOSPORTY warna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan hargaRp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa berjanji akan mengantarkan Foto copy STNK danKwitansi serah terima

  Prayuda, Saksi Ryan Febryansyah, SaksiHalinadan Saksi Aslan;Bahwa benar kronologis Terdakwa telah menggadaikan keempatunit sepeda motor tersebut kepada Saksi Dika Arya Prayuda, Saksi RyanFebryansyah, Saksi Halina dan Saksi Aslan adalah sebagai berikut :1) Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTYwarna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan harga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Dika AryaPrayuda.

  Prayuda, Saksi Ryan Febryansyah, SaksiHalinadan Saksi Aslan;Bahwa benar kronologis Terdakwa telah menggadaikan keempatunit Sepeda motor tersebut kepada Saksi Dika Arya Prayuda, Saksi RyanFebryansyah, Saksi Halina dan Saksi Aslan adalah sebagai berikut :1) Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTYwarna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan harga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Dika AryaPrayuda.

  Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTYwarna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan harga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Dika Arya Prayuda.Pada waktu itu Terdakwa berjanji akan mengantarkan Foto copy STNK danKwitansi serah terima uang tersebut setelah Saksi membayarkan uangsebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

  Prayuda, Saksi Ryan Febryansyah, SaksiHalinadan Saksi Aslan;Bahwa benar kronologis Terdakwa telah menggadaikan keempatunit sepeda motor tersebut kepada Saksi Dika Arya Prayuda, Saksi RyanFebryansyah, Saksi Halina dan Saksi Aslan adalah sebagai berikut :1)2)Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTYwarna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan harga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Dika AryaPrayuda.

• hitam dengan Nopol BP 2360 WI atas nama Nurlismawati;

• 1 (satu) buah SIM A (Surat Izin Mengemudi) atas nama H.YUDI CARSANA, SE, MM;

Dikembalikan kepada Saksi Nurlismawati (istri korban);

• 1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna silver dengan Nopol BP 1427 TS;
• 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) mobil Toyota Calya warna silver dengan Nopol BP 1427 TS atas nama PT Multisari Arya

  ) sepedamotor Honda Beat warna hitam dengan Nopol BP 2360 WI atas namaNurlismawati;3. 1 (satu) buah SIM A (Surat Izin Mengemudi) atas nama H.YUDICARSANA, SE, MM;Barang bukti nomor urut 1 s/d 3 dikembalikan kepada pemiliknya yaitukorban (alm) YUDI CARSANA melalui ahli waris keluarganya;4. 1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna silver dengan Nopol BP 1427 TS;5. 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) mobilToyota Calya warna silver dengan Nopol BP 1427 TS atas nama PTMultisari Arya

  Multisari Arya Sentosa;Halaman 13 dari 22 Putusan, Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Tpg Bahwa Terdakwa mendengar dari orangorang bahwa pekerjaan korbanadalah dosen; Bahwa mobil tersebut telah Terdakwa kendaral selama kirakira 3 (tiga) tahun; Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji akan lebih berhatihati lagi dijalan raya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupaVisum

  Multisari Arya Sentosa; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai marketing di perusahaan; Bahwa Terdakwa mempunyai SIM (Surat Izin Mengemudi); Bahwa korban adalah dosen; Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji akan lebih berhatihati lagi dijalan raya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

  Nomor Kendaraan Bermotor) sepedamotor Honda Beat warna hitam dengan Nopol BP 2360 WI atas namaNurlismawati; 1 (satu) buah SIM A (Surat Izin Mengemudi) atas nama H.YUDICARSANA, SE, MM;Dikembalikan kepada Saksi Nurlismawati (istri korban); 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya warna silver dengan Nopol BP 1427 TS;Halaman 21 dari 22 Putusan, Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Tpg 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) mobilToyota Calya warna silver dengan Nopol BP 1427 TS atas nama PTMultisari Arya

• Binti Supo);

• Menetapkan anak yang bernama Arya Jagad Mediantoro bin Agil Mediantoro berumur 10 tahun dan Syawallah Arka Mediantoro bin Agil Mediantoro berumur 3 tahunsedangkan anak yang bernama Ajisaka Langit Mediantoro bin Agil Mediantoro telah berumur 13 tahun, berada di bawah Hadhanah Tergugat, dengan tidak mengurangi kasih sayang bapaknya (Tergugat) terhadap anaknya, demikian juga ibunya (Penggugat) tetaplah diberi kesempatan masing-masing

  untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak-anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang orang tua terhadap anaknya;

• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Arya Jagad Mediantoro bin Agil Mediantoro berumur 10 tahun kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah anak tersebut;

Dalam Rekonvensi

• Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan

• MENGADILI:

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tangal 16 Mei 2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.96/WNI/Swn/2012, tertanggal 9 Nopember 2020dinyatakan putus karena perceraian;
  3. Menyatakan anak-anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama:
     • Putu Alvin Arya Putra

  , Laki - laki, lahir di Sinabun pada tanggal 6 Oktober 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 63/Ist/Swn/2013, tertanggal 9 Nopember 2020, dan

• Kadek Adele Arya Putri, Perempuan, lahir di Buleleng, pada tanggal 10 Desember 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5108-LT-18032015-0112, tertanggal 9 Nopember 2020, hak penguasaan, memelihara dan mendidiknya tetap berada pada Tergugat selaku bapak kandung, dengan tidak mengurangi hak Penggugat selaku

• Dhimaz Galieh Pratama Bin Sutarmin, Terdakwa III Aditya Rahmadani Bin Heru Siswanto, Terdakwa IV Rahmad Adi Suphiar Bin Supriadi, Terdakwa V Panji Arya Hardiansyah Bin Pujiyono, Terdakwa VI Mahmud Prastyo Bin Taselim tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Aldi Bagus Gemilang Bin Supriyono, Terdakwa

  V Panji Arya Hardiansyah Bin Pujiyono, Terdakwa VI Mahmud Prastyo Bin Taselim oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan, Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  1.RATRIEKA YULIANA, SH
  2.SRI HANI SUSILO, SH
  Terdakwa:
  1.ALDI BAGUS GEMILANG Bin SUPRIYONO
  2.DHIMAZ GALIEH PRATAMA Bin SUTARMIN
  3.ADITYA RAHMADANI Bin HERU SISWANTO
  4.RAHMAD ADI SUPHIAR Bin SUPRIADI
  5.PANJI ARYA HARDIANSYAH Bin PUJIYONO
  6.MAHMUD PRASTYO Bin TASELIM

• Ana Setiyo Wulansari sesuai prosedur dinas dan agamadi Kantor Urusan Agama (KUA) Kediri Jawa Timur dengan Akta nikahNomor 541/53 MM 2008 tanggal 18 Juli 2008 dan Kartu Petunjuk IstriNomor 447/JYA/II/2009 tanggal 7 Juli 2009 dan pernikahan tersebutTerdakwa dan Saksi1 telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaMaulana Arya Putra Diwanda berumur dua setengah tahun.3. Bahwa sekitar akhir tahun 2009 Terdakwa kenal dengan Saksi2 Sdri.

  Ana Setiyo Wulansari sesuai dengan prosedurdinas dan agama di Kantor Urusan Agama (KUA) Kediri Jawa Timurdengan Akta nikah Nomor 541/53 MM 2008 tanggal 18 Juli 2008 danKartu Petunjuk Istri Nomor 447/JYA/II/2009 tanggal 7 Juli 2009 danpernikahan tersebut Terdakwa dan Saksi1 telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Maulana Arya Putra Diwanda berumur duasetengah tahun.3. Bahwa benar sekitar akhir tahun 2009 Terdakwa kenal denganSaksi2 Sdri.

  Ana Setiyo Wulansari sesuai prosedur dinas danagama di Kantor Urusan Agama (KUA) Kediri Jawa Timur denganAkta nikah Nomor 541/53 MM 2008 tanggal 18 Juli 2008 dan KartuPetunjuk Istri Nomor 447/JYA/II/2009 tanggal 7 Juli 2009 danpernikahan tersebut Terdakwa dan Saksi1 telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Maulana Arya Putra Diwanda berumur duasetengah tahun.2. Bahwa benar sekitar akhir tahun 2009 Terdakwa kenal denganSaksi2 Sdri.

• Nafkah atas 2 orang anak yang bernama Mutia Ramadani bin Ardiantodan Arya Aditia bin Ardianto, sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulannya;Hal 21 dari 28 Hal.

  Nafkah AnakMenimbang, bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Mutia Ramadani binti Ardianto dan Arya Aditia bin Ardianto;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi meminta agar TergugatRekonvensi memberikan nafkah kepada ke dua anak tersebut sesuai dengankemampuan dan kepatutan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi memberikan nafkah untuk 2 (dua) orang anak sejumlah Rp.2.000.000,00

  Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam huruf(d) jo Pasal 41 huruf (a), (6) dan (c) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019, bahwa semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggungan ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus sendiri (21 tahun), maka gugatanPenggugat Rekonvensi atas nafkah 2 (dua) orang anak atas nama MultiaRamadani binti Ardianto dan Arya

  Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikannafkah kepada 2 (dua) orang anak yang bernama Mutia Ramadani bintiArdianto dan Arya Aditia bin Ardianto sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulannya dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun diluarbiaya pendidikan dan kesehatan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

• ., dan ARYA RAGATNATA, SH,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari SENIN, tanggal 26 NOVEMBER 2018 dalam sidang yang terbuka untukHalaman 2 Penetapan Nomor: 35/Pdt.G/2018/PN.Gnsumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota, dibantu olehJON KENNEDI, SH.

• Arya Aditya, S.H., dan Mahardikoe,S.H., Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Desember 2020, selanjutnya disebutselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat hadir kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pencabutan

• EKA ARYA WIRATA, SH., Staf Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan ; 6. IDA AYU YULIA WULANDARI, SH., Staf BidangPengkajian dan Penanganan Sengketa dan KonflikPertanahan ; 22 nen nn conn n=Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02609/1951/11/2013, tanggal 18 Pebruari 2013 ; Selanjutnya disebut sebagaieee TERGUGAT /TERBANDING ; 2.

• ,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta DWI AVIANDARI, SH.MH dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing - masing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota, dibantu oleh AHMAD FAUZI, CH, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri oleh Penggugat.

  ARYA RAGATNATA, SH., MH.

  PANITERA PENGGANTI

  Dto

  AHMAD FAUZIE, SH.

  ,M.H. sebagai Ketua Majelis,serta DWI AVIANDARI, SH.MH dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 21 /Pdt.G/2019/PN.Gnsdidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh AHMAD FAUZI, CH, SH.