PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2019 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasanudin bin Ratimah, tempat lahir Bagik Kembar, pada tanggal 21Desember 1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan BagekKembar, RT.001, RW.092 Kelurahan

Neno Permana Makasau binti Syaripudin, tempat lahir Orong Bukal, padatanggal 18 Oktober 1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan Arya Banjar Getas, LingkunganBagek Kembar, RT.001, RW.092 Kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Juan Arya Gazhi, lahir tanggal 12 Mei 2001;3.2. Yudha Sakti Pamungkas, lahir tanggal 20 Mei 2003;4. Bahwa anak yang tersebut namanya di attas yakni Juan Arya Gazhi,lahir tanggal 12 Mei 2001 dan Yudha Sakti Pamungkas, lahir tanggal20 Mei 2003 sekarang tinggal bersama Pemohon;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon harmonis sepertipasangan pada umumnya akan tetapi pada tahun 2012 PemohonHal . 2 dari 13 hal.

., Hakim tunggalpada Pengadilan Negeri Lumajang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Lumajang Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Lmj, tanggal 14 Februari 2019Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 16/Padt.P/2019/PN Lmjdibantu oleh Heru Arya Susetia,S.H., M.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Lumajang serta dihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti,Hakim Tunggal tsb, Heru Arya Susetia,S.H., M.H. Edwin Adrian.SH., M.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3.

tindak pidana penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;

Lettu Inf Rizky Arya terkait rencanakeberangkatan Terdakwa kembali ke Kesatuan, namun KopdaFaisal menitipkan Terdakwa ke Masmil Makassar karena tiketkeberangkatan Terdakwa pada tanggal 17 Juni 2018 pukul 09.00WITA menggunakan Pesawat Batik Air hal ini juga diketahui olehSaksi1 (Serda Mohammad Syarif Tumenggung) dan Saksi2(Praka Iksan Bima).Hal.3 dari 14 hal. Putusan Nomor 36K/PM. II118/AD/III/2019 Menimbangc.

Kopda Faisaluntuk menjemput Terdakwa, setelah itu Kopda Faisal melaporkankepada Lettu Inf Rizky Arya terkait keberangkatan Terdakwapulang ke Kesatuan, selanjutnya Kopda Faisal menitipkanTerdakwa di Masmil Makassar karena tiket keberangkatanHal.5 dari 14 hal. Putusan Nomor 36K/PM.III18/AD/III/2019 MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa pada tanggal 17 Juni 2018 pukul 09.00 WITAmenggunakan Pesawat Batik Air.3.

Lettu Inf Rizky Arya terkait rencanakeberangkatan Terdakwa kembali ke Kesatuan, namun KopdaFaisal menitipkan Terdakwa ke Masmis Makassar karena tiketkeberangkatan Terdakwa pada tanggal 17 Juni 2018 pukul 09.00WITA menggunakan Pesawat Batik Air, hal ini juga diketahui olehSaksi1 (Serda Mohammad Syarif Tumenggung) dan Saksi2(Praka Iksan Bima).Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul07.30 WITA Kopda Faisal menjemput Terdakwa di MasmilMakassar untuk mengurus keberangkatan Terdakwa

Kutipan Akta Kelahiran atas nama NIKOMANG VINA PRISCYLA DEWL , diberitanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P.1 s/d P.8 tersebut yangberupa foto copi telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, dan telahpula diberi meterai Secukupnya Sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama: Gusti Putu Arya Gunawan, : I MadeHal 3 dari 8 hal Penetapan

Priscyla Dewi untuk kepentinganpengalihan pinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja (Alharhum suamiPemohon) kepada Nyoman Artini (pemohon) ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya tersebut telahmengajukan alat bukti Surat P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan 1 (satu) orang saksi tidak di Sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.8 dihubungkandengan keterangan saksisaksi yaitu: saksi Gusti Putu Arya

Pasal 48 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa orang tua berhak mewakili kepentingan anakanaknya yang belum dewasa dalam melakukan suatu perbuatan hukum demikepentingan anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon sebagai ibu kandung berhakmewakili anaknya yang belum dewasa (masih dibawah umur) yang bernama Ni PutuOcta Frisca Dewi Gusti Putu Arya, Made Agus Dicktira Putra, Ni Komang VinaPriscyla Dewi untuk pengalihan pinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja

saksidisuruh membuat surat yang menyatakan bahwa Penggugatminta cerai, namun saksi tidak maukarena tidak sesuai dengankenyataan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, dan saksi puntinggal bersama mereka, namun setelah ada pihak ketigaakhirnya Penggugat minta cerai, awalnya Tergugat mengakuorang lain itu). adalah saudara, mnamun setelah saksimengeceknya, adik saksi bilang Tergugat pangkupangkuan samacowok itu ; Bahwa saksi juga pernah melihat isi BBM Tergugat ke cowok itunamanya Santika Arya

Saksi : ARYA BANGBANG SAMBA PRAWIRACee Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTEFQUQ GE j~ =Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 dirumah Tergugat dan tahun 2008 perkawinan merekadicatatkan ;19 Bahwa saksi mulai main ke rumahnya tahun 2012, dimana Saksidiajak oleh Penggugat dan Tergugat untuk silaturahmi ; Bahwa saksi pernah ditelpon oleh menantu Tergugat yang bernamaAgus untuk datang ke rumahnya, waktu saksi sudah nyampai dirumah Tergugat Agus bilang : bisakah dibuktikan cairan

,JumlaAL suveeaeseaneevageneane Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).CATATAN..........45 21CATATAN Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upayabanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29Januari 2013 Nomor : 452/Pdt.G/2013/PN.DPS., telah lewat sehingga2728putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal13 PEBRUARI 2013 ;PaniteraPengganti,t.t.d.CHOMSIYAH, SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA

Fotokopi Screenshoot foto dan video Penggugat bersama lakilaki lain yangbernama Arya Ditasya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T3 DAN T4;Him. 7 dari 20 Put. No 3341/Padt.G/2021/PA Ckr.6.

Berdasarkan hal itu, maka alatbukti T3 dan T4 tersebut harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 dan T4 Tergugat terbuktibahwa Tergugat masih aktif mengajar dan memiliki penghasilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 s/d T7 berupa screenshootfoto dan hasil percakapan di WhatsApp antara Penggugat dengan lakilaki lainyang bernama Arya Ditasya, secara formil berdasarkan Pasal 5 ayat (2) UU ITEdapat diterima dan juga alat bukti a quo memenuhi syarat

pengajuan buktitertulis, yakni telah dimeterai dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,sedangkan secara materiil akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti T5 s/d T7 adalah bukti hasil percakapanWhatsApp antara Penggugat dengan lakilaki lain yang bernama Arya Ditasyayang kekuatan pembuktiannya hanyalah sebatas surat non akta (Surat biasa)sehingga penilaian terhadap bukti a quo diserahkan kepada Majelis Hakim, danterhadap bukti tersebut Majelis Hakim menilai belum cukup untuk membuktikandalildalil

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Faftich Fais Rafsanjani bin Imam Mawardi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ni Nengah Senantiari bin I Wayan Suparsa) sebagai berikut;

a. Nafkah, maskan dan kiswah selama dalam iddah sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

b. Mutah sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

3. Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama, Arya

Praditya Rafsanjani, laki-laki, lahir taggal 05 September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei 2014, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Faftich Fais Rafsanjani bin Imam Mawardi) untuk memberi nafkah 2 orang anak yang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, laki-laki, lahir taggal 05 September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei 2014, sebesar Rp. 10.000.000

Bahwa benra seelah melangsungkan pernikahan Pemohon denganTermohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, 1 (satu) anak lakilaki dan 1 (satu)anak perempuan yakni :e Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 5September 2008;e Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir di Denpasar tanggal 28Mei 2014;3. Bahwa benar setelah anak kedua lahir, pertengkaran antara Pemohon danTermohon mulai terjadi, bahkan masalahmasalah sepele. Sehinggamenimbulkan perasaan tidak nyaman kepada Pemohon;4.

Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir taggal 05 September2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei2014, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (TERGUGAT) untuk memberi nafkah 2orang anak yang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir taggal 05September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal28 Mei 2014, sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) setiap bulan,dengan tambahan 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebutdewasa dan mandiri (berumur 21 tahun /telah kawin);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :19 Membebankan Pemohon

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 oleh kami AGUS KOMARUDIN, SH selaku Hakim Ketua, UNI LATRIANI, SH.MH, dan ARYA RAGATNATA, SH.MH masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota

ARYA RAGATNATA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIANITA SURYANDARI, SH.

ARYA selakuDokter Pemeriksa pada RSUD Kabupaten Indramayu, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek pada kepala bagian belakangpanjang 6 cm, luka lecet pada leher, luka lecet dan jejas pada dada, lukarobek pada jari kaki sebelah kanan dan luka robek pada jari kaki sebelah kiriakibat trauma benda tumpul, akibat kematian disebabkan cidera kepalaberat (CKB) dan tidak dilakukan bedah mayat (terlampir).Bahwa kemudian korban dilakukan otopsi berdasarkan Visum Et RepertumPenggalian mayat

ARYA selakuDokter Pemeriksa pada RSUD Kabupaten Indramayu, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek pada kepala bagian belakangpanjang 6 cm, luka lecet pada leher, luka lecet dan jejas pada dada, lukarobek pada jari kaki sebelah kanan dan luka robek pada jari kaki sebelah kiriakibat trauma benda tumpul, akibat kematian disebabkan cidera kepalaberat (CKB) dan tidak dilakukan bedah mayat (terlampir).> Bahwa kemudian korban dilakukan otopsi berdasarkan Visum Et RepertumPenggalian

ARYA Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Indramayu dengan hasil pemeriksaan luarditemukan luka robek pada kepala bagian belakang panjang 6 (enam) cm,luka lecet pada leher, luka lecet dan jejas pada dada, luka robek pada Jarikaki sebelah kanan, luka robek pada jari kaki sebelah kiri, akibat kKematiandisebabkan cidera kepala berat dan meninggal pada jam 11.25 Wib;2.

ARYA Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Indramayu yang saling bersesuaian Majelis Hakim menemukanpetunjuk bahwa bagian tubuh korban yang terkena atau tertabrak mobil adalahkaki kiri (saksi Sutrisno mengatakan bahwa kaki korban sebelah kiri tidak dapatdilipat) dan kemudian korban terpental dan terbentur Pohon mengenai kepalabelakang dan leher korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ERWANTO, yangbersesuaian dengan keterangan saksi ALIYANTO Bin BUNAJI dan saksi KARUDIAlias

Arya Ragatnata, S.H., M.H.dtoAristian Akbar, S.H.Panitera Pengganti, dtoRisma SitumorangPerincian biaya :1. Mate@ral .......ccccccccecseeecsseeeeeeeees : Rp6.000,00;2.

,SH
Terbanding/Penggugat : IGK ARYA PASEK KENCANA, BA.
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS/PPAT DEWA AYU AGUNG DWI UTAMI, SH., M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat II : I KOMANG ANDRE SANJAYA

PENETAPANNomor 1071/Pdt.G/2015/PA.Mdneceteoegh Zserate a SeePal PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agama tersebutyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Aurora Ridha Zetrina binti Zulkifli DJ, umur 33 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan Strata I, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan arya

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2017 Pemohon (EKO TJAHYO UNTORO)diberitahu oleh sdr ARYA WNAYA, S.T.K (Kanit Rekrim Polsek BanjarmasinUtara)bersama anggotanya yang bernama ABDUL CHAIR (Anggota PolsekBanjarmasin Utara) bahwa telah ditemukan bayi lakilaki di warung nasigoreng* MAMA DEWI yang beralamat di jalan HKSN Rt 16 Kelurahan KuinUtara Kecamatan Banjarmasin dan selanjutnya dilaporkan kepada yangberwenang;Bahwa Kedua orangtua bayi dimaksud sampai sekarang tidak diketahul;Bahwa berdasarkan hal itu

. : Rp. 251.000,Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar.hal 3 dari 2 halaman penetapan pencabutan perkara nomor 820/Pdt.G/2015/PN.DpsI GDE NGURAH ARYA WINAYA , S.H.MHNIP. : 19630424.198311.1.001.Catatan : Dicatat disini, bahwa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 28 Mei 2012 , Nomor : 95 / Pdt. G/ 2012 / PN.

,G Rega) neces: seanenas c+ sasmammnes se: Rp. 5.000.Jumlah... i... ccc cece eee eee eee Rp 351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.ILGDE NGURAH ARYA WINAYA.SH..MH.NIP. 19630424 19831 1 OO1.

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh ROHAILAWATI, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri ASTRI WIJAYANTI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, ROHAILAWATI, SH.

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan HakimHakimAnggota tersebut dengan didampingi oleh ROHAILAWATI, SH. PaniteraPengganti serta dihadiri ASTRI WIJAYANTI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tanpa dihadiriPenasihat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ROHAILAWATI, SH. Putusan. No. 372/Pid.B/2016/PN Gns. hal 19

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan dan menerima Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yang bernama: Mutiara Yuwita binti Yulnasri, lahir di Bekasi pada tanggal 09 April 2005 (mur 19 tahun), Yulia Safitri binti Yulnasri, lahir di Bekasi pada tanggal 15 Juli 2011 (umur 13 tahun) dan Arya Yuwidia Rizki bin Yulnasri, lahir di Bekasi pada tanggal 30 April 2018 (umur 6 tahun);
3. Memberi izin kepada Pemohon (Witfitriani) guna

bertindak untuk dan atas nama diri sendiri serta selaku wali dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama: Mutiara Yuwita, Yulia Safitri dan Arya Yuwidia Rizki untuk menjual dan/atau melakukan tindakan hukum terhadap: Sebidang Tanah dan Bangunan dalam Sertifikat Hak Milik No. 3807/Jaticempaka Seluas 103 M² (seratus tiga meter persegi) dengan Surat Ukur No.00839/JATICEMPAKA/2015, terletak di Kota Bekasi, Kecamatan Pondok Gede, Kelurahan Jaticempaka dikenal Jl.

PN.JKT.SELmencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekira pukul 03.30 wibdi perempatan Jalan Joglo Raya Kembangan Jakarta Barat, saksi ZAKARIA,saksi RUDIANTO dan saksi ARYA

oleh terdakwa yang kemudian mengakui bahwa 1(satu) pucuk senjata api COLT/MK MADE IN USA caliber 9 mm berikut 2 (dua)magazen yang berisi 2 (dua) butir peluru adalah miliknya yang diperolen dengancara membelinya dari saksi AGUS SUSANTO Als KENTUNG Bin WARSONO(berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekirapukul 20.00 wib di Jalan Raya Bungkul Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya saksiZAKARIA, saksi RUDIANTO dan saksi ARYA

PUTUSAN Nomor : 121/PID.SUS/2021/PN.JKT.SEL Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekira pukul03.30 wib di perempatan Jalan Joglo Raya Kembangan Jakarta Barat, saksiZAKARIA, saksi RUDIANTO dan saksi ARYA SUGIANTO bersama dengananggota unit Reskrim Polsek Metro Kebayoran Baru mengamankan 2 (dua)orang lakilaki yang bernama KHAERUDIN Bin NASIPAN dan WARNO BinCARLI, lalu para saksi melakukan penggeledahan didalam mobil danditemukan 1 (satu) pucuk senjata api COLT/MK MADE IN USA caliber

B 1567 SRB NomorRangka MHKM1BA3JCK084105, No mesin DL60529 dan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy J4 warna gold pada hari Minggu tanggal01 November 2020 sekira pukul 03.00 wib bertempat di Jalan Wijaya TimurRt.007/002 Kelurahan Petogogan Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan, saksi LINTANG SAMUDRA, selanjutnya saksi ZAKARIA, saksiRUDIANTO dan saksi ARYA SUGIANTO bersama dengan anggota unitReskrim Polsek Metro Kebayoran Baru membawa terdakwa dan terdakwaIl berikut barang bukti ke Polsek

PUTUSAN Nomor : 121/PID.SUS/2021/PN.JKT.SELpokoknya sebagai berikut:Terdakwa : Khaeruddin Bin Nasipan, Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27November 2020 sekira pukul 03.30 wib di perempatan Jalan Joglo RayaKembangan Jakarta Barat, para terdakwa ditangkap oleh saksi ZAKARIA,saksi RUDIANTO dan saksi ARYA SUGIANTO bersama dengan anggotaunit Reskrim Polsek Metro Kebayoran Baru dan saat dilakukanpenggeledahan didalam mobil ditemukan 1 (satu) pucuk Senjata apiCOLT/MK MADE IN USA caliber 9 mm berikut