267 K/TUN/2017

Putusan Nomor 267 K/TUN/20173.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017Pasal 8 : ayat (1)ayat (2)ayat (3)ayat (4)ayat (5)ayat (6)e.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017> Saksi Dr. Ir.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017

Medan Sunggal Kota Medan,yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 267/Dwikora yangterdaftar atas nama MARIADI (Tergugat V), dalam hal ini disebutObjek Sengketa.Bahwa, tanpa setahu Penggugat, Tergugat V telah memberi kuasakepada Tergugat IV berdasarkan Persetujuan dan Kuasa No. 23Tanggal 22 Januari 2018 yang dibuat oleh Turut Tergugat I.Bahwa, Tergugat IV menitipkan 2 Sertipikat (SGHM No. 7922/TanjungSari, SHM No. 267/Dwikora) kepada Tergugat II dan diketahui olehTergugat Ill, kKemudian Tergugat

;Bahwa Tergugat adalah pemilik yang sah atas objek perkara a quoberdasarkan Serifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Turut TergugatIV dengan Serifikat Hak Milik Nomor : 267 atas nama Tergugat (SOHHANG KEK), yang terletak di JIn. Budi Luhur No. 9 Kelurahan Dwikorakecamatan Medan Sunggal Kota Medan Provinsi Sumatera Utara.

Dwikora, Kecamatan MedanSunggal Kota Medan, yang tercantum dalam sertifikat Hak Milik No.267/Dwikora yang terdaftar atas nama MARIADI menjadi milik dariTergugat IV;Bahwa oleh karenanya maka secara jelas dan nyata terhadapsebidang tanah dan rumah yang terletak di Komplek Taman ImpianIndah No. 9 Jalan Budi Luhur Kel.

I telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama SOH HANG KEK,selanjutnya disebut bukti T1;. Foto copy Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor :1304/L/IV/2018 (Mono) Antara YUSUF EFENDI dengan SOH HANGKEK, selanjutnya disebut sebagai bukti T2;.

Medan SunggalKota Medan, yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.267/Dwikora yang terdaftar atas nama MARIADI (Tergugat V);Bahwa Tergugat V telah memberi kuasa kepada Tergugat IVberdasarkan Persetujuan dan Kuasa No. 23 Tanggal 22 Januari 2018yang dibuat oleh Turut Tergugat , selanjutnya Tergugat IV menitipkan 2Sertipikat (SHM No. 7922/Tanjung Sari, SHM No. 267/Dwikora) kepadaTergugat Il dan diketahui oleh Tergugat Ill, kemudian Tergugat IIHalaman 29 dari 38 halaman putusan perdata reg.No.317

267/PID.SUS/2019/PN JAP

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:on oP ae OPNama lengkap : Mesak NasaTempat lahir : Kampung Sabeab BesarUmur/Tanggal lahir : 29/27 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kamp. Sabeab Besar, Dsitrik Kemtut,Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNJap tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap tanggal 24 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwaterdakwa MESAK NASA pada hari Rabu tanggal 03 April 2019sekitar pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019 bertempat di Jalan raya sentani Genyem tepatnya di jalan tikungan dantanjakan mendekati gunung Bakso Distrik Waibu Kabuapten Jayapura atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267

Dan dalam perkara iniyang menjadi subyek hukum adalah Terdakwa Mesak Nasa dimana dari hasilpemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas Terdakwa, tidakterdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan (error in persona)Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Japdipersidangan.

,S.H.NIP. 19651231 199003 1 034Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap

267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama lslam, pendidikan SMEA,pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat tinggal diJalan Melati Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXX, UMur

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.6.10.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.baik berpisah untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahirdan bathin Penggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baikbagi Penggugat dan Tergugat.11.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, sekarang Kota Padangsidimpuan, Nomor : 309/II/97/98,tanggal 2 Maret 1998, diberi tanda P;B.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.dtoDrs. Mahmud Dongoran, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Emmafatri, SH.,MH. Drs. H. Ahmad Rasidi, SH.,MH.PaniteradtoFakhruddin Siregar, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Ro 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.

267 K/PID/2016

No. 267 K /PID/201605483148 ke Showroom Queensha Motor dengan maksud untuk meminjambendera Showroom tersebut untuk pengajuan kredit secara lisbeck gunamendapatkan dana dari PT.

No. 267 K /PID/2016diserahkan ke PT.

No. 267 K /PID/2016Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan lamanya pidana penjara yang dijatukan tersebutdikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa;5.

No. 267 K /PID/2016Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa, tanggal 21 Juni 2016 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.

No. 267 K /PID/2016

267/Pid.Sus/2021/PN Pol

,dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Letta Kawasan Timur IndonesiaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.yang beralamat di Jalan Brawijaya Nomor 03, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Sulawesi Barat, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol. tanggal 21 Oktober2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor 267/Pid.Sus/2021/PNPol., tanggal 13 Oktober 2021 tentang Penunjukan

Mardan (DPO);Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab.: 2342 / NNF/ V / 2021 tanggal 31 Mei 2021, yang ditandatanganioleh tim Kepala Bidang Lab.

Setelah diteliti identitasnya bahwa identitas Terdakwa telah sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak ada kesalahan dalammenghadapkan Terdakwa ke muka persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.Ad.2.

Najib Bin Syanuddin, dankemudian Terdakwa mengaku bahwa benar Terdakwa telah memberikan 1Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.(satu) sachet plastik bening yang berisikan Narkotika jenis sabusabu kepadaSaksi M. Najid Bin Syanuddin di mana barang tersebut Terdakwa dapatkan dariSdra.

Rony Suata, S.H., M.H.Afif Faishal, S.H.Panitera Pengganti,Anwar, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.

267/Pdt.G/2021/PA.AGM

itu. juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padaKamis, 12 April 2018, dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Ketahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGMBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk nomor XXX an.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGMternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGMdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 April 2018, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgjo.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGM

267/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pyb> year. ir gt =); SN aee ee eee alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Airjernih, 10 November 1980, agama Islam,pekerjaan dosen, Pendidikan Strata Ill, tempat kediaman diBanjar XXX Panyabungan li Kec.

Mandailing Natal sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan, dengan Nomor267/Pdt.G/2018/PA.Pyb, tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 267

Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa sedih,karena Termohon tidak patuh dan tidak taat (telah durhaka) pada Pemohonsebagai suami, dan Termohon pergi ke Panyabungan tanpa pamit padaPemohon, sehingga dimata Pemohon, Termohon telah Nuzuz ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 267/Pat.G/2018/PA.Pyb14. Bahwa sejak bulan September 2016 Pemohon dengan Termohontidak lagi tinggal satu rumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatukembali;15.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 267/Pat.G/2018/PA.Pyb1. Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanga 24 September 2018 telahmenikah secara islam dan telah berhunungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 267/Pat.G/2018/PA.Pyb

267/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lskasm oll Cpae ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangbersidang di Aula Kantor Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Bin Ibrahim, NIK 1108150102500000, tempat dan tanggal lahirBabah Buloh, 01 Februari 1950, umur 68, tahun, agamaIslam, pendidikan

/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk, tanggal 28Februari 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nurdi Nafi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanBahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muhammad Bin Ibrahimdan Pemohon II bernama Fatimah Binti M.

Isin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanbernama Mustafa dan M. Yunus dengan mahar berupa Emas 8( Delapan ) Mayam yang dibayar tuna;2.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.A.Hakim Hakim AnggotaPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 10 dari 11 halamanWafa, S.H.I.,M.H. Riki Dermawan, S.H.I.Perincian Biaya :Panitera PenggantiMusmulliadi, S.HI., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 345.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (Lima Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 11 dari 11 halaman

267/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

No.267/Pdt.G/2021/PA.SmdNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 2 Februari 2021, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O6 Desember 2014, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 857/11/XII/2014 tanggal 08 Desember

No.267/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat, dan tidak keberatan bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

No.267/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

No.267/Pdt.G/2021/PA.SmdDra. Juraidah H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp1.350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.470.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Pts. No.267/Pdt.G/2021/PA.Smd

267/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Fotokopi ljazah atas nama Fitri Amelia Ramli, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberikode P3Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

Kasmawati binti La Kaccowa, umur 39 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diHal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha secara optimal memberikannasehat, saran dan padangan tentang hak dan kewajiban suami istri, kepadaPara Pemohon, anak para Pemohon, Calon suami dari anak para Pemohonserta calon besan dari para Pemohon supaya bersabar dan mengurungkanHal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

Muh.Amin sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;HAKIM,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. SidrapDR. Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I.,M.H.I.PANITERA PENGGANTI, Drs. Muh. AminPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 240.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DIDIN WAHYUDIN, beralamat di Jalan Mars Dirgahayu RT. 09/010 DesaCibeunying, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung JawaBarat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YADIE

Saksi HENDISETIAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja diTergugat ; Bahwa Penggugat dan saksi bekerja di Tergugat sebagai petugaskeamanan ; BahwaPenggugatmulai bekerja di Tergugat sejak tanggal 26 April 2002 ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg BahwaPenggugatsaat ini sudah tidak bekerja lagi di Tergugat ; Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi di Tergugat dikarenakan Penggugattidak berkenan untuk dimutasi kedaerah Cimahi Kab.

Uang Penghargaan masa kerja 6 x Rp.3.091.345, = Rp.18.548.070, +Sub Total = Rp.46.370.075,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdgc.

;MENGADILIDALAM PROVISI Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgDALAM POKOK PERKARA1. Menggabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian ;2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 28 Februari 2018 ;3.

YUSWARDI, S.H.IMAN FIRMANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MAMAN SUPRATMAN,S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg

267/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JAMIAN alias JE bin KAMA;Tempat lahir : Pamekasan;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / tahun 1977;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Demmabuh Desa Jambringin Kecamatan Proppo,Kabupaten Pamekasan

:iL,Penyidik, sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember2017;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 17 Desember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 18Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 22Januari 2018;Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 9 Januari 2018 sampaidengan tanggal 7 Februari 2018;Hal 1 dari 19 Putusan No.267

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur, sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal21 Maret 2018, Nomor 267/PID.SUS/2018/PT SBY, serta berkas perkara PengadilanNegeri Pamekasan yang diputus tanggal 28 Februari 2018, Nomor12/Pid.Sus/2018/PN.Pmk, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca

Proppo Kab.Pamekasan, dengan harga per gramnya Rp. 1.050.000,, dengan cara mendatangiHal 3 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PT SBYlangsung ke rumah sdr. SAPAGI dan terdakwa melakukan pembelian sabusabu kesdr. SAPAGI, seminggu sebanyak 2 kali selama awal tahun 2017 dan dalam setiapmembeli sabusabu ke sdr.

,M.Hum.Hal 19 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PTSBY

267/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No.267/Padt.P/2019/PA.

267/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 06 April 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Adisucipto Gg Melati Putih Dalam Rt 006 Rw

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sry.Raya Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 18 April 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sry.sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sry.

267/Pdt.P/2019/PN Sgi

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :Nama : Muhammad lis JuandaTempat / Tgl. lahir : Teungeh Ilot /3 Desember 1996.Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa.Alamat : Gampong Teungoh Ilot Kec. Mila Kab.

Pidie.yang selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan SaksiSaksi ;Telah meneliti buktibukti surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 September 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sigli tertanggal 10 September 2019, denganRegister Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Sgi, telah mengemukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa kemudian pemohon meminta kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pidie, untuk dapatmembetulkan penulisan nama, tempat lahir Pemohon yang terdapatHal 1 dari 7 hal Penetapan , Nomor 267 / Pdt.P / 2019 / PN Sgipada Kartu Keluarga Nomor : 1107110204080982, An.

Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin ;Hal 5 dari 7 hal Penetapan , Nomor 267 / Pdt.P / 2019 / PN Sgid. Foto Copy KK ;e. Foto Copy KTP ;(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilakukan dengan tata cara:a.Pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratansebagaimana dimaksud pada ayat (2) kepada Instansi Pelaksanaatau UPTD Instansi Pelaksana ;b.

Jumlah Rp215.000,00(dua ratus lima belasribu rupiah).Hal 8 dari 7 hal Penetapan , Nomor 267 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi

267/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:M.

Penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.WipBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan. Selanjutnya, Majelis Hakimsetelah memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonan isbatnikah, membacakan permohonan yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat berupa:Surat:A.

Penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.Wip bahwa Pemohon dan Pemohon II berkepentingan akan isbat nikahuntuk kelengkapan administrasi pencatatan pernikahan mereka padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.2.

Penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.WipLessesseseee2021 Masehi bertepatan dengan tanggalvieeseeeee ee 1442 Hijriah oleh kami: Drs. M. Tang, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Suyuti, M.H. dan Dra. Hj. Sitti Amirah,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut dalam sidang terobuka untuk umum, dibantu olehHaris, S.H.I., M. Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Drs. M.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.WipHalaman 9 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Wip

267/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNOMOR 267/Pdt.P/2019/PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :1. HAIRUT ZAMAN, bertempat tinggal di JI. Telogorejo No. 32 Rt.29, Kel. Telaga Sari, Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan , dan2. SALAIBAH , bertempat tinggal di JI. Telogorejo No. 32 Rt. 29,Kel.

Telaga Sari, Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan , salanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelan memperhatikan bukti surat surat ;Setelan mendengar keterangan saksi saksi ;Setelan mendengar keterangan Pemohon :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 22 Juli 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 24 Juli 2019, dengan NomorRegister : 267

Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan Nomor : 472/51/VII/1999 Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak Lakilaki kami beri nama Muhammad Wasi Syah Nurullahlahir di Balikpapan pada tanggal 23 September 2012 , sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 0624/2012 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 22November 2012.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 267

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanpencatatan nama anak para Pemohon yang tertera didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan Nomor 06424/2012 tertanggal 22Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 267/Pat.P/2019/PN.BppNovember 2012 yaitu dari yang tertulis MUHAMMAD WASI SYAHNURULLAH menjadi MUHAMMAD RIDHO ALIANDO3.

Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 267/Pat.P/2019/PN.Bpp

267/Pid.Sus/2020/PN Bgr

PUTUSANNo. 267/Pid.Sus/2020/PN Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Syahrul Ramadhan Bin Muhamad Yusuf;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 22 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mangga Dua Nomor 14 RT. 03 RW 03 Kel.Pinangsia Kec.

EndehHerdiani, SH dkk, Penasihat Hukum, berkantor di Posbakum Pengadilan NegeriBogor Jalan Pengadilan Nomor 10, Kota Bogor, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Penetapan Nomor 267/Pen.Pid/Sus/2020/PN.Bgr tanggal 8Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 1 dari 25 halaman, No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor tanggal 30 November2020 No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 30 November No.267/Pid.Sus/2020/PN Bgr. tentang hari sidang;3.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Hal 11 dari 25 halaman, No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.H.Panitera Pengganti,Herlinca Nababan, S.H.Hal 25 dari 25 halaman, No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr.

267/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.BotgZNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kota Baru, 09 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bontang

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Botgsebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Botg1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Botg(Narkoba), hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat danTergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangunkomunikasi yang efektif dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihanyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2020.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Botg