Ditemukan 890 data
102 — 20
,ean ATterucdin Luter. SH chang pareO'MK Sraiegic Logi Pour, banea tata Pangims Peers Ao Soe DiriintArmia, Gp Pave Buck loner KecumianLifkjan fara, Kn Langan GerdesertgySUPT Kus Heuer lange! 22 Agorhe2007 any telah testa i epi hewnRi hkafoee Saari RIS ey dcaTe ARATE unega 14Ceprenbar Sty, wean = deurGoteice: Porgeyurat.tidyM.
63 — 57
Saksi LUTER MAGAL, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Saksi sebelumnya menjabat sebagai Staf padSeksi sengketa dan konflik pada Biro Adat LEMASAdan sekarang jabatan Saksi adalah Sekretaris Umumpada Lembaga Musyawarah Adat Suku Amungme(LEMASA) ;e Bahwa Saksi tidak pernah tinjau ke lokasi untuk lihatbatasbatas tanah Penggugat tersebut ; Bahwa benar, Saksi pernah menangani sengketa tanah antaraPenggugat dan Tergugat II sebelum Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan ;e Bahwa Saksi pernah 3 (tiga)
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marthen Luter, 4. Arie Royke Yacob, 5. Koan MaruYacob, 6. Yoppynoldy Yacob, 7. Eddy Armillin Yacob, dan dari PemohonKasasi ll: Ir. H. Apep Hidayat tersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:DAL AM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill.DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;Menyatakan Penyitaan Jaminan yang telah dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Bale Bandung atas tanah seluas 10.210 M2, persilNo. 9, D.l, No.
Terbanding/Penggugat : ZETH ASAMOY
Turut Terbanding/Tergugat I : OKTOFIANUS LANGMAU
78 — 30
dalam perkara aquo parasaksi ini telah ditanyakan identitasnya dan hubungannyadengan para pihak yang berperkara, ternyata para saksi inimemenuhi syarat sebagai saksi kemudian dibawahsumpah telah diperiksa dan diambil keterangannyadidalam sidang (jawaban atas dalil pemohon bandinghalam 10 poin 4 (2);Keterangan saksi IMANUEL ASAMOY yang benar adalahtahun 1973 saksi pernah melihat orang tua saksimembantu. orang tua termohon banding untukmengerjakkan objek sengketa dan saksi ini tidakmemerangkan bahwa luter
102 — 45
Kabupaten Raja Ampat,dengan luas lebih kurang 100 M x 100M ;Bahwa saksi kenal dengan LUKAS DAAM orang tua kandung dari Penggugatdan ada lagi saudara kandung Penggugat yang tinggal di kampung ;Bahwa bapaknya LUKAS DAAM adalah JONGGON DAAM dan di atasnyaPOTOL DAAM yang mempunyai ulayat di Waisai Kota dan yang dikuasai olehTergugat termasuk dalam ulayatnya ;Halaman 17 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2016/PN SonBahwa keluarga DAAM yang lain yang saksi ketahui adalah YONAS DAAM,YANIS DAAM, LUTER
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Saidi Pandapotan Pohan
121 — 36
Mayor Chk Luter Tarigan, S.H., NRP 2910097280870Jabatan Kakumrem 022/PT Dam I/BB;Hal. 7 dari 68 hal. Putusan Nomor 125K/PM I02/AD/X1I/2019Menimbang2. Kapten Chk Arep Saidin Turnip, S.H., NRP21950201241072 Jabatan Kaur Bandukkumrem 022/PTDam /BB; dan3.
55 — 12
FOLKES MARTHEN LUTER ADU: alamat JI. A.H. Nasution, RT.20/RW.05,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo Kota Kupang NTT, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6. MAGELHANS ADU : alamat JI.Thamrin RT.28/RW.06, Kelurahan KayuPutih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang NTT,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARATIMUR di Jl.
211 — 89
Martin Luter Hutagalung alias Galung alias Bapak Putra yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa dan dimintai keterangan ianya dalamkeadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan kejadian meninggalnya dua orang lakilakididuga korban pembunuhan yang terjadi di kompleks Gudang Karetmilik Agusman Lahagu alias Ama Teti;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 12 April 2016sekitar pukul
denganpengakuan dari Agusman Lahagu alias Ama Teti Lahagu setelahkejadian yang datang ke dapur / mess sambil memegang sebelahpisau dan mengatakan jangan ada yang pergi dari gudang ini, sayamau melapor ke kantor polisi, kalo ada pertanyaan jangan ada yangmengaku aku sendiri pelakunya ;Bahwa adapun cara pelaku melakukan pengeoyokan terhadapkorban (lakilaki yang bertubuh agak kurus) adalah dengan carapertama sekali saksi mendengar ada suara ribut dari arah halamangudang dan mendengar itu saksi dan Martin Luter
penganiayaan atas diri korban yang berbadan kuruskarena saksi melihat kejadian tersebut hanya sesaat serta saksimelihat kejadian dari jarak kurang lebih 25 meter serta para kelimaorang pelaku tersebut memukul / mengeroyok korban dengan carameninju dan menendang korban secara bersamaan dan pada saat itusaksi tidak ada melihat para pelaku menggunakan alat karenasetelah korban terjatuh ditanah diantara 2 truk colt diesel padangansaksi terhalang serta melihat situasi keributan tersebut saksi danMartin Luter
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
77 — 59
Hendrik Laalah, (penggugat) Ani LaalaMilik orang tua Luter Laala (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(53).
Hendrik Laalah, (penggugat) Ani LaalaMilik orang tua Luter Laala (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,AhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisHalaman 123 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.(53).
Hendrik Laalah, (penggugat) Ahliwaris Ani Laala AhliwarisMilik orang tua Luter Laala (Alm) =2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(53). Tumalib Boyod, (penggugat) Ahliwaris Amyang Boyod Ahliwaris Andung Boyod AhliwarisMilik orang tua Saadia Kobandaha (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(54) Hanan Manolang, (penggugat) Ahliwaris Nuraya Manolang Ahliwaris Kalsum Manolang AhliwarisMilik orang tua Samina Lolung (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(55).
53 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa obyek sengketa baru diketahui oleh Para Penggugat pada tanggal27 Januari 2016 pada saat diajukan sebagai bukti dalam sidang perkaraperdata Nomor 191/Pdt.G/2015/PN.KPG antara Henderina CorebimaTasi sebagai Penggugat melawan Ariance Adu Poy sebagai Tergugat Il,Yuliana Adu sebagai Tergugat Ill, Teresia Benu Adu sebagai Tergugat IV,Folkes Mathen Luter Adu sebagai Tergugat V dan Magelhans M.
RAKIB PATIRAN
Tergugat:
1.Menteri BUMN R.I di Jakarta Cq. Direktur Utama PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Devisi Regional PT. PLN Persero Maluku Papua di Papua Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari Cq. Manager PT. PLN Persero Area Sorong di Sorong Cq. Manager PT. PLN Persero Rayon Fakfak
2.HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
71 — 16
Bahwa Tahir Patiran mempunya 1 (satu) saudara yaitu LodrikPatiran; Bahwa Lodrik Patiran mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu FransPatiran, Obaja Patiran, Luter Patiran, Klaudia Patiran, Welem Patiran; Bahwa Lodrik Patiran tidak mempunyai hak diatas tanah sengketakarena tanah sengketa di miliki oleh Tahir Patiran sedangkan Lodrikmempunyai tanah di luar dan dekat dengan tanah sengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugat,kuasa Tergugat I, kuasa Tergugat II dan kuasa Tergugat
ABASIA PATIRAN
Tergugat:
1.Menteri BUMN R.I di Jakarta Cq. Direktur Utama PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Devisi Regional PT. PLN Persero Maluku Papua di Papua Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari Cq. Manager PT. PLN Persero Area Sorong di Sorong Cq. Manager PT. PLN Persero Rayon Fakfak
2.HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
135 — 42
jamalia dan La Unga menempatinya belum ada jalan raya; Bahwa La Unga Alias Abdul Rahman sekarang masih hidup; Bahwa saksi tidak pernanh mendengar tanah sengketa pernahdijual oleh Tahir Patiran, Rakib Patiran, Abasia Patiran kepada orang lain; Bahwa terakhir tahun 2017 saksi melihat rakib Patiran dan AbasiaPatiran panen pala diatas tanah sengketa; Bahwa Tahir Patiran mempunya 1 (satu) saudara yaitu LodrikPatiran; Bahwa Lodrik Patiran mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu FransPatiran, Obaja Patiran, Luter
Terbanding/Tergugat V : PT PROTECHNIK KARYA ALAM
Terbanding/Tergugat III : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Terbanding/Tergugat I : PT KARTIKA DHARMA GRAHA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat II : ANLY CENGGANA SH
63 — 19
Albertus Luter, S.H. Novia Vivianti, S.H.
1.LINUS SARONGLANGI
2.MARTHA LEBANG
3.YULIUS SAMPE LANDE
4.LINGGI TIMBANG ALLO
5.YAKOBUS SAMBARU
6.PETRUS BATULANGI
7.DAVID.S.TONGLOLANGI
8.PASAK KINNA BUNGA
Tergugat:
1.DAMARIS DOTI
2.LAI KALUA
3.LAI SERANG
4.LAI KADUA
5.LETHE LEBANG,SH.,MH
6.Ir. YOHANIS LEBANG
7.MARTHEN SARONG
8.MARTHEN BANGA ALLO
9.LUTHER PALABIRAN
80 — 44
., namun untuk melindungiRekan mereka yang memutuskan perkara ini, maka perlawanan dari kamiditolak, dengan alasan bahwa kami masuk menguasai objek sengketa dalamRekonpensi setelah perkara bergulir di Pengadilan Negeri Makale, pada halperkara antara NESULE SARONG ALLO melawan MARIA DATI, dkk terdaftarpada Bulan April 1996 sedang saya MARTHEN BANGA ALLO selaku TurutTergugat Il dalam perkara ini masuk membangun rumah pada tahun 1979,sedang LUTER PALA'BIRAN selaku Turut Tergugat III dalam perkara ini
179 — 48
Mayor Chk Luter Targan, S.H., NRP 2910097280870,Kakumrem 031/Wira Bima; dan2. Lettu Chk John Mei Pakpahan, AMd.
89 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2010 dan 2011, bertempat di kantorDPRD Papua Barat dan kantor Sekretaris Daerah Provinsi Papua Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Manokwari atau berdasarkanKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor 272/KMA/SK/X/2013 tanggal 07Oktober 2013 tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jayapura untukmemeriksa dan memutus perkara pidana atas nama Terdakwa Yosef Auri, Ir.Marthen Luter
1139 — 579
,Albertus Luter, S.H., Lambok Adi GunawanSiahaan, S.H., Liman Manalu, S.H., LamhotRyki Butar Butar, S.H., Tunggul Tobing, S.H.,Imam Furgan, S.H. Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor PLURAL LAW FIRM, yangHal. 1 dari 69 hal. Putusan Nomor:33/Padt.Sus.Hak Cipta/2018/PN. Niaga. Jkt. Pst.beralamat di JI.
65 — 14
Sion Pertumpun Br Ketaren, Kelima Julianus MarhaenKetaren, dari lou kedua Almh Rahel br Tarigan yaitu Keenam David PerwiraKetaren, Ketujuh Deborah Rosmawati Br Ketaren, Kedelapan MariaHalaman 31 dari 59 Putusan Perdata Nomor 96/Pdt.G/2014/PN.LbpMagdalena Br Ketaren, Kesembilan Martin Luter Ketaren, Kesepuluh MarceBungalau br Ketaren; Bahwa hubungan orangtua saksi dengan Yayasan Perguruan RakyatPancur Batu merupakan Panitia Pembangunan Perguruan Rakyat PancurBatu makanya saksi selaku anak panitia
84 — 10
adalah keliru dan tidak benar dalil gugatanPenggugat tersebut oleh karena apabila mencermati dan meneliti denganseksama fakta hukum/bukti Surat yang telah diajukan oleh Penggugat danTergugat I/a dalam berkas perkara perdata Nomor: 122/Pdt.G/ 2010/PN.Tdo tanggal 11 Mei 2011 Vide Surat bukti P1, maupun perkara PerdataNomor: 15 /Pdt.G/2012/PN.Tdo tanggal 9 Oktober 2012, maka dapat di lihatdengan jelas bahwa Surat Bersamaan (Pembahagian) tanggal 22September 1939 dimaksud ternyata bukan dibuat oleh Luter
1.ARMANDUS BERE
2.DISRO
3.DUARTI BORGES
4.ROSALINDA BETE
5.MARTEN LUTER BOIMAU
6.NICODEMUS ULU LOE
7.GASPAR MORUK
8.DOMINGGUS KEHI
9.SIMON RAMEN
10.YOSEP MANEK
11.ANDRIANUS Y KOLIHALE
12.DOMINGGUS NDAWALU
13.ELFRIDUS MAUK
14.HEREYADI
15.MULYADI
16.ERNI
17.SUPRIADI
18.NAZEMIHAMDAH
19.YULIUS MISSA
20.HAIRUL
21.SULCE MERLIANA POLLY
22.HAYAT
23.NORMIATI SIDIK
24.BUDI
275 — 511
Penggugat:
1.ARMANDUS BERE
2.DISRO
3.DUARTI BORGES
4.ROSALINDA BETE
5.MARTEN LUTER BOIMAU
6.NICODEMUS ULU LOE
7.GASPAR MORUK
8.DOMINGGUS KEHI
9.SIMON RAMEN
10.YOSEP MANEK
11.ANDRIANUS Y KOLIHALE
12.DOMINGGUS NDAWALU
13.ELFRIDUS MAUK
14.HEREYADI
15.MULYADI
16.ERNI
17.SUPRIADI
18.NAZEMIHAMDAH
19.YULIUS MISSA
20.HAIRUL
21.SULCE MERLIANA POLLY
22.HAYAT
23.NORMIATI SIDIK
24.BUDI