; Pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2012 sekira jam 18.00 Wib saksi korbanDENMAS AJI LAKSONO al. ADEN datang lagi kerumah terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha XEON warna putih, lalu terdakwaberkata kepada saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al. ADEN, Ayo ikut sayasebentar!, saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al. ADEN tidak menjawabdan langsung terdakwa membonceng saksi korban DENMAS AJ LAKSONOal.

BAYU hanya diam saja, setelah itu terdakwa pulang ;Pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2012 sekira jam 18.00 Wib saksi korbanDENMAS AJI LAKSONO al. ADEN datang lagi kerumah terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha XEON warna putih, lalu terdakwaberkata kepada saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al. ADEN, Ayo ikut sayasebentar!, saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al. ADEN tidak menjawabdan langsung terdakwa membonceng saksi korban DENMAS AJ LAKSONOal.

ADEN lari kearah bawah dan terdakwa kejar sampai 20 metertetapi tidak kena, lalu saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al. ADENmeminta pertolongan warga ;Bahwa kejadian berawal terdakwa mengajak saksi korban DENMAS AjJlLAKSONO al. ADEN dan saksi DWIKI BAYU RAMADHAN al. BAYU denganmengendarai sepeda motor milik saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al.ADEN, dengan posisi terdakwa didepan, saksi DWIKI BAYU RAMADHAN al.BAYU ditengah dan saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al.

korbanDENMAS AJI LAKSONO al.

BAYU denganmengendarai sepeda motor milik saksi korban DENMAS AJl LAKSONO al.ADEN, dengan posisi terdakwa didepan, saksi DWIKI BAYU RAMADHAN al.BAYU ditengah dan saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al. ADENdibelakang, beberapa kali saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dwi Itsna Aulia binti Kemon untuk menikah dengan laki-laki bernama Sukma Aji Bambang bin Mein;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Bambang binMein;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keduaorang tua Sukma Aji Bambang bernama Mein bin Narin dan Enih binti Mera,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua Sukma Aji Bambang telahsamasama memberi nasihat kepada anaknya masingmasing yakni DwiItsna Aulia dan Sukma Aji Bambang untuk menunda perkawinannya agarlebin matang

jiwa dan raga masingmasing, tetapi kedua anak tersebutsamasama bertekat ingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi;Halaman 5 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Ckr Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua Aldian Saputra telah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakni Dwi Itsna Auliadan Sukma Aji Bambang untuk menikah; Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua Sukma Aji Bambang samasama tidak pernah memaksa Dwi Itsna Aulia dan Sukma Aji Bambang untuksegera menikah;Bahwa, atas

dan tidak dapatdipisahkan lagi bahkan sudah sampai tahap lamaran;eBahwa anak Para Pemohon tamat dari SMP sedangkan calonSuaminya Ssudah tamat dari SLTA;eBahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya bernamaSukma Aji Bambang bin Mein, tidak mempunyai hubungan nasab/darah,kerabat semenda dan bukan pula Saudara sesusuan;e Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon dan Sukma Aji Bambang binMein tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa anak Para Pemohon dan Sukma Aji Bambang bin Mein, samasama beragama

O08 KelurahanWonosari, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, Propinsi Sumsel.Setelah disumpah menurut tata cara agamanya, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah Paman dari Sukma Aji Bambang;eBahwa saksi tahu anak Para Pemohon bermaksud ingin menikahdengan Sukma Aji Bambang bin Mein, namun terkendala karena umuranak Para Pemohon baru berusia 17 tahun 10 bulan, sehingga belumcukup umur untuk menikah;e Bahwa saksi tahu antara anak Para Pemohon dan Sukma Aji

Bambang binMein tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa anak Para Pemohon dan Sukma Aji Bambang bin Mein, samasama beragama Islam;e Bahwa anak Para Pemohon dan Sukma Aji Bambang bin Mein, samasama belum pernah menikah statusnya gadis dan perjaka;eBahwa setahu saksi, calon suami dari anak Para Pemohon sudahbekerja sebagai sopir dan punya penghasilan untuk menafkahi calonisterinya;e Bahwa Para Pemohon dan orang tua Sukma Aji Bambang bin Meinsudah sepakat dan setuju untuk menikahkan anakanak mereka

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak I ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN dan Anak II FAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Turut Serta Melakukan Kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan Meninggal Dunia ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEINdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan dan Anak

II FAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan masing-masing di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Bandung danAnak I ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN dan Anak II FAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO berkewajiban mengikutipelatihan kerja di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Bandung masing-masing selama 2 (dua) bulan ;

Membebankan kepada Anak I I ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN dan Anak II FAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO, masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (limariburupiah) ;

Als AJI Bin TAUHID PURWANTO untuk membawa motorketengahtengah jalan dengan maksud menunggu rombongan anak korbanyang menyerang anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI Als ALI Bin HUSEINdan anak FAZRI RAMADAN Als AJI Bin TAUHID PURWANTO, takberselang lama tibatiba dari arah Jin.

Dadali muncul beberapasepeda motor rombongan yang sebelumnya menyerang kami tersebutkemudian Anak bertanya kepada Anak II FAZRI RAMADAN Alias AJI BinTAUHID PURWANTO ini bukan orang yang menyerang kita dan di jawabAnak Il FAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO iya ini...ini...

Dadali muncul beberapa sepeda motorrombongan dari anak korban RAIHAN ILHAM FEBRIANSYAH yangsebelumnya menyerang rombongan dari temanteman Anak ALIREDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN dan Anak II FAZRIRAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO tersebut kKemudian Anak bertanya kepada Anak II FAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHIDPURWANTO ini bukan orang yang menyerang kita dan di jawab Anak IIFAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO iya ini...int...

Dadali muncul beberapa sepeda motorrombongan dari anak korban RAIHAN ILHAM FEBRIANSYAH yangsebelumnya menyerang rombongan dari temanteman Anak ALIREDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN dan Anak II FAZRIHalaman 45 Putusan Nomor : 10/Pid.Sus.Anak/2018/PN.BgrRAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO tersebut kKemudian Anak bertanya kepada Anak II FAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHIDPURWANTO ini bukan orang yang menyerang kita dan di jawab Anak IIFAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO iya ini...ini.

Bin HUSEIN dan Anak IIFAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO masingmasingberterus terang dan tidak mempersulit jalannya persidangan ; Anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN dan Anak IIFAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO masingmasing masihdibawah umur dan diharapkan dapat memperbaiki kesalahannya ; Anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN dan Anak IIFAZRI RAMADAN Alias AJI Bin TAUHID PURWANTO masingmasing belumpernah dihukum ; Anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI

LiliSuarli menanyakan kebenaran isi rekaman CCTV itu langsung kepada saksiArseny Aji Caraka alias Aji bin Arif Wicaksono, Kamu yang ngambil uangnyaya ji?

saksi Arseny Aji Caraka alias Aji bin ArifWicaksono berubah dan mengakui jika saksi Arseny Aji Caraka alias Aji binArif Wicaksono yang mengambil uang tersebut serta berjanji akanmengembalikan uang tersebut bersamaan dengan uang yang akan saksiArseny Aji Caraka alias Aji bin Arif Wicaksono setorkan ke Bank;Halaman 5 dari 78 halaman Putusan Nomor 1866 K/PID.SUS/2017Bahwa sesuai dengan SOP (Standar Operasional Prosedur) Kasir yaituKeputusan Direksi Nomor: KD.100/DIRUT/1112 tanggal 09 November 2012tentang

mengambil koran setelah itusaksi Arseny Aji Caraka alias Aji bin Arif Wicaksono mengambil uang daritromol dan membungkusnya dengan koran, setelah itu koran dimasukkan kedalam tas ransel warna coklat yang biasa digunakan saksi Arseny Aji Carakaalias Aji bin Arif Wicaksono untuk membawa/menyimpan laptop pribadimiliknya, Setelah mengambil uang itu saksi Arseny Aji Caraka alias Aji binArif Wicaksono menutup tromolnya kemudian pergi meninggalkanruangannya lagi sambil menguncinya.

Arseny Aji Caraka alias Aji binArif Wicaksono tapi jawaban saksi Arseny Aji Caraka alias Aji bin ArifWicaksono berubah dan mengakui jika saksi Arseny Aji Caraka alias Aji binArif Wicaksono yang mengambil uang tersebut serta berjanji akanmengembalikan uang tersebut bersamaan dengan uang yang akan saksiArseny Aji Caraka alias Aji bin Arif Wicaksono setorkan ke Bank;Bahwa sesuai dengan SOP (Standar Operasional Prosedur) Kasir yaituKeputusan Direksi Nomor: KD.100/DIRUT/1112 tanggal 09 November 2012tentang

saksi Arseny Aji Caraka alias Aji bin ArifWicaksono berubah dan mengakui jika saksi Arseny Aji Caraka alias Aji binArif Wicaksono yang mengambil uang tersebut serta berjanji akanmengembalikan uang tersebut bersamaan dengan uang yang akan saksiArseny Aji Caraka alias Aji bin Arif Wicaksono setorkan ke bank;Bahwa sesuai dengan SOP (Standar Operasional Prosedur) Kasir yaituKeputusan Direksi Nomor: KD.100/DIRUT/1112 tanggal 09 November 2012tentang Pedoman Pengamanan Kas Perusahaan tugas pokok saksi

.- 1 (satu) buah setrum kejut berbentuk senter warna hitam merk Police,Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Yoga Aji Santosa6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah)

santosa pergi meninggalkan saksi Amirul Rosid.Bahwa satu buah handphone ASUS Zenfone 4 milik saksi Amirul Rosidyang diambil terdakwa dan saksi Yoga Aji santosa ditaksir seharga Rp1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah).Bahwa satu buah handphone ASUS ZENFONE 4 yang ditunjukkandipersidangan adalah milik saksi Amirul Rosid yang dirampas olehterdakwa dan saksi Yoga Aji santosa.Bahwa satu buah strom kejut berbentuk senter warna hitam yangditunjukkan didepan persidangan adalah milik terdakwa yang

Saksi YOGA AJl SANTOSA Als GAGAP, didepan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga .Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 saksi Yoga Aji Santosa AlsGagap diajak terdakwa untuk memukuli orang karena mengganggu pacarterdakwa.Bahw pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 saksi Yoga Aji Santosa AlsGagap diajak terdakwa menemui orang yang mengganggu pacarterdakwa selanjutnya saksi Yoga Aji Santosa Als Gagap

Bahwa saksi Yoga Aji Santosa Als Gagap dan terdakwa tidak melakukanpemukulan terhadap saksi Amirul Rosid. Bahwa saksi Amirul Rosid pingsan selanjutya terdakwa dan saksi Yoga AjiSantosa Als Gagap meninggalkan saksi Amirul Rosid pada saat pingsan. Bahwa terdakwa dan saksi Yoga Aji Santosa Als Gagap tidak tahupenyebab saksi Amirul Rosid pingsan. Bahwa handphone Asus Zenfone 4 yang diambil dari saksi Amirul Rosidkemudian dibawa oleh saksi Yoga Aji Santosa sampai dengan disita olehPolisi.

Santosa untuk bertemu denganOrang yang ada dalam kontak BBM dengan ID Choirul dengan mengendaraisatu unit sepeda motor matic.Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira 00.30 WIB terdakwadan saksi Yoga Aji Santosa sampai di jalan Bulak sawah di Dusun BobokDesa Patalan Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul sesuai kesepakatandengan saksi Amirul Rosid.Bahwa setelah bertemu dengan saksi Amirul Rosid, terdakwa dan saksiYoga Aji Santosa turun dari sepeda motor.Bahwa terdakwa turun dari sepeda motor dan

8 dari 19 Putusan Nomor.122/Pid.B/2015/PN.BtlBahwa terdakwa dan saksi Yoga Aji Santosa Als Gagap tidak tahupenyebab saksi Amirul Rosid pingsan.Bahwa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang didapat darisaksi Amirul Rosid tersebut telah habis digunakan oleh terdakwa.Bahwa handphone Asus Zenfone 4 yang diambil dari saksi Amirul Rosidkemudian dibawa oleh saksi Yoga Aji Santosa sampai dengan disita olehPolisi.Bahwa handphone Asus Zenfone 4 yang ditunjukkan dipersidangan adalahmilik saksi

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa AJI SUKMA PRABOWO Als. AJI Bin BAMBANG SOEROTO.
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

dan ambil nanti sabudari Aji, Kemudian Terdakwa bertemu dengan ANDI (DPO) dan menerima uangSabu sebesar Rp. 2.250.000 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Terdakwa menemui AJI SUKMA PRABOWO Als AJI Bin BAMBANGSOEROTO pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 sekira pukul 11.00 WIBdi Lapas Dumai kelas Il B yang mengatakan Uangnya Mana?

kemudianTerdakwa memberikan uang sebesar Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada AJI SUKMA PRABOWO Als AJI Bin BAMBANGSOEROTO lalu AJI SUKMA PRABOWO Als AJI Bin BAMBANG SOEROTO perg!

Saksi JUNAIDI Als CULAK Bin MUNIR dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:=" Bahwa Saksi kenal dengan AJI SUKMA PRABOWO Als AJI Bin BAMBANGSOEROTO sebagai penghuni Rutan Dumai Blok C Nomor 5;=" Bahwa Saksi sejak tahun 2018 bertugas membuka dan menutup pintu kamaryang berada di Blok C dengan jumlah kamar sel sebanyak 8 kamar setiap haripukul 08.00 sampai dengan 09.30 WIB agar para tahanan dapat berangin atauberjemur matahari;# Bahwa AJI SUKMA PRABOWO Als AJI Bin BAMBANG SOEROTO setiap

Bahwa setelah kendaraan tersebut berhenti, Saksi Aji Tanuwijaya Bin Sutisnalangsung menghampiri kendaraan tersebut kemudian Saksi Aji Tanuwijaya BinSutisna masuk ke dalam truck tersebut, setelah Saksi Aji Tanuwijaya Bin Sutisnamasuk ke dalam truck tersebut, Terdakwa tidak tau apa yang dibicarakan olehSaksi Aji Tanuwijaya Bin Sutisna dengan supir truck tersebut akan tetapiTerdakwa melihat Saksi Aji Tanuwijaya Bin Sutisna menodongkan senjata apimainan yaitu senjata api korek api gas ke kepala saksi

tersebut kemudian Saksi Aji TanuwijayaBin Sutisna masuk ke dalam truck tersebut, setelah Saksi Aji Tanuwijaya Bin Sutisnamasuk ke dalam truck tersebut, Terdakwa tidak tau apa yang dibicarakan oleh Saksi AjiTanuwijaya Bin Sutisna dengan supir truck tersebut akan tetapi Terdakwa melihatSaksi Aji Tanuwijaya Bin Sutisna menodongkan senjata api mainan yaitu senjata apikorek api gas ke kepala saksi Iwan Bin Adin sambil meminta agar saksi Iwan Bin Adinmenyerahkan uang kepada Saksi Aji Tanuwijaya Bin Sutisna

;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Iwan Bin Adin menyerahkan uang Rp20.000, (Dua puluh ribu rupiah) kepada Saksi Aji Tanuwijaya Bin Sutisna kemudiansetelah Saksi Aji Tanuwijaya Bin Sutisna menerima uang tersebut Saksi Aji TanuwijayaBin Sutisna turun dari truck tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Aji Tanuwijaya Bin Sutisna mengambiluang tersebut tanpa seizin dari saksi lwan Bin Adin sehingga saksi Iwan Bin Adinmengalami kerugian sebesar Rp 20.000, (Dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa

jalan;Menimbang, bahwa setelah kendaraan tersebut berhenti, Saksi Aji TanuwijayaBin Sutisna langsung menghampiri kendaraan tersebut kemudian Saksi Aji TanuwijayaBin Sutisna masuk ke dalam truck tersebut, setelah Saksi Aji Tanuwijaya Bin Sutisnamasuk ke dalam truck tersebut, Terdakwa tidak tau apa yang dibicarakan oleh Saksi AjiTanuwijaya Bin Sutisna dengan supir truck tersebut akan tetapi Terdakwa melihatSaksi Aji Tanuwijaya Bin Sutisna menodongkan senjata api mainan yaitu senjata apikorek api gas

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
NANANG MAULANA H Als ABAH Bin (Alm) NANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AJI BIN NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.Rosnawati, SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI BIN NURDIN

TEMON, Terdakwa II DWI OKKY FIANTO, dan Terdakwa III AJI WIJOYO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

TEMON dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa II DWI OKKY FIANTO, dan Terdakwa III AJI WIJOYO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

TEMON
2.DWI OKKY FIANTO
3.AJI WIJOYO

Nama lengkap : Aji Wijoyo2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 19/13 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Mayjen Sungkono no. 61 RT.004 RW.002 Kel.Buring Kec. Kedungkandang Kota Malang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (pasang AC)Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengan tanggal 4 Maret2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2019sampai dengan tanggal 13 April 2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal23 Mei 2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

AJI WIJOYO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3, 4, 5 KUHP sesuai dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOCH. AGIS SAIKHU AL.TEMON berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun; sedangkan untukterdakwa Il. DWI OKKY FIANTO dan terdakwa Ill.

AJI WIJOYO, baik bersamasama dan bersekutu maupun bertindak sendirisendiri pada hari Selasa tanggal12 Februari 2019 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaknya di sekitar waktu ituHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Mligdalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di rumah saksi TOHA di PeltuSujono gg. Cempaka no. 16 Kel. Ciptomulyo Kec.

TEMON,Terdakwa II DWI OKKY FIANTO, dan Terdakwa III AJI WIJOYO tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCH. AGIS SAIKHU AL.TEMON dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa II DWIOKKY FIANTO, dan Terdakwa Ill AJI WIJOYO dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
BUDI SUYANTO als BOJES Bin SUPARDI alm

Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Ardani Als Arap Bin Amat Aini

., sebagai Hakim Ketua, Bayu Dwi Putra,S.H, Novitasari Tri Haryanti,S.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 23 SEPTEMBER 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Harto, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan, serta dihadiri melalui teleconference oleh Radityo Wisnu Aji, S.H., L.L.M., Penuntut Umum yang bersidang dari Kejaksaan Negeri Batola dan Terdakwa yang bersidang

Penuntut Umum:
1.Radityo Wisnu Aji, S.H., LL.M
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
DENI HERMAWAN Als EDEN Bin AHMAD MAHFUZI

., sebagai Hakim Ketua, Bayu DwiPutra,S.H, Novitasari Tri Haryanti,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 23SEPTEMBER 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Harto, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMarabahan, serta dihadiri melalui teleconference oleh Radityo Wisnu Aji, S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AMBAR PUPUT PAMUNGKAS Als AJI Bin BUNJAMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan ; ;
3. Memerintahkan barang

,M.H
Terdakwa:
AMBAR PUPUT PAMUNGKAS Als AJI Bin BUNJAMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Afriza alias Ompong bin Nanang Sugianto dan Terdakwa Aji Riyadi alias Tompel bin Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika Golongan I ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rizky Afriza alias Ompong bin Nanang Sugianto dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, 6 (enam) bulan dan Terdakwa Aji

Penuntut Umum:
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
1.RIZKY AFRIZA Alias OMPONG Bin NANANG SUGIANTO
2.AJI RIYADI Alias TOMPEL Bin RIDWAN

Setelah itu terdakwa 1 Rizky Afriza alias Ompong melihatterdakwa 2 Aji Riyadi alias Tompel menghubungi seseorang yang tidak dikenalyang bernama Aji Pram (belum tertangkap/DPO) dimana terdakwa 1 RizkyAfriza alias Ompong dengar terdakwa 2 Aji Riyadi memesan shabu sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa 1 Rizky Afriza aliasOmpong di Suruh menunggu.Selanjutnya sekira jam 17.50 WIB datanglah ANDI (belum tertangkap/DPO)kemudian terdakwa 1 Rizky Afriza alias Ompong, terdakwa 2 Aji

seseorang yang tidak dikenal dan setelah itu terdakwa2 Aji Riyadi alias Tompel memberitahukan kepada terdakwa 1 Rizky Afrizaalias Ompong bahwa shabunya sudah ada dan terdakwa 2 Aji Riyadi aliasTompel mengambilnya di Jalan Radar Kelurahan Kalisari Kecamatan PasarRebo Jakarta Timur.Kirakira jam 20.45 WIB terdakwa 2 Aji Riyadi alias Tompel Biin Ridwan pergidan tak lama kemudian terdakwa 2 Aji Riyadi alias Tompel kembali danmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastic bening berisi shabu kepada terdakwaRizky

di kamar tidur Terdakwa Aji Riyadi alias Tompel bin Ridwan.

kasur di kamar tidur Terdakwa Aji Riyadi alias Tompel binRidwan.

Sugianto mendapatkan keuntungan sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan menggunakan narkotika jenis shabusecara gratis;Bahwa Terdakwa Aji Riyadi alias Tompel bin Ridwan belum pernah ditangkapdan dihukum sebelumnya;Bahwa Terdakwa Aji Riyadi alias Tompel bin Ridwan juga menggunakannarkotika jenis shabu sudah sekitar 1 (Satu) tahun dan Terdakwa Aji Riyadialias Tompel bin Ridwan sempat menggunakan narkotika jenis shabu sebelumditangkap;Bahwa Terdakwa Aji Riyadi alias Tompel bin Ridwan dalam melakukanpembayaran

Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
1.Reski Fitrillian Akbar P
2.Rizki Aji Mardhika
3.Guguh Gumilar

Terbanding/Penuntut Umum II : Lucky Kresna Aji, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari terdakwa ASTO AJI Bin BUDIANTO dan Penuntut Umum
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 359/Pid.Sus/2022/Pbu tanggal 22 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut
3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
4. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASTO AJI Bin BUDIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUSHAR, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.

PANJI BAKTI UTAMA als AJI Bin OPIK SUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan;

Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
1.ADEN SAPUTRA als UNYIL Bin ADI
2.PANJI BAKTI UTAMA als AJI Bin OPIK SUPRIADI

Yusuf Setia Aji di rumah kos Yusuf Setia Aji di Jl. Menteri SupenoGang Sidokabul No. 16 Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta.e Bahwa ketika ditangkap pada kamar dan badan M. Yusuf Setia Aji, DhimasTanjung Prasasti als. Tanjung dan Risnul Afkar al.

Yusuf Setia Aji di rumah kos Yusuf Setia Aji di Jl. Menteri SupenoGang Sidokabul No. 16 Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta.e Bahwa benar ketika ditangkap pada kamar dan badan M. Yusuf Setia Aji,Dhimas Tanjung Prasasti als. Tanjung dan Risnul Afkar al.

Yusuf Setia Aji, kemudianM. Yusuf Setia Aji meminta kepada terdakwa 2 Dhimas Tanjung Prasasti als.Tanjung untuk membukanya, kemudian diteliti oleh M.