Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Pts Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Ckrbersatu lagi dalam membina rumah tangga dengan pasangannya, ataupun adaindikasi kearah adanya pertengkaran, seperti tidak lagi saling tegur sapa ataukomunikasi yang harmoni ataupun tidak lagi mau memenuhi apa yangseharusnya menjadi kewajibannya karena ketidak senangan atau kebenciannyakepada pasangannya.Menimbang, bahwa demikian halnya yang terjadi dengan rumahtangga pemohon dengan termohon, bahwa karena Termohon sering menuntutnafkah diluar Kemampuan Pemohon dan hal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4810/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon tinggal dirumah Pemohon bersama ibu dan kakak Pemohon diKecamatan Sawahan, Kota Surabaya selama 4 (empat) bulan, semulapernikahan Pemohon dan Termohon baikbaik saja akan tetapi dalam masa4 (empat) bulan tersebut Termohon sudah mulai memperlihatkan sikapyang kurang baik yaitu kurang memperhatikan Pemohon, keluar rumahtanpa jin Pemohon meski sudah di ingatkan, tidak ramah pada keluargaPemohon dan tetangga sekitar rumah, tidak mau berbaur dan tegur
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • denganberpisah tempat tidur/berpisah tempat tinggal, sedangkan pihak keluarga telahberupaya mendamaikan namun tidak berhasil mempersatukan keduanya,menunjukkan keterikatan hati Suami isteri tersebut telah terurai dan tidak lagimenyatu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwapengertian perselisihan dan pertengkaran yang dimaksud bukan hanyaterbatas pada cekcok mulut atau saling cacimaki antara satu dengan yanglain, dan bukan terbatas pada adu phisik saja, akan tetapi saling diam dantidak saling tegur
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini Sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang Siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Ngb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • Bahwa setelah terjadi pertengkaran hubungan Termohon denganorang tua Pemohon tidak baik, seperti tidak saling tegur sapa;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 31 Januari 2019, dengan permasalahan yangsama, akibatnya Pemohon meninggalkan Termohon dari rumah orang tuaTermohon;6. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sampai sekarang selama 4 (empat) bulan;7.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • YKbahwa antara suamiisteri itu. sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini Sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang Siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkan stress bagi keduabelah
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Putusan Nomor 301/Padt.G/2019/PA.Utj.7.mendekati Tergugat tapi Tergugat menjauh dan tidak meresponPenggugat;6.2 Bahwa pada bulan Maret 2019 Penggugat dan Tergugatbertengkar dan tidak saling tegur sapa karena Tergugat pergimengajar di tempat Tergugat bekerja di Duri namun setelah sampaiditempat kerja, Tergugat tidak pernan memberi kabar kepadaPenggugat sebagai istri syah Penggugat lalu Penggugat datangmenyusul Tergugat barulah Penggugat bisa tahu kabar Tergugat;6.3 Bahwa puncak perselisihan antara
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • keterangan saksisaksi tersebut, telahHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpkmengungkapkan fakta yang cukup relevan dan obyektif dalamhubungannya dengan dalildalil gugatan Penggugat dimana antaraPenggugat dan Tergugat telah tampak dan terbukti dengan jelas telahhidup berbeda dengan kelayakan suamiisteri pada umumnya, dimanakeduanya meskipun masih terikat dalam status perkawinan, telahberselisin sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangberketerusan dan tidak lagi saling tegur
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0481/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • rumah orangtua Tergugat sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai XXXX orang anak, saatini anak tersebut diasuh oleh Penggugat; bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan XXXX sudahtidak lagi harmonis, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisih danbertengkar; bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin, bahkansering melihat keduanya tidak saling tegur
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat:
Rini Pudjiati, SE binti R. Chayatul Michrad
Tergugat:
Eddy Suhartono bin Chambari
18 — 4
  • hal ini kepada saya dansaya menganggap tidak ada masalah dan amanaman saja .Selama ini saya kerja dua bulan dikerjaan dan dua minggu offdirumah ,selama libur pulang dua minggu saya hanya dirumah sajamengantar anak sekolah dan memperbaiki rumah tidak pernahkeluar rumah untuk keperluan pribadi sendiri .Selebihnya ngumpul dirumah dengan istri dan anakanak ,justrumalahan istri saya yang selalu keluar rumah hamper tiap hari pastikeluar rumah ada saja keperluannya dan saya juga tidak tau ,pernahsaya tegur
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Oleh karena itu perselisihan dan pertengkaran suami istridalam rumah tangga meliputi perselisinan dan pertengkaran yang dapatterlinat /tampak dalam bentuk pertengkaran fisik secara nyata dan atauyang tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisihan, seperti antarasuami istri terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu tertentu /lama atautidak saling tegur sapa /tidak perduli lagi atau suami istri tersebut masih Putusan Nomor 1875/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 16tinggal dalam satu rumah tetapi tidak saling
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 754/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini Sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang Siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0083/Pdt.G/2019/PA.Ntn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • .= Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 (enam)orang anak yang masingmasing telah berkeluarga; Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu hubunganPemohon dan Termohon tidak harmonis; Saksi melihat Pemohon dan Termohon salingmendiamkan dan tidak tegur sapa karena masalah ekonomi rumahtangga, Termohon merasa kurang dari hasil pekerjaan Pemohon sebagaiburuh bangunan untuk memenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga; Setahu Saksi bahwa
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat selalu ke luar rumah dan pulang larut malam,kemudian Tergugat juga mempunyai sifat temperamental; Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2017 disebabkan Penggugat menolaksecara baikbaik pada saat Tergugat mengajak Penggugat untukmelakukan hubungan suami isteri karena Penggugat sedang capek,akan tetapi Tergugat marah kepada Penggugat selanjutnyaPenggugat dan Tergugat saling tidak tegur
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi, mereka sering cekcok dan bertengkar.bahwa saksi pernah 5 kali melihnat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat pada saat mereka tinggalbahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah Tergugat kurangmemebri nafkah kepada Penggugat, selalu saksi lihat Penggugat jadipembantu dirumah mereka dan Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah kebutuhan sekolah anakanak Pengugat dan Terguagtsampai tidak mau tegur
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Mkl
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
76 — 24
  • Penggugat lebihbanyak dan penghasilan Tergugat dipakai untuk bayar kontrakan rumah dandibayarkan kredit di Bank karena mengambil dana KUR; Bahwa poin 4.3 tidak benar karena Tergugat tidak suka marahmarah danbenar Tergugat fokus di ternak ayam karena memburu penjualan di bulanDesember 2017; Bahwa poin 5 benar saya menampar penggugat tetapi bukan karenamasalah sebagaimana dalam gugatan Penggugat tetapi ada hal lain yaituawalnya Penggugat kenal dengan lakilaki, lama kelamaan semakinmenggila lalu Tergugat tegur
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • No. 1182/Pdt.G/2020/PA.Cmidiluar persidangan untuk mengupayakan perdamaian dengan Penggugat,namun Tergugat tidak bersungguhsungguh mengupayakan perdamaiantersebut, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah sulit dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun kembali didalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa perselisinan tidak selalu harus berwujud salingberbicara keras dalam keadaan marah, tetapi dapat pula berupa sudah tidaksaling tegur sapa, tidak sejalan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 20 Desember 2017 — -penggugat -tergugat
13 — 13
  • Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep selamakurang lebih 7 tahun;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anakdalam asuhan penggugat;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun setelah 2 tahun pernikahan rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis karena penggugat dantergugat sering bertengkar dan akhirnya berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar, bahkanjika tergugat saksi tegur
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pdt.G/2012/PN.Dps.
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 8
  • , harusnya cukup diberitahu dan di tegur saja!. JawabanTERGUGAT membuat PENGGUGAT sangat sedih karena TERGUGAT berkata biar dia takut! ; Bahwa pada tahun 2008 suatu malam setelah PENGGUGAT lulus kuliah diselaselamenunggu panggilan pekerjaan karena kesalah fahaman TERGUGAT pemahmengusir PENGGUGAT, dengan mengatakan pergi aja dari sini, urus dirimusendiri!, PENGGUGAT merasa tidak dihargai dan selalu direndahkan, dengancperasaan hancur PENGGUGAT menjawab dengan nelangsa ok, itu yang kamumau!
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 58/Pdt.G/2015/PN Unr
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
43 — 7
  • Unr.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Desember 2013, yaituantara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak ada komunikasi yang baikatau saling mendiamkan tanpa ada tegur dan sapa dan terkadangTERGUGAT pergi dan pulang seenaknya tanpa menghiraukanPENGGUGAT dan anaknya sehingga sejak itu antara PENGGUGATdan TERGUGAT telah berpisah ranjang selama + 1,5 tahun lamanya;Bahwa atas kejadian tersebut, keluarga TERGUGAT dan PENGGUGATtelah berusaha mendamaikan lagi diantara keduanya guna terbinanyakembali rumah