jenis sabutersebut akan dijual dan dipakai sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan sabu dengan cara meletakkan sabu pada pipetkaca yang sudah disiapkan alat hisap selanjutnya dibakar dengan korek api danasapnya dihisap seperti orang merokok ;Bahwa efek yang terdakwa rasakan setelah memakai sabu adalah semangatbekerja, tidak capek dan mengantuk ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenyediakan narkotika golongan I jenis sabusabu tersebut ;Bahwa terdakwa pernah dilakukan tes

Robatal, Kabupaten Sampang sekitar jam 17.15Wib selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolsekRobatal ; Bahwa benar pada saat terdakwa sendirian di depan toko pada saat menunggusaksi SAMSUL ARIFIN dengan membawa kendaraan sepeda motor YamahaYupiter dengan Nopol M 4589 PD ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak didapatkan barang bukti berupa1 (satu) poket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu dariterdakwa 5 22 oon nnn nnn nnnBahwa benar terdakwa pernah dilakukan tes

Robatal, Kabupaten Sampang sekitar jam 17.15Wib selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolsekRobatal ; Bahwa benar pada saat terdakwa sendirian di depan toko pada saat menunggu saksiSAMSUL ARIFIN dengan membawa kendaraan sepeda motor Yamaha Yupiterdengan Nopol M 4589 PD ;e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak didapatkan barang bukti berupa 1(satu) poket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu dariterdakwa 5 29222 22222 2222222 Bahwa benar terdakwa pernah dilakukan tes

terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolsekRobatal ; e Bahwa benar pada saat terdakwa sendirian di depan toko pada saat menunggu saksiSAMSUL ARIFIN dengan membawa kendaraan sepeda motor Yamaha Yupiterdengan Nopol M 4589 PD ;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN Spg18e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak didapatkan barang bukti berupa 1(satu) poket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu dariterdakwa 5 29222 22222 2222222 Bahwa benar terdakwa pernah dilakukan tes

1 ( satu ) kantorn plastikhitam berisi ganja yang beratnya + 45 gram;Bahwa menurut keterangan saksi Adityo Djati Nugroohoganja tersebut dibelinya seharaga Rp.300.000 ) Tiga ratusribu rupiah ) dari Dian dan dibeli secara patungan denganTerdakwa Jodi Kurniawan P; Bahwa benar rencananya terdakwa dan saksi Adityo DjatiNugroho telah memakai ganja dirumah terdakwa ada bulanAgustus 2012 dan terakhir terdakwa memakai ganja tersebuttanggal 06 Oktober 2012 sebelumtertangkap; Bahwa benar setelah dilakukan tes

urine di Badan POMYogyakarta dan hasil tes urine tersebut positif Gnja /Narkotika positif yang termasuk dalam daftar NarkotikaGolongan 1 ( satu ) dalam UU RI tahun 2009;Bahwa benar Terdakwa mengkomsumsi ganja tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwajib ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidakkeberatan; .

danberjalan memutar keaarah Utara dan sampai di depan rumahmakan Mie Aceh di Jl WR Mangonsidi saksi Adityo DjatiNugroho berhenti lalu saksi menghampiri dan melakukanpenggeledahan ternyata ddalam laci mobil Saksi Adityo DjatiNugroho ditemukan 1 ( satu ) plastik berisi ganja yangdibungkus memakai kertas koran beratnya + 45Bahwa menurut keterangan Saksi Adityo Nugroho ganjatersebut dibeli dari Dian seharaga Rp.300.000, dan dibelisecara patungan dengan Terdakwa Jodi Kurniawan P;e Bahwa benar berdasarkan tes

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012Terdakwa bersama saksi ADITYO DJATI NUGROHO di depanrumah makan Mie Aceh Jalan WR Mongonsidi Tegalrejoditangkap oleh anggota Polisi Polda DIY;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1( satu ) kantong plasic warna hitam yang berisi ganja yangdibungkus kertas koran di dasbord mobil saksi ADITYO DJATINUGROHO;Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan lalu Terdakwadan saksi ADITYO DJATI NUGROHO dibawa ke BiddokkesYgyakarta untuk dilakukan tes

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb : 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+)3. Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik4. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dariklinik bhayangkara dan diagnosa :Baik. D/ Hiperemesis gravidarumBahwa status Terdakwa pada saat perbuatan perzinahan itu dilakukanmasih berstatus sebagai suami yang sah dari Sdri.

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb : 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+)3. Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik4. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dari klinikbhayangkara dan diagnosa :Baik.

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb : 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+). Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dari klinikbhayangkara dan diagnosa :Baik.

kKemudian tutupnya dibuat dua lubangkemudian dua lubang tersebut diberikan dua buah pipet plastik satu ujung pipetplastik disambung dengan karet dot dan pireks kaca selanjutnya Terdakwamenyiapkan korek api gas di mana ujung korek api gas diberikan sumbuselanjutnya pireks kaca dimasukkan shabu kemudian pireks dibakarmenggunakan api kecil hingga shabu dalam pireks mengeluarkan asap kemudianpipet plastik yang satunya diisap hingga sabu dalam pireks habis dibakar; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,9710 gram, 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0395 gram setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik berkesimpulan bahwa benar adalah Narkotika jenisshabu yang terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 44 tahun 2019 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

shabu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi shabushabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan merupakan barang bukti milik Terdakwa yang ditemukan anggotaKepolisian saat penggeledahan dan penangkapan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan bukti Surat, yaitu:2 (dua) lembar Berita Acara hasil pemeriksaan tes

Dalam persidangan yang digelar di Pengadilan Militer 101Banda Aceh yang bersidang selama 6 kali persidangan terungkap faktadengan alat bukti berupa surat keterangan pemeriksaan Narkotika dari RumkitTk Ill Kesdam IM Nomor SKPN/13/IV/2012 tanggal 24 April yang menyatakanurine Terdakwa/Terbanding positif mengandung narkotika, lalu Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan Militer ini hanya dengan satu alat buktiberupa surat keterangan tes urine yang merupakan hasil tes yang dilakukanoleh Saksi Ahli

Rahmah Hidayati) dengan menggunakan alat yang diberi nama Slidetest berupa alat seperti alat tes kehamilan yang keakuratannyasecara ilmiah masih diragukan. Disisi lain surat keterangan pemeriksaanNarkotika yang dikeluarkan oleh RS.

IrfanEffendi yang tidak bersesuaian dengan surat keterangan hasil tes urine dariRumkit Tk Ill Kesdam IM maupun Saksi yang lainnya.Berdasarkan...Berdasarkan uraian di atas dapat disimpulkan :a.

SukamtoIrawan,Sip dokter pada klinik Bhayangkara Polres Madiun Kota, yangmemeriksa korban ALISA ZULFANANDA RUSMAWATI dengan hasilpemeriksaan yaitu :PEMERIKSAAN KHUSUS :1 Colok dubur :2 Pemeriksaan Dalam : Luka robek lama selaput darah sampai dasar arahjam 3,5,93 Pemeriksaan Tambahan: PP tes ( +)HPHT :322015TFU : 2 jari dibawah pusarUk : + 20 MingguDengan Kesimpulan:1 Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh benturan benda tumpul dan saatini korban dalam kondidi hamil.2 Tidak mengakibatkan penyakit

SukamtoIrawan,Sip dokter pada klinik Bhayangkara Polres Madiun Kota, yangmemeriksa korban ALISA ZULFANANDA RUSMAWATI dengan hasilpemeriksaan yaitu :PEMERIKSAAN KHUSUS :Colok dubur :Pemeriksaan Dalam : Luka robek lama selaput darah sampai dasar arah jam3.5.9Pemeriksaan Tambahan: PP tes ( + )HPHT :322015TFU : 2 jari dibawah pusarUk : + 20 MingguDengan Kesimpulan:Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh benturan benda tumpul dan saat inikorban dalam kondisi hamil.Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan

Dagangan Kabupaten Madiun, dan setelahdiperiksa oleh Bidan dan dites kehamilan dengan menggunakan testpack (alatuntuk melakukan tes kehamilan) dan ternyata anak saksi telah hamil dengan usiakandungan 3 (tiga) jalan 4 (empat) bulan, setelah sampai dirumah saksi bertanyapada anak saksi siapa yang menghamilinya, tetapi anak saksi hanya menangisdan tidak mau mengaku dan baru bercerita kepada saksi dua hari kemudian yaitudirinya telah diperkosa dan yang memperkosa adalah anak Desa BanyjarsariWetan yang

Sukamto Irawan,Sip dokter pada klinikBhayangkara Polres Madiun Kota, yang memeriksa korban ALISA ZULFANANDARUSMAWATI dengan hasil pemeriksaan yaitu :PEMERIKSAAN KHUSUS :1 Colok dubur :2 Pemeriksaan Dalam : Luka robek lama selaput darah sampai dasar arah jam355.93 Pemeriksaan Tambahan: PP tes ( +)HPHT :322015TFU : 2 jari dibawah pusarUk : + 20 MingguDengan Kesimpulan:Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh benturan benda tumpul dan saat inikorban dalam kondisi hamil.Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Biaya ATK ..... eee cece eectsSe PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien4. Redaksi5. Meterai

Kerugian akibat perbuatan tersebut Seb@Sar RP. ........cssssesssseeeesssenssssssserssenisnessesscsresien TES. PB. Qtech Toy3. Saksisaksi:a. Nama Ul + leanne acerca tien aePale a menghadap Pengadilan Negeri Subang pada :.....Ci POKOFARAN: c.cesssccseondorsncsesssvsnsveseentesnesnsensss Hari ;GeAlaimat susesowsnemcerepreavacesenwacnes Tanggal Doee.

ON cnnNT OO ngan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan Daerahate ase tes el 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan banwa: Vas i Nog Mics eesee tanggal722.20. 20 pukul 09CWiB telah mengadakan permeriksaan1 COV Re fa 0S SB. terhadap tersangka:TERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNama... Ba as Pur > AQT Mooceeees Umut... cose. Th aksi Saks IlTempat / Tgl.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwa berdasarkanSurat Keterangan No : SK/93/ II / KES.12 / 2020 / Rumkit tanggal08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ANDIMAPPAODANG, Sp.B,FinaCS, M.Kes selaku Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat Ill Jayapura dengan hasilpemeriksaan urine yaitu THC / Ganja adalah POSITIF.

Bahwa Benar dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwa berdasarkanSurat Keterangan No : SK /93/II/KES.12 / 2020 / Rumkit tanggal08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

HG KAKERISSA, Apt selaku Kepala Balai BesarPOM Jayapura dengan hasil pengujian adalah SAMPEL POSITIFMENGANDUNG GANJA (NARKOTIKA GOLONGAN 1).Menimbang Bahwa Benar dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwaberdasarkan Surat Keterangan No : SK / 93/ II / KES.12 / 2020 / Rumkittanggal 08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Metadon3 bahwa, saksi pernah memeriksa terdakwa tanggal 13 April2011 dalam pengobatan penyalahgunaan~ obat terlarangjenis sabusabu di Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUDMuwardi Surakarta;bahwa terdakwa menurut saksi hasil diagnosanya adalahaadanya ketergantungan terhadap Amfetamin dan perlupengobatan serius dengan dilakukan rehabilitasi di rumahsakit yang menangani fasilitas untuk itu;bahwa hasil pemeriksaan terhadap' terdakwa mengkonsumsirokok, minuman beralkohol,dan metamfetamie dan = skorhasil tes

AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasil pemeriksaanmelalui tes urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINA;Alat bukti surat tersebut telah dibacakandipersidangan, baik saksi saksi maupun Terdakwamembenarkan alat bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum jugatelah diajukan barang bukti. Berupa;18Meni nang, ?.

AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasilpemeriksaan melalui tes urine Terdakwa positifmengandung METAMFETAMINA;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan membuktikandasar dakwaan Jaksa penuntut UmumMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaituKesatu. : melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAU Kedua : melanggar Pasal 127 ayat (1) a UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat

AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasil24pemeriksaan melalui tes urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINA; Meni nbang, ?.

(bejo)tersebut adalah miliknya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar G yang berjumlah381 (bejo) tersebut adalah untuk dijual;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menjual obat label Y jenisTHD tersebut;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) sachet yang berisi 4 (empat) biji butir obat labelY jenis THD dengan harga Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa Terdakwa diperiksa tes

(bejo)tersebut adalah miliknya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar G yang berjumlah381 (bejo) tersebut adalah untuk dijual;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menjual obat label Y jenisTHD tersebut;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) sachet yang berisi 4 (empat) biji butir obat labelY jenis THD dengan harga Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa Terdakwa diperiksa tes

Pio(DPO) sudah 5 (lima) kali dan Terdakwa sudah5 (lima) kali menjual obat daftar Gdengan waktu sudah kurang lebih 6 (enam) bulan menjual obat daftar G;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar G yangberjumlah 381 (bejo) tersebut adalah untuk dijual;Bahwa benar Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa benar Terdakwa pernah menggunakan obat daftar G yang Terdakwa jual;Bahwa benar Terdakwa diperiksa tes urinenya dan urine milik Terdakwa positifmengandung metamfetamina;Halaman

Pio (DPO) sudah 5 (lima) kali dan Terdakwa sudah5 (lima) kali menjual obat daftarG dengan waktu sudah kurang lebih 6 (enam) bulan menjual obat daftar G;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar Gyang berjumlah 381 (tiga ratus delapan puluh satu) atau obat bejo tersebut adalah untukdijual, Terdakwa bukan merupakan target operasi, Terdakwa pernah menggunakan obatdaftar G yang Terdakwa jual dan Terdakwa diperiksa tes urinenya dan urine milikTerdakwa positif mengandung metamfetamina

Surat keterangan pemeriksaan urine Narkoba Nomor : R / 182 / IV / 2018 /Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah di lakukan pemeriksan urine terhadapterdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY, dengan kesimpulan bahwa pada saatpemeriksan terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY dengan carawawan cara, pemeriksaan fisik dan tes urine menunjukan hasil Positif terhadaptes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET).Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut dibuat oleh Pejabat yangberwenang untuk itu. dengan

menjadi lebih aktif dan tidak malas bergerak;Bahwa pada saat itu terdakwa SUMARBIN alias GABY tidak memilikikewenangan untuk menyimpan barangbarang jenis narkotika;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan urine Narkoba Nomor : R /182 / IV / 2018 / Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah di lakukan pemeriksanurine terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY, dengan kesimpulanbahwa pada saat pemeriksan terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABYdengan cara wawan cara, pemeriksaan fisik dan tes

urine menunjukan hasilPositif terhadap tes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET).Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa terbukti bersalah atautidak telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan terlebih dahuluMajelis akan membuktikan apakah perbuatanperbuatan Terdakwa sebagaimanaterungkap dalam faktafakta hukum perkara ini dapat diterapkan kedalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umum sehingga Terdakwa dapat dipersalahkan atau tidakatas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

saat itu terdakwa SUMARBIN alias GABY tidak memilikikewenangan untuk menyimpan barangbarang jenis narkotika;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan urine NarkobaNomor : R / 182 / IV / 2018 / Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah dilakukan pemeriksan urine terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN aliasGABY, dengan kesimpulan bahwa pada saat pemeriksan terhadapterdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY dengan cara wawan cara,Halaman 19 dari 23 Putusan No. 258/Pid.Sus/2018/PN Dglpemeriksaan fisik dan tes

Bahwa setelah SaksiII mengetahui urine Terdakwa positif mengandungZat Amphetamine dan Metamphitamine lalu SaksiIT menyampaikan kepadaLettu Inf Rokhim (Dan Unit Intel) bahwa menurut alat Tes Pack yangdigunakan untuk pengecekan urien Terdakwa menunjukkan satu garis berwarnamerah yang berarti urine tersebut Positif mengandung Zat Amphetamine danMetamphitamine kemudian untuk meyakinkan urine Terdakwa Positifmengandung zat Amphetamine dan Metamphitamine maka urine milikTerdakwa dan 3 (tiga) orang anggota

Bahwa alat bukti yang dihadirkan hanyalah berupa hasil tes/pemeriksaan urine Terdakwa yang pada pelaksanaan pada saat/ pemeriksaan .. .pemeriksaan di RSUD Harapan Insan Sendawar Terdakwa tidak diikut sertakanguna diambil secara langsung urinenya akan tetapi urine Terdakwa yangdiambil pada saat di Makodim yang diperiksa di RSUD Harapan InsanSendawar.4.

Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim dalampertimbangannya tidak mampu menghadirkan barang bukti yang cukupdimuka persidangan guna dapat dibuktikan secara keilmuanapakah obat yang dikonsumsi oleh Terdakwa mengandung Narkotika atau tidakhanya yang dihadirkan di persidangan berupa hasil tes/pemeriksaan urineTerdakwa dan pada saat pemeriksaan urine di RSUD harapan Insan Sendawar,Terdakwa tidak ikut hanya diambil sample urinenya saja.2, Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa tidak ada

haltersebut akan dijadikan pertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding.Bahwa terhadap Kontra Memori Banding Oditur Militer, Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama karena dari faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangantidak ada satu orangpun Saksi dipersidangan yang mengetahui/mengatakanbahwa benar Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa serta alat bukti yang dihadirkan hanyaberupa hasil tes

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2013 Terdakwa bersama 46orang anggota Kipan A Yonif 631/Atg mendapatkan perintah untukmelaksanakan tes seleksi pembetukan Batalyon Raider.4. Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 10Agustus 2013 Terdakwa bersama 46 orang anggota Kipan A Yonif631/Atg melaksanakan tes seleksi pembetukan Batalyon Raider diMayonif 631/Atg Palangkaraya.5.

Bahwa benar pada tanggal 5 Agustus 2013 Terdakwa bersama46 orang anggota Kipan A Yonif 631/Atg mendapatkan perintah untukmelaksanakan tes seleksi pembetukan Batalyon Raider.4. Bahwa benar pada tanggal 6 Agustus 2013 sampai dengantanggal 10 Agustus 2013 Terdakwa bersama 46 orang anggota KipanA Yonif 631/Atg melaksanakan tes seleksi pembetukan BatalyonRaider di Mayonif 631/Atg Palangkaraya.5.

Jal alias Gondrong (DPO);Berdasarkan pengakuan Terdakwa, Narkotika jenis ganja tersebut untukdipakainya sendiri;Bahwa Terdakwa ada di tes urine, dan hasilnya Terdakwa positifmengkonsumsi Narkotika Jenis ganja;Bahwa tidak ada indikasi Terdakwa memperjualbelikan ganja, Narkotikajenis ganja tersebut terdakwa gunakan sendiri;Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin untuk memiliki, menyimpan,ataupun menggunakan narkotika jenis ganja;Terhadap keterangan saksi

Bahwa Terdakwa ada di tes urine, dan hasilnya dinyatakan positifmengandung THC (Marijuana);7. Bahwa benar Terdakwa adalah pengguna narkotika dan tidak adaterindikasi terkait peredaran gelap narkotika;8. Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiataupun menggunakan narkotika jenis ganja;9.

sebelum ditangkap yaitu sekira pukul 20.30 Wib dan sisa ganjakemudian ditemukan oleh pihak kepolisian; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB. 1276/NNF/2019 tanggal 11 Februari 2019diketahui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi berisiranting, daun dan biji kKering dengan berat brutto 4,72 gram adalah benarganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa ada di tes

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya 1 kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa beli dari saudara Apokdengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk digunakan sendiri; Bahwa ciriciri Narkotika jenis Sabu tersebut yaitu seperti butiran kristaldan berwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastik bening; Bahwa saat itu Terdakwa belum memiliki alat untuk menghisapNarkotika jenis Sabu dan rencananya setelah membeli Sabu, Terdakwa baruakan membeli alatalat yang diperlukan untuk merakit bong; Bahwa Terdakwa telah menjalani tes

penggeledahan; Bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis Sabu tersebut adalahmiliknya yang Terdakwa beli dari saudara Apok dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri oleh Terdakwa dirumahnya, namunbelum sempat karena Terdakwa telah ditangkap; Bahwa tidak ada barang bukti lain yang disita dari Terdakwa selainNarkotika jenis Sabu tersebut dengan ciriciri yaitu seperti butiran kristal danberwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastik bening; Bahwa Terdakwa telah menjalani tes

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) paket narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik bening dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor: /60039.00/2020 tertanggal 29 Januari 2021 yang ditandatangani olehMellida Sutia selaku petugas penimbang dengan hasil 1 (Satu) paket yangdiduga Narkotika jenis Sabu yang yang dibungkus dengan menggunakanplastik bening dengan berat brutto 0,12 (nol koma dua belas) gram;Menimbang, bahwa setelah dilakukan uji tes

Terdakwa mengakui Narkotika jenis Sabu tersebutadalah miliknya yang Terdakwa beli dari saudara Apok dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri oleh Terdakwadirumahnya, namun belum sempat karena Terdakwa telah ditangkap;Menimbang, bahwa tidak ada barang bukti lain yang disita dariTerdakwa selain Narkotika jenis Sabu tersebut dengan ciriciri yaitu sepertibutiran kristal dan berwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastikbening;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjalani tes

Farah Dibah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin Terdapat unsur SABU(AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PN LskBahwa ia terdakwa

Farah Dibah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin Terdapat unsur SABU(AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PN LskATAUKETIGABahwa ia terdakwa

Farah Dibah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin Terdapat unsur SABU(AMP).Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PN LskPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa

Farah Dibah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Alhadi Alias Si Lem Bin Sayin Terdapat unsur SABU(AMP); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PN LskMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis

NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang di lakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut :n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengkonsumsi sabu dengan cara mempersiapkan alat hisap yaitu sedotan danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Krgpipet, selanjutnya sabu dimasukkan dalam pipet kemudian pipet dibakar dengankorek api gas kemudian sedotan dihisap seperti orang merokokwanna nnn Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotikamelalui tes

YOGA Bin DWI SARNO dengan hasil tes Positive (+)menkonsumsi zat NarkobaBahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi atau sebagai penyalah guna narkotika golongan 1 bagi dirisendiri.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

dibungkus dengan kertas grenjengwarna kuning emas dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupaserbuk kristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan psikotropika dan/ataunarkotika melalui test urine yang ditanda tangani oleh Sukarno selakuPaur Kesehatan pada Polres Karanganyar telah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dengan hasil tes

dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupa serbukkristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan psikotropikadan/atau narkotika melalui test urine yang ditanda tangani oleh Sukarnoselaku Paur Kesehatan pada Polres Karanganyar telah melakukanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Krgpemeriksaan terhadap terdakwa dengan hasil tes