257/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 257/Padt.P/2019/PNCkrTANGGAL 6 Agustus 2019PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :M.

CikarangNomor 257/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 30 Juli 2019 tentang Penetapan HariSidang.Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini.Telanh mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 23 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang pada tanggal 30 Juli2019 dibawah Register Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Ckr, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa didalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon berdasarkan AktaKelahiran Nomor 14161/2009 telah terdapat kesalahan penulisan nama ayahdan nama anak PEMOHON, dimana didalam kutipan Akta Kelahiran namaPEMOHON tertulis dengan nama Bahrudin yang seharusnya M.Bahrudindan nama anak PEMOHON tertulis dengan nama Az Zahra Khoerunnisayang seharusnya AzZahra khoerunnisaHalaman 1 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PNCkr.

Bahwa Pemohon tersebut telah melangsungkan perkawinan dengan SITIMASKANAH pada tanggal 18 Desember 2008.Halaman 3 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PNCkr Bahwa nama Anak Pemohon di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yangbernama AZ ZAHRA KHOERUNNISA terdapat kekeliruan penulisan yangseharusnya AZ ZAHRA KHOERUNNISA menjadi AZ ZAHRA KHOERUNNISAdan nama Pemohon pada Akter Kelahiran Anak Pemohon tersebut yangsebelunya tertulis BARUDIN menjadi M.

RIZKI RAMADHAN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materali Rp. 6.000, Biaya ATK Rp. 50.000.JUMIal20ccnnnnnnnne Rp. 96.000,Halaman 8 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PNCkr

257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.

No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg 3.

No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg10.TERGUGAT.

No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg2.

No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg

257/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Sus/2019/PN Jmb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 30 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 30 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

NERWANDO yang sebelumnya telah di telpon oleh DAENG ASISuntuk melakukan transaksi narkotika di Kuala Tungkal, selanjutnya saksi M.NERWANDO pergi mengikuti saksi USMAN dan terdakwa menuju kerumahsaksi USMAN;Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.

ASIS Als DAENG ASIS Als ROLEXsedangkan terdakwa orang yang memastikan pembayaran di transfer,saksi USMAN adalah orang yang menjemput saksi yang menyamarHalaman 12 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmbmenjadi pembeli dan menyediakan tempat dan timbangan serta alat hisapshabu/bong, sedangkan saksi M.

ASKIN HALIL mengaku tidak menahu masalah narkotika yang dibawaHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmbsaksi MEMEN saksi M.

Yandri Roni, S.H., M.H,Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EffendiHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmb

257/Pid.Sus/2017/PN Sgl

Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Mineral dan Batu Bara;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Keselamatan dan kesehatan pertambangan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.4.

Pertambangan mineral radioaktif.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.C. Pertambangan mineral logam.d. Pertambangan mineral bukan logam dan. Pertambangan batuan.a. Pertambangan batu bara. Pertambangan batuan.b.

Telah menampung, memanfaatkan, pengangkutan yang bukan daripemegang izin usaha Pertambangan (IUP), izin usaha pertambanganKhusus ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sql.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,MH..JONI M.SAPUTRA,SH.Panitera Pengganti,EDDY SUSILO.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sql.

257/Pdt.P/2019/PN Sgi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dari pemohon :Nama : Erna Linda.Tempat /Tgl. lahir : B. Aceh, 28 Desember 1968.Jenis Kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Gampong Benteng, Kec.

Harris Syahputra, yang lahir di Sigli, pada tanggal 28Oktober 2000;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SgiBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Penetapan Perwalian terhadap keponakan Pemohonyang bernama M.

Harris Syahputra, dan anak tersebutsekarang sedang mengikuti seleksi penerimaan Anggota TNI AD dalamwilayah Kodam Iskandar Muda, serta sangat membutuhkan PenetapanHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgiperwalian untuk keperluan kelancaran Administrasi seleksi penerimaanAnggota TNI AD bagi keponakan pemohon tersebut, maka permohonanperwalian yang diajukan oleh Pemohon terhadap keponakan Pemohonyang bernama M.

Panitera Pengganti padaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SgiPengadilan Negeri Sigli, dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebutD.T.O. D.T.O.Syamsul Kamal, SH. Safri, SH., MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Permohonan (PNBP). Rp30.000,002. Biaya ProSeS/ATK.........cccccceeeeeeeees Rp50.000,003. Biaya PanggQilan...........cccccceeeeeeeees Rp60.000,004. PNBP Relas Panggilan..............000 Rp10.000,005.

Biaya LEGES.........ccccecceeeeeseeeeeeneees Rp10.000,00JUMIAN... 0. cece cee ece ees eeeeeeeeeeneeaees Rp190.000,00(seratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgi

257/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 257/Pdt.G/2018/PA.Kra.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2018yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 12 Februari 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1. = Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 September 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar, sebagaimanadalam

Putusan 257/Pdt.G/2018/PA.Kra.1.

Putusan 257/Pdt.G/2018/PA.Kra.berita apalagi kirim nafkah kepada Penggugat, dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas; Bahwa saksi tahu, selama kepergian Tergugat, Penggugat sudahpernah mencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil; 2.

Putusan 257/Pdt.G/2018/PA.Kra.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Supriyanto bin JoyoSuwito) terhadap Penggugat (Rini Setyaningsih binti Mariman); 4.

Putusan 257/Pdt.G/2018/PA.Kra.Panitera Pengganti,Wagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman. 16 dari 16 hlm. Putusan 257/Pdt.G/2018/PA.Kra.

257/Pid.B/2018/PN SDA

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; nn 222 nono ne nce nne nnn ne1. Nama lengkap : Rudi Tiya Wilantoro Alias Kecek ; 2. Tempat lahir : Magelang ; "3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 Oktober 1997 ; 4. Jenis kelamin : Lakilaki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri; 0220 20220 non noe en noe neePengadilan Negeri teersitete tityscesnnnnicencene eccentricsSetelah membaca: 2 5 9 nn one ne nnn nee cenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 21 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim

Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 22 Maret2018 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1.

Doshbok hp merk Sony Experia type T2 ; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA3. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung J7 Prime , typeSMJ710FN/DS.

Menyatakan Terdakwa RUDY TYA WILANTORO als KECEK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 7"7777 277 Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan : 220 seo nnn nnn nnn nnn ren nne neconnn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana Yang CIjatUNKaN 5

257/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.257/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Ambo Masse dan yang menikahkan adalahImam Mesjid yang bernama Sudi dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Aris Al dan lwan dengan mas kawin berupa Uang Rp 11.000,dibayar tunal;3.

No.257/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.257/Pdt.P/2018/PA Dglatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.257/Pdt.P/2018/PA DglKabupaten Sigi. Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon II untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.257/Pdt.P/2018/PA DglRuhana Faried, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Hj. Normadia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA Dgl

MENETAPKAN:

• Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks dari register perkara ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam riu rupiah );

257/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mks2 rear, %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 21 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Pisang Utara,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar sebagaiPemohon

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Mei 2020telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor257/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal 27 Mei 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11Halama 1 dari 6 putusan Nomor 257

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan anak yang bernama Reza Ahmad Fitriansyah adalah anaksah dari Pemohon (PEMOHON I dan Pemohon II (PEMOHON II).Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di muka sidang;Halama 2 dari 6 putusan Nomor 257

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks dariregister perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam riu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020.

Fatmah, S.Ag.Halama 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks23 Panggilan Rp. 400.000,0034 Redaksi Rp 10.000,0045 Meterai Rp 6.000,005 SeJumlah Rp. 496.000,00( empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halama 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks

257/Pdt/2017/PT SMG

,PRIO HARY SUBEKTI, S.H., AGUNGSETIAARIEFADHI, S.H., dan GATOT DWISUKARNO, S.H., Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat DJAROT WIDJAYATO &Halaman 1 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 257/PDT/2017/PT SMGASSOCIATES yang beralamatdi Jl.

/PDT/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 6 Juli 2017, Nomor : 257/PDT/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam susunan Majelis Hakim untukmendampingi Majelis Hakim dalam persidangan ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 24 Juli 2017, Nomor : 257/Pdt/2017/PT.SMG.

Dan dalam perjanjianHalaman 2 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 257/PDT/2017/PT SMGjual beli tersebut sepakat dengan harga sebesar Rp.160.000, /M2,(seratus enam puluh ribu rupiah/M2) dengan luas tanah 2.231 M2 X Rp160.000, = Rp 356.960.000.

Adiwerna KabupatenTegal atas nama pemegang hak EDI GIWANTORO ( Penggugat).Halaman 14 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 257/PDT/2017/PT SMG15.

,M.H.RETNO PUDYANINGT YAS, S.H.Panitera PenggantiNURHIDAYAT,S.H.Halaman 51 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 257/PDT/2017/PT SMGBiaya Perkara : 1. Meterai Putusan .......000... Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan ................. Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............. Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 52 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 257/PDT/2017/PT SMG

257/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .10. Bahwa, sejak itu Tergugat meninggalkan rumah kembali ke rumah orangtuanya dengan alamat tersebut di atas hingga sekarang tidak ada lagihubungan baik lahir maupun bathin.11.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat telan memberikan jawaban secara lisanyang pada pokonya adalah sebagai berikut;1 . Bahwa pada poin nomor 1 sampai dengan poin nomor 3 gugatan Peggugatadalah benar;2.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mataram, ...... 20 cce cence cee eeesDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHm. 18 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mataram, .......cc ccc cce eee e ence eesDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHm. 19 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 20 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

257/Pid.B/2015/PN Bwi

Penuntut Umum tanggal 7 April 2015, Nomor Prin89/RT.3/Ep.1/04/2015, sejak tanggal 7 April 2015 sampai dengantanggal 26 April 2015;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 April 2015,Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi, sejak tanggal 21 April 2015sampai dengan tanggal 20 Mei 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 15 Mei 2015, Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi, sejaktanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 19 Juli 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 21April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna Biru Hitam Nopol P5550VJ;Dikembalikan kepada saksi AGUNG SUPRIYADI;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi4.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN BwiAd.1.

HERU SETIYADI, S.H.Panitera Pengganti,AAN TASBIANTO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi

257/Pid.B/2017/PN.Idm.

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm."

Perpanjangan Penahanan oleh Kajari masingmasing sejak tanggal 24 Juni 2017 s/dtanggal 01 Agustus 2017 ;Halaman I dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm.3. Penuntut Umum masingmasing sejak tanggal 02 Agustus 2017 s/d tanggal 15 Agustus2017 ;4. Majelis Hakim masingmasing sejak tanggal 16 Agustus 2017 s/d tanggal 14 September2017 ;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu masingmasing sejaktanggal 15 September 2017 s/d tanggal 13 Nopember 2017 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm. tanggal16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm. tanggal 16 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

SURANA BIN (Alm)DIRAH tersebut adalah di Desa Rancahan Blok Plasa Rt. 02 Rw. 02 KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu atau di pinggir jalan umum sehingga dapat dikunjungiHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm.oleh umum.

MH.ADIL HAKIM, SH.MH.Panitera Pengganti,WARSONOHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm.

257/Pdt.G/2019/MS.BIR

Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah dilakukan upaya musyawarah dengan keluarga danPerangkat Desa untuk tidak berprilaku dengan demikian Tapi tidak adaperobahan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 509.00XXXXX, tanggal 05Agustus 2015, atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bireuen Provinsi Aceh, telah bermeterai cukup dengannazagellen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai (P.3);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.B.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat sepanjang yangdilinat dan dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuan perkawinan tersebutdibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.mawaddah dan rahmah.

MARYANA: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 20.000,00:Rp 580.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 696.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) examplar Sertifikat Hak Milik No. 257 Desa Talise an. ABDUL AZIS LATIF, tanggal 10 Maret 1982;2) 1 (satu) examplar Akte No: 22 tentang Kuasa Mengurus, Menjaminkan dan atau Menjual dari Sdr. ABD. AZIS LATIF, S.E. kepada Sdr. RAMLY MAKKASAU tanggal 7 Desember 1989;3) 1 (satu) examplar Akte Jual Beli Nomor 579/282 P.T./1990, tanggal16 Juli 1990 dari Sdr. RAMLY MAKKASAU (selaku penjual "Pihak I") kepada Sdr. Drs. H.

DJASMIN IBRAHIM, S.E.;5) 1 (Satu) examplar Sertifikat Hak Milik Penerbitan Sertifikat Kedua No. 257 Kec. Talise an. INDRIYANI, tanggal 17 Juli 2007Dikembalikan kepada Saksi H. ARMAN JAYA, S. Sos.;6. Membebankan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

DJASMIN IBRAHIM, S.E.;5) 1 (Satu) examplar Sertifikat Hak Milik Penerbitan Sertifikat Kedua No.257 Kec. Talise an. INDRIYANI, tanggal 17 Juli 2007.Dikembalikan kepada Saksi AMRAN JAYA, S. Sos.4.

DJASMIN IBRAHIM, S.E. danTerdakwa INDRIYANI, S.E. dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan mereka;Bahwa yang mengajukan permohonan untuk penggantian blanko SertifikatHak Milik No. 257 adalah terdakwa sendiri;Bahwa dalam hal ini sebagai dasar penerbitan pengganti Sertifikat HakMilik Nomor 257 a.n.

sebagaimanadimaksud dengan pernyataan di bawah sumpah/ janji yang dibuat olehterdakwa di hadapan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu tanggal 12 Juni2007;Bahwa blanko Sertifikat Pengganti No. 257 tersebut telah diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Palu dan sertifikat tersebut telah diterima olehterdakwa;Bahwa secara administrasi Sertifikat Pengganti No. 257 tanggal 17 Juli2007 dianggap sah, sebab Sertifikat Hak Milik Nomor 257, tanggal10 Maret 1982 telah dinyatakan tidak beriaku dengan diterbitkannyaSertifikat

CutMutia Palu berdasarkan Sertifikat No. 257 tersebut dengan cara membelinyadari sdr. ABD AZIS LATIF sehingga terdakwa dapat melakukan pengurusanSertifikat No. 257 an. ABDUL AZIS LATIF menjadi atas nama Drs. H JUSUFPAWEKO (alm) dan dibalik nama menjadi atas nama terdakwa (INDRIYANI),pada awalnya terdakwa diberitahukan oleh orang tua terdakwa Sdr.Drs. H. DJUSUF PAWEKO (Alm) bahwa ia memiliki rumah di Jl.

Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN Pal34Bahwa setelah diterbitkan blanko Sertifikat Penganti No. 257 a.n. INDRIYANIkemudian suami terdakwa dan Saksi SAFRUDDIN WALAHI, S.E.memberikan somasi kepada Saksi AMBO TUO untuk keluar dari lokasitersebut karena telah diterbitkan Sertifikat Pengganti No. 257 a.n. terdakwa(INDRIYANI) selain itu juga telah diberitahukan kepada Saksi IBRAHIMRAUF, S.E. dan Saksi DJASMIN IBRAHIM, S.E.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaashalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.panggilan : pertama tanggal 14 Januari 2016 dan kedua tanggal

;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinsehati olehPemohon. Termohon tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan dirinya sendiri dari pada kepentingan rumah tangganya;5.

Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Pemohonmerasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dan tidakhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.menghiraukan ketika dinsehati oleh Pemohon.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pyk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Pyk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 13 Juli2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuhpada tanggal 13 Juli 2021, dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pyk mengajukanhalhalnya sebagai berikut:1.

Asyraf Mahadi Nizam, lakilaki, lahir tanggal 20 Agustus 2013;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak berjalan harmonis, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pykkebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu pernah ada usaha damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2021/PA.Pyk dari Pemohon;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Panggilan Pemohon & Termohon : Rp 80.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 10.000,00PNBP Surat Permohonan Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk

257/Pid.Sus/2018/PN Agm

PUTUSANNomor: 257/Pid.Sus /2018/PN Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Siswanto Bin Muslimin,Alm.;Tempat lahir : Padang Tambak;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 01 september 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karang Tinggi Kec. KarangTinggi Kab.

dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasihat hukummeskipun hak hak nya untuk hal tersebut telah dijelaskan atau diberitahukanoleh majelis hakim, akan tetapi terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 257

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman:Setelah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;KESATUhalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AgmBahwa Tedakwa SISWANTO Bin (Alm) MUSLIMIN pada hari Rabutanggal 3 Oktober 2018, sekira pukul

128/LABRSUD/2018 tanggal 4 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh RINA SUSANTI,SKM selaku Kepala Instalasi Laboratorium UPTD RSUD Arga Makmur Kab.Bengkulu Utara, dengan kesimpulan bahwa Tedakwa SISWANTO Bin (Alm)MUSLIMIN positif (+) menggunakan narkotika jenis Shabu Metamfetamin(termasuk dalam Daftar Narkotika Gol nomor utur 61);Perbuatan Tedakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 257

umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dibantu oleh RINA FASIOLA, SH sebagaiPanitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Arga Makmurdihadiri oleh ICHXAN ELXHANDI, SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkulu Utara dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FIRDAUS AZIZY.S.H ERWINDU.SH.ELDI NASALI.S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,RINA FASIOLA, SHhalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Agm

257/Pid.B/2020/PN Dgl

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Paraf Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN DglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lamintang, dalam Paraf Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!

Terdakwa langsung menyalakan sepeda motor tersebut danmembawanya pergi atau membawa lari sepeda motor tersebut, namun Paraf Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!dipertengahan jalan, sepeda motor tersebut kehabisan bahan bakar, sehinggaTerdakwa memarkir sepeda motor tersebut dalam Kebun Cokelat di DesaSintuwu.

Mesin : E3R4E0375116;Dikembalikan kepada Saksi Maychel Marcopolo Alias Maychel; Paraf Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!6.

Paraf Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!

257/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.JPAE 5 TasersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXXKXXKK, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Juli1990, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat (depan KantorKelurahan Karet

/Pdt.G/2019/PA.JP.257/Pdt.G/2019/PA.JP., tanggal 12 Februari 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Saksi pertama bernama XXXXXXXXXX, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tante Penggugat, kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2012, saat ini telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiDto.Fitri Astini, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumiah: Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.