Ditemukan 1278 data
21 — 11
Saksi PARNINGOTAN SIBARANI.Bahwabenarpada saatsaksidiperiksadandimintaiketerangan dalamkeadaansehatjasmanidanrohanisertabersediadiperiksasertamemberikanketerangan yangsebenarnyaterhadappertanya1516an yangdiajukankepadasaksi.Bahwabenarsaksimengertimengapadiperiksadandimintaiketerangan,yaitusehubungandengantelahterjadinya tindakpidanakekerasan fisik /penganiayaandalamrumahtanggayaituterhadapdiri saksikorbanDewiBoruTompulyangdilakukan olehterdakwaBahwabenarkekerasan fisikataupenganiayaanterhadapdiri
65 — 12
., fotocopy manasebagai alat bukti telah dinazegelen pada Kantor Pos Medan, selanjutnyabukti GibDeri tanda..........eeccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea P1;Fotocopy Akta Perubahan Anggaran Dasar tanggal 1 Juli 2002 No.2 yangdibuat dihadapan Notaris Parningotan Simbolon, S.H., fotocopy mana sebagaialat bukti telah dinazegelen pada Kantor Pos Medan serta telah dilegalisirsesuai dengan aslinya, selanjutnya bukti diberiFotocopy Surat Keputusan tanggal 7 Juni 2004
1.Helman Tambunan
2.Raya Siburian
39 — 16
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan Helman Tambunan dan Helman Parningotan Tambunan, S.H., adalah orang yang sama dan satu serta Raya Siburian dengan Raya Hotmaida Siburian, S.E., adalah orang yang sama dan satu sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga Nomor 1201142402150001, Kartu Tanda Penduduk atas nama Helman Tambunan, Ijazah No.090/US-XII/A.09/05/2003 atas nama Helman Tambunan tertanggal 1 Oktober 2003, Ijazah
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
SYAHJON
51 — 12
,MH dan PARNINGOTAN HARAHAP,SH dari LBHFERARI SUMUT Jl. Sisingamangaraja Nomor 328, Ruko Lt.3 Kota Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Sela Nomor .../Pid.B/20.../PN...
43 — 18
Betuel Sitorus dan isterinya Alm.Lumina Silitonga ada meninggalkan harta kekayaan yang akandiwariskan kepada ahli warisnya dan diantaranya sebidang tanah hakmilik dengan luas kurang lebih 2 (dua ) hektar, yang terletak dahuludisebut jalan Paltolu Kelurahan Hutabarangan, Kecamatan Sibolga Utara,Kota Sibolga, dan sekarang disebut Jalan Sudirman , KelurahanParombunan, Kecamatan Sibolga, Kota Sibolga berdasarkan ganti rugidari Tumbur Parningotan Lumbantobing selaku pemiliknya sesuai SuratGanti Rugi No
Betuel Sitorus dan istrinya Alm.Lumina Silitonga ada meninggalkan harta kekayaan yang akandiwariskan kepada ahli warisnya diantaranya sebidang tanah hak milikdengan luas kurang lebih 2 (dua) hektar, yang terletak dahulu disebutJalan Paltolu Kelurahan Hutabarangan, Kecamatan Sibolga Utara,Kota Sibolga, dan sekarang disebut Jalan Sudirman, KelurahanParombunan, Kecamatan Sibolga, Kota Sibolga berdasarkan gantirugi dari Tumbur Parningotan Lumbantobing selaku pemiliknya sesuaiSurat Ganti Rugi No. 593.83
tetapi dalam perkara ini, semua bukti penggugat/Pembanding diatas sama sekali tidak dipertimbangkan secara patut dan benardalam pertimbangan hukum putusan PN.Sibolga, dimana objek perkara satukesatuan (satu hamparan ) dan juga berada dalam satu ssurat yang menjadiallas hak, didalam perkara Nomor: 9/Pdt.G/2001/PNSbg tanggal 14 November2001 dengan perkara yang sekarang ini Penggugat/Pembamding mengajukanmemori banding yaitu perkara Nomor: 01/Pdt.G/2015/PNSbg yaitu P7a (SuratGanti rugi antara Tumbur Parningotan
63 — 28
PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2020/PTAYk.Caparses Ay 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pembanding, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelaut, PendidikanDiploma Il, tempat kediaman di Berbah, Sleman, D.I.Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilin kedudukan hukum kepada Parningotan TuaMarbun, S.H., M.H
12 — 5
yaitu tepatnya 8 bulan yang lalu, dan hingga sekarang Tergugattidak pernah member nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat serta sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat telah dilakukanoleh saksi, namun upaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat sudah tidakmau rukun dan Tergugat juga telah kembali ke orang tuanya;e Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, karena sudah sulit untuk dirukunkan kembali;SAKSI II: Novalina binti Parningotan
54 — 7
MIAN SONDANG BALIGE PARNINGOTAN SITOMPUL, alamat JI.Padang Sidempuan No. 87, Kelurahan Kalangan,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tapanuli Tengah,alamat JI. K. H.
Marthin Luter Sembiring, SH
Terdakwa:
Manta Ginting
30 — 7
Saat sedang berada dikedai tuak, terdakwa ditangkap olehsaksi Alexius Bintara Sinuraya dan Gayus Parningotan Sinaga (anggota BNNKKARO) yang mendapat informasi bahwa diDesa Kuta Bale Kec.
Saksi Gayus Parningotan Sinaga, dibawah janji memberikanketerangannya di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 16:00Wib di Desa Kuta Bale Kec. Tiga Panah Kab.
3.Tua Parningotan Simanjuntak
Turut Tergugat:
3.MAULIDDIN SHATI, SH
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. WALIKOTA MEDAN, Cq. KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH KOTA MEDAN
5.Lusia Hutabarat, SH
27 — 28
SINARI JASA ABADI ADVERTISING
3.Tua Parningotan Simanjuntak
Turut Tergugat:
3.MAULIDDIN SHATI, SH
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. WALIKOTA MEDAN, Cq. KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH KOTA MEDAN
5.Lusia Hutabarat, SH
15 — 5
Sitanggang tempat tanggal lahir Poriaha 09 Oktober 1959 untuk dirubah menjadi identitas Pemohon I Maliki Hidayah Hutabarat bin Parningotan Hutabarat tempat tanggal lahir Bair 03 Oktober 1954 dan identitas Pemohon II Nerina Sitanggang bin Bone Sitanggang tempat tanggal lahir Poriaha 09 Oktober 1959;
4.
Bahwa, Pemohon bernama PEMOHON , nama ayah Pemohon Parningotan Hutabarat, Pemohon lahir tanggal 03 Oktober 1954 di Bair;2. Bahwa, Pemohon II bernama PEMOHON II binti Bone Sitanggang, ;3. Bahwa, pada Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 148/26/III/2004tertulis nama Pemohon Maliki Hutabarat bin P. Hutabarat lahir di Sibolgatanggal 03 Oktober 1957 sedangkan Pemohon II tertulis Nerina Br. Tanggangbinti B. Sitanggang (alm);Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Pdn4.
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia,tempat tinggal di Dusun , Desa Pargaringan, KecamatanKolang, Pekerjaan Petani;BERLIN SIMANULLANG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun II, Desa Purba Tua,Kecamatan Purba Tua, Pekerjaan Wiraswasta;CHRISTMAS YANTO PASARIBU, kewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal di Dusun II Simenahenak,Desa Unte Mungkur Il, Kecamatan Kolang, PekerjaanWiraswasta;NIMROD HUTAGALUNG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Purba Tua, Desa UnteMungkur Ill, Kecamatan Kolang, Pekerjaan Petani;PARNINGOTAN
Rosandi, S. H
Terdakwa:
1.Julius David Nababan Alis David
2.Yesua Rolando Sinaga Alias Josua Sinaga
96 — 11
BOY PARNINGOTAN SIAHAAN dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kantorPolisi ;Bahwa saksi memberikan keterangan di kantor Polres ;Bahwa para terdakwa dihadirkan kemuka persidangan karena melakukanpengrusakan ;Bahwa adapun pengrusakan tersebut terjadi pada hari Rabu, tangal 27 Juni2018, sekira pukul 23.00 wib, bertempat di kantor Camat KecamatanSiborongborong yang juga sekretariat PPK Kecamatan Siborongborong
terungkapdipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan keterangan para Terdakwa bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 27Juni 2018, sekira pukul 23.00 wib, dan tempat kejadian tersebut adalah di kantorCamat yang sekaligus kantor PPK Kecamatan Siborongborong di jalan SiliwangjiKelurahan pasar Siborongborong, Kecamatan Siborongborong, kabupatenTapanuli Utara ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan parasaksi yang berada tepat dilokasi kejadian yaitu saksi Boy Parningotan
31 — 12
., Parningotan Harahap, SH., Tiopan Tarigan,SH,masingmasing Warga Negara Indonesia sebagai Advokat padaKantor Advokat Firma Hukum Sentra Keadilan di Jalan bahagia ByPass No.49 A.
Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.Apabila Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (et aequa et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir diwakili oleh kKuasanya : Gindo Nadapdap, SH., MH, GandaPutra Marbun, SH., MH., Leo Nababan, SH., Arisvandi, SH., Parningotan HarahapSh., MH., Tiopan Tarigan, SH., Sedangkan Tergugat hadir diwakili oleh kuasanyaAli Leonardi
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
(yangdimohon kasasi) adalah :Penggugat : Rekman SinagaPenggugat II : Tohong SinagaPenggugat Ill : Beliher SinagaPenggugat IV : Parningotan Sitompuldan ;Tergugat : Rukun Remana SinagaTergugat II : Tienggan br. AritonangTergugat III : Kilian SitompulTergugat IV : Siti br. PanggabeanBahwa syarat suatu perkara dapat disebut sebagai suatu perkara nebis inidem adalah apabila suatu perkara yang subjeknya sama, objeknya samaHal. 9 dari 11 hal. Put.
13 — 3
S.H. 7.PARNINGOTAN TUA MARBUN, S.H. 8. JULIUS CT.SIMORANGKIR, S.H. 9. TUSON DWI HARYANTO,S.H, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir, tempat tinggal Bantul, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;hal 1 dari 16 Put.
Terbanding/Terdakwa : Roder Nababan
46 — 11
., Poltak Parningotan Silitonga, SH selakuAdvokat Kantor Hukum Leonard Sitompul&Rekan yang beralamat diHutabarat Sosunggulon Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tarutung PropinsiSumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Februari 2020Nomor 220/Pid/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 220/Pid/2020/PT MDN2.
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
RINDY PANGESTU
24 — 7
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Jhondroy Parningotan Sinaga,S.H,Guntur Surya Darma,S.H berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Maret2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor176/Pid.B/2019/PN Rap tanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 176/Pid.B/2019/PN Rap tanggal
94 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Selman Parningotan Simamora tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pelatihan kerja yang diselenggarakan oleh Kelompok Masyarakat Peduli Pemasyarakatan (POKMAS LIPAS) Pada Balai Pemasyarakatan
Pembanding/Terdakwa : Tuah Syahputra Diwakili Oleh : Tumpal H. Simanjuntak, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Rio Bataro Silalahi, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Imelda Panjaitan, SH
29 — 18
Simanjuntak,SH dan Parningotan Simanullang, SH, MH, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal Oktober 2021 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Stabatdengan register nomor 321/SK/2021/PN Stb tanggal 26 Oktober 2021:Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1812/Pid.Sus/2021/PTMDN, tanggal 11 Nopember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.