Ditemukan 929 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Bdg.,. Tanggal 5 September 2017 — SRI UMIYATI LAWAN Ir. SUHANDY THEOPHILUS, DKK
148 — 29
148 — 29
Bahwa tidak adanya LEGITIME PORTIE menurut Pasal 913KUHPerdata, yang berbunyi : Sesuatu bagian dari harta peninggalan yang harus diberikankepada waris, garis harus menurut ketentuan undangundang,terhadap mana si yang meninggal tak diperbolehkanmenetapkan sesuatu, baik selaku pemberian antara yangmasth hidup, maupun selaku wasiat.
Register : 07-11-2012 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Wnsb Tanggal 10 Oktober 2013 — GAN ARJUNANTO, DK
Melawan
NY. CUBI RAHAYUNINGSIH, DKK
82 — 14
82 — 14
pada tanggal14 Juni 2013 dan Majelis Hakim telah memberikan kesempatan dan waktuyang cukup kepada ahli waris tetapi tidak dipergunakan dengan baik danKuasa Para Penggugat menyatakan bahwa dalam perkara ini ahli waris dariPenggugat Gan Arjunanto tidak memberi kuasa kepada Kuasa paraPenggugat untuk melanjutkan sebagai Penggugat dalam perkara ini namundemikian bahwa Penggugat Endang Kartini sebagai istri dari Penggugat GanArjunanto dianggap cukup mewakili sebagai ahli warisnya untuk mewakililegitime portie
Register : 23-10-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 615/PDT.G/2014/PN JKT.SEL Tanggal 26 Agustus 2015 — MARTIN TANUDJAJA SAPUTRA
LAWAN
1.ALEIDA HENDRIKA DRENTH
2.DRS. WIJANTO SUWONGSO, SH
3.MELISSA TANUDJAJA SAPUTRA
4.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
382 — 221
382 — 221
Bahwa seharusnya Penggugat tedebih dahulu meminta atau mengajukangugatan yang meminta agar Majelis Hakim dalam perkara yang terpisah,menetapkan terlebih dahulu adanya hak Penggugat sebagai ahli warisdari Alm.Tuaan RUDY TANUDJAJA SAPUTRA yang disertai denganpenetapan jumlah hak mutlak (legitime portie) Penggugat atas hartawarisan tersebut.
Register : 23-11-1989 — Putus : 12-04-1990 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor No. 351/Pdt/G/1989/PN.Bdg Tanggal 12 April 1990 — Liong Jin Loeng Lawan Ny. Wong Joen Jin ( Wong Njoen Jin ) dkk
151 — 38
151 — 38
dari saudarasaudaranya , sehingga dalam hal peralihnan harta orangtuaterhadap salah seorang anak baik melalui hibah atau Jual Beli /Ganti Rugi tidak bolehmerugikan hakhak dari saudarasaudaranya atau dengan perkataan lain apa yangdiperoleh oleh seorang anak dari harta ibunya yang diperoleh semasa hidup ibunyatidak boleh melebihi apa yang menjadi hak dari salah seorang anak tersebut sekiranyaharta ibunya tersebut jatuh menjadi harta warisan bagi seluruh anakanaknya (tidakboleh melanggar legitime portie
Register : 26-02-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 45
169 — 45
menjadi pemilik tanahtersebut apabila keabsahannya dapat dibuktikan pihak lain;Menimbang bahwa sertifikat tanah (bukti P.2. s/d P.5) di terbitkanberdasarkan akte hibah yang cacat hukum, dan oleh karena itu sertifikattersebut harus dinyatakan tidak memiliki kKekuatan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana pasal 924 KUHPerdata dijelaskanbahwasanya hibahhibah semasa hidup sekalikali tidak boleh dikurangi, kecualibila ternyata bahwa semua harta benda yang telah diwasiatkan tidak cukupuntuk menjamin legitime portie
Register : 13-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 535/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 3 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : SUPARDI Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H. CIL, DKK
Pembanding/Tergugat II : SUPRIYANTO Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H. CIL, DKK
Pembanding/Tergugat III : SUPRAPTO Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H. CIL, DKK
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN DONOYUDAN Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H. CIL, DKK
Terbanding/Penggugat I : SRI MULYANI
Terbanding/Penggugat II : SAMIDIN alias SISWANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
54 — 56
Pembanding/Tergugat II : SUPRIYANTO Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H. CIL, DKK
Pembanding/Tergugat III : SUPRAPTO Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H. CIL, DKK
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN DONOYUDAN Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H. CIL, DKK
Terbanding/Penggugat I : SRI MULYANI
Terbanding/Penggugat II : SAMIDIN alias SISWANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
54 — 56
Sehinggapembagian waris tersebut telan melanggar /egitime portie ataubesaran mutlak ahli waris yang lain mengingat total luas sawah dantegal sebesar 9945 m? sedangkan luas pekarangan untuk mbokMikem hanya sekitar 2375 m2 dan itu pun masih dibagi denganLagiyem (Ibu Terbanding II) dan pada akhirnya juga dijual olehTerbanding II.5.6.
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 83/PDT/2018/PT KPG Tanggal 29 Agustus 2018 — -. FILCE YOHANA PAA, DKK VS -. LASARUS NDUN alias LASARUS BERNADUS NDOEN, DK
73 — 42
73 — 42
disimpulkan bahwa tanahwarisan tersebut masih milik bersama keturunan yang sah dari keduaahli yaitu Paulus Paa (alm) dan Bendalina Paa (alm);Bahwa dengan demikian petitum nomor 2 dan nomor 3 yangmemibta untuk Majelis Hakim menyatakan para Penggugat adalahahli waris yang sah dan berhak atasobyek sengketa serta tanahtersebut sah milik para Penggugat, sangat tidak sinkron denganuraian posita nomor 2, 3, dan 4;Bahwa hal ini disebabkan karena petitum para Penggugat telahmenghilangkan bagian mutlak (Legitieme portie
Register : 01-09-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 361/Pdt.G/2015/PN.Bdg., Tanggal 24 Februari 2016 —
94 — 26
94 — 26
dari saudarasaudaranya , sehingga dalam hal peralihnan harta orangtuaterhadap salah seorang anak baik melalui hibah atau Jual Beli /Ganti Rugi tidak bolehmerugikan hakhak dari saudarasaudaranya atau dengan perkataan lain apa yangdiperoleh oleh seorang anak dari harta ibunya yang diperoleh semasa hidup ibunyatidak boleh melebihi apa yang menjadi hak dari salah seorang anak tersebut sekiranyaharta ibunya tersebut jatuh menjadi harta warisan bagi seluruh anakanaknya (tidakboleh melanggar legitime portie
Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1850 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Februari 2014 — I. GUSTI AYU AGUNG SUSILAWATI alias DRA. I GUSTI AYU AGUNG SUSILAWATI, S.U, dkk VS AGUNG PUTU PUTRA, DKK
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gusti Agung Oka temyata sarna sekali tidak pernahmemberikan persetujuannya atau ijin agar Penggugat Rekonpensi/Termohon Kasasi (Sagung Putu Putra) yang merupakan saudaraperempuannya tersebut dapat dijadikan sebagai sentana rajeg karena haltersebut sangat merugikan hak mutlak (/egetime portie) alm. dr. GustiMade Cakra sebagai ahli waris alm.
Register : 30-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 78/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL Tanggal 9 September 2021 — Pemohon:
YOULA F.F.N. RARUNG
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
104 — 57
YOULA F.F.N. RARUNG
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
104 — 57
Hasil putusan:Menghukum Tergugat dan Tergugat IIuntuk membagi harta peninggalan Almarhum Fredy Adolf yangdisebutkan didalam Akta Wasiat No.2, tanggal 3 Juli 2006,sebatas pada legitime Portie (bagian mutlak), yang menjadi hakpenggugat dan menyerahkan kepada penggugat diputuskantertanggal 15 Juli 2014;3.Bahwa pada saat masih proses gugatan tentang adanya AktaWasiat No.2, tanggal 3 Juli 2006 di Pengadilan Negeri JakartaUtara, para tersangka Linda Maria Pakpahan dan Ezra Elia Rarungtelah menjual bidang
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 366/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 16 Januari 2018 — HARDIANTO RAMLI, DKK
122 — 91
122 — 91
RAMLI yang dahulu bernama HNG WENG TJOENsebagaimana yang telah TERBANDING IV dan V uraikan dalam faktahistoris tersebut di atas, maka tentunya pengalihan hak atas OBJEKPERKARA sepanjang telah menghilangkan hak mewaris dari ahli warislainnya haruslah dinyatakan tidak sah; Bahwa untuk itu sepanjang gugatan PARA PEMBANDING berkenaandengan pembagian waris berdasarkan Jlegitime portie yang telahditentukan menurut Hukum, maka Terbanding IV/Tergugat IV danTerbanding V/Tergugat V sepakat untuk diberi putusan
untuk menempatkan para Tergugat I, Il,Ill, IV dan V sebagai ahli waris Pengganti dari Asnah alias Oei Gwek Lan tidakdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa ternyata ahli waris Ramli alias Hng Weng Tjoenselain Tergugat sampai dengan V, dalam perkara ini juga terbukti masih adaPenggugat I, II dan III, sehingga seluruhnya terdiri dari 8 orang anak yang masihhidup;Menimbang, bahwa lagi pula apabila ditinjau dari bagian yang akanditerima Tergugat VI, maka bagian tersebut akan mengurangi Hak Mutlak(Legitim Portie
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 27
145 — 27
Bahwa selain itu, adanya hibah, juga tidak menghalangi hakmutlak / legitimie porty para Penggugat selaku ahli waris sah, hal inisesuai ketentuan pasal 1086 KUH Perdata yang menegaskan harta yangtelah diberikan kepada pewaris dalam garis keturunan lurus ke bawah,harus dimasukan kembali kedalam harta waris, dan juga telah terdapatputusan MA No.841.K/Pdt/2003 yang pada intinya mengembalikan hibahuntuk pemenuhan hak mutlak / legitimie portie para ahli waris.Selanjutnya pasal 211 KHI juga telah mengatur
Register : 05-06-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_8_PDT_G_2014_26_FEBRUARI_2015_HS Tanggal 26 Februari 2015 —
44 — 13
44 — 13
Almarhum ; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka gugatan Penggugat menjadi kurangpihak yang hadir dan ditemukan bersama dalam pokok perkara, sebab seharusnya Penggugatmenarik pihak lain selaku ahli waris mutlak dari Bapak Petrus Djei Almarhum,; Menimbang, bahwa dalam Azas Hukum Waris yang dapat diartikan bahwa dalamsetiap gugatan tentang warisan sekiranya semua ahli waris ikut digugat karena berkaitandengan hak mewaris yang melekat kepada ahli waris dari sipewaris sebagai hak mutlak( Legitemeti Portie
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Jmr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 27
71 — 27
Tergugat dalam pokok perkara;Bahwa pertamatama Tergugat menyatakan menolak seluruh dalil gugatanPenggugat karena bertentangan dengan kenyataan yang sebenarnya sertabertentangan dengan hukum yang berlaku, kecuali yang diakui secarategas kebenarannya oleh Tergugat ;Bahwa sebelum ada Putusan dari Pengadilan Agama yang berkekuatanhukum tetap, berkenaan dengan siapa saja ahli waris almarhumah MUNIKAEKA FATMI yang berhak mewaris harta peninggalannya dan berapa bagianmasingmasing ahli waris secara legitima portie
Register : 27-01-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 22 Oktober 2020 — 1. BUPATI KABUPATEN SORONG, sebagai PEMBANDING I semula TURUT TERGUGAT;
2. YAYASAN PENDIDIKAN KRISTEN DI TANAH PAPUA Cq SMA YPK BETHEL sebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT I;
3. FRANS BOTHOR MALAK, dk. sebagai PARA PEMBANDING III semula PARA TERGUGAT (TERGUGAT II dan TERGUGAT III);
M E L A W A N
SAMUEL P.E. MALANGAN sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
133 — 46
133 — 46
pihak yang digugat, yang telahmenghalangi penyelesaian perkara ini secara menyeluruh,tuntas dan mengikat.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan eksepsi di atas MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap obyek sengketa yang dipermasalahkanoleh Penggugatdan Para Tergugat apakah itu menyangkutasalmuasal obyeksengketa dan perolehan haknya apakah benar berasal dari tanah adat milikMarga Osok dimana peralihnan haknya ataukah hak kepemilikannya , apakahharus dipecahkan terlebih dahulu sesuai dengan legitime portie
Register : 16-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 92/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Sel Tanggal 24 Agustus 2016 — Nyonya ALEIDA HENDERIKA DRENTH, yang beralamat di Jalan Kemang Utara II No.17, RT.006 RW.005, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan. dalam hal ini memberi kuasa dengan hak substitusi kepada Dr. J.Djohansjah, S.H., M.H.; Ratnawati W. Prasodjo, S.H., M.H.; Susy Tan, S.H., M.H. dan Abdul Bari, S.H. Para Advokat yang bekerja pada Kantor Hukum DJOHANSJAH, RATNAWATI & PARTNERS, beralamat di Wisma Slipi, Lt.4 Ruang 408, Jl. Letjend S. Parman Kav.12, Jakarta Barat. baik sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 027/DJRP/SKK/II/2016 tanggal 10 Februari 2016. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
562 — 382
562 — 382
., Notaris di Jakarta, merupakan dalil yang tidak berdasarhukum dan patut dikesampingkan, karena Tergugat bukannya tidak maumenerima dan mentaati isi dari Akta Wasiat tersebut, namun Tergugatmencurigai adanya suatu rekayasa atau kecurangankecurangan yangmungkin terjadi didalam Akta Wasiat tersebut dan juga isi dari AktaWasiat tersebut telah melampaui batas maksimal pemberian hartawarisan (/egitimatie portie) sebagaimana yang diatur didalam Pasal 913KUHPerdata, sehingga Tergugat selaku Ahli Waris
Putus : 12-03-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Blg Tanggal 12 Maret 2018 — Rismauli Frida Aruan, Dkk
Lawan
Mangasi Halomoan Harahap, Dk
144 — 98
144 — 98
, sehingga hak pewarisan Tergugat secara garis lurus keatasyakni terhadap Jonathan Harahap adalah sah menurut hukum dan tidakada alasan apapun yang sanggup menghapus atau meniadakan hakpewarisan Tergugat atas tanah terperkara, oleh sebab itu demi hukumharuslah dikuatkan;Bahwa bahkan secara "legitime portie" menurut KUHPerdata Bab XiIlTentang: Pewarisan Karena Kematian, maka apa yang dapat diwarisi dandimiliki Tergugat dari yang "seharusnya" menurut hukum pembagian yangsah bagi Tergugat masih terdapat
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 73/PDT/2019/PT KPG Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat IV : Marsel Balsomang
Pembanding/Tergugat II : Musa Pehenbising
Pembanding/Tergugat III : Benyamin Lona
Pembanding/Tergugat I : Kepala Desa Otan
Terbanding/Penggugat II : Yan Luin
Terbanding/Penggugat III : Soleman Luin
Terbanding/Penggugat I : Paulus Luin
50 — 29
Pembanding/Tergugat II : Musa Pehenbising
Pembanding/Tergugat III : Benyamin Lona
Pembanding/Tergugat I : Kepala Desa Otan
Terbanding/Penggugat II : Yan Luin
Terbanding/Penggugat III : Soleman Luin
Terbanding/Penggugat I : Paulus Luin
50 — 29
makaapabila Terbanding , Il, Ill, IV menuntut agar dinyatakan sebagai pemilikTanah Obyek Sengketa, asal pemberian dari PETRUS LUIN dan YOHANISLUIN, Terbanding I, Il, Ill, IV dalam Gugatan a quo wajib menarik LUKASLUIN, YUSAK LUIN (yang adalah juga merupakan anakanak dari PETRUSLUIN), ARNOL LUIN, FELIPUS LUIN, ERNA LUIN, MAKDALENA LUIN(yang adalah juga anakanak dari YOHANIS LUIN) selaku Para TurutTergugat dengan maksud agar mereka tunduk pada Putusan dalam perkaraa quo, sebab mereka memiliki hak Legitime Portie
Register : 02-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Crp Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
1.YULIA PURBAINI Binti Alm H Z ARIFIN DJAMIL
2.YURIS PRAMANA PUTRA SE Bin Alm Buston Alias Guston
3.FETTY AGUSTIA SE Binti Alm Buston Alias Guston
4.FENNY AGUSTRIANI SPd Binti Alm Buston Alias Guston
5.YUNIKA SALSABILA Binti Alm Buston Alias Guston
Tergugat:
REDO
114 — 74
1.YULIA PURBAINI Binti Alm H Z ARIFIN DJAMIL
2.YURIS PRAMANA PUTRA SE Bin Alm Buston Alias Guston
3.FETTY AGUSTIA SE Binti Alm Buston Alias Guston
4.FENNY AGUSTRIANI SPd Binti Alm Buston Alias Guston
5.YUNIKA SALSABILA Binti Alm Buston Alias Guston
Tergugat:
REDO
114 — 74
Diponegoro RT 002 RW 001Kelurahan Pelabuhan Baru Kecamatan Curup Tengah Kabupaten RejangLebong tersebut, secara hukum Akta Hibah itu tidak memiliki Kekuatan hukummengikat atau cacat hukum dan/atau batal demi hukum karena hibah tersebuttelah melebihi dari porsi warisan, maka kelebihan hibah benda tersebut secarahukum patut ditarik kembali untuk diserahkan kepada ahli waris yangkekurangan dari porsinya atau telah terganggu dalam hal ini adalah Penggugatdalam Rekonvensi yang memiliki hak mutlak (legitieme portie
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 03/Pdt.G/2011/PN.Smp Tanggal 3 Agustus 2011 — H A L I M A (PENGGUGAT)
HJ. SUSWATI, DKK (TERGUGAT)
ATIMONO, DKK (TURUT TERGUGAT)
69 — 20
HJ. SUSWATI, DKK (TERGUGAT)
ATIMONO, DKK (TURUT TERGUGAT)
69 — 20
sebagai anak yang dilahirkan dari perkawinan orang tua angkat danmenjadi ahli waris dari orang tua angkat.Artinya, akibat pengangkatan anak tersebut maka terputus segala hubungan perdatayang berpangkal pada keturunan karena kelahiran, yaitu antara orang tua kandungdan anak tersebut.Dengan demikian, karena status anak angkat sama dengan anak kandung dari orangtua angkatnya, maka pembagian harta warisan berlaku sama dengan anak kandungseperti tertuang dalam pasal 857 KUHPer dan berlaku Legitieme Portie