MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryanto bin Untung) Terhadap Penggugat (Suwarseh binti Djorso);
4. Menetapkan anak bernama Shiddiq Arya Wasesa Bin Suryanto lahir di Tualang, tanggal 21 Mei 2004 dan Dhiya Aqilah Pratiwi Binti Suryanto lahir di Tualang, tanggal 30 Desember

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Arya Kiswanto bin Sadikin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ulfatul Khotimah binti Miskan) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Eko Wicaksono Bin Miskun ) terhadap Penggugat (Istiana Sholekha Binti Imam Nahrowi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

AY CARLINA ARYA OKTAVIANA bin R.

Pacung Desa Pejeng Kelod KecamatanTampaksiring Kabupaten Gianyar Terdakwa telah melakukan permainan judidadu (kocokan); 225555Bahwa pada saat saksi bersama dengan temannya melakukan penangkapan,terdakwa sedang melakukan kegiatan mengocok dadu dengan posisi menghadapkearah utara dan dikelilingi oleh para pemasang dan penonton; Bahwa yang ada pada saat penangkapan adalah Gusti Ngurah Arya dan DewaNyoman Tirta ; Bahwa berdasarkan ketarangan dari terdakwa, permainan judi dadu (kocokan)tersebut dilakukan

itu tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang atau yang berwajib ; Bahwa setahu saksi tempat terdakwa melakukan judi dadu tersebut merupakantempat umum yang bisa didatangi oleh banyak orang; Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi dadu dapat diikuti oleh siapa sajayang ingin bermain judi tersebut; Bahwa setahu saksi terdakwa mengadakan permainan judi dadu itu dilakukansendirian; Bahwa yang ada di tempat itu banyak orang saksi tidak bisa mengenalnya akantetapi yang saksi ingat hanya GUSTI NGURAH ARYA

Pacung Desa PejengKelod Kecamatan Tampaksiring Kabupaten Gianyar Terdakwa melakukanpermainan judi togel dadu (kocokan); Bahwa pada saat saksi bersama dengan temannya melakukan penangkapan,terdakwa sedang melakukan kegiatan mengocok dadu dengan posisi menghadapkearah utara dan dikelilingi oleh para pemasang dan penonton; Bahwa yang ada pada saat penangkapan adalah Gusti Ngurah Arya dan DewaNyoman Tirta ; Bahwa berdasarkan ketarangan dari terdakwa, permainan judi dadu (kocokan)tersebut dilakukan yaitu

Banjar Dinas Umanyar, DesaAbabi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem melakukan kegiatanperjudian togel jenis TSSM, berbekal informasi tersebut saksi GedeArya Saskara Putra, SH, bersama dengan saksi Gede Dwipa Yana, SH(anggota kepolisian Polsek Abang) melakukan penyelidikan kebenaraninformasi tersebut dan informasi tersebut benarbenar ada di mana saatitu terdakwa Putu Sadia sedang merekap nomor pasangan nomor togelnjenis TSSM sambil menulis rekapan dan menghitung uang penjualansehingga saksi Gede Arya

Saksi Gede Arya Saskara,SH, dibawah sumpah menurut agama Hindupada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekannya telah menangkap terdakwa pada hariKamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam 16.00 Wita di rumah terdakwadi Dusun/Banjar Dinas Umanyar,Desa Ababi,Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem karena terdakwa telah kedapatanmengadakan permainan judi togel jenis TSSM; Bahwa penangkapan yang saksi lakukan tersebut atas dasar informasilalu saksi bersama rekan melakukan penyelidikan

terdakwa katanyaorang pinter kemudian saksi mengenalkan KAK YAYANGkepada terdakwa clan setelah itu saksi tidak tahu, setelah saksi kenalkanselanjutnya saksi tidak tahu.Bahwa beberapa hari kemudian KAK YAYANG mengatakankepada saksi perihal metode pengobatan yang dilakukan olehterdakwa dengan cara disuruh ngankang kemudian terdakwabilang harus disedot melalui semua lubang yang ada di tubuh KAKYAYANG, akhirnya terdakwa menyedot Vagina, mulut danpayudara KAK YAYANG kemudian terdakwa mengatakan adaarwah ARYA

TEDJA ingin bersetubuh dengan KAK YAYANGtapi melalui terdakwa karena katanya arwah ARYA TEDJAmasuk ke dalam tubuh terdakwa, sehingga akhirnya terdakwamenyetubuhi KAK YAYANG, setelah selesai pengobatan terdakwa mintauang Rp 200.000,;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekirapukul 21.00 WIB terdakwa mendatangi saksi YANI di Jl.Kanguru Raya No. 43, Semarang clan memerintahkan saksi YANIuntuk membuat ritual brokohan atau ritual ingkung lalu saksi YANImenuruti perintah terdakwa tersebut

korban datang kepada terdakwa clan minta didoakan agarsembuh dari sakitnya.Bahwa terdakwa tidak mencabuli koroban dengan cars menyedot dari bagianlubanglubang, namun terdakwa hanya menyetubuhi HAYATI MULYANI.Bahwa dari pengobatan yang dilakukan tersebut terdakwa meminta uangRp 500.000, yang terdakwa gunakan untuk membeli kembang, minyak apel jin,sedangkan yang Rp 200.000, terdakwa tidak minta namun dikasih oeh HAYATIMULYANI.Bahwa menurut terdakwa di dalam tubuh HAYATI MULYANI kotor dan adaarwah ARYA

Kedungboto Rt/Rw 02/01Desa Jogoroto Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang Terdakwatelah menampar dan mencekram leher KRISTYOWATI yangmerupakan istri sahnya sendiri ;Bahwa antara Terdakwa dengan KRISTYOWATI telah menikah kuranglebih selama 18 (delapan belas tahun) yaitu pada tanggal 12September 1996 di KUA Mojowarno dan sampai saat ini masih terikatpernikahan yang sah ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama IKA WAHYU SETYO PRAKOSO, NURFIANA DWIPRAMITA dan ARYA

diajukan dipersidangandihubungkan satu sama lain saling berkaitan sehingga ada bersesuaian dansalingmelengkapi maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar antara Terdakwa dengan KRISTYOWATI telah menikahkurang lebih selama 18 (delapan belas tahun) yaitu pada tanggal 12September 1996 di KUA Mojowarno dan sampai saat ini masih terikatpernikahan yang sah ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama IKA WAHYU SETYO PRAKOSO, NURFIANA DWIPRAMITA dan ARYA

dan antara Terdakwa dengan KRISTIYOWATI sampai saat inimasih dalam ikatan perkawinan yang sah, dan telah Membina Rumah Tanggakurang lebih selama 18 (delapan belas) tahun tepatnya pada tanggal 12Halaman 16 dari16September 1996 sedangkan berdasarkan Foto copi Kartu KeluargaNo.3517191506050117 bahwa IMAM WAHYUDI adalah Kepala Keluarga yangmemiliki istri bernama KRISTYOWATI dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama IKA WAHYU SETYO PRAKOSO,NURFIANA DWI PRAMITA dan ARYA

2. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama : Hutama Arya Winangun, lahir 14 Maret 2017, kepada Penggugat Rekonpensi;

3. Menghukum Tergugat Rekonpensi ( Ahmad Baedlowie bin Warta ) untuk memberikan nafkah anak ( biaya Hadlonah) kepada penggugat Rekonpensi ( Hj. Wiwit Amaliah Binti H.

Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama : Hutama Arya Winangun, lahir 14 Maret 2017,kepada Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi ( Ahmad Baedlowie bin Warta ) untukmemberikan nafkah anak ( biaya Hadlonah) kepada penggugat Rekonpensi( Hj. Wiwit Amaliah Binti H. Saiful Rahmanudin ) sejumlah Rp.1.000.000.( satu juta rupiah ) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidupsendiri;4.

,dan Arya Putra, SH, Advokad yang berkantor Pada LawOfficeDavi Pramasdita, SH ., MH, berkedudukan hukum diManggala Wana Bakti Building Blok 3 Flour , Suit 308 A, Jl.Jendera Gatot Subroto, Senayan Jakarta 12950, berdasarkanSurat Kuasa Khusu tertanggal23 September 2020 dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANWIJIYANTI, bertempat tinggal di Asr Yong ang Air, Jalan Sena Teluk K 3,RT.012/RW.002 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan

Menyatakan Almarhum Ardiko Juvi Panji Indra bin Arya Rusli PandjiIndra telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 20183. Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhum Ardiko Juvi Panji Indra binArya Rusli Pandji Indra adalah :a. Pemohon I(sebagai istri);b. Jovano Gustav Pandji Indra bin Ardiko Juvi Panji Indra (sebagaianak lakilaki kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di KOTA KEDIRI telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: ARYA PUTRA ONINDRA, lakilaki, umur 9 tahun ALIANA INARA, perempuan, umur 5 tahun, hingga saat ini anakanak tersebutdiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2010 setelah menikahmulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 September 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Jalan Kawi Kelurahan Mojoroto, XxxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dan telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama: 1.ARYA

Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 5271LT010520120034 atas nama GUSTI LANANG ARYA BOMANTARA Di beri tanda P4;5. Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 79/DKM/1998, atas nama GUSTI WAYANWISTA Di beri tanda P 5;6. Foto Copy Akta Kelhiran Nomor : 99/IS/KM/1998, atas nama GUSTI AYUPUTU WISTARI Di beri tanda P6;7. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5271030603081299, atas nama KepalaKeluarga GUSTI WAYAN WISATA , Diberi Tanda P7;8.

Penggugat dan Tergugat telah melangsungperkawinan dengn secara agama Hindu yang telah dicatatkan dalam aktaPerkawinan dengan nomor : 15/TH/KM/1998 tanggal 11 Februari 1998 (buktiP8)Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4(empat) orang anak sesuai dengan akte kelahiran :masingmasing sebagaiberikut;Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 5271LT010520120033, atas nama GUSTI AYU MARTA MARIANI, Diberi tanda P3;Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 5271LT010520120034 atas nama GUSTI LANANG ARYA

Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor : 4/G/2015/PHIL.Sby. tanggal 16 Pebruari 2015 telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 26 Pebruari 2015.PANITERAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA.ttd.14I1GDE NGURAH ARYA WINAYA. S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001. Untuk salinan Resmi.PANITERAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA.I GDE NGURAH ARYA WINAYA.

Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap dua orang anaknya masing-masing:Arya Anugrah perkasa bin Nurman, umur 9 tahun.Assahrah Ramadana binti Nurman, umur 3 tahun.3. Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat yaitu biaya pemeliharaan kedua anak tersebut sejumlah minimal Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini dibacakan hingga kedua anak tersebut dewasa atau dapat mandiri (umur 21 tahun).4.

ARYA ANUGRAH PERKASA BIN NURMAN, umur 9 tahun;b. ASSAHRAH RAMADANA BINTI NURMAN, umur 3 tahun;Menyatakan bahwa tanah perumahan dengan luas 10x15 m2 adalahmahar yang harus diserahkan tergugat kepada penggugat;Menetapkan harta tersebut di bawah ini baik yang dikuasai olehpenggugat maupun yang dikuasai tergugat berupa :4.1. 1 buah rumah berukuran 7,5 x 14 m2 yang terletak di KampungBaru BontoBonto, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,dengan batabatas: Utara dengan tanah mertua (H. Marhun).

KHI);Menimbang bahwa mengenai tuntutan biaya pemeliharaan kedua anakpenggugat/pembanding dan tergugat/terbanding tidak memenuhi syarat formillagi diajukan dalam memori bandingnya, namun demikian, karena majelishakim tingkat pertama telah memutuskan hak hadhanah kedua anak tersebutada pada penggugat/pembanding maka demi kemaslahatan anakanaktersebut maka majelis hakim tingkat banding secara ex oficio dapatmenghukum tergugat/terbanding untuk membayar biaya pemeliharaan keduaorang anak yang bernama Arya

Upacara tersebut dihadiri dan disaksikan oleh Warga BanjarPande, Wayan Pande Budiartha (Kelian Banjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat Peliatan Ubud), Perwakilan PHDI,keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih dan pihakpihak terkait sertatelah diumumkan (disobyahkan) di Banjar Pande, Desa Peliatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas niat Para Penggugatsebenarnya bukan melaksanakan kewajiban kepada para leluhursebagaimana yang didalilkan didalam gugatannya

Disamping itu antara Tergugat danTergugat Il adalah keluarga tunggal kawitan yaitu Arya Wang BangPinatih, sehingga antara Tergugat dengan Tergugat II!

masihdalam satu kesatuan Keluarga Besar Arya Wang Bang Pinatih.Bahwa apabila dikaitkan dengan ketentuan menurut Hukum Adat Balidan Agama Hindu proses pengangkatan anak yang dilakukan olehTergugat terhadap Tergugat Il adalah sah secara Hukum Adat Balidan Agama Hindu karena proses pengangkatan anak terhadap anakHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT.DPSyang diluar purusa dibenarkan, dimana dalam ketentuan Hukum AdatBali tersebut dinyatakan apabila tidak ada garis dari garis Purusa, makadapat

Pengangkatan anak yang dilakukan olehTergugat terhadap Tergugat II telah dilakukan sesuai dengan HukumAdat setempat sebagaimana dalil Para Tergugat pada poin sebelumnya,dimana upacara pengangkatan anak (meperas) tersebut dihadiri danHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT.DPSdisaksikan oleh Warga Banjar Pande, Wayan Pande Budiartha (KelianBanjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat PeliatanUbud), Perwakilan PHDI, keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih danpihakpihak terkait serta

Hubungan antara Tergugat dengan Tergugat II masih ada hubungan keluarga Predana dan masihsatu keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih, sebagaimana dalil jawabanPara Tergugat diatas. Oleh karena itu sudah sepatutnya dalil ParaPenggugat pada poin 15 dikesampingkan ;Bahwa Gugatan Tergugat dalam perkara Nomor: 27/Pdt.G/2019/PNGintanggal 8 Agustus 2019, dalam amar putusannya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard).

NGURAH PUTRA RAI ANGKASA, 4.GUSTI NGURAH ARYA KUMARA, selaku Kepala Layanan KantorCabang Utama, Kuta, Officer, Aso dan Assi Hukum Wilayah PT. BankCentral Asia, Tbk. Kantor Wilayah IV Denpasar, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 April 2015, disebutSCDAGAl .... 2... ce ecece eee ee eee cence eee eee eee eeeeeeeeeeenaeenes TERGUGAT II;. KARISMA PRATAMA.Diwakili oleh Direktur Operasional PT.

Melita Kristin Meliala, SH11.Arya Widya Satria, SH12. Tesa Ayudia, SHPegawai pada Bidang Penegakan Hukum KomisiPengawas Persaingan Usaha yang berkantor di Jl. Ir.H.

FILIPUS ARYA SEMBADASTYO, S.H. ;7. FERNANNDO SIAGIAN, S.H. (Calon Advokat) ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat danCalon Advokat dalam magang pada kantor Advokat Kailimang &Ponto, beralamat di Menara Kuningan Lt. 14/A, Jalan H.R. RasunaSaid Blok X7, Kav. 5, Jakarta 12940, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 002/DKHSS/VI/2015, tanggal 1 Juni 2015.

Arya Ragatnata, S.H., M.H.dtoAristian Akbar, S.H.Panitera Pengganti, dtoRisma SitumorangPerincian biaya :1. Mate@ral .......ccccccccecseeecsseeeeeeeees : Rp6.000,00;2.