Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 255/Pid.B/2014/PN.Kpj.
Tanggal 13 Mei 2014 — NANANG SAIFUL ARIF als DOYOK
23 — 15
  • April 2014 s/d tanggal 26 April 2014 ;Penahanan oleh Hakim, tanggal 15 April 2014, No. 255/PID.B/2014/PN.KPJ,sejak tanggal 15 April 2014 s/d tanggal 14 Mei 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 09 Mei 2014, No. 255/PID.B/2014/PN.KPJ,sejak tanggal 15 Mei 2014 s/d tanggal 13 Juli 2014 ;Dalam menghadapi perkara di persidangan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut : e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :255/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 363/Pid.B/2014/PN.Kpj.
Tanggal 21 Juli 2014 — SUPRIYADI als AWET bin KAMARI
37 — 29
  • /d tanggal 16 Juni 2014;Penahanan oleh Hakim, tanggal 5 Juni 2014 No. 363/Pid.B/2014/PN.Kpn, sejaktanggal 05 Juni 2014 s/d tanggal 04 Juli 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan negeri, tanggal 1 Juli 2014 No. 363/Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 05 Juli 2014 s/d tanggal 02 September 2014;Dalam menghadapi perkara di persidangan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :363/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 293/Pdt.G/2012/PA.Bjr
Tanggal 10 Desember 2012 — - Pemohon - Termohon
20 — 13
  • rupiah) ;Bahwa benar termohon telah menerima uang dari Pemohon sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dikatakan pemohon sebagai uangmutah dan iddah padahal uang tersebut menurut Termohon lebih tepat dikatakansebagai uang pengusiran karena saat itu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan pemohon terus menerus mengusir Termohon ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan akte nikah tertangal
    Pemohon, Nomor rekening :XXXXXX, tertanggal 23 September 2011, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup (TR.1) ;Foto copy Buku tabungan Bank Jabar Banten Cabang Banjar, atas namaPemohon Nomor rekening : Xxxxxxx, tertanggal 7 JAnuari 2010, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (TR.2) ;Foto copy kartu angsuran atas nama Pemohon Nomor PK: xxxxxx tanggal akad8 Desember 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup(TR.3) ;Foto copy surat pernyataan atas nama Rudi, tertangal
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 29-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 5/P/FP/2020/PTUN.SMD
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon:
JUMRI,S.Sos
Termohon:
Walikota Samarinda
145 — 74
  • Walikota Samarinda nomor : 888/3470/300.04,memberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Siil,Atas Nama Jumri,S.Sos NIP. 197004252000121004 terhitungPebruari 2017 tertanggal 25 sept 2018, bahwa yang merupakanHalaman 4 dari 32 HalamanPutusan Nomor : 5/P/FP/2020/PTUN.SMDketentuan dasar dari Pengajuan Permohonan Penetapan Pangadilanadalah Undangundang Aparatur Pemerintahan nomor 30 tahun 2014pasal 53, dimana Pemohon telah mengajukan PermomohonanKeberatan kepada Pemerintah Kota Samarinda tertangal
    ayat 2 Undang Undang No. 30 Tahun 2014Tentang Administrasi Pemerintahan yaitu :PASAL 53(2) Jika keketentuan perundangundangan tidak menentukan bataswaktu kewajiban sebagaimana dimaksud pasa ayat 1, makabadan dan/atau Pejabat pemerintahan wajib menetapkandan/atau melakukan keputusan dan/atau Tindakan dalam waktupaling lama 10 (Sepuluh) hari kerja setelah permohonan diterimasecara lengkap oleh badan dan/atau pejabat Pemerintahan ;Berdasarkan ketentuan tersebut Pemohon kembali mengajukanPermohonan tertangal
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 25-05-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/PDT.G./2011/PN.SMG
Tanggal 25 Mei 2011 — ISPRIYANTO;WAHYUNING SRI SUHERTI LAWAN MUKARSO SETYO SANTOSO;IKA ROSDIANA
75 — 20
  • Hakim PengadilanNegeri Semarang, sebagaimana Penetapan tertanggal 9 februari 2011;Menimbang bahwa, upaya Mediasi tersebut gagal sebagaimana laporan dariHakim Mediator tertangal 11 Januari 2011;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan para Penggugat dan para Tergugat menyatakan tetap padagugatannya;Menimbang bahwa atas gugatan Para penggugat tersebut, Para Tergugat mengajukanjawaban tertanggal 30 Maret 2011 yang berisi :DALAM EKSEPSI :Gugatan Para Penggugat
    Menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterimaDALAM KONPENSI.1.2.Menerima Jawaban PARA TERGUGAT untuk seluruhnyaMenolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakanGugatan tidak diterima ;Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut, Para Penggugatmengajukan Replik tertangal : 16 Maret 2011;Menimbang bahwa atas replik Para Penggugat tersebut, Para Tergugatmengajukan Duplik
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0329/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 Maret 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, umur 4 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 713/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 27 Nopember 2013 — 1. CHOIRUL ROSYID Bin ANSORI dan Terdakwa 2. " ZAINAL ARIFIN
20 — 3
  • Hakim, tanggal 21 Oktober 2013, No. 713/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 21Oktober 2013 s/d tanggal 19 Nopember 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 713/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 21 Oktober 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 21 Oktober 2013 nomor
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-07-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0024/Pdt.P/2010/PA.Dmk.
Tanggal 9 Agustus 2010 — PEMOHON ANAK PEMOHON CALON ISTRI ANAK PEMOHON
11 — 2
  • ., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 07/AKHM/VIII/2010 tertangal 09 Agustus 2010, dan telah terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Nomor: 118/10 tanggal 09 Agustus 2010, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan alatalat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2010 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 25-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 240/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 30 April 2014 — I : EDI SUYANTO Bin SURATEMI, Terdakwa II : TIMBUL WAHYUDI Bin SUHARDI, Terdakwa III : SUPRIADI Bin SANIMAN
29 — 10
  • No. 240/Pid.B/2014/PN.Jr, Sejak tanggal 24 April 2014s/d. tanggal 22 Juni 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :240/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 25 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 25 Maret 2014 nomor
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 618/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 22 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 18 Mei 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuanPemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : 1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 17-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 272/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 03 Maret 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal;Hal. 6 dari 13 hal. Putusan No.0272 /Pdt. @2011 /PA.Gs.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 124/Pid.Sus/2012/PN.SBY
Tanggal 22 April 2013 —
39 — 7
  • Putusan Sela Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 124/Pid.Sus/2012/PN.Sby, tanggal 16 Januari 2013; = Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan ahli yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tertangal 28 Maret2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0149/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 24 Agustus 2017 — pemohon
19 — 8
  • Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kua.11.15.10/Pw.01/VII/20 17tanggal 27 Juli 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor16/16/IV/2000, tertangal .01 April 2000 . yang dikeluarkan danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan; setelah diperiksadan dicocokkan ternyata benar , bermeterai cukup, lalu di beri kode P.2;3.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
11 — 7
  • tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Khusus KDRT
Register : 12-05-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN Pasarwajo Nomor 70/PID.SUS/2014/PN.PW
Tanggal 4 Nopember 2014 — Pidana - LA MAJENA alias JENA bin LA MUSURI
113 — 14
  • atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa pada saat Penuntut Umum akan mengajukan tuntutan pidana,terdakwa tidak hadir dipersidangan dan kemudian Majelis Hakim memerintahkan agarterdakwa dihadirkan secara paksa karena dakwaan yang didakwakan kepada terdakwaberdasarkan Pasal 21 KUHAP tidak dapat dilakukan penahanan, namun Penuntut Umumtetap tidak dapat menghadapkan terdakwa tersebut dengan alas an terdakwa telahmeninggalkan tempat tinggalnya sebagaimana Surat Keterangan Kepala DesaKoholimombono No. 141/45/10/2014 tertangal
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 440/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat,ee, KabupatenTebo, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,Pee, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-03-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 38/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 6 Maret 2013 — - ROYDO KARO-KARO
32 — 3
  • BARANG SIAPA ,Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 21 Januari 2013 No.Reg.Perkara : PDM.12/KABAN/01/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa ROYDO KAROKARO ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • Majelis Hakim ditunjuk untuk melakukan usaha damai di luarpersidangan, oleh Ketua Majelis menetapkan penunjukan mediator padatanggal 20 Januari 2020, namun usaha damai dan mediasi tersebut tidakberhasil.Bahwa selanjutnya pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dalampersidangan tertutup untuk umum dimulai dengan dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertangal
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 21/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 16 Juli 2013 — DEDI SETIAWAN als CAK KADAL Bin KADARUSMAN
72 — 6
  • Medono Sentral,Kefaarekalongan Kota Pekalongan Agama : Islam Pekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasehatHukum Terdakwa masih menjalankan tahanan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal nomor 13/Pid.Sus/2012/ PN.Tgl tertangal 16 April 2012, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 322/Pid.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 11 Oktober 2012 — -BAREN MUNTE
28 — 3
  • BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 09 Agustus 2012.