Ditemukan 9047 data
1.SAWAN anak dari KOMAS Alm.
2.JAJA Bin DUDUN
3.JEKI HERIANTO Als JEKI anak dari BONO
4.ABDULOH Bin DUDUN
5.BONO anak dari NYARING
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah Cq Kepala Kepolisian Resort Lamandau Cq Kepala Kepolisian Sektor Bulik
87 — 48
Anggota KoperasiCipta Bersama Nanga Bulik), langsung lari ke pondok yangtak jauh dari posisi penyergapan dan oleh karena itu terlepasdari penyergapan; Selanjutnya disaat PEMOHON V sedangmembuat pengaduan atas telah terjadi Penganiayaanterhadap diri PEMOHON V oleh ASPAR dan PETO (AnggotaKoperasi Cipta Bersama Nanga Bulik) pada KAMIS (malam),tanggal 21 Februari 2019, Skj. 20.30 Wib di Kantor PolresLamandau yang ketika itu didampingi oleh Ketua danSekretaris Kelompok Tani Bunut Makmur, SAMSUL BAHRIdan Gst
bersamaandengan peristiwa terjadinya penyergapan dan penangkapanterhadap 4 (empat) orang pemohon lainnya dilokasi kebun),pedahal faktanya PEMOHON V dilakukan PENANGKAPANoleh TERMOHON pada KAMIS (malam), tanggal 21 Februari2019, Skj. 20.30 Wib saat sedang membuat pengaduan atastelah terjadi Penganiayaan terhadap diri PEMOHON V olehASPAR dan PETO (Anggota Koperasi Cipta Bersama NangaBulik) di Kantor Polres Lamandau yang ketika itu didampingioleh Ketua dan Sekretaris Kelompok Tani Bunut Makmur,SAMSUL BAHRI dan Gst
80 — 38
.- ( empat juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah), tertanggal 11 Juli 2008 ; -------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran I KPPK Kecamatan Denpasar Selatan dari I GST. BGS. DHARMADA sebesar Rp. 4.542.000,- (empat juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah) tertanggal 22 Maret 2008. ; ------ 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran 2 KPPK Kecamatan Denpasar Selatan dari Koperasi Br.
. ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran kelompok wanita BanjarGunung sebesar Rp. 4.542.000. ( empat juta lima ratus empatpuluh dua riobu rupiah), tertanggal 11 Juli 2008 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran KPPKKecamatan Denpasar Selatan dari GST. BGS. DHARMADAsebesar Rp. 4.542.000, (empat juta lima ratus empat puluh duaribu rupiah) tertanggal 22 Maret 2008. :1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran 2 KPPKKecamatan Denpasar Selatan dari Koperasi Br.
4.542.000. ( empat juta lima ratus empatpuluh dua fribu' rupiah), tertanggal 12 Mei 2008. ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran kelompok wanita BanjarGunung sebesar Rp. 4.542.000. ( empat juta lima ratus empatpuluh dua ribu' rupiah), tertanggal 13 Mei 2008. ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran kelompok wanita BanjarGunung sebesar Rp. 4.542.000. ( empat juta lima ratus empatpuluh dua ribu rupiah), tertanggal 11 Juli 2008 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran KPPKKecamatan Denpasar Selatan dari GST
58 — 29
itu Penggugat danTergugat bertengkar lagi dan Tergugat keluar dari rumah saksi pada awaltahun 2017 karena Penggugat dengan Tergugat sepakat cerai, dan biayauntuk mengajukan gugatan telah ditransfer olen Penggugat, sehingga saksimenyetujuil perceraian Penggugat dengan Tergugat sebagaimana suratpernyataan saksi (bukti P6), karena mereka sudah tidak bisa bersatu/tidakcocok lagi dan sudah pisah 4 tahunan;Menimbang, bahwa sebaliknya dari keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat, yaitu: saksi Gst
LENNY MARTA BARINGBING, SH
Terdakwa:
ISHAKA ALS ISHAK AK M. SALEH
78 — 22
GST LANANG INDRA P, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H. SUKARDI, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2017/PN.Sbw
38 — 23
Gst Ketut Ariawan, SH.MH. dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli sudah sering sebagai Ahli dan memberikan keterangandi Pengadilan Negeri Gianyar, Denpasar, Karangasem, Singaraja,NTB ;Bahwa asas legalitas diatur dalam pasal 2 ayat (1) KUHP ;Bahwa ada pengecualian terhadap asas tersebut apabila diadakanperubahan perundangundangan ;Bahwa sesuai dengan Putusan MK No. 45/PUU/IX/2011 tanggal 21Februari 2012 tentang Uji Materi UndangUndang kehutanan Pasal 1Hal 21 dari 44 halaman Putusan Nomor
98 — 37
Astra International Incorporatedberkedudukan di Jakarta dan catatan ini berseuaian dengan catatan peralihanhak yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 02/TK bukti bertanda P1.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 berupa BeritaAcara Pengukuran, Pengembalian Batas, tanggal 7 Agustus 2003, PetugasKantor Pertanahan Kota Bengkulu telah melaksanakan pengukuran ulang /pengembalian batas tanah Hak Milik Nomor : 02 / TK, GST Nomor : 745 / PT /BU / 81 atas nama Zahari Maruf, terletak di Kelurahan
67 — 23
(periksa Putusan halaman 39 Angka 8).Bahwa benar, melihat keadaan tersebut Saksi Nurul Kazmytergerak hatinya untuk menerima tawaran tersebutLictestesesseeseee GSt ..... dan sejak saat itu telah terjadi hubungangadai antara Saksi Nurul Kazmy dengan Terdakwa. (periksaPutusan halaman 40 Angka 10).Bahwa benar .... dst .....
84 — 37
Kab.BangliNo.115a/01951.06/V/2009 tanggal 2 April 2009 tentang Penunjukan lokasi Desa Perepatan PelaksanaanPendaftaran Tanah TA.2009 ; Surat Keputusan Bupati Bangli tentang PengangkatanPriat Eko Purwo sebagai Kasi Pemerintahan =; Perdes Desa Bayung Cerik tahun 2008 ; Tabel rincian pungutan Desa Satra dalam bentuk tulisantangan ; Daftar nama pemohon Prona Desa Satra tahun 2008 dantahun 2009;Daftar nama pemohon SMS/Rutin Kolektif Desa Satra ;Surat Pernyataan yang ditandatangani KaurPembangunan Desa Satra Gst
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raka Ariawan, halaman27 baris ke3 dan Gst A Bagus Arimbawa, halaman 27 baris ke6 yangtermuat dalam putusan perkara Nomor 822/Pdt.G/2015/PN Dps.menyatakan Prosentase yang saksi peroleh adalah 32,43 %.Bahwa berdasarkan bukti dan keterangan para saksi sebagaimana termuatdalam putusan perkara Nomor 822/Pdt.G/2015/PN Dps., makamenunjukkan PT Taman Loka in casu Termohon Kasasi sudah tidak berhaklagi untuk menagih kepada PT Sari Harta Lestari in casu Pemohon Kasasi,karena jumlah biaya yang diberikan oleh
Siti Sawiyah,SH
Terdakwa:
Isidorus I. Putra Amtonis
81 — 33
Saksi GST. NGR. PUTU ARI MAHENDRA, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:# Bahwa saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangannyasehubungan dengan saksi bersama team yang dipimpin oleh KOMPOL KETUT SUARTHA, S.H., M.H, telah melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa ISIDORUS I.
65 — 33
I GST. NGR. ARYANTHA,sebagai PembandingM e l a w a n :1. SRI LESMANA DEWI SETYAWAN, sebagai Terbanding I 2. RITA SETYA CAHYANINGSIH sebagai Terbanding II 3. ALFONSIUS WIDJIJATMIKA SURYA sebagai Terbanding III 4. NOTARIS ANAK AGUNG NGURAH MANIK DANENDRA sebagai Turut Terbanding I 5. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH I GUSTI KETUT ASTAWA sebagai Turut Terbanding II 6. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH I PUTU NGURAH ARYANA sebagai Turut Terbanding III 7.
200 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
GSt;Bahwa keterangan Hudik Pramono seharusnya tidak dijadikan sebagaibukti dan pertimbangan, karena keterangannya dipersidangan tidakdisumpah dan seharusnya Hudik Pramono tidak dapat dimintai keterangansebagai saksi dan dipersidangan telah ditolak oleh Pemohon Kasasi /Pemohon Banding / Penggugat karena Hudik Pramono tidak mempunyaisyarat menjadi saksi karena Hudik Pramono adalah Karyawan TermohonKasasi Il / Termohon Banding II / Tergugat Il dan mendapatkan upahsebagai Pelaksana Lapangan dari Termohon
230 — 133
GSt......5f. bahwa terhadap peringatan tersebut huruf e, telah ditanggapioleh PT Sea World Indonesia, namun substansi tanggapan yangdisampaikan tidak dapat diterima karena tidak menjawab materiperingatan ; == 22222 200 ne nee nen nnnIsi pertimbangan sebagaimana dikutip di atas jelas bertentangandengan asas kecermatan, karena Penggugat telah menanggapiperingatan termaksud dengan jawaban yang substantial yang padapokoknya menyatakan : 222 son neo ren neces nena) bahwa Penggugat masih dalam keadaan
50 — 40
tidak perlu lagidibahas lebih lanjut karena telah membuktikan bahwa benar Tergugat denganPenggugat telah sepakat sewa menyewa tanah yang dituangkan dalam AktaSewa menyewa tanah Nomor 17 tanggal 30 Oktober 2006 dan telah berakhirtanggal 1 September 2016, sebagai mana telah dipertimbangkan di atas,sedangkan bukti bertanda T3 sama dengan bukti P6 karena telahdipertimbangkan di atas maka tidak perlu lagi dipertimbangkan, sedangkan buktiT4 yang berupa informasi Data Pembayaran atas nama wajib pajak Gst
67 — 19
Bahwa, saksi melihat terdakwa ada membawa Mandau tapi persis Mandaunya yang mana saksi tidak ingat ;Bahwa, pada saat ditunjukkan barang bukti Mandau dipersidangan menurutsaksi Mandau tersebut bisa dipergunakan untuk memotong tapi saksi tidaktahu apa bisa dipergunakan untuk menusuk ;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ada mempunyai ijin darikepolisian untuk membawa Mandau tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut:3Saksi GST
61 — 3
1 (satu) unit Stabilizer merk Sako, Model : SVC-1000VA, warna merah putih ; 1 (satu) unit Timbangan elektrik merk GSC GST-9600 warna putih ; 1 (satu) buah Handphone Nokia 1280 Type RM 647 Imei : 355498 / 05 / 730535 / 8 berikut Kartu SIM Simpati dengan No. 082164906906 ;Dirampas untuk dimusnahkan.
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Anak Agung Ngurah Mertha Adnyana
71 — 36
Gede Abianbase, Mengwi, Badung, yangditandatangani oleh BUDIONO pada tanggal 22 Juli 2016.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.Saksi GST. NGR. BENNY PURWANTA, S.S., dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah bekerja di PT BFI finance Indonesia Tbk.
29 — 22
tersebutdisebutkan tanah milik Pemberi Kuasa, tertanggal 01 November 2013,diberi tanda P.24 ;25.Foto Copy surat tanda terima dokumen dengan nomor berkaspermohonan 2290/ 2014 untuk pemblokiran SHM 6937 dan SHM 6938tertanggal 21 Januari 2014, diberi tanda P.25 ;26.Foto Copy surat panggilan dari Kepala Desa Pemecutan Kelod yangditujukan kepada para pengemong pura seDesa Pemecutan KelodNomor : Pem..1/ 5/ 775/ 86/ Segera, perihal/ acara : datadata tanahlaba pura, yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Pemecutan Kelod Gst
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
1.JAWOTO Als GATOT AK MARZUKI
2.RIAWAN Als WAWAN AK LASIMAN
3.WARIMAN Als GONDES AK WALOSO
4.SUGIANTO Als JENDOL AK PAITO
5.SULISTIONO Als CIMUK AK SUTOYO
60 — 25
GST LANANG INDRA P, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,IRFANULLAH, S.H.,M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN.Sbw
1.SABRIANSYAH
2.RUDIONO
Tergugat:
THEDAN USITH
126 — 51
konsep surat SKT yang dimiliki olen Tergugatbukanlah konsep surat yang digunakan oleh Kelurahan seperti suratpernyataan bukti P1 dengan P3 milik Para Penggugat dan hal tersebutsesuai dengan tidak adanya tandatangan dari Saksi Mardali sebagai KepalaKelurahan Nanga Bulik pada alat bukti T1 tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwa alatbukti T2 berupa Surat Pernyataan Saksi Biris tanggal 17 Maret 2014, T3Surat Pernyataan Saksi Karani tanggal 17 Maret 2014, T4 Surat PernyataanSaksi Gst