untukmenggeledah rumah terdakwa, yang disitu juga ada saksi SUPARDI BINLADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1(satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yangdigunakan untuk mengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barangbuktit dibawa dan diamankan~ kepolres tarakan untuk diproses lebihBerdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui jika terdakwa sebelumnya telahmengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes

saksiSUPARDI BIN LADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam = hasilpenggeledahan tersebut ditemukan (satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yang digunakan untukmengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa dan diamankan kepolres tarakan untuk diproses lebihBerdasarkan dalam proses penyidikan yang dilakukan oleh pihak kepolisianterhadap terdakwa, ternyata diketahui terdakwa sebelumnya telahmengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes

merah putih ;1 (satu) lembar plastik kosong bekas pembungkus shabu shabu ;4 (empat) batang Cotton Cad (pembersih telinga) ;1 (satu) unit Hp merk Nokia seri 5310 warna merah ;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang ditunjukkan di mukapersidangan baik para saksi maupun Terdakwa telah membenarkan bahwa barang buktitersebut;Menimbang, bahwa selain mengajukan barangbarang bukti di atas, PenuntutUmum juga membacakan suratsurat dipersidangan sebagaimana tersebut dibawah ini :15Hasil Pemeriksaan Tes

BIN LADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam hasilpenggeledahan tersebut ditemukan (satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yang digunakan untukmengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa dan diamankan kepolres tarakan untuk diproses lebih Bahwa benar, berdasarkan dalam proses penyidikan yang dilakukan olehpihak kepolisian terhadap terdakwa, ternyata diketahui terdakwasebelumnya telah mengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasilpemeriksaan Tes

BIN LADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam hasilpenggeledahan tersebut ditemukan (satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yang digunakan untukmengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa dan diamankan kepolres tarakan untuk diproses lebihe Bahwa benar, berdasarkan dalam proses penyidikan yang dilakukan olehpihak kepolisian terhadap terdakwa, ternyata diketahui terdakwasebelumnya telah mengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasilpemeriksaan Tes

Pucang Sewu Kec.Gubeng Surabaya;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan 1 plastik klip kecil berisi kristalputin diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto sekitar 0,38 gramdengan cara membeli dari RICHARD (DPO) seharga Rp150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) menggunakan uang dari terdakwa AMERILYMAYLINIA WIBOWO binti RAHMAD WIBOWO;Bahwa para Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis sabu tidakmemiliki jin dari pihak berwenang;Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap para Terdakwa didapatkanpositif

Sewu Kec.Gubeng Surabaya;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan 1 plastik klip kecil berisi kristalputin diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto sekitar 0,38 gramdengan cara membeli dari RICHARD (DPO) seharga Rp150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) menggunakan uang dari terdakwa AMERILYMAYLINIA WIBOWO binti RAHMAD WIBOWO;Bahwa para Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis sabu tidakmemiliki jin dari pihak berwenang;Halaman 15 Putusan Nomor : 1734/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa setelah dilakukan tes

AMERILY MAYLINIA WIBOWO bintRAHMAD WIBOWO;Bahwa setelah dilakukan tes urin hasilnya positif mengandung narkotika;Bahwa para Terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan jenissabu tidak memiliki ijin dari pihak berwenang;Bahwa saat memberikan keterangan Terdakwa tidak mendapat paksaan,tekanan, atau ancaman dari Siapapun;2.

BAHRUL ULUM bin RULIADI mendapatkan 1 plastik klip kecilberisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto sekitar 0,38 gram dengancara membeli dari RICHARD (DPO) seharga Rp150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang dari terdakwa;Bahwa setelah dilakukan tes urin hasilnya positif mengandung narkotika;Bahwa para Terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan jenissabu tidak memiliki ijin dari pihak berwenang;Bahwa saat memberikan keterangan Terdakwa tidak mendapat paksaan,tekanan,

Gubeng Surabaya;Bahwa Terdakwa BAHRUL ULUM bin RULIADI mengaku mendapatkan 1plastik klip kecil berisi kristal putih diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutosekitar 0,38 gram dengan cara membeli dari RICHARD (DPO) seharga Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) menggunakan uang dari terdakwa AMERILYMAYLINIA WIBOWO binti RAHMAD WIBOWO;Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap para Terdakwa didapatkan positifmengandung narkotika methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas,

Assesmen medis :1.Bahwa tersangka sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai pengguna sedangmenuju berat;Pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapat hasil urine () Negatif;Tersangka menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 ( 4 kali seminggu) kemudian lanjut April 2016 s/d tahun07 Agustus 2018 (Hampir setiap hari).Bahwa terdakwa juga menggunakan Alkohol tahun 2011 s/d 2015 (2kali seminggu ).Tingkat ketergantungan

Assesmen medis :1.2.3.4.Bahwa tersangka sebagai pengguna narkotika golongan jenisshabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai penggunasedang menuju berat;Pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapat hasil urine() Negatif;Tersangka menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 ( 4 kali seminggu) kemudian lanjut April 2016 s/d tahun07 Agustus 2018 (Hampir setiap hari).Bahwa terdakwa juga menggunakan Alkohol tahun 2011 s/d 2015 (2kali seminggu ).Halaman 9 dari 26

Kemudian lanjut Thn. 2016 s/d Thn 2018;e Bahwa Terdakwa sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai pengguna sedangmenuju berat;Halaman 17 dari 26 hal Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2018/PN Ambe Pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapat hasil urine ()Negatif;e Tersangka menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 ( 4 kali seminggu) kKemudian lanjut April 2016 s/d tahun 07Agustus 2018 (Hampir setiap hari).e Bahwa terdakwa

Assesmen medis : Bahwa tersangka sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai pengguna sedangmenuju berat; Pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapat hasil urine ()Negatif;Halaman 20 dari 26 hal Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2018/PN Amb Tersangka menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 (4 kali seminggu) kemudian lanjut April 2016 s/d tahun 07Agustus 2018 (Hampir setiap hari); Bahwa terdakwa juga menggunakan Alkohol

Kemudian lanjut Thn. 2016 s/d Thn 2018 Bahwa Terdakwaa sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai pengguna sedang menujuberat; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapathasil urine () Negatif; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 (4 kali seminggu) kemudian lanjut April 2016 s/d tahun 07Agustus 2018 (Hampir setiap hari); Bahwa tingkat ketergantungan narkotika berada pada tingkat

Ono;Bahwa saat itu, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebany(lima) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menguasai narkjenis sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis :tersebut untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuanteknologi;Bahwa Terdakwa tidak terbukti terlibat dalam peredaran gelap NarkotTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak membantah dan membenseluruh

Ono;Bahwa saat itu, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebany(lima) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menguasai narkotika sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis sabu tersuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa Terdakwa tidak terlibat dalam peredaran gelap Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksimeringankan (a de charge

Ono;Bahwa saat itu, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebany(lima) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menguasai narkotika sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis sabu tersuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa cdinyatakan

Ono;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebanyak 5 (kali hisapan dan terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan, Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat mengnarkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis :tersebut untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tekncdan Terdakwa tidak

Nordjannah, Sp.PK. yangmenyatakan bahwa FERDIANO MICHAEL JAKOBUS Bin (Alm) EVERDJAKOBUS telah melakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positifmengandung Narkoba Golongan Jenis Methamphetamine;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari Kantor PegadaianTanjung Redeb Nomor : 064/11007.00/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PemimpinCabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 2 (dua) poket serbuk kristal beningmempunyai berat bersih 0.34 (nol

Nordjannah, Sp.PK. yang menyatakan bahwaFERDIANO MICHAEL JAKOBUS Bin (Alm) EVERD JAKOBUS. telahHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN TNRmelakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positif mengandungNarkoba Golongan Jenis Methamphetamine;Berita Acara Penimbangan dari Kantor Pegadaian Tanjung RedebNomor : 064/11007.00/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yang ditandatanganioleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh Pemimpin Cabang Yusuf, S.E.barang bukti berupa 2 (dua) poket serbuk kristal

Nordjannah, Sp.PK. yangmenyatakan bahwa FERDIANO MICHAEL JAKOBUS Bin (Alm) EVERDJAKOBUS telah melakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positifmengandung Narkoba Golongan Jenis Methamphetamine; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari Kantor PegadaianTanjung Redeb Nomor : 064/11007.00/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PemimpinCabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 2 (dua) poket serbuk kristal beningmempunyai berat bersih 0.34 (nol

Nordjannah, Sp.PK.yang menyatakan bahwa FERDIANO MICHAEL JAKOBUS Bin (Alm) EVERDJAKOBUS telah melakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positifmengandung Narkoba Golongan Jenis Methamphetamine, akan tetapi hasil testersebut bukan berasal dari barang bukti 2 (dua) poket shabu, melainkan darihasil tes urine terhadap shabushabu yang dicoba bersama saudara WARISsebelum Terdakwa membeli shabushabu;Menimbang, bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan tersebut dilakukandengan penuh kesadaran, ditambah

Kepolisian yang melakukanpenangkapan;Bahwa dalam kepemilikan diduga narkotika jenis sabu tersebut terdakwatidak mendapat izin dari badan kesehatan;Bahwa Terdakwa bukan target operasi Pihak Kepolisian;Bahwa menurut penjelasan Terdakwa, terdakwa membeli narkotika untuk dikonsumsi bersama Angga, namun saat itu belum sempat digunakannya;Bahwa yang terdakwa lakukan di tempat kejadian pada saat itu sedangmenunggu temannya yang bernama Angga untuk bersamasamamenggunakan narkotika jenis Sabu;Bahwa dilakukan tes

Bahwa Terdakwa bukan target operasi Pihak Kepolisian;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa menurut penjelasan Terdakwa, terdakwa membeli narkotika untuk dikonsumsi bersama Angga, namun saat itu belum digunakannya;Bahwa yang Terdakwa lakukan di tempat kejadian pada saat itu sedangmenunggu temannya yang bernama Angga untuk bersamasamamenggunakan narkotika Jenis sabu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa dilakukan tes

tersebut terdakwatidak mendapat izin dari badan kesehatan;Bahwa Terdakwa bukan target operasi Pihak Kepolisian;Bahwa menurut penjelasan Terdakwa, terdakwa membeli narkotika untuk dikonsumsi bersama Angga, namun saat itu belum digunakannyaBahwa yang terdakwa lakukan di tempat kejadian pada saat itu sedangmenunggu temannya yang bernama Angga untuk bersamasamamenggunakan narkotika jJenis sabu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwa menggunakannarkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa dilakukan tes

Angga;Bahwa sudah 4 (empat) kali Terdakwa membeli patungan membeli narkotikajenis sabu dengan saudara Angga;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu bersama saudaraAngga (DPO) terakhir kali pada hari sabtu tanggal 17 Oktober 2020;Bahwa pada saat ditanggap Terdakwa belum sempat menggunakannarkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada Terdakwa dipersidangan iniadalah benar;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa Terdakwa sempat diminta melakukan tes

Lab: 3481/NNF/2020 tanggal 22 Oktober2020, barang bukti yang dikirim penyidik berupa kristalkristal putin positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 5 tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil tidak terdeteksimetamphetamine dalam diri Terdakwa;Bahwa

Apalagi hasil evaluasi yang diterima pada tanggal18 November 2019 tersebut telah lewat waktu atau kadaluarsa karena seluruhHalamani0dari47 PutusanGugatan Nomor33/Pat.G/2019/PN Dglpara KM HAI HA IIf Bakal Calon Kepala Desa yang mendaftar telah mengikuti tes assasment padatanggal 20 dan 21 September 2019. Dan Bakal Calon yang mengikuti tesassasment pastilah bakal calon yang telah memenuhi kelengkapan persyaratanadministrasi..

Sedangkan hasilevaluasi berkas yang katanya dilakukan oleh Panitia Pemilihan Kabupatendikeluarkan setelah tes assesment telah selesai dilakukan. Sehingga evaluasiberkas tersebut telah kadaluarsa karena dilakukan bukan pada waktu tahapan yangseharusnya dan tidak dapat dipersoalkan lagi. Karena saat itu waktunya beradapada tahapan menunggu hasil assement keluar untuk dijadikan dasar penetapanCalon Kepala Desa.

PENYARINGAN BAKAN CALON1) Bahwa Penyaringan Bakal Calon telah diatur dalam pasal 30 PeraturanBupati Donggala Nomor 21 tahun 2019 tentang Pemilinan Kepala Desa, yaituterdiri dari kelengkapan administrasi dan tes assesment.2) Bahwa yang bertugas melakukan penelitian kelengkapan administrasi adalahPanitia Pemilihan Desa sebagaimana diatur dalam pasal 31 Peraturan BupatiDonggala Nomor 21 tahun 2019 tentang Pemilihan Kepala Desa.

TERS ASSESMENT1) Bahwa tes assesment dilaksanakan oleh Panitia Pemilihnan Kabupatenbekerjasama dengan tim assesor dengan melibatkan Panitia Pemilinan Desa.2) Bahwa tes assesment digunakan untuk menggugurkan Bakal Calon KepalaDesa yang lebih dari 5 Orang sebagaimana diatur dalam pasal 32 PeraturanBupati Donggala Nomor 21 tahun 2019 tentang Pemilihan Kepala Desa.Sehingga keputusan Panitia Pemilihan Desa yang menetapkan keempatBakal Calon Kepala menjadi Calon Kepala Desa sudah benar, karena jumlahBakal

Dalam rapat tersebutdiumumkan hasil tes assesment, disosialisasikan kembali perubahan jadwalvoting day dan disepakati juga jadwal pemaparan visi misi dan jadwalperbaikan Daftar Pemilih Tetap.16)Bahwa berdasarkan semua uraian tersebut diatas, semua tindakan yangdilakukan oleh Panitia Pemilihnan Desa Marana dalam tahapan dan prosespenetapan Calon Kepala Desa sudah sesuai dengan prosedur dan tidak adaunsur melawan hukum.3.

sembilan) unit korek api gas9) 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih untuk alat bantu menghisap10) 242 (dua ratus empat puluh dua) buah sedotan plastik warna putih 1 (satu) bungkus.11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warna kuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milik Terdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atas nama Terdakwa;15) 1 (satu) buah buku catatan milik Terdakwa;16) 1 (satu) buah alat tes

warna putih untuk alatbantu menghisap10) 242 (dua ratus empat pulun dua) buah sedotanplastik warna putih 1 (satu) bungkus11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warnakuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milikTerdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atasnama Terdakwa;15) 2 (dua) buah unit Hand Phone merk Blackberry danHwerwei benkut kartu simnya,16) 1 (satu) buah buku catatan mhlik Terdakwa;17) 1 (satu) buah alat tes

Bahwa dari program P4GN yang dilakuan Korem 084/BJdengan cara melaksanakan sidak tes urine, setelah upacarabendera hari senin semua yang ikut upacara dilakukan tes urineoleh Danrem melalui Kasi intel Korem tanoa memberi tahuwaktunya ( dadakan ) dan dibantu oleh petugas dari BNN danhal tersebut sudah dilaksanakan sebanyak kurang lebih 5 (Lima ) kali dan hasil tes Urine Terdakwasetelah dilakukan teshasilnya negatip tidak pernah memakai obat terlarang jenisNarkotika dan Psikotropika.c.

Bahwa pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dilaksanakansecara khusus di ruang Pa Analis Tim Intelrem 084/BJ atas dasarpetunjuk dan permintaan Wadan Denintelrem 084/BUJ.4.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 07.30 Wibseusai pelaksanaan apel pagi di Makorem 084/BJ dilakukan tes urineterhadap seluruh anggota Korem 084/BJ yang pelaksanaannyadilakukan di Aula Makorem 084/BJ oleh petugas BNNK Surabayadihadapan Danrem 084/BJ, namun saat itu Terdakwa diperiksa urinetersendiri yaitu di kantor Pa Analis Tim Intel Korem 084/BJ dandilaksanakan oleh Wadan Deninteldam V/Brw yang dijabat olehMayor Inf Widi dengan disaksikan oleh Dantim Intelrem 084/BJ yaituSaksi1 (Kapten

urin milik Terdakwa yang kedua kalinyapada malam hari di Mako Deninteldam IM dengan menggunakanalat tes urin dan didapatkan hasil tes urin milik Terdakwa tersebuttetap masih positif menggunakan sabusabu (MET).Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi telah membeli sabusabu dari 2 (dua) orang PNS yang berdinas di PemkotSubulussalam dan di Puskesbangpol.Bahwa Terdakwa mengakui menggunakan sabusabu tersebutuntuk dirinya sendiri dan terkadang bersama dengan temannya a.n.Sdr.

Deninteldam IM pada tanggal 26Februari 2016 pagi harinya Terdakwa diperiksa urinnya secarainternal oleh Saksi2 untuk pertama kalinya disalah satu ruanganyang ada di Mako Deninteldam IM dengan menggunakan alat tesurin yang Terdakwa lupa merknya dan atas hasil pemeriksaan urinmilik Terdakwa tersebut diketahui bahwa hasilnya adalah positifmengandung MET.Bahwa kemudian untuk yang kedua kalinya Terdakwa diperiksacontoh urinnya oleh Saksi2 pada malam hari di Mako DeninteldamIM dengan menggunakan alat tes

urin yang Terdakwa lupa apamerknya dan didapatkan hasil tes urin milik Terdakwa tersebut tetapmasih positif sabusabu (MET).Bahwa kemudian Terdakwa mendengar kabar apabila Saksi1 danSaksi3 telah melakukan penggeledahan di rumah Saksi4 diPerumahan Griya Bidadari, Desa Lae Bersih, Kec.

urin yang Terdakwalupa apa merknya dan didapatkan hasil tes urin milik Terdakwatersebut tetap masih positif sabusabu (MET).Bahwa benar kemudian Terdakwa mendengar kabar apabila Saksi1dan Saksi3 telah melakukan penggeledahan di rumah Saksi4 diPerumahan Griya Bidadari, Desa Lae Bersih, Kec.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/419/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang;Putusan Nomor 37/G/2017/PTUN.MTR 65 Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang PenetapanPutusan Nomor 28/G/2017/PTUN.MTR 10namanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/287/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, makajelas Penggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yangtelah memenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu. adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

No. 1328 K/Pid.Sus/2010sebagai Korban daripada penyalahgunaan, pendistribusian danpembuatan/produksi daripada narkoba;Fakta hukum ini terobukti bahwa setelah Terdakwa dilakukanpenangkapan oleh Penyidik Polri Poltabes Pontianak, Terdakwadilakukan tes urine hasilnya adalah Terdakwa positif sebagaipengguna/pemakai shabushabu, fakta ini tidak dimunculkan atau tidakdibuka di persidangan, berarti ada upaya tujuan penegakan hukumterhadap diri Terdakwa cendrung adanya penyimpangan daripada tujuanpenegakan

Fakta hukumini padapermulaan ditingkat penyidikan POLRI POLTABES Pontianak terhadapdiri Terdakwa. sudah dilakukan tes URINE dan tes DARAH di RumahSakit Bayangkara Pontianak yang hasilnya Positif (+) bahwa saya adalahpemakai/pengguna Psikotropika jenis shabushabu, fakta ini sesuaidengan unsurunsur yang diaturdalam Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor: O07 tahun 2009 tentang menempatkanpengguna/pemakai narkoba ke dalam Panti Rehabilitasi dan pengobatan.Yang menjadi pertanyaan saya (Terdakwa) apakah

Bahwa setelah saksi menangkap terdakwa dan menyita barang bukti yangditemukan dari terdakwa, kemudian selanjutnya terdakwa dan barang buktilangsung dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Jabar untuk prosespenyidikan lebih lanjut Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urine dengan hasilPositif (+) telah menggunakan Narkotika jenis sabu (Metamfetamina Positif)Nomor : B/Sket1285/VU/2015/RSBB.

YAYAT HiDAYAT als JOJO binAYONG CAHYANA (alm).Bahwa setelah saksi menangkap terdakwa dan menyita barang bukti yangditemukan dari terdakwa, kemudian selanjutnya terdakwa dan barang buktilangsung dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Jabar untuk prosespenyidikan lebih lanjutBahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urine dengan hasilPositif (+) telah menggunakan Narkotika jenis sabu (Metamfetamina Positif)Nomor : B/Sket1285/V11/2015/RSBB.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yang diduga

Unsur sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,, berupa keterangansaksisaksi, adanya bukti Surat berupa hasil Laboratorium tes urine terdakwa,barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri serta petunjuk diperoleh faktasebagai berikut :Bahwa hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa YAYAT HIDAYAT als JOJObin AYONG CAHYANA di RS Bhayangkara Bandung, terdakwa positif (+) telahmenggunakan sabu/MET dan terakhir tersangka menggunakan

Nomor 85/Pdt.G/2020/PA Lbg Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah saksi di Kelurahan Tes; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang anak pertama ikut bersamaTergugat, sedangkan anak kedua ikut bersama Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan

sebagaimanaketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan Penggugatserta memperhatikan relaas panggilan Penggugat nomor 85/Pdt.G/2020/PA Lbgtanggal 02 Juli 2020 dengan berita acara panggilan berisi keterangan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Lebong telah bertemu dan berbicara langsungdengan Penggugat di Kelurahan Tes

Nomor 85/Pdt.G/2020/PA LbgMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang ada maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 November 2013; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tes; Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sejak

(satu) batang rokok ganja terbalutdengan kertas tiktak putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) linting ganjadipergunakan oleh Terdakwa dengan Patar Charles Sihotang Alias Carles,kemudian dan 1 (satu) linting ganja diberikan Terdakwa dan Patar CharlesSihotang Alias Carles kepada Syahruddin Lubis Alias Isa secara Cumacuma;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa hasil tes

putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) patungan dengan PatarCharles Sitohang Alias Carles, 1 (satu) linting ganja sudah dipergunakan olehTerdakwa dengan Patar Charles Sitohang Alias Carles, kemudian dan 1 (satu)linting ganja diberikan Terdakwa dan Patar Charles Sitohang Alias Carleskepada Syahruddin Lubis Alias Isa secara cumacuma;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja; Bahwa hasil tes

satu) batang rokok ganja terbalutdengan kertas tiktak putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), (satu) linting ganja sudahdipergunakan oleh Terdakwa dengan Patar Charles Sitohang Alias Carles,kemudian dan 1 (satu) linting ganja diberikan Terdakwa dan Patar CharlesSitohang Alias Carles kepada Syahruddin Lubis Alias Isa secara cumacuma;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa hasil tes

Eddy Bakri Situmotang) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3. Menyatakan hasil Tes DNA (deoxyribonucleic acid) Nomor: P22.40/DNA/06/2022 tertanggal 15 Juni 2022 yang diterbitkan Rumah Sakit Bhayangkara Tk.I R.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) paket plastik bening berisi Narkotika jenis shabu seberat 1,11 (satu koma sebelas) gram yang oleh karena tes uji sampel telah berkurang jumlahnya menjadi 337,24 mg (zat+wadah); - 1 (satu) unit Hanphone merk Samsung seri C-201 warna putih; Dirampas untuk Negara; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah No. Pol DM- 2140-IA; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warna merah No.

metodewawancara selama Satu Jam ;Bahwa hasilnya pemeriksaan yaitu Terdakwa sudah adaketergantungan pada narkotika dan jika tidak memakai makaada perubahan tingkah laku pada Terdakwa yaitu suka marah,badan gementar ;Bahwa bagi pecandu narkotika harus diperiksa di rumah sakitAloe Saboe Gorontalo berdasarkan Peraturan PemerintahPropinsi Gorontalo dan Terdakwa sudah diperiksa di rumahSakit Aloe Saboe dengan hasil pemeriksaan oleh dokterBahsuan dengan diagnose F 15;Bahwa tidak dilakukan pemeriksaan tes

Saksi M.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan denganT Of akWa j 22 anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce ncn ncncnncnccBahwa Saksi keketahui hanya masalah narkotika;Bahwa menurut pengetahuan jika orang menggunakannarkotika lalu. di test urine maka hasilmnya positif akan tetapiijika tiga hari kemudian dilakukan tes urine, maka hasil tes itusudah hilang; 22222 on nnn enn nen nn nnnBahwa menurut Peraturan Daerah Propinsi Gorontalo bagiorang pecandu narkotika

sebanyak dua paket;Bahwa Terdakwa mau disuruh oleh lelaki Suharyo Dau untukmembeli karena Terdakwa bertemen dengan lelaki SuharyoDau sehingga Terdakwa mau disuruh untuk mencari danmembeli barang tersebut;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa tidak pernah berhubunganlagi dengan lelaki Okta maupun lelaki Suharyo Dau;Bahwa Terdakwa juga pernah memakai narkotika jenis shabudengan lelaki Suharyo Dau;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan lelaki Suharyo Daukarena dulu pernah satu sekolah;Bahwa Terdakwa pernah di tes

Kesimpulan : Sampel tersebut diatasmengandung Metamfetamin (shabu) ;e Hasil Pemeriksaan Urine Pengguna Narkotika Nomor : 23/VII/2014/Bid Dokpol tanggal 18 Juli 2014 terhadap Jois Talalu, dengankesimpulan: pada saat pemeriksaan, orang ini berdasarkanpemeriksaan tidak ditemukan adanya tandatanda intoksikasi danatau. ketergantungan pengguna narkoba, pada pemeriksaanlaboratorium (tes penyaring/screaning) ditemukan Amphetamine danMethamphetamine negatif.

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban Syamsul Alam Nur, SEbertemu dengan terdakwa ketika hendak membawa ustad yang akanmengobati kakak saksi korban, kemudian terdakwa menawarkankepada saksi korban untuk pengurusan CPNS kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi korban jika ada pengurusan CPNS JalurKhusus Tanpa Tes

yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi korban Syamsul Alam Nur, SEbertemu dengan terdakwa ketika hendak membawa ustad yang akanmengobati kakak saksi korban, kemudian terdakwa menawarkankepada saksi korban untuk pengurusan CPNS kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi korban jika ada pengurusan CPNS JalurKhusus Tanpa Tes jika bersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp.165.000.000

Bahwa ada pengurusan CPNS jalur khusus tanpa tes ;2. Kalau bersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp. 165.000.000, (Seratusenam puluh lima juta rupiah) dengan rincian dibayarkan sebesar 40%Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mksapabila nota persetujuan keluar dan dilunasi apabila SK. CPNS sudahkeluar;3. Bahwa penempatan bisa diterima dimana saja;4. Setelah saya menjelaskan jurusan pendidikan terakhir kemudiandiarahkan ke kantor Dispenda Makassar;5.

CPNS terbit;Bahwa benar pada saat itu saksi tidak ikut proses pendaftaran dan seleksikarena menurutnya saksi ikut jalur knusus tanpa tes langsung terangkatmenjadi CPNS ;Bahwa benar yang dijanjikan rencana penempatan saksi dan istri saksi diDinas Pendapatan Daerah Kota Makassar sedangkan istri saksi DiKementrian Keuangan;Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mks= Bahwa benar Terdakwa sudah menyerahkan beberapa dokumen kepadasaksi yaitu :1.

Tang BinLanglato yang menurutnya sebagai penghubung untuk ke BKN Pusat;Bahwa benar adapun yang dikatakan terdakwa kepada saksi korbanmaupun saksi yaitu jika ada pengurusan CPNS jalur khusus tanpa tes, jikabersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enampuluh lima juta rupiah) dengan rincian dibayarkan sebesar 40% apabila notapersetujuan keluar dan dilunasi apabila SK.

JenenganNomor: 141/XI/Tahun 2017 Tentang Pengangkatan Saudara Agung DwiHartanto sebagai Sekretaris Desa Desa Jenengan Kecamatan SawitKabupaten Boyolali Tahun 2017 tanggal 23 November 2017 Penggugatdirugikan tidak menjadi Perangkat Desa sebagai Sekretaris DesaJenengan padahal Penggugat memiliki kompetensi dan mampumengerjakan soal test pada seleksi pengangkatan perangkat DesaJenengan; Penggugat juga merasa dirugikan dalam hal tidak adanya keterbukaandari Tergugat tentang benar atau tidaknya hasil jawaban tes

Penggugatmerasa dirugikan dalam hal tidak adanya keterbukaan dari Tergugattentang benar atau tidaknya hasil jawaban tes tertulis, danmempertanyakan kebenaran dari skor hasil ujian tertulis yang patutdipertanyakan; 2.

Bahwa pelaksanaan tes tertulis dilaksanakan oleh tim penguji pada tanggal 67 November 2017; c.Bahwa Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulis kepadacamat tanggal 8 November 2017 sebagaimana Berita AcaraSerah Terima Hasil Ujian tertulis tanggal 8 November 2017.

P7 : Berita dari media online Fokus Jateng.Com denganJudul Kecewa Hasil Tes, Calon Perdes Geruduk KantorBupati Boyolali. tertanggal 6 Desember 2017. (fotocopy dari fotocopy);8. P8 : Surat Permohonan dari Puguh Prasetyo. Dkk. yangditujukan kepada Tim Penguji Ujian Seleksi PerangkatDesa Jenengan untuk melihat hasil tes. (fotocopy sesualaslinya);9. P9 : Surat Pernyataan Puguh Prasetyo (Penggugat), tertanggal 15 Nopember 2017. (fotocopy sesuai aslinya);10.

P11 : Materi test pengetahuan Pemerintahan Desa Tegalrejo, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali beserta jawaban /LJK serta hasil tes an. Wahyu Jati Risqi. (fotocopy darifotocopy);12. P12 : Surat Pernyataan a.n.

Kec SukajadiKota Bandung dicurigai sering digunakan untuk penyalahgunaan Narkobayaitu ada yang suka menggunakan narkoba .e Bahwa atas pengakuan terdakwa , bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untukmempergunakan atau memakai narkotika jenis sabu ..e Bahwa menurut keterangan terdakwa , terdakwa mendapatkan sabu yaitudisuruh oleh sdr Rubi ( DPO) untuk disimpan atau ditempelkan ditempatyang telah ditentukan oleh sdr Rubi namun belum sempat ditempelkankarena keburu tertangkap .Bahwa terdakwa dilakukan tes

SukajadiKota Bandung dicurigai sering digunakan untuk penyalahgunaan Narkobayaitu ada yang suka menggunakan narkoba .e Bahwa atas pengakuan terdakwa , bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untukmempergunakan atau memakai narkotika jenis dabu ..e Bahwa menurut keterangan terdakwa , terdakwa mendapatkan sabu yaitudisuruh oleh sdr Rubi ( DPO) untuk disimpan atau ditempelkan ditempatyang telah ditentukan oleh sdr Rubi namun belum sempat ditempelkankarena keburu tertangkap .e Bahwa terdakwa dilakukan tes

Cemara Gg Cemara Selatan No.33 Rt 05 Rw 02 Kel Pasteur KecSukajadi Kota Bandung .Bahwa terdakwa mendapatkan sabu yaitu disuruh oleh sdr Rubi ( DPO) untukdisimpan atau ditempelkan ditempat yang telah ditentukan oleh sdr Rubinamun belum sempat ditempelkan karena keburu tertangkap .Bahwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif .Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmemiliki sabusabu tersebut .Bawa terdakwa merasa bersalah dan menyesal .Menimbang, bahwa Penuntut Umum