YONG IBNU ALFIN ALIAS EENuntuk pemeriksaan tes laboratorium.Berdasarkan pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Pada hari Rabu tanggal 1 juli 2015 denganPetugas pemeriksa 1. ZULNI ERNA 2. DELIANA NAIBORHU dan ditandatangani oleh Dra.

YONG IBNU ALFIN ALIAS EENuntuk pemeriksaan tes laboratorium. Berdasarkan pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Pada hari Rabu tanggal 1 juli 2015 denganPetugas pemeriksa 1. ZULNI ERNA 2. DELIANA NAIBORHU dan ditandatangani oleh Dra.

Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRES PELABUHAN BELAWAN dengan No. suratB / 6313 / NNF / 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories30 ML Urine diduga mengandung narkotika milik RUDI JASMIN untukpemeriksaan tes laboratorium.Didapat hasil sebagai berikut: Barang bukti Milik RUDI JASMIN marquistest POSITIF , Thin Layer ChromatographyPOSITIF METAMFETAMINA,Dengan kesimpulan : Barang bukti yang diperiksa milik tersangkaRUDI JASMIN adalah BENAR mengandungMETAMFETAMINA dan METAMFETAMINAterdaftar

Adapun terdakwa menggunakan shbau tersebut agar pikiran terasa tenang dan badan terasa segar;n Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu tersebut bukan untuk pengobatandan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba Nomor: 130/XII/POL/2013tanggal 16 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

buah sedotan bening panjang, 3 (tiga ) buah korekapi gas, 1 ( satu ) buah alat bong lengkap dengan pipet kaca, 1 ( satu ) buah kotakwarna keemasan dan 3 ( tiga ) buah gunting ; Menimbang, bahwa dari keterangan ketiga orang saksi tersebut, ternyatatidak seorang saksipun yang menerangkan kalau Terdakwa saat itu sedangmenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 127 hurufa UU Nomor 35 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan hasil pemeriksaan tes

Mul ; Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan hasil pemeriksaan tes urineNarkoba Nomor : 130 / XII / POL / 2013, tanggal 16 Desember 2013, yangditandatangani oleh dr. Ronny Sindunata, Sp,PK terhadap Wahyu Indra Gunawan Bin Agus JH, Positif menggunakan Methamphetamine ; Bahwa ketika dilakukan penggebrekan dirumah Sdr.

gelang emasdengan berat 10 Gram dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata emas tersebutpalsu ;Bahwa pemeriksaan terhadap gelang emas tersebut saksi lakukan dengan 2metode, yaitu dengan menggunakan batu uji dan dengan analisa berat jenis ;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan dengan cara menggesekan gelangemas tersebut ke batu uji dan kemudian batu uji tersebut di tetesi NHO3, gesekangelang tersebut memudar/hilang yang berarti emas pada gelang tersebut adalahpalsu ;Bahwa selain melakukan tes

terasa terlalu ringan,sedangkan sepengetahuan saksi, emas murni itu berat ;e Bahwa kemudian saksi memanggil dua orang teman saksi (saksi Mawardidan saksi Syahrizal) untuk memeriksa emas yang ditawarkan / mau dijualoleh terdakwa tersebut dan kemudian setelah teman saksi tersebutmemeriksa emas tersebut ternyata emas tersebut palsu ;e Bahwa saat terdakwa menawarkan gelang emas tersebut, terdakwa adamemperlihatkan surat ;e Bahwa gelang emas tersebut telah diperiksa di kantor PegadaianMeulaboh, dengan tes

menggunakan batu uji maupun dengan analisa beratjenis dan hasil dari tes tersebut menyatakan emas tersebut palsu ;e Bahwa terdakwa mendapatkan emas tersebut dari Sipan (tidakdiketahui identitas jelasnya) yang menurut terdakwa emas tersebutdiberikan oleh saksi kepada terdakwa di wilayah Nagan Raya ;e Bahwaterdakwa pernah diancam oleh Sdr.

PD selaku Dokter Pemeriksa,pemeriksaan urine terhadap Terdakwa HASANUDIN menunjukkan hasil positifterhadap tes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET);Bahwa Terdakwa HASANUDIN, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, tanpa seizin dari pihak yang berwenang yaitu MenteriKesehatan Republik Indonesia dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa HASANUDIN diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Republik

PD selakuHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN DglDokter Pemeriksa, pemeriksaan urine terhadap Terdakwa HASANUDINmenunjukkan hasil positif terhadap tes Amphethamine (AMP) danMethamphethamine (MET);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim telah memperhatikansegala sesuatu selama pemeriksaaan persidangan berlangsung, dan demisingkatnya isi putusan ini cukuplah ditunjuk halhal yang termuat secara lengkapdi dalam berita acara persidangan yang semuanya telah dianggap tercakup danikut dipertimbangkan

PD selaku Dokter Pemeriksa,pemeriksaan urine terhadap Terdakwa HASANUDIN menunjukkan hasil positifterhadap tes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka menurutpendapat Majelis perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan tanpa hakatau melawan hokum, menyimpan dan menguasai sabu, maka menurut Majelisunsur ke2 ini telah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya segala unsur yang telahdidakwakan kepada Terdakwa maka

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukPutusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 9pelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7: Bahwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/367/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka JjelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

adanyapengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori II kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

Kec SukajadiKota Bandung dicurigai sering digunakan untuk penyalahgunaan Narkobayaitu ada yang suka menggunakan narkoba .e Bahwa atas pengakuan terdakwa , bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untukmempergunakan atau memakai narkotika jenis sabu ..e Bahwa menurut keterangan terdakwa , terdakwa mendapatkan sabu yaitudisuruh oleh sdr Rubi ( DPO) untuk disimpan atau ditempelkan ditempatyang telah ditentukan oleh sdr Rubi namun belum sempat ditempelkankarena keburu tertangkap .Bahwa terdakwa dilakukan tes

SukajadiKota Bandung dicurigai sering digunakan untuk penyalahgunaan Narkobayaitu ada yang suka menggunakan narkoba .e Bahwa atas pengakuan terdakwa , bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untukmempergunakan atau memakai narkotika jenis dabu ..e Bahwa menurut keterangan terdakwa , terdakwa mendapatkan sabu yaitudisuruh oleh sdr Rubi ( DPO) untuk disimpan atau ditempelkan ditempatyang telah ditentukan oleh sdr Rubi namun belum sempat ditempelkankarena keburu tertangkap .e Bahwa terdakwa dilakukan tes

Cemara Gg Cemara Selatan No.33 Rt 05 Rw 02 Kel Pasteur KecSukajadi Kota Bandung .Bahwa terdakwa mendapatkan sabu yaitu disuruh oleh sdr Rubi ( DPO) untukdisimpan atau ditempelkan ditempat yang telah ditentukan oleh sdr Rubinamun belum sempat ditempelkan karena keburu tertangkap .Bahwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif .Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmemiliki sabusabu tersebut .Bawa terdakwa merasa bersalah dan menyesal .Menimbang, bahwa Penuntut Umum

dua) orang ;Bahwa anakanak dari saudarasaudara kandung Hj Ating Ratnika addasebelas orang termasuk pemohon E Yayah, dan kesemuanya hiduprukun;Bahwa sekarang Hj Ating Ratnika sudah lanjut usia Kurang lebih 80(delapan ) puluh tahun dan kadangkadang ingatan sudah lupa, kadangkadang ingat kadang lupa jadi apa yang dibicarakan suka lupa lagi,sedangkan harta milik Hj Ating Ratnika ada banyak yang bisa terlantar jikatidak diurusi ;Bahwa saksi tahu atas diri Hj Ating Ratnika pernah dilakukanpemeriksaan Tes

dalam suratpernyataan kesepakatan keluarga ; Bahwa sekarang Hj Ating Ratnika sudah lanjut usia Kurang lebih 80(delapan ) puluh tahun dan kadangkadang ingatan sudah lupa, kadangkadang ingat kadang lupa jadi apa yang dibicarakan suka lupa lagi ; Bahwa setelah suami Hj Ating Ratnika meninggal, Pemohon E Yayahyang mengurusi Hj Ating Ratnika, bahkan Pemohon E Yayah seringmenginap di rumah Hj Ating Ratnika untuk merawat Hj E Yayah ; Bahwa saksi tahu atas diri Hj Ating Ratnika pernah dilakukanpemeriksaan Tes

dalam suratpernyataan kesepakatan keluarga ;Bahwa sekarang Hj Ating Ratnika sudah lanjut usia Kurang lebih 80(delapan ) puluh tahun dan kadangkadang ingatan sudah lupa, kadangkadang ingat kadang lupa jadi apa yang dibicarakan suka lupa lagi ;Bahwa setelah suami Hj Ating Ratnika meninggal, Pemohon E Yayahyang mengurusi Hj Ating Ratnika, bahkan Pemohon E Yayah seringmenginap di rumah Hj Ating Ratnika untuk merawat Hj E Yayah ;Bahwa saksi tahu atas diri Hj Ating Ratnika pernah dilakukanpemeriksaan Tes

Bahwa atas perintah Dandim 0204/DS dalam rangka Perang TerhadapPeredaran Gelap Dan Penyalahgunaan Narkoba di Lingkungan TNIkhususnya di Kesatuan Kodim 0204/DS, maka pada tanggal 17 Maret 2016sekira pukul 09.00 WIB personel Kodim 0204/DS dan jajarannya sebanyak412 (empat ratus dua belas) orang menjalani tes urine di Makodim 0204/DSyang dilakukan petugas dari BNN Kabupaten Deli Serdang termasukTerdakwa dengan menggunakan alat Monotes AMP dan gelas plastik keciluntuk menampung urine;.

Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika kami mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana Pokok : penjara selama 18 (delapan belas) bulan dikurangkanselama Terdakwa menjalani masa penahanansementara;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer TNI AD;Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat: 2 (dua) lembar Surat Ka BNN Kabupaten Deli Serdang Nomor:R/114/III/Ka/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 17 Maret 2016 tentangpemberitahuan hasil tes urine; 1 (satu) lembar foto barang bukti;Mohon tetap melekat dalam

Surat:1) 2 (dua) lembar Surat Ka BNN Kabupaten Deli Serdang Nomor:R/114/III/Ka/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 17 Maret 2016 tentangpemberitahuan hasil tes urine;2) 1 (satu) lembar foto barang bukti;3) 2 (dua) Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab: 3175/NNF/2016tanggal 24 Maret 2016;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah);5.

Molanga dengan kesimpulan:1 Berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine bahwa ALBERT DJOUadalah positif menggunakan narkotikan golongan satu Metamfetamine (shabu shabu);2 Pada saat pemeriksaan, orang ini ditemukan adanya tanda tanda intoksikasidan atau ketergantungan pengguna narkotika, pada pemeriksaan laboratorium(tes penyaringan/screaning test) menggunakan 6 drug tes panelPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112ayat (1) undang undang Republik Indonesia

Molanga dengan kesimpulan:1 Berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine bahwa ALBERTDJOU adalah positif + menggunakan narkotikan golongan satuMetamfetamine (shabu shabu);2 Pada saat pemeriksaan, orang ini ditemukan adanya tanda tandaintoksikasi dan atau ketergantungan pengguna narkotika, pada pemeriksaanlaboratorium (tes penyaringan/screaning test) menggunakan 6 drug tespanelPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112ayat (1) undang undang Republik Indonesia

Bahwa penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaPenggugat ikut Tes CPNS namun Tergugat tidak mengijinkan sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah sejak 29 Oktober 2010, Penggugat tinggal di Jalan Poros Blok Ckiri RT 19 RW 06 desa Terusan K Kecamatan batagun KabupatenKapuas sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Saka Tamiyang KecamatanKapuas Barat yang membiyai dan akhirnya terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danHal 5 dari 16 hal.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.K.Kps.pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena selama hidupberumah tangga Penggugat merasa kekurangan biaya hidup karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat danTergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaPenggugat ikut Tes

01 Oktober 2009 dan belum dikaruniaianak; Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahkumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat sampai akhirnya berpisah; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, tapi sejak awal bulan Maret 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selalu punya ketergantungan dengan orang tua Tergugat dansewaktu penggugat mau mengikuti Tes

Setelah itu Kemudian Terdakwadisuruh oleh saksi ILHAM untuk mengantarkannya ke Laps Banceuy, ke tempatsaksi ILHAM dan untuk hal tersebut saksi ILHAM memberikan upah kepadaTerdakwa sebesar Rp. 200.000,00 (du ratus ribu rupiah)Saat diperiksa, baik Terdakwa maupun saksi ILHAM tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan atau menguasai Psikotropika.Dan saat dilakukan tes urine terhadap Terhadap Terdakwa, hasilnya adalahurine Terdakwa reaktif mengandung Benzodiazepine, sebagaimana

Karate No. 3Arcamanik, Bandung dengan cara diminum dengan menggunakan airmineral sebaagaimana layaknya orang minum obat Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menguasai, MenyimpanPsikotropika Bahwa Terdakwa sempat dilakukan tes urine dan hasilnya urine TerdakwaReaktif BenzodiazepinMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) bungkus berisolasi warna hitam berisi narkotika Gol jenis Sabudalam bekas bungkus kopi good day. 1 (Satu) unit handphone merk samsung

saksi ILHAMbertransaksi dengan ARIN, terdakwa hanya disuruh oleh ILHAM untukmengambilnya di ARIN dan kemudian untuk diserahkan ke saksi ILHAM danuntuk hal tersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dari saksi ILHAM, dan belum sempat Terdakwamendapatkan upah dari saksi ILHAM Terdakwa keburu diamankan terlebihdahulu oleh petugas lapas Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jjin untuk memiliki, menguasai,menyimpan Psikotropika Bahwa benar Terdakwa sempat dilakukan tes

Pak HERI KUSTOPO menjanjikan dan mengatakan bapak ibu jangankuwatir pasti akan keterima karena bu PRATIWI sudah ada di tengahtengah kita dan pasti akan diterima, uang sudah saya terima insyaallahHalaman 11 Putusan Perk.Nomor 159/Pid.B.2018/PN Sgnmenunggu perkembangan berikutnya, mudahmudahan 99% keterima,sambil menunjukan surat perjanjian yang ditanda tangani bu PRATIWI.Pak SUYADI menjanjikan dan mengatakan bahwa akan ada jalurkebijakan yang tidak lolos tes dengan menyerahkan uang sebesar 60%yaitu

Tetapi setelah saksimengikuti tes penerimaan CPNS ternyata saksi tidak lolos seleksi CPNStersebut dan uang yang sudah diserahkan tidak dikembalikan;Bahwa Yang membuat kami yakin adalah karena anak Pak MUSTOFAsudah menjadi PNS dan memalui jalur yang sama, dan itu disampaikanoleh pak MUSTOFA sendiri kepada kami;Bahwa Untuk persyaratannya adalah antara lain Surat Lamaran CPNSdengan dilampiri Foto copy Ijazah, Foto copy Transkrip nilai, Foto copyakreditasi universitas, Fotocopy KTP, SKCK asli, Kartu)

HERI KUSTOPO dan apabila dinyatakanditerima dan SK keluar baru pembayaran di lunasi. setelan saksimengeluarkan uang dengan total Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluhlima juta rupiah) untuk pembayaran seleksi penerimaan CPNS tersebutternyata setelah tiba waktu pengumuman seleksi CPNS melalui sitimonline ternyata nama dan nomor tes anak saksi tidak ada di daftarpeserta yang dinyatakan lulus seleksi.Bahwa selama proses seleksi tersebut sering diadakan pertemuanantara peserta dengan sdr.

Sragen, fotodiri berwarna ukuran 4 x 6 dan 3 x 4 kepada pak HERU BUDISUSANTO.Bahwa setelah gagal dalam tes jalur umum kemudian saksi di ikutkanjaur kebijakan dengan menyerahkan atau mengumpulkan berkas yangberisi Surat Lamaran CPNS, SKCK asli, foto copy KTP, Suratketerangan bebas Narkoba, Surat KIR Dokter, Kartu kuning yangHalaman 25 Putusan Perk.Nomor 159/Pid.B.2018/PN Sgndikeluarkan Dinas Tenaga Kerja Kab.

Temanggung, dan saya ikut seleksi CPNS atau tes dipusatkan di Magelang, dan setelah tes hasil langsung keluar dan sayadinyatakan tidak masuk kuota atau tidak diterima.Bahwa setelah saksi tidak diterima kemudian saksi menghubungi pakHERI KUSTOPO karena sebelumnya sudah mendapat pesan apa punhasilnya harus menghubungi pak HERI KUSTOPO.Bahwa Setelah dinyatakan tidak diterima saksi bersama orang tuasaksi mendatangi rumah pak MUSTOFA, pak MUSTOFA menghubungipak HERU dan setelah telepon pak MUSTOFA bilang

Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaTNI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi KeLebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.4.

Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaTNI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi kKeLebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.4.

Jenderal SudirmanJakarta Pusat, setelah berkenalan selanjutnya Terdakwa dan Saksi2sering berkomunikasi dan membantu terdakwa untuk belajar bahasainggris sebagai syarat persiapan tes seleksi ke Libanon.a Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 kenal denganSdri.Kristiana Sovianita (Saksi2) sekitar bulan Agustus tahun 2010melalui jejaring sosial Facebook, dan sejak perkenalan tersebutTerdakwa dan Saksi2 menjalin hubungan pertemanan.6.

Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaTNI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi ke Lebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.4.

Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaINI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi kKeLebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.3.

pertanyaan dimana Terdakwa membeli NarkotikaGolongan jenis shabu dijawab oleh Terdakwa bahwa narkotika tersebutdidapat dengan cara membeli dari Saudara Razes dan sisa pakai yangditemukan merupakan sisa konsumsi Terdakwa bersama Saudara O; Bahwa pada saat menjawab tentang sisa pakai Terdakwa sempatmenutupi hal tersebut dan mengaku bahwa sisa pakai narkotika tersebutmerupakan milik Saudara O; Bahwa sebelumnya Terdakwa merupakan target operasi dari polisi,selanjutnya Terdakwa juga sempat dilakukan tes

urin Terdakwa adalah negatif mengandung NarkotikaGolongan jenis shabu; Bahwa pada saat Terdakwa akan ditangkap, pihak yang membawabarang bukti yang terdapat dalam plastik hitam adalah Saksi Soni; Bahwa pada saat akan ditangkap oleh Anggota Satresnarkoba PolresBener Meriah Terdakwa sempat menelepon ayahnya yaitu Saksi Ristu namunlangsung dimatikan oleh Anggota Satresnarkoba Polres Bener Meriah dandilarang untuk menghubungi; Bahwa Terdakwa juga sempat dilakukan tes darah untuk mengetahuikandungan

Narkotika Golongan jenis shabu pada darahnya namunTerdakwa tidak pernah diberitahukan hasilnya; Bahwa selain Terdakwa ditawari untuk mengonsumsi NarkotikaGolongan jenis shabu agar urinnya menjadi positif, Saksi Ristu yangmerupakan ayah Terdakwa juga pernah ditawari anggota Kepolisian agarmengonsumsi Narkotika Golongan jenis shabu agar urinnya menjadi positifdan hasil tes urin ayah Terdakwa yaitu Saksi Ristu dijadikan hasil tes urinnyaTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan

urin terhadap Terdakwa yang negatif pihakkepolisian mengatakan bahwa Terdakwa bisa dikategorikan sebagai pihakpengedar dan supaya ringan hukumannya Saksi Ristu dianjurkan untukmemakai Narkotika Golongan jenis shabu yang kemudian hasil tes urinyang digunakan adalah urin Saksi Ristu agar seolaholah urin Terdakwamemiliki hasil positif; Bahwa Terdakwa sempat juga untuk dirujuk melakukan tes darah untukmengetahui kandungan Narkotika Golongan jenis shabu dalam tubuhnya,namun dikarenakan di Rumah Sakit

Narkotika Golongan jenis shabu pada darahnya namunTerdakwa tidak pernah diberitahukan hasilnya; Bahwa selain Terdakwa ditawari untuk mengonsumsi NarkotikaGolongan jenis shabu agar urinnya menjadi positif, Saksi Ristu yangmerupakan ayah Terdakwa juga pernah ditawari anggota Kepolisian agarmengonsumsi Narkotika Golongan jenis shabu agar urinnya menjadi positifdan hasil tes urin ayah Terdakwa yaitu Saksi Ristu dijadikan hasil tes urinnyaTerdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan, Pembungkusan

(Tujuhratus ribu rupiah);Bahwa kegunaan Narkotika tersebut terhadap terdakwa dan temannya adalahdicurigai untuk di edarkan;Bahwa terhadap terdakwa dan kedua temannya telah dilakukan tes urin setelah ditangkap dan dari hasil pemeriksaan labfor polri cabang Medan positifmengandung Metamfetamina;Dan demikian pula terhadap butiran yang menyerupai kristal yang ditemukan diTempat kejadian tersebut hasilnya positipBahwa saksi bersama dengan rekan saksi pada saat melakukan penangkapantidak sedang transaksi

(Tujuh Ratus ribu rupiah);Bahwa saksi dan rekan saksi pada saat melakukan penangkapan tidak sedangtransaksi dan bukan juga dengan cara under cover buy oleh polisi;Bahwa terhadap terdakwa dan kedua temannya telah dilakukan tes urin setelah ditangkap dan dari hasil pemeriksaan labfor polri cabang Medan positip mengadungMetamfetaminaan dan demikian pula terhadap butiran yang menyerupai kristalyang ditemukan di Tempat kejadian tersebut hasilnya positif;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekkan di rumah

mempergunakannya tibatiba polisi datang danmelakukan penggeledahan dan penangkapan;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa dan Syahroni alias Udin sebagaiteman dan sudah sering menggunakan narkotika jenis sabu baik di tempat rumahkontrakan saudara Untung maupun di rumah terdakwa sendiri;Bahwa pada saat terdakwa dan saksi di tangkap tidak ada orang lain di tempatkejadian tersebut dan hanya bertiga yaitu terdakwa, saksi dan Syahroni alias Udin;Bahwa terhadap terdakwa dan saksi telah dilakukan tes

GstBahwa pada saat terdakwa dan teman terdakwa di tangkap tidak ada orang lain ditempat kejadian tersebut dan hanya bertiga yaitu terdakwa, Indra Tanjung danSyahroni alias Udin;Bahwa terhadap terdakwa dan teman terdakwa telah dilakukan tes urine setelah ditangkap dan dari hasil pemeriksaan Labfor urine terdakwa dan teman terdakwapositif mengandung Metamfetamina;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekkan di rumah kontrakan tersebut saudaraUntung (Anggota TNl) tidak berada di tempat kejadian sedang menjalani

,setelah terdakwa mengambil ,dengan di saksikanoleh saksi, saksi Nurma Andini Ika Saputri Binti Agus Suseno, saksiRatno Bin Muhidi, dan penduduk Dsn/Ds Dlimas Kec tegalrejo Kabmagelang membuka bungkusan permen RELAXA yang di dalamnyaterdapat 1(satu) paket shabu dan di akui milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa, saksi Nurma Andini Ika Saputri Binti Agus Susenodan barang bukti di amankan dan di bawa Ke Sat Narkoba PolresMagelang guna Proses lebih lanjut dan ke esokan harinya TerhadapTerdakwa di lakukan Tes

setelah terdakwa mengambil ,dengan di saksikanoleh saksi, saksi Nurma Andini lka Saputri Binti Agus Suseno, saksiSukristianto Bin Hadi Suyoto, dan penduduk Dsn/Ds Dlimas Kectegalrejo Kab magelang membuka bungkusan permen RELAXA yang didalamnya terdapat 1(satu) paket shabu dan di akui milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa, saksi Nurma Andini ka Saputri Binti Agus Susenodan barang bukti di amankan dan di bawa Ke Sat Narkoba PolresMagelang guna Proses lebih lanjut dan ke esokan harinya TerhadapTerdakwa lakukan Tes

Saksi ERWIN TRI W, SH Bin MUH RADAS; Bahwa saksi bersama dengan bripbka JOKO WALUYO yang membawaterdakwa untuk cek urine di urkes kota magelang , di sana terdakwadijelaskan oleh petugas yang berada di Poliklinik Urkes PolresHal 11 dari 31 hal Putusan Pidana No.20/Pid.Sus/2017/PN.MkdMagelang ketika akan di tes urine dan di jelaskan bahwa tes kit masihsegel dan di suruh lihat kadaluarsanya;Bahwa kemudian terdakwa di suruh ke kamar mandi yang ada di urkesPolres magelang di dampingi saksi kemudian terdakwa

yangmemasukkan urine ke dalam botol ,nembawa sendiri urine yang ada didalam botol ,kemudian terdakwa membuka bungkusan tes kitsmengambil urine di masukan dalam pipet dan di masukan dalam tes kitdan timbul garis 1 warna merah yang berarti positif dan saat ituterdakwa mengaku memakai narkoba;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: BA/19/X/2016/Urkestanggal 19 Oktober 2016 yang dibuat dan di tandatangani olehdr.

Tes Kehamilan Negatif ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; AtauKEDUABahwa terdakwa Yahya M.

Tes Kehamilan Negatif ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan eksepsi maka Hakim Ketua Majelis memerintahkansidang dilanjutkan ; Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 6 ( enam ) orang saksi dan telah pula didengar keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; 1.

Tes Kehamilan Negatif ; Bahwa yang dimaksud dengan kiss mark adalah tanda yang terdapat dipermukaankulit manusia yang diakibatkan oleh bekas ciuman yang disertai sedotan,sehingga mengakibatkan pecahnya pembuluh darah halus dibawah permukaankulit, yang berakibat timbulnya luka memar yang berbekas ;Bahwa kiss mark ratarata dapat bertahan bekas luka memarnya untuk jangkawaktu 7 ( tujuh ) hari lamanya ; Bahwa ditemukannya luka robekan lama pada selaput dara Dika Triyunita yangmerupakan akibat penetrasi

Sanoko Tjandra, SpOG sebagai pemeriksa pada RumahSakit Umum Dompu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:14Hasil Pemeriksaan :a Pada payudara kiri, dikwadran tengah bagian atas dan bawah ditemukankiss mark sebanyak 4 ( empat ) buah ; b Pada payudara kanan ditemukan kiss mark sebanyak 1 ( satu ) buah dikwadran luar bagian bawah ; I Ditemukan luka robekan lama di selaput dara pukul 3,5,7 ; I Sperma analiza : tidak ditemukan spermatozoa ; lll Tes Kehamilan ( Negatif ) ( ) ; KESIMPULAN1 Pada kedua

payudara ditemukan kiss mark ; 2 Luka robekan lama pada selaput dara ; 3 Tidak ditemukan spermatozoa di liang vagina ; 4 Tes Kehamilan negatif ; Menimbang, bahwa terdakwa dan Penasehat Hukumnya dipersidanganmengajukan saksi yang meringankan ( ade charge ) yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Desember 2011 sekitar selepas Dhuhurhingga menjelang sore, saksi melihat terdakwa sedang duduk berduan berbincangdengan seorang perempuan di rumah terdakwa

Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan tes penyaringHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/Pn Sgnurine memberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Amfetamine danMethamphetamine.Bahwa pemeriksaan terhadap urine Terdakwa Il diperoleh hasilsebagaimana terdapat dalam Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaantest penyaring Urine Narkoba nomor : R/0012/III/KES.12./2019/Res Srgtanggal 11 Maret 2019 dan yang dilakukan terhadap AGUNG SUMIARSOalias AGUNG bin MARSIKIN (alm).

Dengan kesimpulan bahwa padapemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasil POSITIVE terhadapparameter Amfetamine dan Methamphetamine.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ERI KRISNANO alias GARONG bersamasamadengan Terdakwa II AGUNG SUMIARSO alias AGUNG bin MARSIKIN (alm)pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya

Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan tes penyaringurine memberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Amfetamine danMethamphetamine.Bahwa pemeriksaan terhadap urine Terdakwa Il diperoleh hasilsebagaimana terdapat dalam Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaantest penyaring Urine Narkoba nomor : R/0012/III/KES.12./2019/Res Srgtanggal 11 Maret 2019 dan yang dilakukan terhadap AGUNG SUMIARSOalias AGUNG bin MARSIKIN (alm).

Dengan kesimpulan bahwa padaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/Pn Sgnpemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasil POSITIVE terhadapparameter Amfetamine dan Methamphetamine.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakantelah mengerti dan selanjutnya Para Terdakwa maupun Penasihat Hukum ParaTerdakwa

Dengan kesimpulanbahwa pada pemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasil POSITIVEterhadap parameter Amfetamine dan Methamphetamine.3. Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaan test penyaring Urine Narkobanomor : R/0012/III/KES.12./2019/Res Srg tanggal 11 Maret 2019 dan yangdilakukan terhadap AGUNG SUMIARSO alias AGUNG bin MARSIKIN (alm).Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan tes penyaring urinememberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Amfetamine danMethamphetamine. ;4.

PROSES REKRUTMEN KARYAWAN DAN/ATAU PEGAWAITETAPPERUSAHAN TERGUGAT I.1.Bahwa perlu TERGUGAT jelaskan proses rekrutmen untukmenjadi pegawai tetap/permanen di seluruh lingkungan kerjaTERGUGAT dilakukan secara terbuka dengan memberikankesempatan yang sebesarbesarnya termasuk kepada tenagaPKWT dan Outsourcing untuk melewati tahapantahapan umumdalam proses rekrutmen seperti pengumuman lowongan kerja, testpsikotes, tes kompetensi, tes kesehatan sampai dengan teswawancara, dimana setelah dinyatakan lulus

masa PKWT yang berlaku di Lingkungan KerjaTERGUGAT adalahpaling lama 2 (dua) dan apabila TERGUGAT membuka lowongan untuk Karyawan/Pegawai tetap, maka setiaptenaga PKWT diberikan kesempatan untuk mengikuti rekrutmentetap mengacu pada kriteria yang dipersyaratkanoleh perusahaan;Menyimpulkan dari apa yang telah diuraikan pada angka 1 dan2 diatas, baik pegawai dengan status PKWT maupun outsourcing tidakserta merta otomatis diangkat menjadi pegawai tetap/permanen(diakhir kontrak) namun tetap mengikuti tes

sarjana pendidikan dan saksi di panggil dan jeda nya ada waktu duabulan dan saksi sudah bekerja selama dua tahun dengan penggugatmengikuti seleksi dan PKWT itu setelah otomatis diangkat jadi karyawantetap dan ada seleksi internal langsung untuk karyawan internal kenapaharus ada embel embel seperti itu kenapa tidak boleh kenapa customerservice boleh kalo yang lain tidak boleh dan saksi mengikuti danbahwasanya PKWT dua tahun bekerja sudah langsung diangkat jadikaryawan tetap;Bahwa saksi mengikuti tes

wawancara dan tes kesehatan ;Bahwa ada saksi mengikuti tes kesehatan dari perusahaan;Bahwa saksi ada menandatangani surat rekomendasi dari tergugat dua;Bahwa saksi dari tergugat dua tidak ada paksaan bahwa saksi bersediadialinkan ke tergugat dua;Bahwa saksi ada secara lengkap mengikuti dan mengetahui suratpemberitahuan dari tergugat dua;Bahwa saksi tidak tahu penggugat menandatangani kesepakatanberakhirnya kerja di tergugat dua;Bahwa saksi tahu dan jobdescription nya sama di tergugat dua;Halaman

wawancara dan tes kesehatan;Bahwa ada saksi mengikuti tes kesehatan dari perusahaan;Bahwa saksi ada menandatangani surat rekomendasi dari tergugat dua;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 303/Pat.SusPHI/2020/PN MdnBahwa saksi dari tergugat dua tidak ada paksaan bahwa saksi bersediadialinkan ke tergugat dua;Bahwa saksi ada secara lengkap mengikuti dan mengetahui suratpemberitahuan dari tergugat dua;Bahwa saksi tidak tahu penggugat menandatangani kesepakatanberakhirnya kerja di tergugat dua;Bahwa saksi

Bahwa Penggugat sangat tersinggung atas sikap Tergugat yangmeragukan dan mempertanyakan kebenaran atas Muchammad Fero AlHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Barru adalah anak kandung Tergugat, sehingga Penggugat mengusulkankepada Tergugat untuk melakukan tes DNA yang kemudian disetujui olehTergugat;5. Bahwa setelah dilakukan Tes DNA, ternyata hasilnya positif menyatakanbahwa memang benar ANAK adalah anak kandung Tergugat;6.

setelah mengetahui kebenaran bahwa Muchammad Fero AlBarru adalah anak kandungnya, maka Tergugat ingin menggendonganaknya, namun oleh Penggugat tidak diperkenankan karena masih marahdan tersinggung yang di sebabkan oleh beberapa hal antara lain6.1 Bahwa Tergugat meragukan dan mempertanyakan kebenaran atasANAK sebagai anak kandungnya, padahal Penggugat hanyaberhubungan suami istri dengan Tergugat;6.2 Bahwa usulan Penggugat untuk melakukan pembuktian kebenaranANAK adalah anak kandung Tergugat dengan tes

Bahwa Tergugat juga tidak minta rnaaf kepada Penggugat setelahtahu kebenaran bahwa ANAK I adalah anak kandungnya setelahdilakukan Tes DNA;7. Bahwa Tergugat menjadi marah pada saat tidak diperkenankanmenggendong anaknya oleh Penggugat, sehingga menimbulkanpertengkaran yang berakibat terjadi pemukulan oleh Tergugat kepadaPenggugat dan hal Ini diketahui oleh nenek Penggugat;8.

Pada saat kelahiran anak saya, saya tidak benar jika saya meminta tesDNA tetapi hanya meminta tes golongan darah, ini memang saya akulkesalahan saya dan saya sudah meminta maaf kepada istri saya, semua itusaya lakukan karena sebelum menikah istri Saya pernah berhubungan suamiistri dengan pacarnya dulu walaupun katanya istri saya tidak sampai klimak,walaupun seperti ini Saya akui ini adalah hal yang tidak perlu saya jelaskanKarena ini adalah kesalahan masamasa muda kami dulu3.