Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 339/Pid.Sus/2014/PN Kis
Tanggal 10 Nopember 2014 — Dayat Als Adung
57 — 11
  • diperkenalkan oleh Budi alias Benos, Hartarto aliasTato alias Belos kenal karena tetangga kampung bertugas sebagaipengendali kKeuangan yang memberikan uang kepada orang yang sudahbekerja, Pandi yang dikenalkan oleh Hartarto alias Tato alias Belosadalah sebagai Nelayan yang bertugas untuk mencari orang yang bisadiajak untuk mengambil Narkotika di laut perbatasan dan membawanyake daratan, Sugiman kenal karena teman sekampung yang berperansebagai Pemilik Rekening untuk menerima transfer atau kiriman uangdari
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Kgn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
KHAIRI bin HAMLI
Tergugat:
PT.SUBUR AGRO MAKMUR PT.SAM
Turut Tergugat:
M. HENDARTO
143 — 30
  • uang, kalau klaimPenggugat ternyata Tergugat belum bayar sejumlah Rp80.000.000,00(delapan puluh juta) disamakan dengan Tergugat tidak bayar tanahsebanyak 4 Hektar (Ha), karena gugatan Penggugat menggunakanasumsi /penilaian dan tidak dengan fakta hukum, maka gugatan demikianharus lah DITOLAK;Menurut Turut Tergugat : Bahwa benar Turut Tergugat sudah menerima uang dari Tergugatuntuk kepentingan pembebasan /ganti rugi lahan Penggugat sejumlahRp480.000.000,00 (empat ratus delapan puluh juta rupiah) dan uangdari
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 523/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Amir Morsa
Terbanding/Penggugat : Yen Hua
138 — 93
  • Asal sendiri (Tjoe Suherman) a quolebihmenjurus kepada prasangka yang berlebihan tanpa mengetahuikondisi dan kebenaran fakta hukum yang konkrit, dengan menyatakanbahwa Pembanding/Pelawan/Tergugat Asal tidak pernah memberikanbiaya, dll dan kalau diminta seperti orang mengemis, inipun saksidapatkan dari omongan anaknya yaituTerbanding/Terlawan/Penggugat Asal (YEN HUA) sematamata,namun saksi sendiri tidak mengetahui fakta yang sesungguhnyasebagaimana terbukti pada bukti Plw9, yang merupakan transfer uangdari
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 30/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 19 Oktober 2016 — 1. Drs. Andi Rusdi Untung, M. Si sebagai Penggugat I; 2. Drs. Andi Rusli Ukri; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO sebagai Tergugat; 2. Hj. ANDI GADING, sebagai Tergugat II Intervensi.
79 — 54
  • Andi Gading NomorB/349.b/I/2015/Reskrim Perihal : Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan.Foto copy sesui dengan aslinya surat Kepala Kantor IPEDAWilayah Bagian Pembaharuan Ujung Pandang tanggal 11 Juni1975 Desa Pattiro Sompe Kecamatagn Tempe Kabupaten Wajo atas nama Andi Untung.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kwitansi dari KepalaKampung Calluccu yang menerangkan telah menerima uangdari Andi Untung untuk pembayaran Yuran PembangunanDaerah Tahun 1976 tanggal 19 April 1979.Foto copy
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 31-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 188 /Pid.B /2013 /PN.Smi.
Tanggal 3 Maret 2014 — terdakwa I. DUDUH MOCHAMAD ABDUH, S.Pd bin RE MARTAPURA dan terdakwa II. INGGIT PERMATASARI binti DUDUH MOCHAMAD ABDUH
98 — 6
  • administrasi penerbitan Akta Jual BeliNo.30/2012 tanggal 24 Februari 2012 tersebut didasarkan dengan melihatTerdakwa Il dan saksi IRVAN FARIANDI adalah suami istri.Bahwa saksi ADE MARYONO, Terdakwa Il dan Terdakwa datanglangsung ke PPATS untuk transaksi jual beli dan mengurusi penerbitanAkta Jual Beli yang baru tersebut.Halaman 18 dari 48 halamanPutusan Nomor 188/Pid.B/2013/PN.SmiBahwa kemudian saksi mendapatkan uang dari Terdakwa sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi juga mandapatkan uangdari
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Pbm
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
ANI ISNIATI binti MUHAMMAD NUR
83 — 30
  • Nursiwan yang bertanggung jawab atas uangdari pencairan dana tunai ke 24 nasabah tersebut ;Bahwa, Sekitar Bulan Juni atau Juli tahun 2017 ;Bahwa, Dari ke 26 orang nasabah tersebut, ada yang melakukanpembayaran sebanyak 1 (satu) kali, 2 (dua) kali, 3 (tiga) kali dan 5(lima ) kali ; Sekitar Bulan Juni atau Juli tahun 2017 ;Bahwa, Saksi mengetahuinya karna sebelumnya saksi pernahmelakukan permohonan pinjam dana tunai di PT. FMF cabangPrabumulih ;Bahwa, Kerugian yang dialami PT.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 3
  • Padahal Pemohon Konvensi pernah belanja untuk keperluan rumahtangga seharihari, namun Termohon Konvensi tetap juga meminta uangdari Pemohon Konvensi.Bahwa Pemohon Konvensi membantah dalil Termohon Konvensiyangmengatakan Pemohon Konvensi tidak memberikan nafkah selama 8 tahun,padahal Pemohon Konvensi tetap memberikan nafkah selama 8 tahun itu,meskipun nilainya tidak seperti kondisi saat ini, karena minimal besarnyasejumlah Rp 2.000.000, sebagaimana penjelasan di atas.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 180/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin HADI PRAWIRO
132 — 27
  • Bahwa 1( satu) lembar tanda terima penyerahan uangdari saya dan diterima oleh HERMANTO dengan niai sebesar Rp106.000.000. (Seratus lima puluh empat juta rupiah ) dengan Nomor112078 tanggal 10 Desember 2018 sebagi bentuk pembayaran tanahlokasi pengasih garden ASri Kav A& dan B3. Bahwa total uang yang diserahkan oleh saksi dan DRATUTI NUR RAHAYU, M.PD.HJ kepada HERMANTO adalah RP270.000.000. ( dua ratus tujuh puluh juta rupiah ).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 587/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : ROBERT SINAMBELA, DRS. MA Diwakili Oleh : ALBERT PAINDOAN SIANTURI, S.H
Terbanding/Tergugat I : ROSITA TAMPUBOLON
Terbanding/Tergugat II : HENDRIK HUTABARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KECAMATAN PATUMBAK KABUPATEN DELISERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : DESA MARINDAL I DESA MARINDAL KECAMATAN MARINDAL KABUPATEN DELISERDANG
62 — 42
  • SUSILO SUDARMAN, tertanggal 22Januari 2015 dengan senilai Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) sesuai dengan Kwitansi Serah Terima Uangdari Drs. ROBERT SINAMBELA (i.c.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor 21/PID.B/2013/PN.BJW
Tanggal 15 April 2013 — - LEONARDUS RUBA, DKK
40 — 24
  • Kantor Polisi / Kantor Desa ;Bahwa benar saat itu Terdakwa IV menghubungiTerdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III bersama samadengan saksi YOHANES NANI alias HANS NANI dansaksi CONSTANTINUS FIRMINUS BAGHA Alias FIRMINtelah meminta dan menerima uang sebesar Rp.350.000, kepada saksi BENEDIKTUS NONO AliasHUBERTUS Alias US NONO dan saksi AGUSTINA MANEAlias AGUS Alias ASTI sebagai uang tebusan / tutupmulut agar tidak membawanya ke Kantor Polisi atauKantor Desa ;Bahwa benar saat itu Terdakwa yang meminta uangdari
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 646/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
NELLY FATMAWATI Alias NELLY Binti SAFARUDIN ZAIN
54 — 9
  • ,MAHAJAR (Abah) menjawab "KALAU BISA BERANGKAT MALAM INI, laluDWITA FEBRIYANTI jawab "KOK MENDADAK KALAU BISA MALAM BESOKJAK, dijawab "IYA LAH NANTI ABAH KIRIMKAN UANG UNTUK BERANGKAT,setelah handphone ditutup, lalu saksi DWITA FEBRIYANTI ngobrol bersamasama dengan Terdakwa, kemudian sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa bersamadengan saksi DWITA FEBRIYANTI pergi ke ATM untuk mengambil kiriman uangdari MAHAJAR (Abah) dan sesampainya di ATM Terdakwa mengeluarkan ATMBNI kemudian menyerahkan ke saksi DWITA
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • bahu atau 2 hektar;Halaman 46 dari 54 Halaman Putusan Nomor 1617//Pdt.G/2020/ PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi Tergugat Rekonpensiterbukti Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai perangkat desa (kepala Dusun)yang mendapatkan gaji berupa sawah bengkok seluas tiga setengah bahu yangsejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2019 digarap dan dinikmati hasilnyaoleh mertua Tergugat Rekonpensi atau ayah Penggugat Rekonpensi dan sejaktahun 2020 baru digarap oleh Tergugat Rekonpensi serta gaji berupa uangdari
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-11-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 184/Pid.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 1 Nopember 2012 — PUDDIN NASUTION.
29 — 2
  • Dan pada hari yang sama saksi menjumpai nasabahatas nama Nurbaya dan menjelaskan bahwa ianya belummendapat pinjaman uang dari Puddin Nasution dan setelahsaksi memperlihatkan promise pinjaman atas nama Nurbayaianya membantah bahwa ianya tidak ada meminjam dan tandatangannya telah dipalsukan dan begitu juga dengan nasabahatas nama Nilawati Sitanggang dan lainnya yang namanyatertera pada promise yang dijalankan oleh tersangka PuddinNasution menjelaskan bahwa ianya tidak ada meminjam uangdari Koperasi
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 04-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 45-K/PM.I-02/AD/V/2018
Tanggal 9 Juli 2018 — Koptu Sulandi NRP 3930056320374,
41 — 26
  • Ucok saat itu langsung mengeluarkan uangdari dalam tasnya sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah) dengan maksud akan diserahkan kepadaSaksi1 akan tetapi ditolak oleh Saksi1 denganmengatakan nanti dulu, kita survey dulu dan Terdakwamengatakan Ya, sudah.6. Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi1 pergimenuju ke kantor Terdakwa di Zidam /BB JlIn. LetjenSuprapto No.1 Medan dengan mengenderai mobil milikSaksi1 sedangkan Sdr. Ucok dan Sdr.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-08-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 123/PDT Plw/2010/PN Slmn
Tanggal 28 Februari 2011 — ENDANG WAHYUDIATI,dkk >< ANA DIANA
86 — 13
  • tanah yang sertifikat atas namaRangkuti ;Bahwa saksi tidak mengetahui batas batas letak tanah yangmenjadi permasalahan tersebut ;Bahwa setahu saksi sertifikat tanah yang menjadipermasalahan belum jadi dipinjamkan ke Bank;Bahwa setahu saksi sertifikat tanah tersebut sudahdiserahkan pada Mardiyanto tetapi belum dikembalikan ;Bahwa saksi tahu Pak Rangkuti jatuh sakit , karena waktu itubeliau bilang kepada saksi kalau mau istrirahat karenasakit;Bahwa setahu saksi Pak Rangkuti belum pernah menerima uangdari
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Waris
Register : 18-11-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 74/Pdt.G/2010/PN.Ska
Tanggal 6 September 2011 — TEDJO KRISTANTO, S.H. Alias THE GE KING VS OMAN Alias THE GING LIEM, DKK
224 — 32
  • Foto copy 2 (dua) buah kwitansi penerimaan uangdari The Sing Liong yang diterima oleh HerySetiawan tertanggal 10 September 1987 dan 20Januari 1989, disebut dan ditandai sebagaibukti T.Il & III 2.Menimbang, bahwa alat bukti tersebut diatas telahdicocokan atau disesuaikan dengan surat aslinya ternyatacocok atau sesuai;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, TergugatII dan III juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikutSAKSI KE1 : KAMPIUN Bahwa saksi
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 03-10-2013 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 512/Pid.Sus/2013/PN Pal
Tanggal 2 Desember 2014 — DOLVI KINDANGEN
628 — 298
  • Poso, begitu juga dengan penyetoran beberapa angsurankredit saksi HENGKY AMIR, SE tidak pernah menbawa uang tunai ke teller,penyetoran dilakukan dengan cara setiap kali pencairan dan penarikan uangdari kredit nasabah langsung dipotong dengan angsuran kredit nasabahlainnya;Pada intinya saksi HENGKY AMIR, SE membayar angsuran kredit sertamenyetor uang ke rekening lain dari pencairan kredit nasabah lainnya;Bahwa biasanya saksi melihat di slip setoran tertulis penyetor atas namaDOLVI, HERI, atau ANDREAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 PK/Pdt/2014
Tanggal 7 Mei 2015 — Ir. H.M. EDDY HARIANTO MOCHTAR, dk vs BUDIATI alias Ny. BUDIATI RUSDI YUNUS HARAHAP alias Ny. BUDIATI RUSDI YUNUS HARAHAP, dk
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 19 Juni 2006 Penggugat , II telah menerima uangdari Tergugat sebagai angsuran hutang Tergugat , Il kepadaPenggugat I, II sesuai dengan Surat Perjanjian tertanggal 19 Juni 2006,sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Jumlah total sebesar Rp142.753.130,00 (seratus empat puluh dua jutatujuh ratus lima puluh tiga ribu seratus tiga puluh rupiah);Bahwa dengan demikian adapun sisa hutang Tergugat I, Il yang belumdibayar oleh Tergugat , Il kepada Penggugat I, Il adalah sebesarRp167.395.953,60
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 37-K/PM I-04/AD/II/2013
Tanggal 3 April 2013 — Ex Praka Yulianto
85 — 43
  • belas juta lima ratus ribu rupiah).2s Bahwa benar pekerjaan yang Terdakwa janjikan kepada Saksi1,Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 sampai sekarang tidak ada dan uang yang telahdiberikan kepada Terdakwa seluruhnya telah habis digunakan oleh Terdakwasebesar Rp.38.000.000,(tiga puluh delapan juta rupiah), digunakan oleh IndraJaya sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan oleh Saksi Yunifathsebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).23.Bahwa Terdakwa tidak diperbolehkan untuk meminta dan menerima uangdari
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1253/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HAERANA ALI JAYA, SH
Terdakwa:
SULASTRI. A.Md.COM
101 — 21
  • tanggalpencairan, namun ada beberpa pihak toko yang melakukan pembayaranmelalui perempuan terdakwa, lalu hasil pembayarannya / tagihan tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke PT DMKS melainkan diambil untukkepentingan pribadi terdakwa;Bahwa seharusnya yang melakukan penagihan penagihan ke tokotokoadalah kolektor untuk masingmasing Zona 1 sampai 4, namun dalam hal initokotoko melakukan pembayaran melalui terdakwa sekaligus selakumarketing dan aturan perusahaan tidak dibenarkan terdakwa menerima uangdari