Bahwa Berdasarkan Hasil Uji Labkrim Tes Urine Nomor NomorLab.4442/NNF/2017 Barang Bukti yang di sita dari Terdakwa BENNYPUTRA positif mengandung Metafetamina dan Terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa BENY PUTRA pada hari Senin tanggal 17 April2017 sekira

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin menyimpan NarkotikaJenis sabu tersebut.Bahwa Berdasarkan Hasil Uji Labkrim Tes Urine Nomor NomorLab.4442/NNF/2017 Barang Bukti yang di sita dari Terdakwa BENNYPUTRA positif mengandung Metafetamina dan Terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Setelah

Bahwa pada sekira bulan April 2014 Penggugat didatangi oleh Tergugatdi tempat tinggalnya yang berlamat di Jalan Kenari RT 01/RW01 Nomor35 Kelurahan Anggut Dalam Kota Bengkulu, untuk menawarkan kepadaPenggugat peluang Anak Penggugat untuk mengikuti tes PegawaiNegeri sipil yang akan dilaksanakan atau dibuka pada sekitar bulan Juni2014 di Kota Bengkulu ;.

Bahwa memang benar Penggugat ada menyuruh Tergugat untukmengupayakan lulus Anak Penggugat dari tes menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) namun uang yang diserahkan oleh Sdr. Tando kepadaTergugat telah Tergugat serahkan kepada sdr. Fatmawati tanggal 15Juni 2015 ;.

d P3 dan 2 (dua) orang saksi sedangkan Tergugat telahmenghadirkan bukti surat T1 serta 1 (Satu) saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum Gugatan Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa penggugat dengan Tergugat telah mengadakanperjanjian perdamaian pada tanggal 8 April 2017 dimana dalam perdamaiantersebut didahului dengan adanya persoalan yakni Penggugat telahmemberikan uang sesuai dengan permintaan Tergugat sebesar Rp.85.000.000, untuk pengurusan lulus tes

setelah Tergugat dibebaskan, terhadap haltersebut di persidangan Tergugat tidak dapat menunjukkan bukti telahmenjalankan kewajibannya tersebut ;Menimbang. bahwa dari bukti surat T1 yakni Putusan Perkara PidanaNomor 51/Pid,.B.2017 PN.Bgl tanggal 27 April 2017 atas nama terdakwaGusnawati dimana Tergugat telah dihukum telah melakukan perbuatanpidana penipuan terhadap Penggugat, maka fakta hukum yang didapat adalahbenar Tergugat telah menggunakan uang Penggugat Rp. 85.000.000, untukpengurusan lulus tes

kewajibanmengembalikan uang Penggugat sebesar Rp. 85.000.000,, Tergugat jugatidak dapat menunjukkan tentang keadaan yang memaksa dirinya terpaksauntuk menandatangani surat sebagaimana dalam perjanjian perdamaian danpernyataan tertanggal 8 April 2017 (vide bukti P1 dan P2), Tergugat tidakdapat juga membuktikan tidak pernah menerima uang sebesar Rp.85.000.000, dari Penggugat serta Tergugat tidak dapat membuktikanmenerima uang Rp. 25.000.000, dari Tando yang dipergunakan olehnyauntuk pengurusan lulus tes

Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 353/30/RSUD/ SETCtanggal 28 April 2010 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Antonius Decky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter AchmadDiponegoro, dengan kesimpulan pemeriksaan : Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 7 Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasilnya negatif.Perbuatan terdakwa RENO LIONG CONG SAU LIONG Als ALIONG AnakCONG LIE FUI tersebut diatas merupakan

AHIMTOY baru berumur 15 Tahun atau masih berstatus sebagai Pelajar (SMP).eonenn Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 353/30/RSUD/ SETCtanggal 28 April 2010 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Antonius Decky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter AchmadDiponegoro, dengan kesimpulan pemeriksaan :Tidak ditemukan tanda kekerasanRobekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 7Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasinya negatif.Perbuatan terdakwa RENO

mengakuinyademikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barang bukti tersebut adalah barang yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 353/30/RSUD/SETC tanggal 28 April 2010 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Antonius Decky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter AchmadDiponegoro, Putussibau dengan kesimpulan pemeriksaan : Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 715 Pada hasil laboratorium tes

Antonius Decky yang bertugas pada rumahsakit Daerah Dokter Achmad Diponegoro, dengan kesimpulan pemeriksaan : Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 7 Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010hasinya negatif.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan Terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut

AntoniusDecky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter Achmad Diponegoro,dengan kesimpulan pemeriksaan Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 720 Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasilnyanegatif.Dengan demikian unsur ini juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Skbselanjutnya terdakwa mendapatkan peta arahan untuk mengambil narkotikatersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika jenis kristal putih sabu tersebut adalah untuk digunakanseorang diri;Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut sebanyak 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis kristal putih sabu seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu);Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

mentransfer uang untuk pembeliannya,selanjutnya terdakwa mendapatkan peta arahan untuk mengambil narkotikatersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika jenis kristal putih sabu tersebut adalah untuk digunakanseorang diri;Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut sebanyak 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis kristal putih sabu seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu);Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

narkotika jenis kristal putin sabu terdakwa masukan kedalampipet kaca dan terdakwa bakar menggunakan korek api gas dan kemudianterdakwa sedot dari sedotan lainnya yang sudah terhubung pada botiol alathisap sabu (bong) dan terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok;Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis kristal putin sabu terdakwamerasa badan lebih ringan, merasa lebih semangat, merasa haus, dan tidakmengantuk;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

kedalampipet kaca dan terdakwa bakar menggunakan korek api gas dan kemudianterdakwa sedot dari sedotan lainnya yang sudah terhubung pada botol alathisap sabu (bong) dan terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok;Halaman 17 dari 23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Skb Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis kristal putin sabu terdakwamerasa badan lebih ringan, merasa lebih semangat, merasa haus, dan tidakmengantuk; Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

terdakwa bakar menggunakan korek api gas dan kemudian terdakwasedot dari sedotan lainnya yang sudah terhubung pada botol alat hisap sabu(bong) dan terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok;Menimbang, bahwa setelah menggunakan narkotika jenis kristal putihsabu terdakwa merasa badan lebih ringan, merasa lebih semangat, merasahaus, dan tidak mengantuk;Halaman 19 dari 23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN SkbMenimbang, bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaanterhadap terdakwa, dilakukan tes

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Bin Gas Chromatography Mass PositifSuharjo Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina Kesimpulan :Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.SusNark oba/2017/PN.

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Positif, MetamfetaminaMass Spectrometer ( GCMS )2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Gas Chromatography Positif MetamfetaminaBin Suharjo Mass Spectrometer ( GCMS ) Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barangbukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Bin Gas Chromatography Mass PositifSuharjo Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barangbukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

Kristal warna putin Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Gas Chromatography Mass PositifBin Suharjo Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwabarang bukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

Terdakwa selain membeli, ada juga yang barter dengantuak dengan AGUS (DPO), dan barter tersebut sudah terjadi + 5 (lima) kali,yaitu yang pertama, kedua dan ketiga sekitar bulan Agustus 2020,sedangkan yang keempat dan kelima pada bulan September 2020; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine di Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Aceh Singkil pada tanggal 16 September 2020urine Terdakwa dan hasilnya dinyatakan positif mengandung MARIJUANA /THC / GANJA;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.Sus

Terdakwa selain membeli, ada juga yang barter dengantuak dengan AGUS (DPO), dan barter tersebut sudah terjadi + 5 (lima) kali,yaitu. yang pertama, kedua dan ketiga sekitar bulan Agustus 2020,sedangkan yang keempat dan kelima pada bulan September 2020; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine di Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Aceh Singkil pada tanggal 16 September 2020urine Terdakwa dan hasilnya dinyatakan positif mengandung MARIJUANA /THC / GANJA; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari

Terdakwabuka kertas pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkan sebagiantembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkan Narkotika JenisGanja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balut kembali hinggamenyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan mancissambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis ganja sejaktahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

kemudianTerdakwa buka kertas pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkansebagian tembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkanNarkotika Jenis Ganja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balutkembali hingga menyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar denganmenggunakan mancis sambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis ganja sejaktahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkansebagian tembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkan NarkotikaJenis Ganja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balut kembali hinggamenyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan mancissambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenisganja sejak tahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

alat hisap(bong), 3 (tiga) buah alumunium foil, 1 (satu) buah pecahan pipa kaca, 2(dua) buah pecahan pipa kaca, 1 (satu) buah tube berisi urine, 1 (satu) alathisap (bong), 11 (sebelas) bungkus plastik bekas serbuk kristal, selanjutnyaterdakwa dilakukan penangkapan lalu terdakwa dan alatalat yangdipergunakan untuk menghisap Narkotika golongan 1 jenis Metamfetamina/Amphetamine/Shabu dibawa ke Polres Purbalingga, dan, kemudian dilakukanpengambilan sample urine terdakwa untuk dilakukan pemeriksaan/tes

tentangkepemilikan barang tersebut, terdakwa menjawab milik terdakwadan mengaku habis pakai ;e Bahwa dua hari sebelum penggrebegan saksi sudah dapat Informasidari masyarakan bahwa terdakwa pemakai shabushabu ;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian dibawa ke Polresdiserahkan kepada bagian unit Narkoba untuk dites urinedi Polres sudah ada alatnya yang untuk mengetes urian ;e Bahwa terdakwa bisa diindikasi sebagai pemakai, hasilnya adalahposisif pemakai Narkotika Golongan ;e Bahwa yang melakukan tes

mandi yang sudah rusak ditutupi dengan ember tempat airyang berwarna hitam ;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikanbarang tersebut, dijawab milik terdakwa dan mengaku habis pakai ;Bahwa dua hari sebelum penggrebegan saksi sudah dapat Informasidari masyarakan bahwa terdakwa pemakai shabushabu ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian terdakwa dibawa kePolres diserahkan kepada bagian unit Narkoba untuk dites urine, diPolres sudah ada alatnya yang untuk mengetes urian ;Bahwa dari tes

urine tersebut terdakwa bisa diindikasi sebagaipemakai, hasilnya adalah posisif pemakai NarkotikaGolongan ;Bahwa yang melakukan tersebut tes adalah Petugas Dokpol PolresPurbalingga yaitu BRIPKA SUSENO, dan saksi bersama rekansaudara AGUS dan SUTARSO ikut menyaksikan pengetesantersebut ;Bahwa sekitar 2 (dua) menit dari pengetesan langsung ketahuanhasilnya, pemeriksaan urine didepan terdakwa jadi terdakwa tahuhasilnya bukan rekayasa ;Bahwa saat saksi menanyakan kepada terdakwa sudah berapa lamasebagai

AK selaku Petugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes urineTerdakwa YULI YULIASARI Als ULI Binti YUNUS dengan hasil pemeriksaan TesNarkoba : Amfetamine Positif (+).

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUD Palabuhanratudan hasilnya adalah Positif Bahwa dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNK Sukabumitelah melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasil rekomendasiperawatan medis namun proses hukum tetap berjalan.

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUDPalabuhanratu dan hasilnya adalah Positif Bahwa benar dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNKSukabumi telan melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasilrekomendasi perawatan medis namun proses hukum tetap berjalan.

Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUDPalabuhanratu dan hasilnya adalah PositifMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari seluruh buktibukti yang terungkap dipersidangan, para terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan para terdakwa terbukti bersalah atasdakwaan tersebut, maka semua perbuatan para terdakwa harus memenuhi semuaunsurunsur dari pasal

sedotan plastik, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratories yang menyimpulkan bahwa barang buktikristal warna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUD.PALABUHANRATU tertanggal 13 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Sulastri, Amd.AK selaku Petugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes

Savitri Sirait selaku Dokter RS Bhayangkara Jambi yang telahmelakukan pemeriksaan test urine terhadap Terdakwa dengan hasilpemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine : Positif (+) dan MetAmphetamine : Positif (+).Halaman 8 dari 23 hal. Putusan Nomor 442/Pid.

KharisMunandar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung zatNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangtelah disita;Terhadap terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;2.

KharisMunandar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung zatNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangtelah disita;Terhadap terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Saksi Ricky Firmansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN Jmb Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung zatNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangtelah disita;Terhadap terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4.

Kharis Munandar tersebut; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dan ekstasi untukdikonsumsi sendiri, dan berdasarkan hail tes urin Terdakwapositifmengandung Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang telahdisita, yang mana handphone milik Terdakwa juga disita, karena telahdigunakan untuk transaksi Narkotika tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan

Edy Wirastho dari Urusan KesehatanPolres Surakarta dengan hasil pemeriksaan Laboratorium Tes PenyaringUrine memberikan hasil positif terhadap Methamfethamine;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 Ayat (1) huruf a Undang undang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan SaksiSaksi

petugas dan digeledah ditemukan satu paket sabudari saku celana kanan Terdakwa; bahwa saksi dan Terdakwa dibawa ke Polres Wonogiri untuk dimintaiketerangan dan proses penyidikan; bahwa saksi mengetahui Terdakwa membawa sabu karena sebelumberangkat sudah diberitahu; bahwa saksi tidak diberi imbalan apaapa hanya diberi tahu akan adaacara dan ada teman cewek yang menemani acara menikmati sabudi Jatisrono tersebut; bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh sabutersebut; bahwa hasil tes

janjianbertemu di Kaliwingko dekat pom bensin Puri Gading Surakarta; Bahwa saksi Ekowati menghubungi saksi Muhammad Haryanto danmengatakan pesanan sabu sudah bisa diambil di rumah saksi Ekowati; Bahwa setelah membayar harga sabu Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), saksi Muhammad Haryanto lalu membawa sabu pesananTerdakwa ke rumahnya; Bahwa disana, Terdakwa mengajak saksi Muhammad Haryanto dansaksi Anang menghisap sebagian sabu dan sebagian lagi disimpanuntuk pesanan Gentho; bahwa pada waktu di tes

1(satu) paket sabu rencananya akan dipakai oleh saksi Ekowati sendiri;Bahwa saksi Ekowati menghubungi saksi Muhammad Haryanto danmengatakan pesanan sabu sudah bisa diambil di rumah saksi Ekowati;Bahwa setelah membayar harga sabu Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), saksi Muhammad Haryanto lalu membawa sabu pesananTerdakwa ke rumahnya;Bahwa disana, Terdakwa mengajak saksi Muhammad Haryanto dansaksi Anang mengisap sebagian sabu dan sebagian lagi disimpanuntuk pesanan Gentho;bahwa pada waktu di tes

memperoleh dua alat bukti yang sah dan ditambahdengan keyakinan, telah terobukti Terdakwa merupakan perantara dalam jualbeli narkotika golongan ;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum kalau Terdakwa juga sempatmemakai narkotika golongan I, hal tersebut tidaklah serta merta membuktikanTerdakwa hanya sebagai penyalahguna narkotika; Karena untuk dapatdikatakan sebagai penyalahguna sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal127 ayat (1) UU No.385 Tahun 2009, tidak hanya cukup dibuktikan dengandengan hasil tes

denganNIK 3173034302 760006;S. 1 (Satu) buah timbangan digital;t. 3 (tiga) pack plastik klip;U. 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy C9 warna Putihbeserta isinya Bahwa kemudian saksi ILHAM AKBAR, saksi YOSEPH RANGGA jugaturut melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIANTO yang padasaat itu sedang tidur namun tidak ditemukan barang bukti apapunkemudian , selanjutnya saksi CYNTHIA SARI STYADINATA dan terdakwadibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut, kemudianterhadap terdakwa dilakukan tes

urine dan tes darah.

Bahwa berdasarkan hasil lembar Tes Urin BNN tanggal 18 Maret 2019terhadap terdakwa BUDIANTO dengan hasil Positif BENZODIAZEPINdan AMPHETAMINwonannn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Utr Bahwa terdakwa menjalani tes urine dengan hasil positif Methapetamindan Benzodiazepin; Bahwa terdakwa menjalani proses rehab dan konseling di BNN KotaJakarta Utara;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa bukti Surat yang digunakan dalam perkara ini adalahsebagai berikut :1) Formulir Asesmen Pelaksanaan Rehabilitasi Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.

Rekam Medik : 201931750050.2) Lembar Hasil Tes Urine BNN Kota Jakarta Utara tanggal 18Maret 2019 atas nama BUDIANTO.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, terdakwa oleh petugas BNN Kota Jakarta Utara pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 20.50 wib di Apartemen TheRoyale Spring Hill Residence Tower Lotus unit 3 F Jl. Benyamin Sueb Blok DNo. 7 Kel. Pademangan Timur, Kec.

Ubaid, dan Saksi AdityaPermadi telah dilakukan tes urin narkoba dan hanya Terdakwa yangpositif menggunakan narkoba; Penuntut Umum kemudian membacakan hasil tes urine TerdakwaNomor BA/4/IV/2020/URKES, Tanggal 25 April 2020, kemudianPenuntut Umum membacakan Berita Acara Pemeriksaan Urine yangisinya adalah sebagai berikut: Hasil pemeriksaan urine Terdakwaditemukan tanda penggunaan Narkotika berupa THC (Marijuna, Ganja)positip, BZO ( benzodiazepines) positip; Saksi mengetahui barang bukti tersebut di

Ubaid, dan Saksi AdityaPermadi telah dilakukan tes urin narkoba dan hanya Terdakwa yangpositif menggunakan narkoba; Penuntut Umum kemudian membacakan hasil tes urine TerdakwaNomor BA/4/IV/2020/URKES, Tanggal 25 April 2020, kemudianPenuntut Umum membacakan Berita Acara Pemeriksaan Urine yangisinya adalah sebagai berikut: Hasil pemeriksaan urine Terdakwaditemukan tanda penggunaan Narkotika berupa THC (Marijuna,Ganja)positip, BZO ( benzodiazepines) positip; Saksi mengetahui barang bukti tersebut di

Ubaid, dan Saksi Aditya Permadi telah dilakukan tes urinnarkoba dan hanya Terdakwa yang positif menggunakan narkoba; Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya NomorLab : 4622/NNF/2020 tanggal 11 Mei 2020 telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti milik Tersangka Lukis Andriyansah Als.

terdakwatidak sependapat dengan pertimbangan Oditur Militer Il10Semarang tersebut, karena alasan tersebut tidak mendasardan tidak Ilmiah, karena pada dasarnya Oditur Militer hanyaingin memaksakan kehendaknya yang ingin menghukumTerdakwa untuk memecat Terdakwa dari Dinas TNI denganpertimbangan yang tidak didasarkan pada bukti yang konkritdan Oditur Militer seharusnya mempedomani UU RI Nomor2.1435 Tahun 2009 tentang Narkotika yang tertuang dalam pasal75 huruf Il dalam penjelasannya yang berbunyi Tes

Urine,tes darah, tes rambut dan tes bagian tubuh lainnya dilakukansesuai dengan perkembangan ilmu pengetahuan danteknologi untuk membuktikan ada tidaknya Narkoba di dalamtubuh satu orang atau. beberapa orang, dan tes asamdioksiribonukleat ( DNA ) untuk identifikasi korban, pecandudan Tersangka, kenapa tidak dilakukan oleh Oditur Militerdalam pembuktiannya karena Ilmu pengetahuan danteknologi tidak dapat dibohongi.d.

Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali telah memakai/mengkonsumsiNarkotika Golongan jenis Shabushabu, dan diperkuat hasil tes urine/airseni pada tanggal 19 November 2013 oleh anggota Kesehatan Makopassusdinyatakan Positif mengandung Amfetamina Narkotika. Selanjutnya olehanggota Kesehatan Grup3 Kopassus juga mengambil urine/air seniPemohon Peninjauan Kembali dan dimasukkan ke dalam botol selanjutnyadibuat lakban/disegel dan dimasukkan ke dalam kulkas.

Tingkat Banding,serta Majelis Hakim Tingkat Kasasi sependapat dengan pembuktian unsurunsur yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali, karena Majelis HakimPengadilan Militer IlO8 Jakarta, dan Il anggota Majelis Hakim Tingkat Banding,serta Majelis Hakim Tingkat Kasasi, karena Majelis Hakim Pengadilan Militer II08 Jakarta, dan Il anggota Majelis Hakim Tingkat Banding, serta Majelis HakimTingkat Kasasi melihat dari keterangan para Saksi, Pemohon PeninjauanKembali, barang bukti berupa suratsurat hasil tes

Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali telah memakai/mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis Shabushabu, dan diperkuathasil tes urine/air seni pada tanggal 19 November 2013 oleh anggotaKesehatan Makopassus dinyatakan Positif mengandung AmfetaminaNarkotika. Selanjutnya oleh anggota Kesehatan Grup3 Kopassus jugamengambil urine/air seni Pemohon Peninjauan Kembali dan dimasukkanke dalam botol selanjutnya dibuat lakban/disegel dan dimasukkan kedalam kulkas.

Terdakwa merupakanpengembangan dari tertangkapnya saksi Eko Sulistyo sebelumnya diWonogiri karena membawa narkotika jenis sabu;e Bahwa saksi Eko Sulistyo mengatakan memperoleh sabu dariTerdakwa, sehingga Terdakwa ditangkap;e Bahwa saat ditangkap, pada diri Terdakwa tidak ditemukan barangberupa sabu, hanya Hp merk Nokia warna hitam yang digunakan untukberkomunikasi dengan temannya untuk mendapatkan sabu serta kartuATM BRI yang digunakan untuk mentransfer uang pembayaran sabu;e Bahwa setelah dilakukan tes

Wonogiri karena menyimpannarkotika jenis sabu;e Bahwa saksi Eko Sulistyo mengatakan memperoleh sabu dariTerdakwa, sehingga Terdakwa ditangkap;e Bahwa saat ditangkap, pada diri Terdakwa tidak ditemukan barangberupa sabu, hanya Hp merk Nokia warna hitam yang digunakan untukberkomunikasi dengan temannya untuk mendapatkan sabu serta kartuATM BRI yang digunakan untuk mentransfer uang pembayaran sabu;e Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa, ternyatahasilnya positif;e Bahwa menurut Terdakwa

Wonogiri karena menyimpannarkotika jenis sabu;Bahwa saksi Eko Sulistyo mengatakan memperoleh sabu dariTerdakwa, sehingga Terdakwa ditangkap;Bahwa saat ditangkap, pada diri Terdakwa tidak ditemukan barangberupa sabu, hanya Hp merk Nokia warna hitam yang digunakan untukberkomunikasi dengan temannya untuk mendapatkan sabu serta kartuATM;Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa, ternyatahasilnya positif, ssebagaimana Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba An.

memakai sendiri sabu tersebut di Hotel; Bahwa Terdakwa tidakpula dengan sengaja memberikan narkotika golongan untuk dipakai oranglain Karena Terdakwa awalnya tidak kenal dengan saksi Eko Sulistyo,sehingga tidak ada niat Terdakwa dari awal memberikan sabu tersebut,dimana Terdakwa memberikan sabu kepada saksi Eko Sulistyo hanya karenadiminta oleh Joko Temanggung dan yang diberikan oleh Terdakwa adalahsabu sisa yang dipakai Terdakwa sendiri; Karena Terdakwa sendiri jugamemakai sabu sebagaimana hasil tes

tersebut diberikan dengan cara ditentukan di tempattertentu; Bahwa Terdakwa membeli sabu yang terakhir seharga Rp.Rp.400.000 ; (empat ratus ribu rupiah) per paket kecil, pada tanggal 30 Mei2015 siang dan barangnya datang sore, dimana malamnya Terdakwa pakaisetengahnya dan sisa setengahnya lagi disimpan, namun setelah dihubungioleh Joko Temanggung, akhirnya Terdakwa memberikan sisa sabu yangmasih disimpannya kepada saksi Eko Sulistyo sesuai pesan JokoTemanggung;Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes

mancis;Halaman 16 dari 34 Putusan No.78/Pid.B/20 12/PNBKN Bahwa pada waktu penangkapan yang ada ditempat itu Terdakwa bersertaHanafi; Bahwa pada waktu ditanyakan yang memakai shabushabu tersebut Hanafidan Silaban; Bahwa peran Terdakwa pada waktu itu yaitu hanya membantu membakarshabushabu menggunakan mancis; Bahwa pada waktu itu Silaban terlebih dahulu kabur sebelum dilakukanpenggerebekan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ketempat penangkapan karenadiajak oleh Silaban; Bahwa pada saat dilakukan tes

mancis;Halaman 17 dari 34 Putusan No.78/Pid.B/20 12/PNBKN Bahwa pada waktu penangkapan yang ada ditempat itu Terdakwa bersertaHanafi; Bahwa pada waktu ditanyakan yang memakai shabushabu tersebut Hanafidan Silaban; Bahwa peran Terdakwa pada waktu itu yaitu hanya membantu membakarshabushabu menggunakan mancis; Bahwa pada waktu itu Silaban terlebih dahulu kabur sebelum dilakukanpenggerebekan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ketempat penangkapan karenadiajak oleh Silaban; Bahwa pada saat dilakukan tes

berpakaian preman masuk kerumah Hanafi; Bahwa kemudian Polisi menegur Terdakwa dan menanyakan mau kemanadan Terdakwa menjawab mau kewarung dan Polisi langsung menangkapTerdakwa; Bahwa didalam rumah Hanafi ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)paket shabushabu yang dibungkus plastik bening, 1 (satu) buah kaca pirek,2 (dua) buah mancis warna hiyau, (satu) perangkat alat hisap (bong) yangterbuat dari botol aqua, (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe warnahitam; Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes

Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes Urin tetapi hasilnyanegatif;15. Bahwa narkotik berupa shabushabu yang dibawa dan digunakan Silabanbersama Hanafi tidak ada izinnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian dari unsurunsur ketigadari pasal mi dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, danalat bukti surat, serta barang bukti. Perbuatan Terdakwa tidak dapat dibuktikansebagai orang yang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika.

Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes Urin tetapi hasilnyanegatif;16. Bahwa narkotik berupa shabushabu yang digunakan Silaban dan Hanafitidak ada izinnya;17.

membawa Narkotika jenis Ganja;Bahwa setelah melakukan penangkapan, saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, didalam jaketnyadit emukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja;Bahwa setelah ditimbang beserta pembungkusnya,~ ganjatersebut seberat 953 Gram;Bahwa saksi juga menyita 1 (satu) buah Handphone Merk Htwarna hitam dari terdakwa dan 1 (satu) buah tasplastik warna hitam sebagai bungkus ganja ;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Klaten untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan tes

pengangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa sebelumnya , saksi mendapat informasi yangmengatakan ada seseorang yang sedang membawa Narkotikajenis Ganja ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terdakwa, didalamjaket dit emukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja,dibungkus plastik warna hitam, juga ditemukanHandphone;Bahwa setelah dilakukan penimbangan bersama denganpembungkusnya, ganja tersebut beratnya 953 Gram;Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Polres Klaten untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan tes

yang diduga ganja dengan berat872,8 gram dengan kesimpulan Nomor BB 02117/2011berupa batang, daun dan biji tersebut diatas adalahGanja dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut8 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa setelah pemeriksaan laboratorium, barang bukti ganjatersisa 872,8 Gram;12Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone Merk HTwarna hitam, adalah milik terdakwa yang digunakan untukberkomunikasi dengan teman terdakwa yang bernama Angin ;Bahwa telah dilakukan tes

Bahwa semula Terdakwa menyatakan bahwa anak Saksi1 pastiakan diterima dalam mendaftar calon TNI AU, namun anak Saksi1baru mengikuti Tes pertama sudah dinyatakan gagal. Karena anakSaksi1 gagal menjadi Prajurit TNI AU, Saksi1 minta uang yang sudahditerima Terdakwa agar dikembalikan.i.

Bahwa Terdakwa tidak pernah mendaftarkan anak Saksi1 (Sdr.Roy Susanto) untuk mengikuti Tes masuk Catam PK TNI AU A62 diPanda Lanud Adisucipto Yogyakarta. Tetapi Sdr. Roy Susanto (saksi3)sendiri yang mendaftar yang akhirnya gagal dan Terdakwa pernahmeminta nomor tes Saksi3 namun Terdakwa tidak mengusahakankelulusannya.m. Bahwa uang yang diterima Terdakwa dari Saksi1 digunakan untukmenutupi hutanghutang Terdakwa yang pada saat itu buka usaha atauBisnis Property.n.

di belakang rumah di atasseptik tank, 2 (dua) buah gunting ditemukan di dapur, 1 (satu) buah mancisditemukan di dalam lemari rak piring, 2 (dua) buah sedotan plastik ditemukandalam lemari TV, 1 (satu) buah isolasi ditemukan di dalam rumah tepaitnya didalam tas kosong, 3 (tiga) lembar plastik klip ditemukan di dalam dompet yangdikuasai oleh Terdakwa adalah milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Poltabes Banjarmasin untuk diproses menuruthukum;Bahwa kemudian dilakukan tes

terbuat dari sedotan plastik ditemukan di atas plafon rumah dalamkamar belakang, selanjutnya Terdakwa di bawa ke Poltabes Banjarmasin untukdilakukan penyidikan, di dalam penyidikan Terdakwa mengaku adamenggunakan/mengkonsumsi/menghisap sabusabu dengan menggunakan alatbantu berupa : 1 (satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah bong kaca serta 1(satu) buah botol alkohol 95 % pada hari Minggu tanggal 11 April 2010 sekitarPukul 01.00 Wita yang dilakukan sendirian saja, hal ini bersesuaian denganhasil tes

mengetahui adanya peredaran gelapNarkotika, sedangkan Terdakwa sendiri yang ikut membeli Narkotikatersebut untuk dimiliki jelas hal ini amat bertentangan dengan asaskepatutan yang seharusnya Terdakwa lakukan sebagai bagian dariaparatur Penegak Hukum;Bahwa selama dalam proses penggeledahan yang dilakukan oleh saksiMUJIONO, saksi DAMIYATI, saksi PUJ APRYONO yang disaksikanTerdakwa, Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan kemudiandiajukan di persidangan adalah milik Terdakwa dan dikuatkan denganhasil tes

Philip Wijaya dengan cara patungan;Bahwa petugas tidak menemukan shabu pada saat melakukanpenggeledahan;Bahwa benar sudah dilakukan tes urine terhadap diri saya dan hasilnyapositif mengandung metamfetamine ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnyamaka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 terdakwa telahmemberikan uang kepada Philip Wijaya Rp.

Philip Wijaya dengan cara patungan; Bahwa petugas tidak menemukan shabu pada saat melakukanpenggeledahan; Bahwa benar sudah dilakukan tes urine terhadap diri terdakwa danhasilnya positif mengandung metamfetamine ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika golongan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dan olehkarena UndangUndang telah menentukan secara tegas bahwa narkotikagolongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan

Philip Wijaya dengan cara patungan; Bahwa petugas tidak menemukan shabu pada saat melakukanpenggeledahan; Bahwa benar sudah dilakukan tes urine terhadap diri terdakwa danhasilnya positif mengandung metamfetamine ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terbukti bahwaterdakwa setelah mendapatkan ganja tersebut, terdakwa gunakan untuk dirinyasendiri tidak untuk orang lain;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2016/PN.SmnMenimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur