Lapadaaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Desa Wakoila, Kecamatan Sawerigadi,Kabupaten Muna Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Lapadaaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat danHal. 4 dari 14 Hal.

Lapadaaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat danTergugat bertempat tinggal di Desa Wakoila, Kecamatan Sawerigadi,Kabupaten Muna Barat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi, bahan keduanya sudah melepaskan tanggungjawabnya masingmasing; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat

PERKARAHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN SdwMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal8 November 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Kutai Barat tanggal 8 November 2018 dengan Nomor: 53/Pdt.G/2018/PN.Sdw, yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada sekitar tahun 1999, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan prosesi pernikahan secara Adat Dayak Benuaq yangdilaksanakan di Kampung Lambing Kecamatan Muara Lawa

Kampung Lambing pada tahun 1999,oleh karena pada saat itu Penggugat sudah bekerja di Kapal Takbood yangmembawa tongkang batu bara di Samarinda menuju ke muara sungaimahakam dan/atau dilaut sana, maka Penggugat dan Tergugat kembali dantinggal di Samarinda sampai tahun 2008;Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2008, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk pindah ke Kutai Barat dan ketika itu tinggal sementara waktuHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Sdwdi rumah orang tua di Lambing Muara Lawa

, dan Penggugat selalu pulang keLambing Muara Lawa setiap cuti kerja dan kembali kerja ke Samarinda.

tersebut maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sampaidengan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganterlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat, dan terhadap suratgugatan tersebut Penggugat menyatakan ada perubahan sepanjang mengenaitempat tinggal Tergugat yang semula beralamat di Busur RT. 009 KelurahanBarong Tongkok Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat dirubahmenjadi Kampung lambing Rt 003, Kecamatan Muara Lawa

dianggap telah turutHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Sdwdipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapada sekitar tahun 1999, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanprosesi pernikahan secara Adat Dayak Benuag yang dilaksanakan di KampungLambing Kecamatan Muara Lawa

Lawa) terhadap Penggugat (Riska Anriani binti H. Syamsu Rani);

MH.Dan Rudhatullah Haryanda advokat pada Lawa Firm AbdulHeris Rusli @ Parnerts alamat kantor The Peak Hotel &Apartemen Lantai 20 No. 2012 Jl. Anmad Yani No. 18 RT 001/RW. 002 Kel. Tanah Datar Kec. Pekanbaru Kota KotaPekanbaru, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mel2019 , terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 15 Mei 2019 Reg. Nomor 433/SK/PDT/2019/PN Pbr,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. PT.

Menyatakan Terdakwa NDAWA LU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencanalebin dahulu merampas nyawa orang lain yakni korban Raki Lawa aliasNenek Dosen sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 340KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NDAWA LU dengan pidana mati ;3.

Ketika Terdakwa mendatangi rumah korban Raki Lawa alias Mama Dosen,ketika melinat korban dalam keadaan tidur, Terdakwa langsung mencekikleher korban dengan menggunakan tangan kirinya dan korban langsungberteriak minta tolong kemudian Terdakwa menarik bantal yang dipakaikorban menggunakan tangan kanan untuk menutup wajah dan mulutkorban sambil menekan kuatkuat bantal tersebut ;b.

Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya ataskekuatan erage / jabatan, ditutup dan ditanda tangapYpada. hark LOM OAT... tanggal SO AGS US = LAWA JamibSe ra. ccpane at nt KO Fe ik / Penysffembantu ;a Y STAFF Se. PUTUSAN PENGADILANKurungan :Denda AD) PG aOR os niosccs sine sscrceessreavancssPerlakuan barang bukti: ..... 0 mes. h lean Se ereesunpeionseersTanda tangan ie Tanda tanganPaniter kim Jaksa/)9 () aae

Lawa);

Lawa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Tukang Jahit Pakaian, tempat kediamandi Dusun Tamaona, Desa Lengkese, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanKadir E bin Dg.

Lawa).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat perkawinan dantempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Malik Dg Lawa).4.

BENDELINA LAWA, Pekerjaan PNS, beralamat di JI. Prof. Dr. HermanYohanis RT.34 RW.09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, dulu sebagai Tergugat / Pembanding / Pemohon Kasasi, sebagaiTerbanding XIl semula TERLAWAN XI TERSITA XI;Halaman 2 dari halaman 30 putusan Nomor : 122/Pdt/2017/PT KPG13.HORE LAWA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI. Prof. Dr.

FEOH (Pelawan),LYDIA FEOH tinggal di Rote dan FYLANNAS FEOH tinggal di Batam;Bahwa semasa hidup orang tua Pelawan memiliki sebidang tanahbersertifikat Nomor 866 tahun 1996 GS Nomor 3992 tahun 1996 atas namaJUNUS FEOH (bukti sertifikat Plw.1 terlampir) yang diperoleh karena jualbeli beritikad baik dengan HENDRIK MANUEL NDUN seluas 735 m2 yangterletak Bemoku di jalan Prof Herman Yohanes, Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, dengan batas batas :Utara : dengan tanah milik Bendelina Lawa

NDUNLIUK sudah dihibahkanatas nama ANDI WILSON NDUN yang dipimpinlangsung oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang;10.Bahwa Kantor Pertanahan Kota Kupang telah melakukan identifikasi danPengukuran ulang diikuti dengan cros cek dokumen/warkah di ruanganKepala Kantor Pertanahan Kota Kupang tanggal 3 Desember 2015 dantanggal 6 Januari 2016 dimana ditemukan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor863 tahun 1996 GS 3992 atas nama JUNUS FOEH, seluas 735 m2dengan batas batas :Utara : dengan tanah milik Bendelina Lawa

Bahwa Tanah milik Pelawan bersertifikat Hak Milik Nomor 863 tahun1996 GS Nomor 3992 tahun 1996 atas nama JUNUS FEOH (ayahPelawan) dengan luas 735 M2 yang batasbatasnya :Utara : dengan tanah milik Bendelina Lawa;Selatan : dengan tanah milik Drs. M.L.

Namun berdasarkan pengukuran tanah proyekPendaftaran Tanah tahun 1995/1996, tanah milik JUNUS FEOHSertifikat HM Nomor 863 tahun 1996, GS 3992 tahun 1996 atas namaJUNUS FEOH dibagian Utara berbatasan dengan BENDELINA LAWA(tergugat XVTerlawan Xl) artinya tanah milik BENDELINA LAWAsebagai obyek sengketa;Bahwa Jika tanah milik ANDI WILSON NDUN berbatasan denganJUNUS FEOH (ayah Pelawan) berarti suatu pengakuan sempurna dariANDI WILSON NDUN bahwastanah yang teletak dibagian Selatantanah milik ANDI WILSON

Bahwa pada tanggal 2 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Nikah Nomor : 113/17/X/1994,tertanggal 24 April 2019;1. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatHal. 1 dari 13 Hal.

Putusan No.0275/Padt.G/2019/PA.RhBukti Surat.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor113/17/X/1994, tertanggal 24 April 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PBukti Saksi.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lawada. Kecamatan Sawerigadi.

02 Oktober 1994, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Oktober 1994, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari 2011, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa KabupatenHal. 1 dari 12 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtanggal 16 Maret 2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Kota Kendari kemudian diberikode P.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu :Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 264/Pdt.G/2019/PA.Kdi.1.

No. 264/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Tergugat menikah lagi dengan perempuan yang bernama Devi, dan sejak bulanNovember 2016 sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah/biayahidup kepada Penggugat dan anak Penggugat.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalil gugatannya,Peggugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 26/06/III/2011 tanggal 16 Maret 2011 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna

Bahwa pada tanggal 12 November 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupa BukuNikah Nomor. 22/02/II/2014 tertanggal 03 Februari 2014;1. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diHal. 1 dari 13 Hal.

Putusan No.0077/Pdt.G/2019/PA.RhFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor22/02/II/2014 Tanggal 03 Februari 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P:Bukti Saksi.Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lindo, Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

Putusan No.0077/Pdt.G/2019/PA.Rhtanggal 12 November 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna oleh karena itu Penggugat memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi 1 dan Saksi 2, kKeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang

Lawa alias Dg. Laba) terhadap Penggugat (Hasmianti alias Asmi binti Tallasa Dg. Rate);

Achmad Lawa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,-(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Lawa melalui telepon genggam (HP) untukmeminta Saksi Nawir Dg. Lawa datang ke rumah Sadr.Lalo, kemudian sekira pukul 15.00 Wita Saksi NawirDg. Lawa datang ke rumah Sdr. Lalo dan bertemuserta berbincang bincang dengan Terdakwa dan SaksiHamsah Dg. Runtu.. Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saksi Hamsah Dg.Runtu, Sdr. Lalo dan Saksi Nawir Dg. Lawa tersebutselanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada Sdr. Lalokalau. Terdakwa sakit hati dengan istri SaksiSafaruddin yang menyuruh istri pertama TerdakwaAn.

Lawa merencanakan untuk mengambil kuda milikSaksi Safaruddin nanti malam.. Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wita,Terdakwa menghubungi Saksi Hamsah Dg. MRuntumelalui telepon genggam (HP) dan menyuruh SaksiHamsah Dg. Runtu) membawah pisau potong daging,setelah Saksi Hamsah Dg. Runtu' datang ke rumahTerdakwa selanjutnya Saksi Hamsah Dg. Runtumengajak Terdakwa untuk meminjam mobil milik kakakipar Saksi Hamsah Dg. Runtu An. Dg.

Lawa dan Sdr. Asdar keluar darikolong rumah Saksi Safaruddin sambil membawa 4(empat) ekor kuda ke arah jalan lingkar kotaJeneponto melalui pematang sawah lalu 2 (dua) ekorkuda diikat di semaksemak dan anak kuda dilepassedangkan 1 (satu) ekor kuda jantan dewasadipotong oleh teman Sdr. Lalo menjadi 3 (tiga)bagian yaitu) kepala, kaki depan sampai perut danperut sampai kaki belakang selanjutnya kuda yangdipotong dimasukkan ke dalam mobil Suzuki Katanalalu. dibawa oleh Hamsah Dg.

Lawa mengendarai motorHonda Supra Fit Nopol DD3769NAdengan berjalan beriringan, namundalam perjalanan berpapasan dengan2 (dua) orang anggota tentara yangberpakaian loreng sedangberpatroli menggunakan sepedamotor lalu salah seorang anggotatentara bertanya kuda dari manaini lalu) dijawab Sdr. Lalo kudaini dari sawah selanjutnyaanggota tentara tersebut menyuruhTerdakwa dan Sadr. Lalo untukberhenti tetapi Terdakwa dan Sadr.Lalo ketakutan dan berputar = arahberusaha untuk melarikan diri.kK.

Lawa, Saksi Hamsah Dg.Runtu, Sdr. Lalo, Sdr. Asdar dan teman Sdr. Lalotersebut, Saksi Safaruddin mengalami kerugian 4(empat) ekor kuda selanjutnya melaporkan~ keSubdenpom VII/3 1 Bantaeng dan menuntut agarperbuatan Terdakwa diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku.m. Bahwa 4 (empat) ekor kuda yang diambilTerdakwa bersama Saksi Nawir Dg. Lawa, SaksiHamsah Dg. Runtu, Sdr. Lalo dan Sdr.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat (Kutipan Akta NikahNomor: XXX/34/I1I1I/2004 tanggal 23 Maret 2004);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di kontrakan selama 3 tahunkemudian pindah ke rumah adik Pemohon hingga Januari2010.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/34/III/2004tanggal 23 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Asli Surat Keterangan atas nama M.

KPG Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut; Bahwa bidang tanah yang disengketakan Luasnya Kurang lebih 300meter lebih, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak ;> Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Gajah Mada ;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Marce MarianaRihiheke;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kaleb Raga Lawa;Bahwa saksi pernah mendengar ceritera dari orang tua saksi bahwa tanahsengketa adalah milik MIHA BALE;BahwaSaksi lahir

JOHNIWESLI HABA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwayang disengketakan oleh Penggugat dan para Tergugat adalahmengenai masalah tanah; Bahwa bidang tanah yang disengketakan Luasnya Kurang lebih 300 meterlebih, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak ;> Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Gajah Mada ;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Marce MarianaRihiheke;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kaleb Raga Lawa; Bahwa setahu

RW. 4, Kelurahan Fontein,Kota Kupang ; Bahwa bidang tanah yang disengketakan luasnya Kurang lebih 300 meterlebih, mempunyai batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak ;> Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Gajah Mada ;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Marce MarianaRihiheke;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kaleb Raga Lawa; Bahwa yang kuasai tanah sengketa Tergugat tetapi sudah meninggaldunia pada tanggal 15 Pebruari 2017; Bahwa saksi tinggal dengan

RW. 4, Kelurahan Fontein,Kota Kupang ;Bahwa bidang tanah yang disengketakan luasnya Kurang lebih 300 meterlebih, mempunyai batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak ;> Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Gajah Mada ;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Marce MarianaRihiheke;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kaleb Raga Lawa;Bahwa yang kuasai tanah sengketa Tergugat tetapi sudah meninggaldunia pada tanggal 15 Pebruari 2017;Bahwa saksi keluar dari Fontein

RW. 4, Kelurahan Fontein,Kota Kupang ;Bahwa bidang tanah yang disengketakan luasnya Kurang lebih 300 meterlebih, mempunyai batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak ;> Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Gajah Mada ;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Marce MarianaRihiheke;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kaleb Raga Lawa;Bahwa yang kuasai tanah sengketa Tergugat tetapi sudah meninggaldunia pada tanggal 15 Pebruari 2017;Bahwa yang menyuruh Tergugat

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Rha7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat konvensi/tergugat rekonvensi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Bank Rakyat IndonesiaRaha, tempat kediaman di Kelurahan Wamelai ( Depan SMPNegeri 1 Lawa ), kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di kelurahanWamelai, Kecamatan Lawa,Kabupaten MunaBarat, Provinsi Sulawesi Tenggarasebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak yangbernama Anak, Jenis Kelamin lakilaki umur 2 tahun 11bulan;4.

Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/07/III/2016 tertanggal 29 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, bermaterai cukup dan telah dinazeglen serta telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.);B. Saksisaksi:1.

Saksi satu, umur 56 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, alamat di Kelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat juga sebagai tempat kediamanbersama terakhir; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan

Lawa (Almarhumah);b. Mirian Lawa (Almarhumah);. Bahwa Almarhumah Aisa Noho (Ibu Almarhumah Hj. SATIRA USMAN),mempunyai seorang saudara yang bernama Mohi Bouti (Almarhum);. Bahwa Almarhum Mohi Bouti (adik Almarhumah Aisa Noho), menikah denganseorang perempuan bernama Eni Malango (Almarhumah) dan dikaruniai 4orang anak yang bernama masingmasing;a. Said Lamango;b. Salim Bouti;c. Rani Bouti (Pemohon);d. Amris Bouti;Bahwa setelah Almarhumah Hj.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXxxxx RIT.002, RW.007, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;wana nn nn nana naan non non na nnn nnn nnn nnn nnn nee Me lawa