Kemudian pada bulan November 2016 terdakwa mulai melakukankegiatan penambangan secara terbuka dan dilanjutkan dengan tertutuppada sumur 6,7, dan 8, sedangkan sumur 9 baru tahap penambanganterbuka dimulai sekitar pertengahan April 2017.Terdakwa menggunakan System penambangan dengan cara open fit(terbuka) yakni pengupasan dan penggalian bagian atas dan under grounddengan membuat sumur yang menggunakan bahan jack hamer ataumesin pemecah batu.Sedangkan jumlah sumur yang sudah dibuat dilahan WPR milik sdr.AGUNG

Aldi Wijaya kepadahal 17 dari 169 halaman Putusan Nomor 769/Pdt.GKPPU/2018/PN Jkt.SelPermohon Keberatan/Dahulu Terlapor sebanyak105.000 (seratus lima ribu) lembar saham dan dari Sdr.Agung Iman kepada Permohon Keberatan/DahuluTerlapor sebanyak 102.900 (Seratus dua ribu Sembilanratus) lembar saham, sebagaimana tertuang dalamAkta No. 256/2015, selain telah ditegaskan kemballidalam Akta No. 97/2015, peralihan saham tersebut jugatelah ditindaklanjuti dengan penandatanganan:i.

AldiWijaya sebesar 105.000 (Seratus Lima Ribu) Lembar Sahamyangdiambilalih secara keseluruhan oleh PT Darma Henwa, Tbkdan pengambilalihan saham PT Cipta Multi Prima milik dari Sdr.Agung Iman sebesar 105.000 (Seratus Lima Ribu) LembarSaham oleh PT Darma Henwa, Tbk sebesar 102.900 (SeratusDua Ribu Sembilan Ratus) Lembar Saham dan 2.100 (Dua RibuSeratus) Lembar Saham oleh PT DH Services yang dituangkandalam Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT CiptaMulti Prima Nomor 97 tertanggal 21 September

Anhul Elektric PowerConstruction Indonesia (APCC) (Outsourching), Sdr.Agung Mulyanto, dkk. (25 Orang), dan Sdr.Ketua/Pengurus PUK SPKEP PT.

AGUS AMINUDIN, sdr.FAHMI, sdr.AGUNG,sdr.

ISAWATImelaporkan hal tersebut kepada Divisi Audit Intren ;Bahwa kemudian dari Divisi Audit Intren bersama Kontrol Intren Cabang dan terdakwa bersamastaf bagian kas besar melakukan perhitungan terhadap uang yang di kas besar dan masih terdapatselisih kurang saldo kas sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), yangpemeriksaan tersebut tanggalnya terdakwa tidak ingat ;Bahwa yang membuat laporan pemeriksaan kas besar adalah staf Terdakwa ;Bahwa sdr.AGUNG yang membuat laporan pemeriksaan

WAHYUNI mencari sampai didaerah Jiwan Karangnongko ketemu Suaminya IRA bernama : Sdr.AGUNG Al NGGODEK menanyakan keberadaan Sepeda motor dan SdrAGUNG menjawab bahwa Sepeda motor di gadaikan kepada orangnamun tidak mengakui;Saksi menerangkan meminjamkan ada berikut Suratsuratnya berupaSTNK ada juga yang Cuma Foto Copy STNKnya saja dan sampai saat iniketiga Sepeda motor tersebut sewanya tidak dibayar, dan Sepeda motortidak kembali, dan harapan saksi Sepeda motor bisa kembali apabila tidakkembali maka

Bahwa hari Senin tanggal 24 Juni 2019, saksi menerima laporan dari Sdr.Agung dan menerima dokumendokumen terkait mengenai kKeuangan masingHal 19 dari 48 Hal. Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Kbr.masing Sales, kemudian saksi membuat Rekap Sales dan tagihan Sdr. Refikalperiode 17 s/d 21 Juni 2019 yang merupakan tugas dan tanggung jawab saksisecara khusus. Bahwa Terakhir kali Sdr.

NetsindoInter Buana. 84.1 (satu) bundel laporan keuangan (arus kas) SBU Computer &Supply untuk tahun 2010 dan 2011 yang disampaikan oleh sdr.Agung Novian Arda kepada Holding PT. Makara Mas. 85.1 (satu) lembar copy slip setoran (deposit slip) BIl senilai USD$15.000,00 tanggal 17 Februari 2011 untuk PT.

Sdr.Agung mendaftar PNS di Kementerian PU, atas tawaranTerdakwa tersebut Saksi telah memberikan uang sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwasecara bertahap untuk mengurus Sdr. Heriyanto masuk menjadiPNS Kementerian Pertanahan dan Sdr. Agung juga telahHal. 14 dari 68 hal. Putusan Nomor 23K/PM.

Pertimbangan yuridis,sosiologis dan filosofis tercermin tecermin dengan jelas dan terangdalam konsideran menimbang Objek Sengketa yang berbunyisebagai berikut:Menimbang : a. berdasarkan putusan pengadilan TindakPidana Korupsi pada pengadilan NegeriMataram Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN.Mtr tanggal 26 Nopember 2015 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, Sdr.AGUNG SUBEKTI, SH, MPA NIP.197108211994021002 Pangkat/ GolonganPembina (IV/a) dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukantindak

AGUNG PURNOMO NUGROHO ;35Bahwa setelah proposal tersebut didisposisi oleh saksi, proposal tersebutsaksi serahkan ke Bendahara dana bantuan sosial tahun 2008 yaitu sdr.AGUNG PURNOMO NUGROHO untuk diterbitkan SPP dan setelah SPPditerbitkan Bendahara dana bantuan sosial yang sudah ada nilai nominallalu membawa SPP tersebut ke PPK (Pejabat Pengelola Keuangan);Bahwa setelah SPP dinyatakan lengkap oleh PPK sehingga PPKmembuatkan SPM yang kemudian diteruskan ke Sekda KabupatenLombok Barat yaitu saksi sendiri

AGUNG PRIBADI, SH.menggugat pihak yang sebenarnya hak dankewajibannya telah diwakili oleh Sdr.AGUNG PRIBADI, SH. hingga dengan demikian cukup beralasan jika gugatan a quoharus dinyatakan gugatan ERROR IN PERSONA.DALAM POKOK PERKARABahwa semua dalildalil TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT II sebagaimana yang telahdiuraikan dalam Bab Eksepsi diatas, mutatis mutandis dianggap tertulis dan terbaca kembalidan merupakan bagian tidak terpisahkan dalam Bab Pokok Perkara ini.Sebagaimana diketahui bahwa Gugatan

masyarakat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan adalah benarkah ParaTergugat telah melakukan perbuatan yang melanggar hukum sebagaimanadidalilkan oleh pihak Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat yang mendalilkan, makapihak Penggugatlah yang pertamatama harus membuktikan adanya kebenarandalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya pihak Penggugatmempersoalkan adanya perbuatan Tergugat , Il dan Ill dalam penangananlaporan pidana yang diajukan oleh pelapor sdr.Agung

Putusan Mahkamah Agung No. 1753 K/Pdt./201 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 6 dan P. 16, Penggugatmembuktikan terkait dengan perkara perdata yang dimenangkannya di atas, Sdr.Agung Hari Purnomo telah melaporkan secara pidana, sehingga Penggugatmenjadi terdakwa namun oleh Pengadilan Negeri Surakarta dengan putusanNomor : 135/Pid.B/2013/PN. Ska.

jam 9. 00Wib mulai pembukaan dibacakan tata tertib dan kriterianilaiminimal (KKM) kelulusan oleh Ketua Panitia pak Tarmidzi, seingatSaksi KKM nya adalah 60 ; Bahwa seingat saksi isi tatatertib yang dibacakan oleh panitiaisinya diantaranya tentang pelaksanaan pada saat ujian tertulis,Halaman 61 dari 116 hal Putusan No. 5/G/2018/PTUN.Smg.saat itu panitia membacakan salah satu poinya adalah jika pesertayang akan kebelakang harus diantar olehpanitia; Bahwa menjelang panitia membuat soal, Saksi dan sdr.Agung

SETIADJI.Saksi tidak mengetahui nama perusahaanperusahaan tersebut diatasdan saksi juga tidak mengetahui siapa yang telah memasang plang atasPT (perusahaan) tersebut diatas.Saksi tidak pernah mengetahui dan tidak pernah memerintahkan Sadr.ZAINAL MUTAQIN untuk membuat perizinan atas nama direkturnya Sdr.AGUNG PUJIANTO, nama perusahaan PT.

Agung alias Doon pulang kerumah masingmasing.Ti Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015 sekira pukul 16.00 WIB Saksi dan Sdr.Agung alias Doon sedang berada di Cicalengka untuk mengambil lampu RX King, kemudianTerdakwa menelpon Saksi mengajak makan dan ditunggu di rumah makan yang berada di daerahCimande dekat toko tas, kemudian Saksi dan Sdr.

di kwitansi tersebut bukannama saksi karena pada saat saksi mengajukan proposal saksibelum menunaikan ibadah haji ;Saksi tidak mengetahui stempel palsu yang dibuat oleh JuandiSetiawan namun saksi pernah mendengar tentang stempelpalsu melalui media massa ;lya benar, saksi tidak pernah menerima pencairan danabantuan sosial tahun 2009 ;217Dapat saksi jelaskan, saksi pernah mengajukan proposalsebanyak 75 (tujuh puluh lima) s/d 100 (seratus) proposalnamun proposal yang saksi ajukan tersebut pada saat sdr.AGUNG

AGUNGPURNOMO NUGROHOlya benar, saksi sebelumnya pernah menanyakan kepada sdr.AGUNG PURNOMO NUGROHO terkait proposal yang saksi ajukantersebut dan sdr. AGUNG PURNOMO NUGROHO menyatakanbahwa pencairan proposal yang saksi ajukan tersebut telahdiserahkan kepada Juandi Setiawan dan tinggal dibayarkanSaja;Pada tahun 2009 terjadi pergantian Bendahara sebanyak 2(dua) kali yaitu sdr.

saksi sebelumnya pernah memberikanketerangan pada penyidik Kejaksaan Tinggi NTB~ danketerangan saksi benar ;Pengetahuan saksi sehubungan dengan Perkara Terdakwa iniadalah bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan dana BantuanSosial tahun 2009 ;Dapat saksi jelaskan, pada tahun 2009 saksi sebagai anggotaDPRD Kabupaten Lombok Barat dari Partai Golongan Karya(Golkar) Fraksi Partai Golongan Karya ;Saksi tidak pernah mengajukan proposal pada tahun 2009,saksi hanya mengajukan proposal pada tahun 2008 melalui sdr.AGUNG

AGUNG NUGROHO PURNOMO masih menjabat sebagaiBendahara ;Saksi tidak ingat berapa jumlah uang yang saksi terima dari sdr.AGUNG NUGROHO PURNOMO ;Dapat saksi jelaskan, memang benar saksi mengajukanproposal dari masyarakat Lombok Utara dari Masjid danOrganisasi Masyarakat pada saat sdr. AGUNG NUGROHOPURNOMO menjabat sebagai Bendahara dan proposal proposal tersebut dibawa oleh sdr.

Lobartidak sesuai dengan proposaldalam SPP yang diajukan sdr.Agung Purnomo Nugroho2. Dana bantuan sosial untuk Ponpes /200,000,000.00se kabupaten Lobar (FKSPP) yangdigunakan untuk pembayarankepada 8 orang anggota DPRD Kab.Lobar3. Dana bantuan sosial yang tidak 279,000,000.00disalurkan kepada pemohon dandisalurkan tidak sesuai denganjumlah permohonan dalamproposal pemohon4.

AGUNG WIBOWO menyerahkan kwitansi dan fakturtersebut kepada saksi untuk ditandatangani dan saksi serahkan kembali kepada Sdr.AGUNG WIBOWO, mungkin keesokan harinya Sdr.

ASEI Cabang Jakarta.1 (satu) lembar asli Disposisi dari Kepala Cabang Jakarta (Haryono)kepada Bagian Teknik dan Pemasaran tanggal 18 Juli 2005 pada sdr.Agung atas Surat BCA KCU Wahid Hasyim Nomor135/KRD/WHD/2005 perihal Endorsement SKLP atas nama PT. KawanKita Bahana.2 (dua) lembar asli Surat dari BCA kepada ASEI Cabang Jakarta Nomor1385/KRD/WHD/2005 tanggal 12 Juli 2005 perihal PermohonanEndorsment SKLP atas nama PT.

PT. 3M Indonesiatertanggal 18 Oktober 201018. 9 (sembilan) lembar copy harga penawaran dari Truekiosktertanggal 20 Oktober 2010.19.1 (satu) lembar copy harga penawaran dari PT.Derwiperdana International Persada tertanggal 20 Oktober2010 83.1 (satu) bundel map kuning Business File Felix yang terdiri dari :1 (satu) bundel Daftar Rincian Harga Penawaran dari PT.Netsindo Inter Buana. 84.1 (satu) bundel laporan keuangan (arus kas) SBU Computer &Supply untuk tahun 2010 dan 2011 yang disampaikan oleh sdr.Agung

PT. 3M Indonesiatertanggal 18 Oktober 201018. 9 (sembilan) lembar copy harga penawaran dari Truekiosktertanggal 20 Oktober 2010.19.1 (satu) lembar copy harga penawaran dari PT.Derwiperdana International Persada tertanggal 20 Oktober201083. 1 (satu) bundel map kuning Business File Felix yang terdiri dari :1 (satu) bundel Daftar Rincian Harga Penawaran dari PT.Netsindo Inter Buana.84. 1 (satu) bundel laporan keuangan (arus kas) SBU Computer & Supply untuk tahun 2010 dan 2011 yang disampaikan oleh sdr.Agung

Bahwa sekira pukul 01.30 WIB Terdakwa ke toiletmelewati lobby dan saat itu di lobby NAV Terdakwa bertemuSaksi3. yang menatap dengan pandangan melotot laluTerdakwa berkata Nyanyi wae mas", dan dijawab Saksi3 yaini mau nyanyi" ,kemudian Sdr.Agung datang menyampaikankepada Terdakwa "Uwes mas ojo diladeni" kemudianTerdakwa bertanya pada Saksi3 "Sampeyan wong ngendimas?" lalu Saksi3 menjawab "aku yo wong kene" setelah ituSaksi3 dibawa keluar oleh Sdr.