Ditemukan 1037 data
8 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu saja tanpamemperdulikan anak istri lebin 6 (enam) bulan lamanya dan sekarangTergugat tidak diketahui keberadaanya;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rohmad bin Suparmin)terhadap Penggugat (Sriyatun
Terbanding/Tergugat I : Budi Prasetiyo
Terbanding/Tergugat II : Peretie Anggara Purnamasari
Terbanding/Tergugat III : Supriyanto
Terbanding/Tergugat IV : Sriyatun
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor ATR/ Badan Pertanahan Kabupaten Wonogiri
71 — 31
BPR GAJAH MUNGKUR
Terbanding/Tergugat I : Budi Prasetiyo
Terbanding/Tergugat II : Peretie Anggara Purnamasari
Terbanding/Tergugat III : Supriyanto
Terbanding/Tergugat IV : Sriyatun
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor ATR/ Badan Pertanahan Kabupaten Wonogiri
7 — 1
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adi kusmanto bin Edi Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriyatun binti Matori) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Fitri Herera Tiong, umur 15 tahun, berada dalam asuhan Termohon sampai anak tersebut
26 — 24
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Sri Jatun alias Sujatun alias Sriyatun alias Sri Atun alias Sri Atun binti Siswo Sukarto yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2021 adalah :
- Dr. Hj.
7 — 1
mengurus Penggugat dan membiarkan begitu saja tanpamemperdulikan anak istri lebin 6 (enam) bulan lamanya dan sekarangTergugat tidak diketahui keberadaanya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2035/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rohmad bin Suparmin)terhadap Penggugat (Sriyatun
10 — 6
bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Calon yang memberi bukti bahwa Calon merupakan anak daripasangan suami istri dengan ayah kandung bernama Pemohon dan ibukandung bernama Asmawati yang lahir di Kota Surabaya pada tanggal 10November 2003;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Calon II yang memberi bukti bahwa Calon II merupakan Calonsuami Anak Pemohon dari pasangan suami istri dengan ayah kandungbernama Abu Wahab dan ibu kandung bernama Sriyatun
5 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumiran Bin Pawiro Semito) terhadap Penggugat (Sriyatun Binti Adisuwito ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
63 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 252 K/Pdt.Sus/201086.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.RUMINAH, bertempat tinggal di Pudak Payung Situk Rt 01Rw 04, Banyumanik Semarang ;SUTRI, bertempat tinggal di Mranggen Mangunsari,Kecamatan Gunung Pati Semarang ;TRIMURAH alias TRI MURAH, bertempat tinggal di PudakPayung Grogol Rt 05 Rw 03, Kecamatan BanyumanikSemarang;JUMINI, bertempat tinggal di Kretek Rt 03 Rw 08, KelurahanLerep Ungaran ;SUNARSI alias SUHARSI, bertempat tinggal di SusukanPetung Sari Rt 06 Rw 01 Semarang ;SRIYATUN
,Bulan Agustus 2008 Rp 368.350,Total Rp 1.895.450,90.Nama : Sunarsi alias SuharsiPekerjaan : PT Hadikusumo Bras CoyAlamat : Susukan Petung Sari Rt O06 Rw 01, Semarang ;Gaji belum terbayar 5 bulanBulan April 2008 Rp 373.800,Bulan Mei 2008 Rp 343.800,Bulan Juni 2008 Rp 373.800,Bulan Juli 2008 Rp 383.350,Bulan Agustus 2008 Rp 300.700,Total Rp 1.775.450,91.Nama : Sriyatun alias SriatunPekerjaan : PT Hadikusumo Bras CoyAlamat : JI.
=Rp3.003.000,Jumlah =Rp 23.023.000,Nama : Sriyatun ;Masa Kerja : 29 tahun lebih 3 bulan ;Gaji per/hari : Rp 32.500,Gaji per/oulan : Rp 32 X 22 hari =Rp 715.000,Sesuai ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun2003 tentang KetenagakerjaanUang Pesangon : 2X9 bulan X Rp 715.000, =Rp 12.870.000,Uang PenghargaanMasa Kerja : 1X10 bulan X Rp 715.000, =Rp 7.150.000,Uang Pengobatan &Perumahan : 15% X Rp 20.020.000.
No. 252 K/Pdt.Sus/2010Bulan Mei 2008 Rp 343.800,Bulan Juni 2008 Rp 373.800,Bulan Juli 2008 Rp 383.350,Bulan Agustus 2008 Rp 300.700,Total Rp 1.775.450,91.Nama : Sriyatun alias SriatunPekerjaan : PT Hadikusumo Bras CoyAlamat : JI.
No. 252 K/Pdt.Sus/201091.92.93.94.95.Nama : Sriyatun ;Masa Kerja : 29 tahun lebih 3 bulan ;Gaji per/hari : Rp 32.500,Gaji per/oulan : Rp 32 X 22 hari =Rp 715.000,Sesuai ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun2003 tentang KetenagakerjaanUang Pesangon : 2X9 bulan X Rp 715.000, =Rp 12.870.000,Uang PenghargaanMasa Kerja : 1X10 bulan X Rp 715.000, =Rp 7.150.000,Uang Pengobatan &Perumahan : 15% X Rp 20.020.000, =Rp3.003.000,Jumlah = Rp 23.023.000,Nama : Muntiah ;Masa Kerja : 23 tahun lebih 1 bulan ;Gaji per
27 — 16
SRIYATUN, alamat Blondocelong Rt.05 Rw.10 Kutowinangun, Kec. Tingkir Kota Salatiga beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada terdakwa KALEB DANI RANINDA bin TRIYONO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Subandi bin Kasidan ) terhadap Penggugat (Sriyatun Al Sri Maryati binti Sumbi ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5.
11 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Warsono bin Wiryo Sentono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tutik Sriyatun binti Thohir) di depan sidang Pengadilan
10 — 3
Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga menjadi dasar pemeriksaan (legalStanding) perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi SuratKeterangan perbedaan nama dihubungkan dengan bukti P.4 berupa FotokopiKartu Keluarga atas nama Pemohon, Majelis berpendapat bukti tersebut adalahsebagai bukti permulaan yang menerangkan bahwa nama di KTP dan KK"Sriatun yang tertulis dalam buku nikah Pemohon dengan "Sriyatun" adalahnama satu orang yang sama;Menimbang, bahwa keterangan yang
21 — 15
- Mengabulkan gugatan Pengguga sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni bin Sarmo (Alm)) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Dirun);
- Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jenita Zoraya Fitriani, Magetan, 14 Mei 2021, dengan kewajiban kepada Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum kepada
32 — 14
- Mnjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsono bin Sadi) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Sarwo).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000,- (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
9 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUYITNO BIN KAMARI ) terhadap Penggugat (SRIYATUN BINTI SATIMO);
4.
10 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Widi Suryanto bin Suhardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriyatun binti Wiro Suyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
SRI WIDODO
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang. KPKNL
2.PT. BRI Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk.Kantor Cabang Surakarta
3.SUHARNI
114 — 8
Menimbang, untuk membuktikannya maka Majelis perlu mencermati apayang menjadi jaminan dalam perjanjian kredit antara Tergugat II denganTergugat III yaitu Sertifikat Hak Milik No 1396 atas nama Sajiyati bukti P10 danT.IL.6;Menimbang, bahwa jika dilihat dari Sertifikat Hak Milik No 1396 tersebutkepemilikan awal adalah atas nama Suparno, yang mana telah turun warismenjadi atas nama Sajiyati, Suharni, Sriyatun, Sri Rochmani, Sri Rejeki, SriWidodo, Sri Nugroho dan Sri Lestari, berdasarkan Surat Keterangan
yang dibuat oleh para ahli waris yang disaksikan dandibenarkan oleh Samidin,SE,MSi selaku Kepala Desa Palur dan dikuatkan olehBasuki Budi Santoso, SH,MH selaku Camat Kecamatan Mojolaban, selanjutnyadalam Sertifikat tersebut beralin hak menjadi atas nama Sajiyati berdasarkanAkta Pembagian Hak Bersama No 488/2013 tanggal 10/09/2013 yang dibuatoleh Duanto Kurniawan, SH selaku PPAT;Menimbang, bahwa setelah dicermati dalam Sertifikat Hak Milik No 1396tersebut ada peralihan hak dari Sajiyati, Suharni, Sriyatun
16 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suroto bin Karto Sentono) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Supardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah
1.DARMAJI BIN SAMURI
2.SRIATUN BINTI KASMANI
11 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Nama Pemohon I DARMADJI BIN SAMURI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 22 th, dan Nama Pemohon II SRIYATUN BINTI KASMANI Tempat tanggal Lahir Tuban, 15-3-1965, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/34/V/1994, tanggal 25 Mei 1994 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I DARMAJI BIN SAMURI
12 — 2
perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mistaqan gholidhon (ikatan yangkokok/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti P.1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama dan yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat ( Sriyatun