Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 390/Pdt.G/2012/PA.Ska
Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
  • ., yang berkantor di jalan Garuda MasNo. 18 A, RT.01 RW.01, Tuwak Wetan, Gonilan, Kartasura, Sukoharjo, Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kragilan RT. 08, RW.24, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan ulangpada tanggal 16 Oktober 2020 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi dengan Wali Nikah yaitu Bapak KandungPemohon II bernama Bapak Muin Usman dengan dua orang Saksi Nikahbernama Bapak Cece Durahman dan Bapak Angga Prasetya, mas kawinperhiasan emas sebesar 5 gram dibayar tunai, serta mendapatkan KutipanAkta Kutipan Akta Nikah Nomor: 0683/038/X/2020 tertangggal 16 Oktober2020;5.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 164/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
  • di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang ,Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2413/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
56 — 0
  • PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2152/Pdt.G/2012/PA.Sbg
Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
  • agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1684/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • PENGGUGAT, tertangggal 22 Agustus 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap,Bukti P. ; 2220220 20 2022220e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 12April 2010, Bukti P.2;==o onan eeMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2076/Pdt.G/2012/PA.Sbg
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2380/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
53 — 1
  • PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal di Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kediaman orang tua diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1767/Pdt.G/2013/PA.Bks
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • ., semula bertempat tinggal di Kota Bekasi, Saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 12 September2013 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan register
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
  • tempat tinggaldi Kabupaten Subang dengan surat Kuasa insidentil tanggal08 September 2014 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 796/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 31 Januari 1995, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, nomor : 167/17/II/SU 1/95,tertangggal 13 Pebruari 1995, dan setelah akad nikah Tergugat ada mungucapkanHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1052/Pdt.G/203/PA.Plsighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1872/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 2
  • selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2200222200222 2 2s oe eeLawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agana tersebut di alas :.0nnssennennannnnnonnne Telah mempelajan berkas Perkara;200sennenannennnnanee Telah mendengar keterangan Penggugat ; 22 nnn nnn n nnne Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2597/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3414/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • DIIl, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di ALAMAT selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANNAMA, lahir di Bogor, 20 Pebruari 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di ALAMAT selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1337/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
53 — 0
  • IB Subang, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 Mei 2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAHal. 1Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 04 Juni2015 telah
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 17/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 4 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 19
  • quodan setelah mendengar keterangan kedua pihak, memeriksa buktibukti baikbukti tertulis (Surat) maupun keterangan saksisaksi dari keduanya, dinilai telahsesuai dengan prosedur hukum yang berlaku dan karena itu) PutusanPengadilan Agama Sibuhuan tersebut setentang perceraian dan pemeliharaanseorang anak (hak hadhanah) dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatankeberatan Pembandingsebagaimana yang tercantum dalam memori bandingnya tertanggal 11Desember 2019 dan Kontra Memori Bandingnya tertangggal