Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 385/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syar'iyyah yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMengabulkan gugatan Peng
Register : 29-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0424/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
MUH.YAZID YOSA, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MUNASIK, BA sebagai Panitera Peng ganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,TtdDrs. HHMUCHTARUDDIN Hakim Anggota, Ttd Drs. ISWANDI Hakim Anggota, Ttd Drs. MUH.YAZID YOSA, S.H,M.H Panitera Pengganti, TtdMUNASIK, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2.
Register : 04-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1177/Pdt.G/2010/PA.Kjn. Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 10
8 — 10
tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 10bulan dan belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian tibatiba Tergugatpergi hingga sekarang;SALINAN bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi dari rumah orang tua Penggugat sampai sekarangselama 2 tahun lebih, dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat, dan telah membiarkan (tidak memperdulikan)Peng
Register : 01-03-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0329/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 11 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra tergugat kepada peng gugat;3.
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0023/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 06-12-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2201/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 12 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun;Bahwa
Register : 17-12-2008 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4118/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 23-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 808/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 21-04-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 473/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 7 Juli 2009 — Penggugat x Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama satu tahun Penggugat berada di penampungan , Tergugat tidak sekalipunmenegok Peng gugat, demikian pula Tergugat juga tidak pernah menengok anak; selama3 tahun terakhir hanya kali Tergugat menengok anak yaitu ketika lebaran tahun 2008,itupun setelah meminta kiriman dari Penggugat, Penggugat juga tidak menjaga hubunganatau komunikasi dengan orang tua Penggugat bahkan pada saat orang tua Penggugatmeninggal Dunia pun Tergugat tidak melayat, kondisi seperti tersebut semakinmembuktikan bahwa
Register : 31-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1336/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sekarang telah berpisah selama 6 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sumbermalang, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng
Register : 25-07-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1044/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 15-12-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2130/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 7 Januari 2009 — Penggugat dan
Tergugat
5 — 0
5 — 0
subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan tergugat tidak mau mengerti dengan keadaan rumah tangganya, sering terjadiselisih paham antara penggugat dengan tergugat, tidak ada kecocokan dalam rumah tanggapenggugat dengan tergugat, tergugat sering marahmarah kepada penggugat, sehinggamereka sering cekcok mulut dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal dan peng
Register : 06-10-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2801/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan jatuh talak satu khuli tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatipenggugat melalui kuasa hukumnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan peng
Register : 06-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 58/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
/Pdt.G/2014/PA.Pwt. telah dipanggil secara resmi dan patutserta ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
terhadap istrinya dengan talak Ba'in ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugatterhadap Peng
Register : 07-01-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 09/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Penggugatdi Sukabumi; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, akantetapi sejak tiga tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun, tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab tidak rukun, tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena faktor ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat cenburu jika Penggugat dekat dengan temanbiasa Peng
Register : 15-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 265/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 8 Nopember 2012 — - Puji Astuti binti Sumbangsih
- Ratno bin Rahmat
14 — 9
14 — 9
gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat atas diriPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Peng
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
(P.2):Menimbang, bahwa selain buktbukti tertulis tersebut Peng gugat telah pula menghadapkan saksisaksi :SAKSI Nama: SAKSI 1, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Banyu UripAlit Kelurahan Banyuurip Alit Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, Setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikut:** Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat;+ Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah sudah tahun 2014 yang lalu ;** Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di
Register : 13-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1075/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat lawan Tergugat
58 — 1
58 — 1
Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan SalinanPutusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanayang telah ditentukan untuk dicatat pada buku yangtelah disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Peng gugat ;Mengingat Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 danNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan semua
Register : 25-06-2008 — Putus : 11-09-2008 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2429/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 September 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Tergugatmengajak Penggugat untuk melaksanakan sholat namun Peng gugat tidak mau, lalu mulut PenggugatTergugat tutup, namun tidak menampar.Bahwa Tergugat tidak memberi jin Penggugat untuk berangkat ke luar negeri karena Tergugat masihmampu menafkahi Penggugat, namun Penggugat tetap memaksa untuk berangkatt, akhirnya Tergugatmemberi ijin kepada Penggugatm namun hanya 2 tahun saja, ternyata Penggugat di luar negeru sampai6 tahunBahwa Tergugat tidak memberi jin Penggugat untuk berangkat ke luar negeri