Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-09-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 18 September 2019 — ERFAN HANDOKO;
301 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
301 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Denpasarkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Pertama : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D junctoPasal 81 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Atau;Dakwaan Kedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 36
56 — 36
Bahwa harta bersama Penggugat dan Barizal adalah sebagai berikut:7.1 1 (Satu) Rumah yang di bangun tersebut terletak di atas tanahbersertifikat Hak Milik Nomor 4984 Provinsi Jambi Kabupaten TeboKecamatan Rimbo Bujang Kelurahan Wirotho Agung, NIB.06.09.05.01.02792, Surat Ukur Tgl.07022013 No.287/01/2013,Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.268/Pdt.G/2021/PA.MtoLuas. 264 M2 yang terletah di JI.
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0455/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Putusan Nomor : 0455/Pdt.G/2015/PA.Kgn / halaman 5 dari 10 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural di atas; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 287
Register : 10-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 270/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 8 Oktober 2014 — ENDANG HARIYATI
22 — 1
22 — 1
:Menimbang, bahwa pemohon telah menandatangani dan mengajukan suratpermohonannya tertanggal : 10 September 2014 kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang yang telah didaftarkan pada tanggal 10 September 2014 dan telah dicatatdiregister permohonan dengan Nomor : 270/Pdt.P/2014/PN.MLG yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pemohon atas nama : ENDANG HARIYATI telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama PARTO pada Kantor UrusanAgama, Kecamatan Blimbing Kota Malang, Nomor 287
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
GerilyaBarat No.287 Tanjung, Purwokerto, sebagai Pemohon;melawan;termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RUmah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Brenggang RT. 07/RW. 04 Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar
Register : 07-06-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PN POSO Nomor 217/PID.SUS/A/2010 Tanggal 23 Agustus 2010 —
99 — 12
99 — 12
korban = danmenggosok gosokkan kelaminnya hingga mengeluarkan spermadidalam kelamin korban, setelah itu) terdakwa memakaicel ananya dan korban juga memakai celananya, lalu korbankeluar kamar dan mengobrol kembali dengan temantemanterdakwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut di alaskorban "KORBAN" menjadi hamil akan tetapi selanjutnyapada tanggal 19 April 2010 korban "KORBAN" menggugurkankandungannya di desa pendolo. cere eee cee Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam Pasal 287
membuat pengaduan kepihak berwajib adalah YOS SASUBE, ayah dari GRACESELLA;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan,apakah fakta fakta hukum yang telah terangkum diatas,memenuhi rumusan unsur unsur delik dari pasal pasal yangdidakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum telahdisusun secara alternatif Subsideritas, yaituKESATUPRIMAIR : pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 jopasal 64 KUHP;SUBSIDAIR : pasal 82 UU No. 23 tahun 2002 jo pasal64 KUHP;Atau KEDUA: pasal 287
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 416/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 2 September 2015 — YUSWAR Pgl UYUNG BIN RUSYDI;
27 — 4
27 — 4
Pdgpemeriksaan lebih lanjit .0nesnsnansnnanesnn=nennssnensn Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 287/023100/2015tanggal 28 Mei 2015 yang dilakukan oleh Perum Pegadaian TerandamPimpinan Cabang ERI.
shabushabu dari dalam bong melalui pipetlainya, setelah menghisap uap shabushabu tersebut terdakwa merasatubuh terdakwa merasa bersemangat dan segar, selanjutnya atas laporandari masyarakat terdakwa ditangkap Polisi dari Polresta Padang ketikaditanyakan tentang izin dari pihak berwenang untuk menggunakan shabushabu terdakwa mengakui tidak memiliki izin selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polresta Padang untuk pemeriksaan lebih lanjut o Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 287
Register : 19-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 387/ PID.B/ 2012. PN. SGT Tanggal 15 Agustus 2012 — terdakwa fer
57 — 21
57 — 21
Pada bibir kecil terdapatkemerahan disekitar bibir kecil.Pada pemeriksaan penunjang tidak dilakukan.Perbuatan ia terdakwa terdakwa fer diatur dan diancam pidana dalampasal 287 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dan menguatkandalildalil dakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah dalam persidangan, yaitu ;1. Saksi lul;2.
Oleh karena dakwaandisusun secara alternatif, yaitu Kesatu Pasal 81 Ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak, Atau Kedua Pasal 82 UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan anak, dan Atau Ketiga 287 Ayat (1) KUHPidana, makabedasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan kami akan membuktikandakwaan Pertama yang kami anggap lebih terbukti yang melanggar Pasal 81 ayat (1) UURI No 23 tahun 2002 Tentang perlindungan Anak yang unsurunsurnya sebagai berikut :A
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0362/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
., Advokatdari Kantor Hukum Arofi Zulfikar Faozi, S.H, Dan Rekan, yang beralamat di JI.Gandasuli No. 287 A RT. 03 RW. 01, Kelurahan Karangpucung, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Juli 2020, Yang selanjutnya disebut sebagai KUASA HUKUMPARA PEMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24 Juli 2020telah mengajukan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah didaftar
Register : 06-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 501/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 17 April 2001, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 287/20/1X/2001 tanggal 17 April 2001 ;2.
Register : 08-06-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 710/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 13 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Surat :a Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBugulkidul, Kota Pasuruan Nomor : 287/26/XI/1996 tanggal 09 Februari 2010,bermeterai cukup sesuai aslinya (P.1);B. Saksi Saksi :1. SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan guru , tempat kediaman diKota Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai AyahPenggugat;b.
Register : 25-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1278/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 4 Februari 2015 —
43 — 21
43 — 21
Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, berupa 1 (Sau) dus kertas berisi tablet ecstasysebanyak 12.300 butir dengan berat keseluruhan 4027 gram, 1 (satu) bungkus plastikisi serbuk ecstasy berat brutto 34 gram, 1 (Satu) bungkus plastik isi serbuk ecstasyberat brutto 161 gram, 1 (satu) bungkus plastik isi berbentuk kubus jenis heroin beratbrutto 287
plastik isi 1000 butir tablet jenis ecstasy berat brutto 289 gram;e Satu bungkus plastik isi 1000 butir tablet jenis ecstasy berat brutto 258 gram;e Satu bungkus plastik isi 250 butir tablet jenis ecstasy berat brutto 63 gram;e Satu bungkus plastik isi 100 butir tablet jenis ecstasy berat brutto 43 gram;e Satu bungkus plastik isi serobuk ecstasy berat brutto 34 gram;e Satu bungkus plastik isi serouk ecstasy berat brutto 161 gram;e Satu bungkus plastik isi berbentuk kubus jenis heroin berat brutto 287
No. 1278/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel hal 56 dari 56 hale Satu bungkus plastik isi berbentuk kubus jenis heroin berat brutto 287 gram;Yang diakui terdakwa adala milik ZUL (DPOyang dititipkan untuk disimpan terdakwadan terdakwa mengakui menerima, dan menguasai Narkotika jenis ectasy, heroin danShabu tanpa ijin pihak yang berwenang atau Departemen Kesehatan , selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polda Metro Jaya guna pengusutanlebih lanjut.
tanpa hak dan melawan hukum, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamansebagaiman dimaksud dalam ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, berupaberupa 1 (satu) dus kertas berisi tablet ecstasy sebanyak 12.300 butir dengan beratkeseluruhan 4027 gram, 1 (satu) bungkus plastik isi serbuk ecstasy berat brutto 34gram, 1 (satu) bungkus plastik isi serbuk ecstasy berat brutto 161 gram, 1 (satu)bungkus plastik isi berbentuk kubus jenis heroin berat brutto 287
plastik isi 1000 butir tablet jenis ecstasy berat brutto 289 gram;e Satu bungkus plastik isi 1000 butir tablet jenis ecstasy berat brutto 258 gram;e Satu bungkus plastik isi 250 butir tablet jenis ecstasy berat brutto 63 gram;e Satu bungkus plastik isi 100 butir tablet jenis ecstasy berat brutto 43 gram;e Satu bungkus plastik isi serbuk ecstasy berat brutto 34 gram;e Satu bungkus plastik isi serouk ecstasy berat brutto 161 gram;e Satu bungkus plastik isi berbentuk kubus jenis heroin berat brutto 287
Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN MALANG Nomor 64/Pid.Sus/2013/PN.Mlg Tanggal 8 April 2013 — MOHAMMAD ABDUL MUNIF alias MICU
29 — 13
29 — 13
. 03/0BG/2012 tanggal27 Pebuari 2012 yang dibuat oleh dokter Dian Fathul Jannah dokter pada rumahsakit Umum Dr.SAIFUL ANWAR Malang, dalam pemeriksaan pada bagiankesimpulan ditemukan halhal sebagai berikut :Selaput dara wanita ini seperti selaput dara wanita yang pernah bersetubuh,Tidak ditemukan sel mani pada Hang senggama,Tidak didapatkan tandatanda kekerasan pada kerampang kemaluan,Wanita ini tidak hamil,Perbuatan mana dari terdakwa Mohammad Abdul Munif Als Micu diatur dandiancam pidana pasal 287
Acarapemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisah dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan alternatifyaitu Pertama: pasal 8layat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, atauKedua: pasal 287
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0239/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa, pada tanggal 28 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 287/20/VIII/2011 tanggal 01 Agustus 2011 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/20/VIII/2011, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemayung Kabupaten BatangHari, tanggal 01 Agustus 2011. Bukti tersebut telah dinazageling dan telahsesuai dengan aslinya serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberikode (P);ll. Bukti Saksi Him 4 dari 21 him Putusan No 0239 /Pdt.G/2016/PA.Mbl1.
Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pdt/2015 Tanggal 6 Mei 2015 — DANIEL SENDJAYA, SH. (sebagai Pribadi dan juga Direktur PT. TEMA AMALAN), dk.vs YOSEPH SENJAYA, dkk
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 26Maret 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya; Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp1.241.000,00 (satu juta dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan putusan Nomor 287
No. 267 K/Pdt/2015ternyata dari akte permohonan kasasi Nomor 287/PDT/2014/PT BDG jo.
Register : 28-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 276/Pid.B/2015/PN.Rta Tanggal 27 Oktober 2015 — -AHMAD YANI Als. AHMAT Bin SURIANI
-ACHMAD GUNAWAN Als. IWAN Bin KHAIRUDIN
37 — 5
37 — 5
Ria3.Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 10 September 2015, No.Print.286/Q.3.17/Epp.2/09/2015, sejak tanggal 10 September 2015 s/dtanggal 29 September 2015 ;Penahanan oleh Hakim, tanggal 28 September 2015, No.287/Pen.Pid/2015/PN.Rta, sejak tanggal 28 September 2015 s/d tanggal 27Oktober 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau, tanggal16 Oktober 2015, No.287/Pen.Pid/2015/PN.Rta, sejak tanggal 28 Oktober2015 s/d tanggal 26 Desember 2015 ;Terdakwa II ditangkap berdasarkan
Spp237/Q.3.17/Ep.1/8/2015, sejak tanggal 17 Agustus 2015 s/d tanggal 25September 2015;Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 10 September 2015, No.Print.287/Q.3.17/Epp.2/09/2015, sejak tanggal 10 September 2015 s/dtanggal 29 September 2015 ;Penahanan oleh Hakim, tanggal 28 September 2015, No.288/Pen.Pid/2015/PN.Rta, sejak tanggal 28 September 2015 s/d tanggal 27Oktober 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau, tanggal16 Oktober 2015, No.288/Pen.Pid/2015/PN.Rta, sejak tanggal
Register : 09-01-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
287/Pdt.G/2019/PA.Sda
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 18 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
287/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Register : 04-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan MS SIGLI Nomor 287/Pdt.P/2022/MS.Sgi Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
287/Pdt.P/2022/MS.Sgi
Register : 05-05-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
287/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
vi.PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Tgrs.ZA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan penetapan ahli waris dalam perkarasebagai berikut:1. H. Bajuri Bin H.