Dadan Ramadan Alias Kekes (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk dilinting dan dihisap secarabersamasama.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan ternyata hasilnyapositif mengandung zat THC / Ganja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.2.

Dadan Ramadan Alias Kekes (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk dilinting dan dihisap secarabersamasama.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan ternyata hasilnyapositif mengandung zat THC / Ganja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.3.

oleh saksi dan temansaksi secara bersamasama sedangka sisanya sebanyak 1 (satu)linting dimasukan kedalam bungkus rokok merk Sampoerna Mild dandisembunyikan di bawah tumpukan genting serta sisa ganja yangHalaman 17 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.dibungkus koran disimpan dibelakang karung dihalaman belakangmesjid.Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian saat setelahmenghisap ganja tersebut di belakang mesjid bersama temantemansaksi.Bahwa terhadap saksi telah dilakukan tes

Jaki.Bahwa terhadap saksi telah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung zat THC / Ganja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.5.

Jaki.Bahwa terhadap saksi telah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung zat THC / Ganja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang terdakwa berikan itu adalah yangsebenarnya.Bahwa benar terdakwa telah membeli

buah korek apigas warna biru dan orange, 1 (satu) buah sumbu korek, 1 (satu) buah botolteh botol sosro terdapat dua buah sedotan pada tutupnya, 1 (satu) buahsedotan ukuran pendek, 1 (buah) bungkus rokok gudang garam dan 1 (satu)buah tutup teh botol sosro warna hijau, barangbarang tersebut berada diatasmeja yang berada di pojok kamar dan selanjutnya barangbarang tersebutserta Terdakwa dibawa ke Polres Pacitan ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar pukul 10.00WIB, dilakukan tes

buah korek apigas warna biru dan orange, 1 (satu) buah sumbu korek, 1 (satu) buah botolteh botol sosro terdapat dua buah sedotan pada tutupnya, 1 (satu) buahsedotan ukuran pendek, 1 (buah) bungkus rokok gudang garam dan 1 (satu)buah tutup teh botol sosro warna hijau, barangbarang tersebut berada diatasmeja yang berada di pojok kamar dan selanjutnya barangbarang tersebutserta Terdakwa dibawa ke Polres Pacitan ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar pukul 10.00WIB. dilakukan tes

danterdakwa menjawab : sabu ;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang buktinya diamankan Petugas ;Bahwa kemudian Petugas melakukan pemeriksaan di kamar no 21,penghuninya di tes dan hasilnya negative narkoba ;Bahwa seingat saksi, sewaktu Terdakwa masuk ke dalam kamar hanyamembawa tas kresek ;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.

Pct.Bahwa setelah menghisap sabu tersebut Terdakwa merasakan haus danpahit ;Bahwa Terdakwa tahu jika yang dihisap tersebut sabu, tetapi sebelumnyaTerdakwa belum pernah menggunakannya ;Bahwa sabu dan alatalat untuk menghisapnya tersebut adalah milik Sdr.Petik dan temannya ;Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit kKemudian ada operasi yang dilakukanoleh Petugas Polres Pacitan terhadap kamar yang dipakai Terdakwa (no 22)dan kamar di sebelah kamar Terdakwa (no 21) ;Bahwa Terdakwa di tes urine dan hasilnya

Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit kKemudian ada operasi yang dilakukanoleh Petugas Polres Pacitan terhadap kamar yang dipakai Terdakwa (no 22)dan kamar di sebelah kamar Terdakwa (no 21), kemudian pada saatpemeriksaan, Terdakwa menjalani tes urine dan hasilnya positifmenggunakan sabusabu dan pada saat ditanyakan mengenai izinnya,Terdakwa mengakui kalau la tidak memiliki izin yang sah dalampenggunaan sabusabu tersebut ;14.

Bahwa keesokan harinya setelah diperiksa oleh Staf Intel Kodim1015/Sampit, Terdakwa dibawa ke Korem 102/Pjg untuk dilakukanpemeriksaan dan tes urine oleh BNNP Kalteng selanjutnya Terdakwadiserahkan ke Denpom XII/2 Palangka Raya untuk diproses lebihlanjut.ls Bahwa dari hasil penggeledahantersebut didapatkan barangbukti berupa :1) 1 botol aqua ukuran 600 ml2) 2buah sedotan warn aputih terbuat dari palstikMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3) 1 buat pipet kaca4) 1 buah korek api gas5) 1 paket kecil

Bahwa keesokan harinya setelah diperiksa oleh Staf Intel Kodim1015/Katingan, Terdakwa dibawa ke Korem 102/Pjg untuk dilakukanpemeriksaan dan tes urine oleh BNNP Kalteng, setelah diperiksaurine selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Denpom XIlI/2 PalangkaRaya untuk proses lebih lanjut.9. Bahwa sabusabu yang dikonsumsi Terdakwa bersama Saksi6,Saksi7, dan Saksi8 tersebut adalah milik Saksi6 yang dibeli dariSdr.

Satu Lembar Surat Keterangan Tes Narkoba Urine atasnama Kapten Inf Koco Sukamto dari BNN Provinsi KaltengNomor : Sket/209/x/2013 tanggal 4 10 2013.Satu lembar surat hasil analisis Laboratorium atas namaKapten Inf Koco Sukamto Nomor : B/04RB/X/2013/UPT Labtanggal 11 Oktober 2013.Telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa, dan paraSaksi, serta telah diterangkan sebagai barang bukti tindak pidana19Menimbangyang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan

Bahwa benar keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 3Oktober 2013 setelah Terdakwa diperiksa oleh Staf Intel Kodim1015/Katingan, Terdakwa dibawa ke Korem 102/Pjg untuk dilakukanpemeriksaan dan tes urine oleh BNNP Kalteng, setelah selesaidiperiksa urine selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Denpom XIl/2Palangka Raya untuk proses lebih lanjut.9.

(satu) buah HP merk Nokia type E63 warna hitamUang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.rSur1 (satu) lembar foto barang bukti2 (dua) lembar foto tempat kejadian perkara tindak pidanapenyalahguna Narkotika.1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Narkoba Urine atas namaKapten Inf Koco Sukamto dari BNN Provinsi Kalteng Nomor : Sket/209/x/2013 tanggal 4 10 2013.1 (satu) lembar surat hasil analisis Laboratorium atas nama Kaspten InfKoco Sukamto Nomor : B/04RB/X/2013/UPT

kemudian Terdakwapulang kerumahnya ; Bahwa setelah Terdakwa berada dirumahnya, kemudian Terdakwamenggunakan narkotika jensi shabu dengan cara Terdakwa menyiapkanalat berupa bong dari botol agua, kemudian diisi air secukupnya,kemudian shabu dimasukan kedalam pipet kaca lalu dibakar asapnyadisedot dengan menggunakan sedotan seperti orang menghisap asaprokok ; Bahwa akibat menggunakan narkotika jenis shabu badan Terdakwamerasa flay, tidak bisa tidur dan menambah aktifitas kerja ; Bahwa setelah diadakan tes

Cikedung, Kab.Indramayu, Terdakwa telah menggunakan shabu ; Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabu dengan cara menyiapkan alatberupa bong yang terbuat dari kaca kemudian diisi air secukupnya,kemudian shabu dimasukan kedalam cangklong lalu dibakar dan asapnyadisedot dengan menggunakan sedotan seperti orang menghisap rokok ; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian PolresIndramayu ; Bahwa benar setelah Terdakwa di tes urin di Klinik Medika pada tanggal22 September 2015, Terdakwa

Biksejak bulan Januari 2011 hingga saat ini tinggal bersama dengan Pemohon diDusun Il Kampung Dernafi, distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numforsedangkan orang tua kandung ROBERT RUMBRAPUK sudah tidakmemperhatikannya lagi dan bertempat tinggal Dusun Ill Kampung Dernafi,distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numfor, sedangkan saat ini ROBERTRUMBRAPUK sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk ituharus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkan orang tua

Adapun anak yang bernama ROBERTRUMBRAPUK sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk ituharus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratSurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapat menandatangani suratSurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harusmendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk hal tersebut orangtua kandung ROBERT RUMBRAPUK tidak berkeberatan serta menyerahkanperwaliannya kepada Pemohon untuk mewakili sebagai

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukPutusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 9pelaksanaan di wilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7: Banwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/108/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 62 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

Berdasarkan hasil Berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan Polres Bandung Nomor:R/01/IV/2015/Kes tanggal 11 April 2015 yang ditanda tangani oleh dr. Anny Marliantinyatas nama DADAN GUNAWAN Alias GEHU Bin OPAR (Alm) dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :a. GOLONGAN AMPETHAMIN : Negatif ()b. GOLONGAN METAMPHETAMIN : Negatif ()c. GOLONGAN CANNABINOID / GANJA (THC) : Positif (+)d. GOLONGAN OPIUM MORPHIN (PUTAW) : Negatif ()e.

menerangkan sebelum dilakukan penangkapan oleh pihakKepolisian terdakwa telah mengkonsumsi ganja di rumah terdakwa, dimanaterdakwa mendapatkan Ganja dari Sdr.gungun dengan cara dipaksa untuk menjualbelikannya ; Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan saat dilakukan penggerebegan,ditemukan dua linting ganja yang dimasukan ke dalam bungkus kertas nasi warnacoklat sedang dipegang oleh terdakwa ; Bahwa benar terdakwa dan saksisaksi menyatakan kalau terdakwa setelahdiamankan ke langsung dilakukan tes

urine, yang hasil tes tersebut terdakwadinyatakan positif telah menggunakan Narkotikaa jenis ganja sesuai Visum EtRevertum Laboraturum BNN/BP POM Nomor 195/NP/05/15 Balai Lab Narkobatanggal 18 Mei 2015, yang ditanda tangani oleh Dra Ami damilah Apt, Dengandemikian unsur "setiap penyalah guna" ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.

berisi sabu.Bahwa terdakwa memebli sabu tersebut dari seorang yang bernama Johar.Bahwa terdakwa sudah 6(enam) bulah menjadi pengguna.Bahwa terdakwa mengaku untuk isap sendiri.Bahwa sabusabu tersebut didapat dari kantong baju terdakwa.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dan terdakwa menyesali perbuatannyaBahwa terdakwa membeli sabu dengan harga Rp. 300.000Bahwa terdakwa mengakui belum pernah dihukum dan terdakwa jugamengetahui menghisap sabu itu dilarang.Bahwa terdakwa juga mengakui telah dilakukan tes

Bahwa terdakwa juga mengakui telah dilakukan tes urine dan hasil positifmengandung metamfetamina.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

yangbernama Johar dan terdakwa sudah 6(enam) bulan menjadi penggunaterdakwa mengaku untuk isap sendiri pada saat dirazia sabusabu tersebutdidapat dari kantong baju terdakwa dan terdakwa tidak mempunyai izin danterdakwa menyesali perbuatannya, terdakwa membeli sabu dengan hargaRp. 300.000 dan terdakwa mengakui belum pernah dihukum dan terdakwajuga mengetahui menghisap sabu itu dilarang.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2016/PN STBmenimbang, bahwa terdakwa juga mengakui telah dilakukan tes

bergantian sampai sabu tersebuthabis dan reaksi setelah menggunakan sabu tersebut, badan terdakwamenjadi segar dan susah tidur; Bahwa Terdakwa memiliki sabusabu tersebut tidak ada ijin yang yangberwenang dan terdakwa mengkonsumsi sabusabu sudah satu tahun ; Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatan tersebut dan berjanji tidakakan mengulangi lagi serta menyusahkan keluarga ; BahwatTerdakwa telah menggunakan Narkotika Golongan Jenis sabutidak ada izin dari pihak yang berwenang dan terhadap Terdakwadilakukan tes

Bahwa benar setelahn dilakukan tes t pada urine terdakwa dariLaboratorium Klinik Pramita tanggal 3 September 2019 an NanaRohmana sebagai penanggungjawab Dr.Delita Prahatni,dr.Sp.PK(k) ,.MKes yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Diah Hestiningrum., Sp.

Bahwa benar setelahn dilakukan tes t pada urine terdakwa dariLaboratorium Klinik Pramita tanggal 3 September 2019 an NanaRohmana sebagai penanggungjawab Dr.Delita Prahatni,dr.Sp.PK(k) ,.MKes yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Diah Hestiningrum., Sp. PK(K)., yang dalam kesimpulannya menyatakan methamphetamine positif(termasuk Narkotika Golongan lI).

pemeriksaan urine anggota Yonarhanudse 13 sebanyak 4 orang masingmasing bernama Serda Hengki SuheriantoSiahaan (Terdakwa), Serda Dame, Pratu Yusuf dan Pratu Guntur, setelahkirakira lima menit hasil tesnya kelihatan dua diantaranya positifmengandung Amphetamine yaitu Terdakwa dan Pratu Yusuf, selain tesurine Saksi2 juga melakukan pengambilan sampel darah tetapi hasilnyabelum diketahui karena sampel darah tersebut dikirim ke Labforensik PolriMedan oleh Denpom /3 Pekanbaru;Bahwa benar menurut Saksi2 hasil tes

PratuYusuf di ruang Pasi Intel Yonarhanudse13 dengan cara urine ditampungke dalam tabung yang disediakan, lalu Saksi melihat di atas meja terdapatada 4 tabung yang berisi urine, kemudian Serma Radat Manikmencelupkan alat tes ke dalam tabung, dari alat tersebut Saksi melihatsemua alat tes yang telah dicelupkan ke dalam urine yang berada ditabung menunjukan 2 (dua) garis dan menurut pengetahuan Saksi bahwakalau alat test tersebut setelah dicelupkan dalam urine membentuk 2 (dua)garis artinya negatif

Periksa dalam (speculum dan vagina tusse) : Dilakukan pemeriksaan speculum :e Speculum ukuran kecil dengan mudah masuk kedalam vagina;e Didapati cukup banyak secret kental warna keruh keputihan, tidak ada darah, tidakada sisa hymen (selaput dara vagina), mulut rahim tertutup, tidak ada luka padamulut rahim dan tidak ada darah yang mengalir;e Dilakukan pemeriksaan vagina tusse :e tidak ada nyeri tekan dan nyeri goyang pada mulut rahim;3. periksa tes kehamilan : tidak hamil.Kesimpulan :Yang bersangkutan

Periksa dalam (speculum dan vagina tusse) := Dilakukan pemeriksaan speculum :e Speculum ukuran kecil dengan mudah masuk kedalam vagina;e Didapati cukup banyak secret kental warna keruh keputihan, tidak ada darah, tidakada sisa hymen (selaput dara vagina), mulut rahim tertutup, tidak ada luka padamulut rahim dan tidak ada darah yang mengalir;e Dilakukan pemeriksaan vagina tusse :e tidak ada nyen tekan dan nyeni goyang pada mulut rahim;3. periksa tes kehamilan : tidak hamil.Kesimpulan :Yang bersangkutan

lubang kemaluan Korban laluAnak WIL menggoyangkan pantatnya naik turun maju mundur berulang kalisampai Anak WIL mengeluarkan air maninya/spermanya kedalamvagina/lubang kelamin Korban sehingga pada bulan Maret tahun 2016Korban sudah tidak haid lagi dan Korban mengalami mualmual dan pusinghingga terbaring sakit lalu setelah diperiksa oleh Bidan di Desa Tibo,Kecamatan Sindue Tombusabora, Kabupaten Donggala, Bidan tersebutmengatakan bahwa Korban hamil 4 (empat) bulan dan dibuktikan denganTespek (alat tes

lubangkemaluan Korban lalu Anak WIL menggoyangkan pantatnya naik turunmaju mundur berulang kali sampai Anak WIL mengeluarkan airmaninya/spermanya kedalam vagina/lubang kelamin Korban sehingga padabulan Maret tahun 2016 Korban sudah tidak haid lagi dan Korbanmengalami mualmual dan pusing hingga terbaring sakit lalu setelahdiperiksa oleh Bidan di Desa Tibo, Kecamatan Sindue Tombusabora,Kabupaten Donggala, Bidan tersebut mengatakan bahwa Korban hamil 4(empat) bulan dan dibuktikan dengan Tespek (alat tes

naik turunmaju mundur berulang kali sampai Anak WIL mengeluarkan airmaninya/spermanya kedalam vagina/lubang kelamin Korban sehingga padabulan Maret tahun 2016 Korban sudah tidak haid lagi dan Korbanmengalami mualmual dan pusing hingga terbaring sakit lalu setelahdiperiksa oleh Bidan di Desa Tibo, Kecamatan Sindue Tombusabora,Hal 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PT PALKabupaten Donggala, Bidan tersebut mengatakan bahwa Korban hamil 4(empat) bulan dan dibuktikan dengan Tespek (alat tes

saranakomunikasi untuk mendapatkan Narkotika jenis Sabusabu dan diakuisebagai barang milik Terdakwa; Bahwa narkotika seberat 1,07(satu koma nol tujuh) besertabungkus tersebut diperoleh dari sdr.Obok(DPO) dibeli dengan hargaRp1.400.000,00(satu Juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Narkotika dengan berat 1,07(satu koma nol tujuh) gramtersebut dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa dalam memilikismenyimpan dan menguasalNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki hak dan melawanhukum Bahwa, hasil tes

komunikasi untuk mendapatkan Narkotika jenis Sabusabu dandiakui sebagai barang milik Terdakwa;Bahwa narkotika seberat 1,07(Ssatu koma nol tujuh) beserta bungkustersebut diperolenh dari sdr.Obok(DPO) dibeli dengan hargaRp1.400.000,00(satu Juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Narkotika dengan berat 1,07(satu koma nol tujuh) gramtersebut dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa dalam memilikiimenyimpan dan menguasalNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki hak dan melawanhukum; Bahwa hasil tes

umumDusun Mirahan Desa Keling Kecamatan Kepung Kabupaten KediriHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Gprdengan berat kotor beserta bungkus 1,07(satu koma nol tujuh) gramdengan harga Rp1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Narkotika dengan berat 1,07(satu koma nol tujuh) grambeserta bungkus tersebut dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasalNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki hak dan melawanhukum Bahwa, hasil tes

Bahwa berdasarkan Surat Permohonan dari Dansubdenpom III/34 PurwakartaNomor : R/13/VIII/2013 tanggal 3 Agustus 2013 yang ditujukan kepada KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus2013 sekira pukul 22.00 WIB dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan 7 (tujuh)orang anggota Yonarmed 9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayat KesatuanMenarmed 2/1 Kostrad yang dilakukan oleh dr.

Ano Nugraha (Saksi6) sebagaidokter pendamping, Ibu Ratna Hati, SKM. sebagai pencatat hasil dari tes urine danSaksi7 (Maria Budi Lestari, Amd. AK.) sebagai pemeriksa urine..

Bahwa sesuai hasil pengujian Narkoba Nomor 03/NKBLABKES/VIII/2013 dariDinas Kesehatan Kabupaten Purwakarta hasil tes urine Terdakwa menunjukkanCoccain negatif, Amphetamine positif, Methamphetamine negatif, Marijuananegatif, Morphine negatif dan Benzodiazephine negatif.Bahwa sesuai laporan hasil pengujian Badan POM RI No.Contoh 0913366.NPNomor Laboratorium 367/NP/09/13 tanggal 16 September 2013 lintingan yangdidapati di dalam dompet warna hitam di dalam laci lemari pakaian milik Terdakwaadalah ganja

NADAPDAPpada hari Sabtu tanggal18 Mei 2013 sekitar pukul 18.30 Wib setelah selesai menemanianaknya mengikuti tes masuk bintara tepatnya di depan Unimedhendak pulang ke rumah lalu terdakwa di dalam angkot bertemubertemu dengan saksi korban ARY JUNANDA PANJAITAN kemudiansekitar pukul 19.30 Wib pada saat terdakwa duduk berhadaphadapan dengan saksi korban sambil merokok , lalu terdakwamengatakan kepada saksi korban asap rokokmu itu matikan lah kemudian saksi korban diam saja , lalu terdakwa marahmarahsambil

berpakaian seragam SiswaBintara Polri ;Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa belum adaperdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan bukti surat Visum EtRepertum No.VER/356/V/2013 tanggal 22 Mei 2013 maka Majelismemperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul19.00 Wib, dijalan Pasar V Desa Medan Estate KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ,saksi korbanpulang dari mengikuti tes

pidana penganiayaan antara lainadalah sengaja melukai tubuh manusia,menyebabkan perasaansakit sebagai tujuan,menimbulkan penderitaan lain padatubuh,menyebabkan perasaan tidak enak ,sengaja mengangguMenimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013sekira pukul 19.00 Wibdijalan Pasar V Desa Medan EstateKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang tepatnya didepan Unimed (Universitas Medan) ,saksi korban baru sajaselesai mengikuti ujian tes

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdmemberitahu kepada Pemohon yang saat itu masih bekerja di Lombok NTT,dan atas informasi tersebut kemudian pada 14 Agustus 2019 Pemohonpulang, dan setiba di rumah ternyata tabiat Termohon sudah berubah,kemudian Pemohon memastikan kepada Termohon adanya hubungan lagidengan , dan Jawab Termohon membenarkan dan mengakui hinggamelakukan hubungan layaknya suami istri, saat itu Termohon dibawa keBidan untuk Tes Kehamilan ternyata positif sudan hamil sontak terjadiperselisian dan

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdbahwa benar Termohon pernah melakukan hubungan dengan lakilaki lain,tetapi itu terjadi tahun 2013 dan sejak itu sudah tidak melakukan hubungandengan lakilaki tersebut;bahwa benar pada bulan Agustus 2019 setelah dua minggu Pemohonpulang, Pemohon dan Termohon melakukan tes kehamilan dan ahsilnyapositif 2 bulan, karena hasil hubungan suami istri dengan Pemohon danTermohon terakhir haid bulan Juni 2019;bahwa Termohon tidak pernah bilang kepada Pemohon langsung melainkanlewat HP

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdhamil, padahal sebelum Pemohon pergi bekerja di Lombok, Pemohondan Termohon melakukan hubungan suami istri kKemudian Termohonhamil tetapi Termohon tidak melakukan tes kehamilan, sehinggaPemohon tidak percaya ketika Termohon hamil; Bahwa selama hidup berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun lagi; Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Termohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa pada sidang lanjutan

serta pedoman penggolongan dan Diagnosa GangguanJiwa di Indonesia III dapat disimpulkan sebagai berikut, ditemukanadanya Sindroma ketergantungan Ringan Zat Stimulan (shabu),dengan penggunaan teratur pakai:;Bahwa dari fakta di atas, meskipun Terdakwa ZAINUDDIN aliasSADAM bin IBUR terbukti menguasai sabusabu, akan tetapi biladikaitkan dengan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket kecil sabusabuneto 0,16 (nol koma satu enam) gram), dan 1 (Satu) buah sendoktakar yang terbuat dari sedotan, kemudian hasil tes

Huruf b.Disebutkan: dalam hal Terdakwa tidak tertangkap sedang memakainarkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/beratnya relatif sedikit (sesuai SEMA No.7 Tahun 2009jJuncto SEMA No.10 Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positifmengandung Mentamphetamine, namun menurut Penuntut Umumtidak mendakwakan Pasal 127 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisedangkan

Apalagi dalam perkara ini Terdakwadidakwa dalam dakwaan subsider melanggar Pasal 127 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian dalam perkara ini dapat disimpulkan, oleh karenaTerdakwa menguasai atau memiliki sSabusabu hanya seberat neto + 0,16(nol koma enam belas) gram, artinya relatif sedikit karena masih dibawa 1(satu gram), dan hasil tes urinenya positif mengandung Mentamphetaminedan hasil asesmen juga disebutkan adanya syndroma ketergantungan ringanbagi diri Terdakwa, maka

dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa putusan Pengadilan Militer Tingkat Banding terutama mengenaipidana tambahan pemecatan dari Dinas Militer terhadap Pemohon Kasasidirasakan sangat berat jika dibandingkan dengan kesalahan PemohonKasasi yang hanya berdasarkan hasil tes

PemohonKasasi yaitu sebagai berikut :1.Bahwa awal mula Pemohon Kasasi sampai dengan diproses dalam perkarain) bukan karena Pemohon Kasasi tertangkap tangan mengkonsumsi,menyimpan/memiliki atau memperjualbelikan Narkotika dan tidak ada satuorang Saksi pun yang dihadirkan di persidangan yang mengetahui danmelihat perbuatan Pemohon Kasasi, namun pada hari Rabu tanggal 3 Juni2015 sekira pukul 21.00 WIB pada saat Pemohon Kasasi mengikutipendidikan Bintara Akuntansi di Pusdikku Bandung telah diadakan tes

Dari hasil tes urine tersebut diketahui 2 (dua) orang siswa positiftelah mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu yaitu Serda Hamid danPemohon Kasasi, kemudian pada tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 16.00WIB Pemohon Kasasi dipulangkan ke Kesatuan Kupus Ditkuad dan tiba diKesatuan sekira pukul 20.00 WIB.Bahwa Pemohon Kasasi mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu karenaditawari oleh temannya dan Narkotika tersebut bukan kepunyaan PemohonKasasi dan selama ini Pemohon Kasasi belum pernah membeli Narkotika.Bahwa

telahdidapat lalu saksi bersama dengan anggota yang lain melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan dari terdakwa paket kecil sabusabudidalam kantong celana milik terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa tidak hanya itu saksi dan rekan saksi Asril juga menemukan sabusabu yangterbungkus dengan plastik bening yang didapat di bawah tempat duduk terdakwa ;Bahwa pada saat itu terdakwa juga dilakukan tes

telahdidapat lalu saksi bersama dengan anggota yang lain melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan dari terdakwa paket kecil sabusabudidalam kantong celana milik terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa ;e Bahwa tidak hanya itu saksi dan rekan saksi Asril juga menemukan sabusabu yangterbungkus dengan plastik bening yang didapat di bawah tempat duduk terdakwa ;e Bahwa pada saat itu terdakwa juga dilakukan tes

sabusabu.Selanjutnya anggota Polsek Meureudu melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa untuk memastikan bahwa informasi itu adalah benar, dan pada saat dilakukanpemeriksaan ditemukan (satu) paket sabusabu yang terbungkus dengan plastik bening di sakucelana dan 1 paket lagi ditemukan di dibawah tempat duduk tempat terdakwa bermaininternet.Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalahmilik terdakwa dan rencananya akan terdakwa gunakan ;1415Menimbang, bahwa sesuai dengan tes

Anmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usiaenam belas tahun diduga telah menjadi korban persetubuhan di bawah umur,pada pemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif;Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 76D jo.

Ahmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usia enam belas tahundiduga telah menjadi korban persetubuhan di bawah umur, padapemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya di hadapanpenyidik dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul

Anmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usiaenam belas tahun diduga telan menjadi korban persetubuhan di bawah umur,pada pemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif dan berdasarkan keteranganSaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Ahmad Muhsinin, dengankesimpulan : wanita usia enam belas tahun diduga telah menjadi korbanpersetubuhan di bawah umur, pada pemeriksaan fisik ditemukan robekanselaput dara pada vagina dan pemeriksaan penunjang tes kehamilan positif danberdasarkan keterangan SaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei2020;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan dengan sengaja yaitu Terdakwatelah menghendaki untuk melakukan suatu perbuatan yakni melakukanmelakukan

Ahmad Muhsinin, dengankesimpulan : wanita usia enam belas tahun diduga telah menjadi korbanHalaman 17 dari 23 Putusanpersetubuhan di bawah umur, pada pemeriksaan fisik ditemukan robekanselaput dara pada vagina dan pemeriksaan penunjang tes kehamilan positif danberdasarkan keterangan SaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei2020;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah membujuk SAKSI 1 melakukan persetubuhan dengannyayaitu Terdakwa telah mempengaruhi