Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TAIS Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Tas
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.NELLY, S.H
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MARDIN Bin Alm. UBIN
191 — 60
  • Penyidik dan keterangan Saksi adalahbenar dan ditandatangani;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di pekarangan rumah Saksi korban Welda di Desa PinjuLayang Kecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma, Terdakwamemukul Saksi Korban Welda;Bahwa pada hari kejadian sekira pukul 18.20 WIB, Saksi KorbanWelda datang ke rumah Saksi meminta tolong mengusir Terdakwa darirumah Saksi Korban Welda karena telah memukul Saksi KorbanWelda;Bahwa Saksi menjawab kita tidak bisa sembarangan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Pada point 7 pernyataan tergugat kurang tepat pasalnya pada waktumenikah dan sudah tinggal dikediaman bersama tergugat jarang bekerjadan tidak sembarangan berkerja, sampai kedua orangtua penggugatmenyuruh kerja ikut fulanlah , ikut dia ( Nama panggilan) tapi tetep sajatidak mau sehingga kehidupan rumah tangganya ditopang oleh keluargapenggugat.
Pengadilan PA MUARA TEWE
Register : 23-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Mtw
Tanggal 8 Juli 2014 —
14 — 2
  • sebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 2 anak sebagaimana yang didalilkanoleh Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat; Bahwa benar Tergugat memukul Penggugat tetapi hal itu terjadi karenaPenggugat memukul Tergugat dengan Al qur'an ; Bahwa benar Tergugat berkata kasar, tetapi itu. sebagai teguran agarPenggugat jangan sembarangan
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 21-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SELAYAR Nomor 29/Pid.B/2016/PN SLR
Tanggal 28 Juli 2016 — - Abd. Rahman alias Rahman bin Jamaluddin;
141 — 76
  • yang dilakukan dengan cara membunuh hewan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengusir kambing yang masuk ke dalam kebunmiliknya dengan cara mengayunkan parang yang mengenai bagian perut danpunggung kambing dan menyebabkan luka robek pada bagianbagian yang terkenaayunan parang tersebut dan menyebabkan kambing tersebut mati, hal inimemberikan gambaran bahwa Terdakwa mempunyai kehendak untuk membunuhkambing yang telah merusak tanamannya, dimana Terdakwa mengayunkanparangnya ke arah kambing bukannya ke arah sembarangan
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Tanah
Register : 26-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 6/Pdt.G/2013/PN.Mrb
Tanggal 21 Nopember 2013 — CHAIRUL (P) Melawan MISRAN (T)
95 — 37
  • tidak terpenuhi maka gugatan penggugat adalah tidak jelas /kabursamarsamar (obscuur libel)16Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, majelis hakim akanmenguraikan terlebih dahulu tentang maksud dari Cermat, Jelas, danlengkap dimana menurut pandangan doktrin serta praktek peradilan danyurisprudensi tentang pengertian dan dalam hal apakah suatu gugatan, jelasdan lengkap sehingga tidak memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa menurut Doktrin, Jelas, dan lengkap dibuatdengan penuh ketelitian dan ketidak sembarangan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 49/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
60 — 25
  • Jew ul Wolly darsll adai 399JL naitdo Guu LgivglArtinya: Apabila seorang suami mentalag istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada istrinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status istri (dalam kurun waktu) lebih
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN.Mjn
Tanggal 2 Maret 2017 — HASRIANTO BIN ASMAN ALIAS ANTO
101 — 30
  • Farm.APT jenis obat yangdiperjual belikan oleh Terdakwa tersebut adalah obat yang tidak dapat diperjualbelikan sembarangan atau harus dengan resep dokter dan harus mempuyai yinkhusus dalam pengedarannya dalam masyarakat ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.Sus /2017/PN.Mjn Bahwa terdakwa menjual obatobatan tersebut dengan cara menyerahkan kepadasaksi Alf untuk dijualkan kepada orang yang mengiginkan mengkonsumsi obattersebut, adapun tujuan terdakwa menjual obatobatan jenis Boje dan tramadoltersebut
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 182/Pid.B/2013/PN.Ktg
Tanggal 19 September 2013 — HERRY MONGILONG Alias HERRY
94 — 5
  • Akan tetapi karena terjadi adu mulutsehingga Terdakwa yang emosi kemudian memukuli Korban IQBALMONGILONG dengan tangan terkepal sehingga Korban jatuh daripanggung dan menyebabkan Iluka, Majelis Hakim menilai perbuatanTerdakwa yang memukuli dimaksudkan untuk memberi pelajaranagar tidak sembarangan menurunkan atributatribut milik oranglain dan Korban yang usianya lebih muda mendengarkan Terdakwaselaku orang yang lebih tua, bukannya memukul duluan.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
  • Hal ini jelas tidakberkesesuaian antara tuntutan nafkah iddah dan nafkah terutang yangsekaliguS menunjukkan bahwa gugatan rekonpensi ini dibuat secara asalasalan dan sembarangan;Halaman 12 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl4.
    Hal ini jelas tidak berkesesuaian antara tuntutan nafkah iddahdan nafkah terutang yang sekaligus menunjukkan bahwa gugatanrekonpensi ini dibuat secara asalasalan dan sembarangan;4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 485/Pid.B/2014/PN Smg
Tanggal 14 Oktober 2014 — ARISWANTO bin KASMUN; SUDARIYAH binti KASTAM; SRIATUN binti SAYUTI;
59 — 3
  • Sudariyah buang ke depan rumah saksi Sarkamdengan tujuan biar saksi Sarkam mengetahui kalau membuang sampahjangan sembarangan dan pada saat terdakwa II. Sudariyah membuangsampah tersebut diketahui oleh saksi Sarkam.Bahwasetelah peristiwa tersebut dilerai oleh saksi Roni kemudian saksiSarkam secara tibatiba lari ke belakang dapur dan mengambil pisaukemudian saksi Sarkam menyerang terdakwa II. Sudariyah menggunakanpisaunya sehingga terdakwa II.
    Sudariyahbuang ke depan rumah saksi SARKAM, dengan tujuan biar saksi SARKAMmengetahui kalau membuang sampah jangan sembarangan, dan pada saatterdakwa II. Sudariyah membuang sampah tersebut diketahui oleh saksiSARKAM, kemudian saksi SARKAM marah kepada terdakwa II Sudariyahsehingga terjadi pertengkaran mulut dengan mengatain terdakwa Il.Sudariyah LONTE dan sebaliknya terdakwa II.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-09-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 112/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 24 September 2012 — PIDANA-SALFIUS MARSEL BUSUMA Alias SALI
100 — 71
  • menerangkan pada saat saksi membeli laptop tersebutdengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) saksi tidak curigakalau laptop tersebut merupakan hasil dari kejahatan, karena layarlaptop tersebut retak sehingga saksi mau membelinya dengan hargae Bahwa saksi menerangkan setelah membeli laptop tersebut kemudiansaksi mengubungi kakak saksi yang bekerja sebagai Polisi kemudianmenyampaikan bahwaa saksi habis membeli laptop dengan hargamurah,kemudian saudara saksi yang Polisi langsung mengataakanjangan sembarangan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 150 /PID.Sus /2013/PN.SKA
Tanggal 29 Januari 2014 — TRI HARMOKO Bin SUHARTO (Alm).
53 — 10
  • MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN telah terbukti secara sah menurut hukumAd.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai narkotika haruslahterlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.12Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaanNarkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 42
  • Tetapi apabila ditegur untukmengurangi kebiasaan keluar malam dan menuduh sembarangan malahtambah marahmarah kadang kasar membentak saya;Tidak suka saya berdandan. Alasannya kalau saya berdandan saya masih adaniat untuk mencari lakilaki lain.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 552/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : Sdr. FENDITIO Diwakili Oleh : TONY ROLAND TAMBUNAN,SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : Sdri. KARINA HELYADI Diwakili Oleh : TONY ROLAND TAMBUNAN,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. OCBC SEKURITAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : BADAN ARBITRASE PASAR MODAL INDONESIA BAPMI
93 — 52
  • Bahwa seharusnya TerlawanIlmempertanyakan adanya ketidakwajaran dan kesewenangwenangantersebut kepada Terlawan quad non, antara lain apa dasar hukumnya,penetapan persentase perhitungan, perjanjian yang mengatur, dll, sehinggaTerlawan Il tidak sembarangan menetapkan/memutuskan jumlah Dendadalam Putusan.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 11/Pid.Sus/2013/PN.Brb
Tanggal 25 Februari 2013 — - MUHAMMAD INDRA ALIAS ZAMBRANG BIN H. AMANUDDIN
35 — 7
  • Unsur ke 2 secara tanpa hak atau melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalah Terdakwamemiliki serta menguasai Narkotika jenis sabusabu tidak disertai dengan izin yang sah olehpihak yang berwenang, dalam faktanya Terdakwa sadar dan mengetahui jika menggunakan,memiliki serta memperjualbelikan Narkotika dilakukan dengan sembarangan maka dilarangoleh Undang Undang dan Terdakwa bukanlah seorang yang sedang dalam kepentinganpengobatan dan / atau perawatan, Terdakwa
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 24-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN ttn
Tanggal 29 Desember 2015 — JAILANI Bin IDRUS B
384 — 17
  • Pengadilan Negeri Tapaktuan, dengan sengaja membawaalatalat berat dan/atau alatalat lainnya yang lazim atau patut diduga akandigunakan untuk mengangkut hasil hutan di dalam kawasan hutan tanpaizin pejabat yang berwenang, dimana perbuatan terdakwatersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa betemu dengan Saksi SANUSI (dalam berkas terpisah) diSimpang Terangon, kemudian Saksi SANUSI mengajak Terdakwa untukmengangkut kayu jenis sembarangan
    setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan melakukan pengangkutan kayuhasil hutan tanpa memilik dokumen yang merupakan surat keterangansahnya hasil hutan dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIBterdakwa betemu dengan Saksi SANUSI (dalam berkas terpisah) disimpang terangon, kemudian Saksi SANUSI mengajak terdakwa untukmengangkut kayu jenis sembarangan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
16 — 1
  • (enam) bulan menyatakan Penggugat sering curhat mengenai kondisi rumahtangganya dan apa yang diceritakan Penggugat itu sesuai dengan yang Saksilihat bahwa Tergugat orangnya kasar, egois dan perkataannya seringmenyakitkan hati;Saksi Ketiga pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, ketika itu Saksi dengar pertengkaran tersebut hanya garagaraanak Penggugat main laptop Tergugat, karena Tergugat sembarangan tidakmenyimpan rapi laptop terebut, dan Tergugat marah dengan mengeluarkankatakata
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 358/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 24
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan di dalamnyajuga mengatur tentang tata cara perceraian, yang pada pokoknyaperceraian tidak bisa dilakukan secara sembarangan, melainkan harusdengan prosedur hukum tertentu, dan hanya boleh dilakukan atas dasaratau alasanalasan tertentu yang secara limitatif disebutkan dalam undangundang;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal
Pengadilan PTA SURABAYA
Register : 05-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 288/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 1 September 2016 —
23 — 14
  • Wahbah azZuhaili dalam kitabnya Figh Allslami Wa Adillatuhujuz V Il halaman 532:Artinya : Apabila seorang suami mentalak istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahva si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istrimenderita sengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkanatas suami kepada istrinya sesuai dengan kemampuan suami dantingkat kesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih darinafkah selama tiga tahun sepadan dengan status
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 94/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 25 Oktober 2018 — ABAS SERI Bin RUSDI, MELAWAN 1. KHODIJAH Binti ILYAS 2. DERRI KURNIATI, AM.Keb Binti BIRMANSYAH, 3. DEPPY NORIATY, SE Binti BIRMANSYAH 4. DODIK RAMDHANI, SH Bin BIRMANSYAH, 5. RUDI ARIANTO, SH Bin BIRMANSYAH, 6. REKA FRISKA LARAS, AM.Keb Binti BIRMANSYAH,
103 — 42
  • Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Para Penggugat pada poin ke 9dalam gugatan untuk melakukan sita jaminan diatas tanah dan bangunanmilik Tergugat yang terletak di Dusun IV Kelurahan Inderalaya Mulya RT11 Kecamatan Inderalaya Kabupaten Ogan llir, karena sita jaminan yangdimohonkan oleh Para Penggugat tidak bisa diletakkan diatas objek yangtidak ada sangkut pautnya dengan perkara milik Tergugat, oleh karena itusita jaminan tidak bisa dilakukan secara sembarangan akan tetapi harusHalaman 12 dari