Ditemukan 2425 data
9 — 1
Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 09 Mei2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama
10 — 2
Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, dulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahul alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
11 — 0
40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
EDY SULIAWAN
Tergugat:
yanasril
87 — 41
dengan sertifikat hak milikNomor 00096 tanggal 16 Februari 1993 terdaftar atas nama YANASRILterletak di kelurahan Betungan kecamatan selebar kota bengkulu; bahwa penggugat membeli tanah dari tergugat tersebut sehargaRp. 1.200.000.000, dan telah di bayar lunas kepada tergugatsebagaimana kwitansi tertangggal 5 Mei 2014 yang telah ditandatanganioleh YANASRIL (tergugat) bahwa karena tidak tahuan Penggugat sehingga pembuatan aktajual beli tanah dan balik nama Sertifikat dari penggugat dan tergugattersebut
37 — 1
., Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan menden gar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 7 Januari 2013telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 071/Pdt.G/2013/PA.Bks tanggal 4 Februari 2013Bekasi pada tanggal yang sama dengan register
38 — 21
saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 Januari 2016, dalam RegisterHal. dari 10 Putusan Nomor 42/Pdt.P/2016/PN DpsNomor 42 / Pdt.P / 2016 / PN Dps telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ni Nyoman RaiAdnyani pada tanggal 21 Oktober 1993, di Sanur sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor : Staattsblad 1920 No : 751, tertangggal
SUPARMAN S
92 — 16
Fotocopy Setoran BPIH tertangggal 2 Mei 2011, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Pendaftaran Pergi Haji tertanggal 2 Mei 2011, diberi tandaP6;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan buktiSurat juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi Ibrahim Malik Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor: 135/Pdt.
8 — 0
selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dulubertempat tinggal di Kabupaten Magelang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
12 — 2
TanjungmekarKarawang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 24Oktober 2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di
12 — 0
Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jakarta Pusat, saat ini tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Indonesia (Ghaib) selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
11 — 6
karyawan swasta,bertempat tinggal di alamat ALAMAT selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANNAMA, lahir di Subang, 28 Mei 1973, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di alamat ALAMAT selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
6 — 0
32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 0
kantor Advokat AgunKamaludin,S.H.l, M.H, sesuai surat kuasa khusus padatanggal 16 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 2
tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(bengkel), tempat tinggal di Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
10 — 2
umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
15 — 1
RT.07 RW.02,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta, sebagaiPENGGUGAT)MELAWANTergugat, umur 34 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan karyawansalesmen, tempat tinggal di Cibadak RT.02 RW.09, Kelurahan Cibadak,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, sebagaiTERGUGAT; 29222292222 anna nnn n nnn nnn nnn nnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
NORMA
Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN PT. KELOLA MINA LAUT
115 — 48
Foto copy sesuai asli, Surat Anjuran Pegawai Mediator Dinas Transmigrasi danTenaga Kerja Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor 565/372/2020 tertangggal 18Juni 2020, diberi tanda T6.7.
Foto copy sesuai asli, Surat Tergugat kepada Dinas Transmigrasi dan TenagaKerja Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor 02/KML/VII/2020 tertangggal 14 Juli2020 tentang Jawaban Anjuran, diberi tanda T7.Menimbang, bahwa setelah Tergugat menunjukan bukti Surat, selanjutnyadidalam persidangan Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada pihakTergugat menghadirkan saksi, namun hak untuk menghadirkan saksi tersebut tidakdipergunakan oleh Tergugat;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2020/PN KdiMenimbang
7 — 0
., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 06 April2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 0833/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 06April 2017, dengan dalildalil sebagai berkut :1.
11 — 1
Ampera II No. 01RT.05/RW.16 Kelurahan Karawang Kulon Kabupaten Karawang.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 24 Mei 2016 telahmengajukan