Ditemukan 31248 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1976/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 24 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 21-10-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4337/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Bahwa setelah bangun nikah kemudian Peng gugat berangkat lagi ke Hongkong sebagai TKI,selang satu bulan kemudian Penggugat mendapat kabar dari saudara Penggugat jika Tergugattelah pergi meninggalkan rumah sampai sekarang tidak pernah kembali pulang dimana semulaPenggugat dan Tergugat tinggal;.
Register : 12-02-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 148/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 Maret 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
XXXxXx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal diDesa Krasak Ageng, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Peng gugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu dan sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Register : 19-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 681/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat
Tergugat
7 — 6
7 — 6
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;993.
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0307/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 27 Maret 2013 — penggugat-tergugat
10 — 1
10 — 1
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0781/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 4 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 8bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Tergugat lalai dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat, danTergugat sering keluar malam tanpa pamit kepada Peng
Register : 12-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 622/Pdt.G/2013/PA.Bjr Tanggal 17 Oktober 2013 — penggugat, tergugat
21 — 10
21 — 10
menjatuhkanputusan terhadap perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini, ditunjuk hal iknwal yangterdapat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan parasaksi di persidangan yang telah dicatat sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 pasal 1 dan 2 sebagaimana bukti (P.1) Peng
Register : 27-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1546/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
XXXXXXXXXXxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah ayah Tergugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009, kemudian hidup bersama diorang tua Penggugat namun belum punya anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah batin kepada Peng gugat;e Bahwa saksi
Register : 09-05-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 385 /Pdt.G/2007/PA.Gs. Tanggal 23 Agustus 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dansaksi saksi dibawah sumpah serta bukti bukti laindipersidangan, maka didapat fakta fakta sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sahdan belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempatkediaman bersama dirumah nenek Tergugat selama 10 bulan,kemudian Peng gugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa dalam kehidupan rumah tangganya Penggugat danTerguguat selalu berselisih dan bertengkar terus menerusyang penyebabnya
Register : 09-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3917/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 1
22 — 1
Bahwa karena anak anak masih dibawah umur , maka Pemohon t mohon kepadaPengadilan A gama Surabaya agar anak yang lahir dalam perkawinan antara Peng gugatdan Tergugat yang bernama XX XX, Usia 13 tahun, XXXX, Usia 12 tahun dan XXXX,Usia 8 tahun, hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penmohon ; 8.
Register : 02-08-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3157/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
SAKSI I;0 22292022222 Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 2 tahun dan terakhir tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , umur 7 tahun, ikut Penggugat;e Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 27 September 2004 hinggasekarang
Register : 15-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1658/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.
Register : 28-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya. hingga sekarang selama 6 bulan dan telah membiarkan / sudahtidak pernah mempedulikan maupun memberi nafkah lahir maupun batinPada, PENG QU Gal; seem =sanresinmsensneniseennieninnssmnnien nonin snmaitinnnninninnnneninn5. Bahwa akibat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahir batin danPenggugat berkeberatan terhadap tindakan Tergugat tersebut;6.
Register : 18-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 183/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
AMAR HUJANTORO, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh SURIA AKBAR, SH. sebagai Panitera Peng gantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I Hakim KetuaTID TIDDrs. RAMLI, MH. Drs. ABDULLAH SHOFWANDIHakim Anggota IITIDDrs. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,TIDSURIA AKBAR, SH.Perincian Biaya Perkara : Untuk Salinan yang sama bunyinya1.
Register : 03-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 28 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkawinandilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka kepada Penggugat nanti dibebankan untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan Peraturan Perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG
Register : 19-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1650/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
dengan jelas dan pasti diWilayah Indonesia selama + tahun;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;8 Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
Register : 08-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2459/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 15 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 02-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 716/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Februari 2011mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan Februari 2011 hingga sekarang sudah 1 tahun 3 bulanlamanya; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah mengurusi danmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan barang yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Peng
Register : 07-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1105/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 20-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1625/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak 2,5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat tidak pernah mau bertanggungjawab masalah nafkah trerhadap Penggugat dan tidak pernah mengirim kabar beritakepada Peng gugat;4.