• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Tari bin Abas
     2.Janih binti Jasirin)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan

  I360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12 760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdan saksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :wo parlisttextpardplainf3fs24 42 6li426sI360sIlmult1tx42 6tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilviIO BahwaPemohon (Tari bin Abas) dengan Pemohon II (Janih binti Jasirin), telahmelangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggallochf3hichf3'85'85'85'85

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ibnu Abas bin Daeng Ali) terhadap Penggugat (Asneni binti Kula Ramly);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.481.000,00 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);<

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BASRIAL ABAS BIN ANWAR) kepada Penggugat (ERMA GUSTI BINTI BAHTIAR);

  4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00( lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Abbas, SE bin Abas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melissa alias Nuraini binti Roy Rumondor) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REHDI SUGANDI BIN SUGANDA) terhadap Penggugat (YETI SUPRIATI BINTI ABAS SOPANDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah

• Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ali Rachman bin Abas) terhadap Penggugat (Hervina Pertiwi binti Suparno);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• l360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.Mengabulkan permohonan Pemohon (Solihin bin Kimid ) dan Pemohon II(Enung binti Abas );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Solihin bin Kimid ) danPemohon II (Enung binti Abas ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi;3.

• PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2020/PA.Bm2 amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rita binti Abas, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5272044307810001 tanggal 02072012,tempat kediaman di Lingkungan WenggoRT.012 RW.006 Kelurahan PenanaeKecamatan Raba Kota Bima,

  Kardin, S.Pd bin Abas, umur 33 tahun, agama Islam, penddikantarakhir S1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT.012, RW. 006, Kelurahan Penanae Kecamatan Raba KotaBima, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calonisteri dan calon suami karena saksi pamannya calon pengantinputri; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenacalon isteri tersebut kurang umur sehingga pernikahan anakPemohon dengan calon suami di tolak oleh KUA Kecamatan

• Penggugattinggal di rumahnya dan Tergugat saksi tidak tahu tempat tinggalnyaSOKAIANY nnn nnn n nnn n nen e nee nnn en ene nnn enna nn nn enna nn nena nnn enenenaneenns+ (007Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidakpernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;++ (0000Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.Masrin Abas

  bin Ismet Abas, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Tapato, Desa TanjungKarang, Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara.

• Buk Hal. 3 dari 12 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 Januari2015 di Desa Malino Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten MorowaliUtara dan saksi hadir; Bahwa setahu saksi umur Pemohon pada waktu itu adalah 22 tahundan Pemohon Il 18 tahun ketika melaksanakan pernikahan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus masih gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Marin; Bahwa yang menikahkan adalah penghulu bernama Sirajudin Abas

  di Desa Malino Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara dan saksi hadir pada acara pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Januari2015;Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 22 tahun dan Pemohon Ilberumur 18 tahun;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang belum pernahmenikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon Il berstatus masihgadis;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnyasendiri bernama Marin;Bahwa yang menikahkan adalah Sirajudin Abas

• Bukti surattersebut telan bermeterai cukup, dinazegelin dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bukti P;Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu:Saksi Husni bin Abas, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT.02, Desa Murung Panti Hulu, Kecamatan Babirik, KabupatenHulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi

  pejabat yang berwenang berdasarkanundangundang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namunsegi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk,sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Husni bin Abas

• Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 8 (delapan)bulan yang lalu, dari akhir Januari 2014, karena Penggugat telah pergike Arab Saudi;Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mengadakanmusyawarah untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi Kedua: Tacep bin Abas

  Rohmat bin Uung Wijaya danTacep bin Abas, yang masingmasing merupakan pihak keluarga dekatPenggugat, maka sangatlah beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahulperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada 05 Februari1995, dengan berwalikan paman Penggugat yang bernama lyas, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Udin dan Diya dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunai.

• Kahar Abas; Sebelah Timur : Muhammad Ibrahim; Sebelah Barat : Zunaidi Baco;Sekarang tanah tersebut dikuasai oleh: Name Bin Ibrahim (Tergugat I);Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 65 Are, terletak di Peliuk Lamasin,Watasan Desa Moyo, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Ahmad Zakaria; Sebelah Selatan : A.

  Gani Abas/Saluran Air; Sebelah Timur : Muhammad MS/Hadi; Sebelah Barat : Hajjah Jas;Dulu tanah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh M.

• didalam amplop' yang saksi berikan kepadaanak anak Pemohon danTermohon ; Bahwa saksi pernah tinggal bersama dengan pemohon danTermohon kurang lebih 3 bulan dirumah kontrakan diGalunggung pada tahun 2007 ; Bahwa selama saksi tinggal bersama dengan Pemohon danTermohon empat samai lima kali Pemohon dan Termohonbertengkar, bahkan saksi pernah diusir olehTermohon ; ++ ++ rer eee ee Bahwa saksi tidak pernah memberi nasihat kepada Termohonhanya memberikan saran saran kepadaPemohon ; Keterangan saksi II : ABAS

  yangsempurna dan mengikat, terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah dan masih terikat dalam pernikahan~ yang sah,sehingga keduanya berkaitan sebagai pihak pihak dalamperkara ini ;5 Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai talakPemohon didasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksi saksi dari keluarga / orang yang terdekatdengan Pemohon yakni saksi MUHAMAD YAGUB WELARTAFELA = dansaksi ABAS

• Abas Naue alias Abas, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di KepolisianResor Bone Bolango dan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah beras yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah Yusuf Abdullah;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah beras yang diambil Terdakwa;Bahwa yang melakukan perbuatan mengambil beras adalah Terdakwa yangjuga merupakan

  dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan adanyamasalah pengambilan beras dari pembagian ahli waris; Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah atau sawah yang ada kaitannya dengankasus yang dihadapi oleh Terdakwa yaitu lokasinya ada di daerah Bulontalangi;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN GtoBahwa sepengetahuan Saksi yang punya lahan tersebut adalah peninggalandari kakek Saksi lalu diserahkan kepada Abas

  Uci katanya yang ini,ada tulisan YS;Bahwa Terdakwa menggunakan mobil untuk menjemput beras yaitu mobil terioswarna putin dengan nomor polisi yang tidak diingat lagi, itu milik saudaraTerdakwa Abas Naue Patuti;Bahwa ada orang lain yang membantu Terdakwa mengangkut beras;Bahwa sudah pernah ada pembicaraan antar keluarga sehubungan denganpembagian beras, di musyawarahkan sejak tahun 2016;Bahwa yang menjadi warisan keluarga adalah tanah sawah bukan berasnya;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/

• Sepeda motor Merk YAMAHA, Type BJ8, jenis Sepeda Motor, Model Solo, tahun pembuatan 2016, warna Putih, nomor polisi : BL 4324 EAE, Nomor Rangka : MH3SE8840GJ063703, Nomor mesin : E3R2E0927737,

Dikembalikan kepada saksi korban Zainal Arifin Bin Yapan ;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N26L2 A / T warna Hitam Tahun 2017 dengan Nomor Rangka : MH1JFZ117HK604024 dan Nomor mesin : JFZ1E1595139, dikembalikan kepada saksi korban Rendra Basrizal Bin Abas

  korbanReska Tini Uflah Binti Juaini; 1 (satu) unit Sepeda motor Merk YAMAHA, Type BJ8, jenis Sepeda Motor,Model Solo, tahun pembuatan 2016, warna Putih, nomor polisi : BL 4324EAE, Nomor Rangka : MH3SE8840GJ063703, Nomor mesinE3R2E0927737, dikembalikan kepada saksi korban Zainal Arifin BinYapan; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N26L2 A/T warnaHitam Tahun 2017 dengan Nomor Rangka : MH1JFZ117HK604024 danNomor mesin : JFZ1E1595139, dikembalikan kepada saksi korbanRendra Basrizal Bin Abas

  mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4, Ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti yang didakwakan kepadanya dan ia tidakakan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rendra Basrizal Bin Abas

  Motor, Model Solo, tahun pembuatanHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Mbo2016, warna Putih, nomor polisi : BL 4324 EAE, Nomor RangkaMH3SE8840GJ063703, Nomor mesin : E3R2E0927737, akan dikembalikankepada saksi korban Zainal Arifin Bin Yapan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Type D1BO2N26L2 A/T warna Hitam Tahun 2017 dengan NomorRangka : MH1JFZ117HK604024 dan Nomor mesin : JFZ1E1595139, akandikembalikan kepada saksi korban Rendra Basrizal Bin Abas

  korban Reska Tini Uflah Binti Juaini; 1 (satu) unit Sepeda motor Merk YAMAHA, Type BJ8, jenis SepedaMotor, Model Solo, tahun pembuatan 2016, warna Putih, nomorpolisi : BL 4324 EAE, Nomor Rangka : MH3SE8840GJ063703, Nomormesin : E3R2E0927737, dikembalikan kepada saksi korban ZainalArifin Bin Yapan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N26L2 A/Twarna Hitam Tahun 2017 4xdengan Nomor RangkaMH1JFZ117HK604024 dan Nomor mesin : JFZ1E1595139,dikembalikan kepada saksi korban Rendra Basrizal Bin Abas

• Sepeda motor Merk YAMAHA, Type BJ8, jenis Sepeda Motor, Model Solo, tahun pembuatan 2016, warna Putih, nomor polisi : BL 4324 EAE, Nomor Rangka : MH3SE8840GJ063703, Nomor mesin : E3R2E0927737,

Dikembalikan kepada saksi korban Zainal Arifin Bin Yapan ;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N26L2 A / T warna Hitam Tahun 2017 dengan Nomor Rangka : MH1JFZ117HK604024 dan Nomor mesin : JFZ1E1595139, dikembalikan kepada saksi korban Rendra Basrizal Bin Abas

  korbanReska Tini Uflah Binti Juaini; 1 (satu) unit Sepeda motor Merk YAMAHA, Type BJ8, jenis Sepeda Motor,Model Solo, tahun pembuatan 2016, warna Putih, nomor polisi : BL 4324EAE, Nomor Rangka : MH3SE8840GJ063703, Nomor mesinE3R2E0927737, dikembalikan kepada saksi korban Zainal Arifin BinYapan; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N26L2 A/T warnaHitam Tahun 2017 dengan Nomor Rangka : MH1JFZ117HK604024 danNomor mesin : JFZ1E1595139, dikembalikan kepada saksi korbanRendra Basrizal Bin Abas

  mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4, Ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti yang didakwakan kepadanya dan ia tidakakan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rendra Basrizal Bin Abas

  Motor, Model Solo, tahun pembuatanHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Mbo2016, warna Putih, nomor polisi : BL 4324 EAE, Nomor RangkaMH3SE8840GJ063703, Nomor mesin : E3R2E0927737, akan dikembalikankepada saksi korban Zainal Arifin Bin Yapan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Type D1BO2N26L2 A/T warna Hitam Tahun 2017 dengan NomorRangka : MH1JFZ117HK604024 dan Nomor mesin : JFZ1E1595139, akandikembalikan kepada saksi korban Rendra Basrizal Bin Abas

  korban Reska Tini Uflah Binti Juaini; 1 (satu) unit Sepeda motor Merk YAMAHA, Type BJ8, jenis SepedaMotor, Model Solo, tahun pembuatan 2016, warna Putih, nomorpolisi : BL 4324 EAE, Nomor Rangka : MH3SE8840GJ063703, Nomormesin : E3R2E0927737, dikembalikan kepada saksi korban ZainalArifin Bin Yapan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N26L2 A/Twarna Hitam Tahun 2017 4xdengan Nomor RangkaMH1JFZ117HK604024 dan Nomor mesin : JFZ1E1595139,dikembalikan kepada saksi korban Rendra Basrizal Bin Abas

• Windawati Abas binti Abubakar Abas, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Leato Utara, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.GtloBahwa saksi mengenal para Pemohon dan juga anak para Pemohonbernama Adriyanto Lukum bin Roman Lukum, anak paera Pemohonsaat ini berumur 18 tahun 2 bulan, dan sudah agil balig telahmempunyai

• Bahwa, pada tanggal 28 November 1999, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan akad nikah sesuai menurut ketentuansyariat Islam di kediaman Selaku Nenek Pemohon di , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan P3N yangHal. 1 dari 12 Penetapan No. 86/Pdt.G/2021/PA.Pkbbernama Bahnu Abas (Alm) dan Wali kakak kandung Pemohon Il yangbernama , dengan mahar seperangkat alat shalat dengan saksi pertamayaitu Sepupu dari Pemohon yang bernama Sungrowi dan saksi keduaadalah Paman dari

  Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 28 November 1999 di yangmerupakan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan , dengan walinikah Pemohon II yaitu kakak kandung Pemohon II yang bernama bapakdan yang menjadi penghulu nikahnya adalah bapak Bahnu Abas, denganHal. 7 dari 12 Pen.

• Abas Warfandu bin Abd Kadir Warfandu dan Sahdan Warfandubin M. Nur Warfandu dengan mas kawin berupa Alqur'an di bayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka danPemohon Il adalah Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4.

  Abas Warfandu bin Abdul Kadir Warfandu dan SahdanWarfandu bin M. Nur Warfandu, dengan maskawin berupa Alquran di bayartunal; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda ataupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Kinar Warfandu binti Hidayat2.