Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 236/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada SRI PUJI ASTUTI, S.H. Advokat berkantor di Semarang Indah D.19 No. 39 A Semarang, dengan surat kuasa khusus nomor 02/SK/SPA/ADV/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017, yang telah didaftarkan dalam register surat kuasa tanggal 19 Juli 2017, semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang di sebut Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Demak, semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding;
29 — 23
29 — 23
Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam jawabannya pada pokoknya mengakui bahwa antaraPemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding adalah suamiisteri yangperkawinannya dilaksanakan pada tanggal 19 September 1983 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung denganKutipan Akta Nikah GK.No.409
Register : 03-10-2011 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 309/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 24 Juli 2012 — Pembanding v Terbanding
51 — 28
51 — 28
Nomor 9 Tahun 1975,jo.Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 131 ayat (2) Inpres Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Pengadilan Tinggi Agamamempunyai cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding ;Menimbang, bahwa menunjuk ketentuan dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut sertaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 181/Pdt.P/2021/MS.Lsm Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon I
Pemohon II
87 — 21
87 — 21
Pasal 39 s/dPasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim sependapatdan selanjutnya mengambilalih pendapat ahli Figih sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi :cK papell gh ah yoll 409 ae g Junds aly cing 5 di a ll J lsArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah isteriku, dansekalipun ia tidak merinci tetapi perempuan itu membenarkan pernyataanlelaki itu, atau wali mujbirnya, maka telah dianggap cukup.
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
DWI PUTRA SOEBAGYA TIRTASATYA
19 — 2
DWI PUTRA SOEBAGYA TIRTASATYA
19 — 2
:cccccce cee cee cee cee eee eee eee ees Rp. 6.000,LB GS css wnmeucam eve ey wmmmene vee oe wim oo 9 409 wnemne satatomen a 2 we Rp. 6.900,JU MLAH 20.0. ccc cccccccccee cece eee enttttteeee ee cena ees Rp.12.900,(dua belas ribu sembilan ratus rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 175/Pdt.P/2019/PN.Mlg
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0313/Pdt.P/2020/PA.Bks Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 21
31 — 21
Parjono bin Atmodirejo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Villa Mas Garden C 409, RT. 008 RW. 010,Kelurahan Perwira, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahadik ipar dari almarhum Musdi. Bahwa saksi mengetahui bahwa bapak Musdi bin Tirto Pawirotelah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2020 dalam keadaanberagama Islam.
Register : 25-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 608/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 9 Desember 2014 — - ULIN B. NUSI binti BALE NUSI
56 — 1
56 — 1
Berhubung dengan itu, maka undangundangini menentukan batas umur untuk kawn baik bagi pria maupun bagi wanita ialah 19(sembilan belas) tahun bagi pria dan 16 (enam belas) tahun bagi wanita.Menimbang, bahwa memperbandingkan ketentuan di atas dengan penelitianyang dilakukan oleh Supriyadi dan Yulkarnain Harahap, dengan judul PerkawnanDi Bawah Umur Dalam Perspektif Hukum Pidana Dan Hukum Islam yang dimuatdalam Mimbar Hukum Volume 21, Nomor 3, Oktober 2009, halaman 409 628,berkesimpulan bahwa jumhur
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 14 September 2016 — Pemohon dengan Termohon
48 — 19
48 — 19
Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Foto copy surat keterangan Kepala Desa Kemendung KecamatanRembang Kabupaten Rembang nomor : 409/XII/2016, tanggal 27Desember 2016 (bukti.P.2);2. Foto copy surat keterangan jejaka dan perawan yang dikeluarkankepala Desa Kemendung (bukti P.2 dan P.3);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.
Register : 22-02-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 227/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 2
20 — 2
dengan Rp.1500.000, setiap bulannya, sedangkan harta bersama seperti sepedamotor MS Termohon menyatakan tidak keberatan bila Pemohon mengembalikan hartaantaran pernikahan kepada Termohon sebagai kompensasi sepeda motor yang telah dijualoleh Pemohon.Bahwa terhadap nafkah lalu Termohon dan nafkah Iddah Termohon makaTermohon menyatakan tetap dengan tuntutannya.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A Bukti Surat1 Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1100/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Surat Keterangan Nomor: 474.2/409/403.403.13/2016 tanggal 04 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : 1P, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjan lou Rumah Tangga,tempat
Putus : 10-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 111/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Januari 2014 — MUGIRI, S.Pd Bin TASMANI ;
ISDIYANTO MULYONO, S.Pd Bin MUKRI ;
SUHARSONO, S.Pd Bin TARDI ;
SUGIYONO, S.Pd Bin DAMANHURI
71 — 29
71 — 29
., No: 409/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg., No: 410/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. dan No: 411/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg., tertanggal 12 Desember 2013, sejak tanggal22 Desember 2013 s/d tanggal 20 #Januari 2014 '~ ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang No : 111/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. tanggal 09September 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca Penetapan
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon dengan Termohon
11 — 3
11 — 3
terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Kds Tanggal 10 Juli 2017 — perdata
pemohon
25 — 8
25 — 8
aslinya, isi pokoknya bahwa pemohontidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun(bukti P.13);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMAS/1195/V2017/RES KUDUS yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianResor Kudus tanggal 19 Januari 2017, bermeterai cukup, telahdicocockkan dan sesuai dengan aslinya, isi pokoknya bahwa pemohontidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun(bukti P.14);Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Kudus Nomor : 823.3/409
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Buku Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 409/27/IX/2004 tertanggal 27 September 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, bermaterai cukupdan telah dinazegle serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P);B. Saksi:1.
Putus : 01-07-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 1 Juli 2019 — HERI NOPIANTO, A.Md;
231 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/201936)37)38)39)40)41)1 (satu) bundel Foto Copy Surat Keputusan Kepala BadanPerpustakaan Arsip dan Dokumentasi Propinsi Sumatera UtaraNomor: 409/KPTS/BPAD/2014 tanggal 20 Juni 2014 tentangPenetapan Penerima Bantuan yang akan diserahkan kepadamasyarakat/pihnak ketiga kegiatan pengadaan buku perpustakaankeliling Kab/kota di Sumatera Utara berupa buku tahun 2014;1 (satu) bundel Foto Copy Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor: 188.44/183/ KPTS/2014 tanggal 27 Maret
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, telah sesuaidan cocok dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, (kode P. 1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 465/05/IX/2011, Tanggal 27September 2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Wonosobo, telah sesuai dan cocok denganaslinya dan telah bermaterai cukup, (kode P. 2);Foto copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kecamatano , Kabupaten Wonosobo Nomor : 409
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0052/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 12 Februari 2015 —
81 — 10
81 — 10
danTermohon Konpensi/Terbanding tersebut ditetapbkan kepada Termohon Konpensi/Terbanding;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka permohonan Pemohon Konpensi/Pembanding agar hak asuh anak/hadlanah diberikan kepada Pemohon Konpensiharuslah ditolak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1)dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Yurisprudensi MARI Nomor 409
Register : 27-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Pemohon bermaksud akanmenikahkan keduanya karena hubungan anak Pemohon (XXX) dengancalon isterinya (XXX) sudah sedemikian eratnya serta sulit untukdipisahkan, dan calon istri anak Pemohon sudah hamil usia kandungan5 bulan dari hasil hubungan tersebut;Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama XXX Kabupaten Pati, namun ditolak dengan suratnyanomor : 409/KUA.11.18.20/KS/00/9/2019 tanggal 24 September 2019,karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Bahwa, anak
Register : 24-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan denganmenerapkan psl 19 huruf f, Psl 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Register : 13-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 940/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan denganmenerapkan psl 19 huruf f, Psl 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409